- 1 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/07(土) 21:26:47.61 ]
- 一般的には、オブジェクト指向型言語が優勢でが
一部には関数型言語を崇拝している人もいます
どちらが上なのか、この際はっきりさせましょう
前スレ toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1331328955/
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:42:57.75 ]
- >>763
まず日本語の通じないお前がどっか行けよ
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:44:48.51 ]
- >>764
オブジェクトで出来てもあんまり嬉しくないんですが・・・
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:46:00.83 ]
- >>765>>766
型付けの問題だって理解できない自分の低能さを
日本語の問題にすり替えるなよw
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:52:46.02 ]
- >>761
「コンセントの付いている車はありますか？」
「軽トラなら無理です」
お前が言ってるのはこういう事だという自覚は有るのか？
普通は「あります」「ありません」この2択だろ
頭おかしいな
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:53:58.75 ]
- >>767
Int32はラッパークラスとかではなく、プリミティブかつオブジェクトなんだけど。
まぁそれでもダメというならどうしようもない。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:55:35.08 ]
- >>764 のような Execute 的な関数を使うのってダメじゃね？
これアリなら難しくも何ともないじゃん
(|.) 0 _ = Nothing
(|.) x f = Just $ f ()
main = do
print $ 0 |. (\_ -> "zero")
print $ 1 |. (\_ -> "one")
print $ (1 - 1) |. (\_ -> "zero")
print $ (1 + 1) |. (\_ -> "two")
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 20:57:08.31 ]
- >>770
すいません。
関数と互換性をもってて欲しいんですよ。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 21:06:51.99 ]
- >>771 >>772
てっきり拡張メソッド的なものを要求してるのかと思ってた。
Scalaなら暗黙型変換あるからできそうな気がする。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 21:08:02.77 ]
- >>773
なるほど。Scalaですか、調べてみます。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/13(日) 22:46:41.69 ]
- で、Scalaなら出来たの？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/14(月) 00:37:38.04 ]
- マイナー言語使い共が
可読性皆無のコード書く御題で
型付けの弱さを競うスレはここですか？
時代に逆行してて笑えるwww
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/14(月) 01:46:05.41 ]
- 誰だって0と1は同じ型だと考えるのに、違った振る舞いをさせたいってのは、
何か前提がおかしいんだろうね。
元々何がしたかったのか聞ければよいんだけど、
彼にそういった振る舞いが出来るとも思えないしなぁ。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/14(月) 07:07:11.76 ]
- うーん。一番良く分からんのは、>>767を読むと出題者は>>764を見て
オブジェクトとしてなら「出来ている」認定してるっぽい処だな。
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/05/14(月) 07:40:52.01 ]
- 出題者がOOP厨だからオブジェクトには甘いだけだろ
別に不思議でもなんでもない
もちろん出題者は底なしのアホだけど
|
 |
