- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/05(月) 04:06:46.71 ]
- Lisp Schemeスレでは恥ずかしくて聞けないようなことを質問したり、
Lisp Schemeスレの話題は高度すぎて気後れする人が話しあったり。
それ以外でもCommon Lispについての話題なら歓迎します。
ま、ゆっくりやりましょう。
「いいものの本質は、いかなる時代においても変わらない」byパワーズ
■前スレ
【入門】Common Lisp その8【質問よろず】
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309940115/
■Wiki
wiki.fdiary.net/lisp/ (id:guest pass:cl)
cl.cddddr.org/
tips.lisp-users.org/common-lisp/
- 176 名前：デフォルトの名無しさん [2012/04/23(月) 13:32:13.32 ]
- >>167 のものです。今度は
GNU Make not found. Try setting the environment variable GNUMAKE.
と出てきました。これはこちらで聞いていい質問ですか？
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/23(月) 13:50:28.56 ]
- >>176
おおざっぱに言えば処理系を起動してからがこのスレの話題。
初心者ってのはそういうもんだというのはわかってるが、
このスレの住民からするとたいそう「もどかしい」状態。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/23(月) 14:10:34.44 ]
- 人工知能とのやり取りみたいだ
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/23(月) 14:22:34.94 ]
- >>176
lispworks試用版のmacosx版でもつかったら良いんじゃないかな
www.lispworks.com/downloads/index.html
とりあえず処理系動かすだけならフリーの処理系も試用版も同じかな五時間の時間制限あるけど
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/23(月) 16:02:49.26 ]
- lispworksはmacosxにも対応していたのか
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/23(月) 18:46:12.05 ]
- >>176
エラーメッセージ（の一部）でググレ。
さすがに釣りに思えて来た。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/24(火) 10:41:13.06 ]
- 数行のコードを試しに動かすだけなら
ideone.com/
とかでも。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 23:16:09.72 ]
- すぐ使えるLisp環境ならLispboxを使えばいいのでは。
ttp://common-lisp.net/project/lispbox/
WindowsとMacとLinuxに対応していて、
ダウンロードして解凍してダブルクリックすればすぐ使える。
処理系はSBCLじゃなくてCCLだけど、初心者からしたら違いはない。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 23:28:21.60 ]
- clispってcommon lispではないのですか？
On Lispの例がそのままでは動かなかったりするのですが
- 185 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2012/04/26(木) 23:39:21.30 ]
- Common Lisp の規格に沿った処理系はいくつもあるけど、規格の不明瞭なところをそれぞれの解釈で実装してたり、
そもそも規格では未定義にされていたり、規格以上の機能を提供しようと拡張されていたりすることもある。
そういった言語の微妙なところに依存してしまっている記述はあるかもしれない。
あと、定義を書く順番が関係してくる箇所もあるので、動かないという箇所を具体的に提示すればこのスレで何らかの助言を得られるかもしれない。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/26(木) 23:50:21.73 ]
- >>184
CLISPは代表的なCommon Lisp処理系のひとつですよ。
オープンソースだとSBCLやCCLに次ぐくらいには使われている。
On Lispの著者のお気に入りの処理系のひとつでもあります。
>>185の言うように、書籍のミスなのか、あなたのミスなのか、
>>184の情報だけではわれわれとしても何とも言えません。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 14:33:07.78 ]
- (6 4 0 4 8 3 7 4 5 7)
このリストの各要素を逐一足し合わせて
(6 10 10 14 22 25 32 36 41 48)
こういうリストを作るにはどうすればいいですか？
reduceを使えばいいのかと思ったのですが、
reduceに#'+を渡す例を考えると最終的な値はリストではなく一つの値になってしまいます
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 15:54:04.53 ]
- (loop for x in list for y = x then (+ y x) collect y)
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 16:02:39.06 ]
- ありがとうございます。ばっちりです。
for ... then を使えばこんなにすっきりと書けるんですね。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 16:56:48.09 ]
- (loop for x in '(6 4 0 4 8 3 7 4 5 7) sum x into y collect y)
--> (6 10 10 14 22 25 32 36 41 48)
でもいけるね
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/27(金) 18:44:37.15 ]
- 相変わらずloopは黒魔術
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 00:04:03.22 ]
- >>187
reduceでの解ということでひとつ。
(nreverse (reduce (lambda (r x) (cons (+ (or (car r) 0) x) r))
'(6 4 0 4 8 3 7 4 5 7)
:initial-value nil))
こういうのはloopやiterate、Seriesとかの方がすっきりできる感じがする。
あるいは内包表記とかもこういうの得意分野な感じ。
https://github.com/g000001/srfi-42
CLだとこの辺とか。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 00:46:01.06 ]
- >>192を見て疑問に思ったんだけど
schemeの世界のsrfiってcommon lisp向けに移植されていないのかな
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 00:59:24.42 ]
- 上に書いてる
https://github.com/g000001
に大半のSRFIがあるよ。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 02:11:38.34 ]
- 本当だ。ありがとう。地道にもやっていたのか。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 17:07:30.76 ]
- >>187
CL詳しくないのでHaskellで
sumlist xs = sumlist' 1 xs
where
sumlist' n xs | n > length xs = []
sumlist' n xs = sum (take n xs) : sumlist' (n+1) xs
CLにも同じ機能あると思うので、参考までに
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/28(土) 17:23:23.52 ]
- CLですでに回答済なのに、場違いに出て来るHaskellerって・・・。
|
 |
