Subversion r14

1 名前：デフォルトの名無しさん [2012/01/17(火) 22:27:39.03 ] Subversionはフリーなオープンソースのバージョン管理システムです。 公式HP Apache Subversion subversion.apache.org/ ようこそSubversion.JPコミュニティへ www.subversion.jp/ Version Control Systems Comparison better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/20(月) 23:21:56.52 ] いまどきSubversion使ってるおとこの人って。。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/20(月) 23:29:35.31 ] だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ 87 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/20(月) 23:49:01.49 ] 　　　　　　　##### 　　　　############# 　　 ################# 　###　 　 　　　　　　　　## 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# #　 　 　 　 　　　　　　　　　# 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# 　##　 　 　 　　　　　　　## 　　#########　　　　 #### 　　　###### #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　　　　　　　　　　　　 #### 　　　　　　　　　　　　　### 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # 　　　　　　　　　　　　　### 　　　　　　　　　　　　 #### 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 01:00:26.10 ] だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 08:43:28.83 ] >>88 　　　　　　　##### 　　　　############# 　　 ################# 　###　 　 　　　　　　　　## 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# #　 　 　 　 　　　　　　　　　# 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# 　##　 　 　 　　　　　　　## 　　#########　　　　 #### 　　　###### #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　　　　　　　　　　　　 #### 　　　　　　　　　　　　　### 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # 　　　　　　　　　　　　　### 　　　　　　　　　　　　 #### 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 09:38:22.79 ] だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 11:06:04.95 ] >>90 　　　　　　　##### 　　　　############# 　　 ################# 　###　 　 　　　　　　　　## 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# #　 　 　 　 　　　　　　　　　# 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# 　##　 　 　 　　　　　　　## 　　#########　　　　 #### 　　　###### #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　　　　　　　　　　　　 #### 　　　　　　　　　　　　　### 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # 　　　　　　　　　　　　　### 　　　　　　　　　　　　 #### 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 14:43:27.19 ] Tortoise SVNの1.7を使っていて、サーバを立てずに 別マシンの共有フォルダ上にリポジトリフォルダを置いているのですが、 そこをエクスプローラのコンテキストメニューからリポジトリブラウザで開くと、 file://…/Hoge ├Hoge │├brunches │├tags │└trunk ├brunches ├tags └trunk という変なツリー構造で表示されてしまいます。 「URL」に記述されているマシン名をすべて小文字にすると、 file://…/Hoge ├brunches ├tags └trunk と正しく表示されます。 1.6のときは発生していなかったのですが、 1.7では表記の違いで表示が変わるようになってしまったのでしょうか？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 14:55:19.74 ] > ネットワークフォルダー上のリポジトリへのアクセス > > 原理上、 FSFS リポジトリはネットワークフォルダー上に配置でき、 file:// プロトコルを用いて > 複数のユーザーからアクセスできますが、これは絶対にお勧め しません 。実際のところ、この > ような使い方を私たちは思いとどまってほしいと 強く 思いますし、サポートもしません。 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 15:01:35.36 ] >>93 複数人ではアクセスしてないです。 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 15:23:24.71 ] 自分一人しか使わないんだったら、バグなんだか仕様なんだか知らないが、推奨されない使い方 してんだから、それはそういうものだとして我慢しとけ 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 18:24:01.41 ] 推奨されない使い方をしてるんだから、不具合でたら自分でなおしてフィードバックしよう。 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 19:43:15.89 ] msysGit UTF-8 版 ktkr さらば SVN 98 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/21(火) 20:22:25.01 ] だからLinuxのカーネルのソースは何G？ (ｷﾘｯ 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 21:56:07.54 ] ようやくGit UTF8版きたか。めでたい。 これでちゃんと特徴を見てVCS選択できるようになるな。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:26:45.82 ] GITには基地外ユーザがいるから検討の対象外。 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 23:54:19.03 ] >>92 TortoiseSVN 1.7.5 で再現した。これはバグっぽいな。 確かにホスト名に大文字が入っているときだけディレクトリツリーが変。 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:06:06.88 ] >>92 別件で申し訳ないんだけど、branchesだよ。 >>96 推奨されない使い方をしている根拠を書いたほうが。>>93はそれには該当しないので。 103 名前：92 mailto:sage [2012/02/22(水) 09:11:17.67 ] >>101 確認していただきありがとうございます。 >>102 失礼しました。 これは1発目のタイプミス＋コピペの弊害です。 実際の環境ではもちろんbranchesになっています。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 10:45:59.64 ] >>102 > 推奨されない使い方をしている根拠を書いたほうが。>>93はそれには該当しないので。 単一のユーザだけがアクセスするネットワークフォルダーへのアクセスだから >>93には該当しないとか屁理屈付けたって、開発元が > サポートもしません。 と、明言してるんだから自分でやれよ。優先順位って知ってるか? 単一のユーザでネットワークフォルダーにfileスキームでアクセスしたい ユーザーが世界中に何人いるんだ? つまりはそういう事だ。 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 11:05:08.32 ] ということにしたいんだな 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 11:08:31.49 ] >>104 > 単一のユーザでネットワークフォルダーにfileスキームでアクセスしたい > ユーザーが世界中に何人いるんだ? うちの周りじゃほとんどこのパターンだなぁ。 サーバ立てられないから。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 11:10:40.33 ] >>106 > サーバ立てられないから。 つ github/bitbucket 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 11:37:03.72 ] やるなと言ってないんだから、困ってるやつがなおせばいいだろ。 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 13:19:45.30 ] >>102 ＞根拠を書いたほうが。 言葉の解釈の問題だな。 非推奨は、ネットワークディレクトリに 配置することか、複数人がアクセスする ことか。 リモートのファイルシステムでの動作は 保証しにくいことがたぶん理由だろうと 思うと、前者だと思っとくほうが安心だろ。 クラッシュして困るのは自分だしな。 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 13:44:10.56 ] TortoiseSVN 1.4.5 を使っていますが、 管理しているファイル数が多いのと、もともと非力なマシンなので 重いです（エクスプローラがよく固まる） なのでエクスプローラに統合しない、スタンドアローンなタイプの Subversion クライアントを 探しているのですが、何かいいのはないですか? イメージとしては WinCVS みたいなやつ。 RapitSVNを入れたことがあるが、これはファイル数以前によく固まったので 使うのをあきらめた。 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 13:49:21.46 ] >>110 git-svnでGit Extensions msysGit（Git for Windows）がいよいよ公式に UTF-8 をサポート！ d.hatena.ne.jp/nitoyon/20120221/msysgit_utf8 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 13:59:05.44 ] >>111 Git信者ってなんでこんなに必死なんだ? 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 14:05:14.44 ] >>110 TortoiseSVNの影響でエクスプローラーが重いのなら、 アイコンオーバーレイの「状態のキャッシュ」を無しにしてみたらどーだろ 114 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/22(水) 14:11:42.34 ] >>112 svn信者ってなんでこんなに必死なんだ? 115 名前：110 mailto:sage [2012/02/22(水) 15:13:54.48 ] >>113 レスありがとうございます。 それもためしてみたのですが、 ・アイコンオーバーレイ無： 　フォルダにはマークがつくが、ファイルにはマークがつかないのでわかりづらい。 ・アイコンオーバーレイシェル： 　再帰的にマークを付けなくなるので、サブフォルダでは変更中(赤)のものがあっても、 　親フォルダに戻ると、そのフォルダ名は赤でなく緑で表示されるので、勘違い(作業ミス)の元になる ということでいまいちです。 まぁエクスプローラが遅いのに加え、TSVNcache.exe がバックグラウンドでずーっとガリガリ行っているのも 原因だと思うのですが、このあたり WinCVS は、うまく操作性とバランスが両立していました。 なのでそういった独立したGUIツールを探しています。 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 16:18:56.23 ] >>115 bzr-svnでBzrExplorer 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 22:02:22.79 ] >>115 RapidSVNの完成度が低いのが痛いな。 気休めだがTortoiseSVNを最新にしてみたら？ 各フォルダの.svnも無いし、1.7は相当良くなっているよ。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 22:43:13.92 ] >>104 > file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。 これも含めて引用しないと、推奨されない(およびそれが非サポートである)根拠にならないってことだよ。 たとえば以下のようなレスを初心者に対して行うとどう捉えるだろうか。 svnのマニュアルより引用 > 複数のユーザーからアクセスできますが、これは絶対にお勧め しません 。 > 実際のところ、このような使い方を私たちは思いとどまってほしいと 強く 思いますし、サポートもしません。 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 22:44:43.98 ] 連レスになるけど。 >>109 引用が不適切だったから、そのどちらとも取れるレスになっていたよね。 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 23:02:22.42 ] smartSVNっていうのはどうか もし試したら使用感をおしえてくれ 121 名前：110 mailto:sage [2012/02/23(木) 01:56:28.08 ] みなさんレスどうもありがとうございます。 >>117 それもちょっと考えた。職場の人が TortoiseSVN 1.7 にしたら だいぶ早くなったといっていたので、入れ替えてみるか。 作業コピーのディレクトリは、checkoutしなおしだな。 >>120 あれから subversion gui client などでググってみましたが、 いろいろあるようですね。 Comparison of Subversion clients - Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Subversion_clients Subversionのクライアント: MyWay volatile.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/subversion_e769.html SmartSVNはさっきおとしてみたので、あとで使ってみる。 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 03:23:19.57 ] >>92 > という変なツリー構造で表示されてしまいます。 1.7.x Repo Browser - showing folders twice tortoisesvn.tigris.org/ds/viewMessage.do?dsForumId=4061&dsMessageId=2922366 このバグが近いんじゃないか。 Nightly Build(TortoiseSVN-1.7.99.22573-dev-x64-svn-1.7.x-dev.msi) で試したら直ってた。（大文字でアクセスできなくなっていた） nightlybuilds.tortoisesvn.net/latest/ 123 名前：92 mailto:sage [2012/02/23(木) 09:15:26.87 ] みなさんありがとうございます。 >>122の情報だと、近々直りそうな感じなので、 とりあえずこのまま次のバージョンを待とうかと思います。 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 09:21:57.77 ] 共有フォルダにリポジトリをおいて file:/// プロトコルが推奨されないのは 複数同時アクセスに比較的弱いのと、権限上、誰でもファイルを消せてしまう（リポジトリを壊せてしまう）からだよ。 ネットワーク経由であることになにか致命的な欠陥があるわけじゃない 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 11:00:45.43 ] >>118-119 最初に引用したときは、一人で使ってるなんてわからなかったんだよ 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 11:51:42.47 ] >>124 議論を蒸し返すようで申し訳ないけど、 権限上誰でも壊せてしまうのは、運用でどうにでもなるからいいとして、 同時アクセスについては、速度はともかく、FSFS だったら一貫性は 保たれているのかな、と思っていた。 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 15:28:44.99 ] >>117 >各フォルダの.svnも無いし、 あれ？そうだっけ？と思い確認してみたら .svnはルートだけになってたわ。 気づかなかった…（ぉぃｗ 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 15:36:06.03 ] >>125 あたまわるい 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 16:21:03.57 ] >>127 Subversion 1.7からそうなったんだよ 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 22:17:36.29 ] >>125 >>128みたいにあたまわるいとは言わないが、複数人で使うかどうかは関係なかったんじゃないか？ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 13:25:47.47 ] >>126 リモートファイルシステムの動作保証 まではできないだろ。 ふさふさをどうこういっても、所詮は ファイルベースなんだし。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 14:40:00.02 ] >>131 お前、頭悪いぞ。 境界はFSFSが要求する排他制御のメカニズムという事で動作保証は可能。 つーか、file:スキームで直接アクセスするクライアントもhttp:,svn:(ssh+svn:) も同じメカニズム使ってるので、動作保証してくれてなけりゃ使えない。 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 14:57:29.81 ] ん？ クライアントなんか関係無くて、問題はsvnのサーバあるいはコマンドだろ。 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:01:21.23 ] >>132 お前、頭悪いぞ。 > file:// アクセスは、ローカルでの1ユーザーのみのアクセスを想定しており、そのようにテストとデバッグを行っています。 と明言されてるのがわからんの？ 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:06:13.52 ] >>132 ロックはディレクトリにファイルを作って消す。 ディレクトリのパーミッションがWindowsとUnix/Linuxでは違う。 ディレクトリにファイルを追加できるが削除できないとか。 中間ファイルがゴミの山。 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:34:27.54 ] >>133 > クライアントなんか関係無くて、問題はsvnのサーバあるいはコマンドだろ。 そのsvnのサーバあるいはコマンドも同じメカニズムを使って排他制御している。 svn: svn+sshならsvnserveだ。こいつらはクライアント毎に別プロセスが排他制御 してFSFSにアクセスする。 >>134 バカ? アクセススキームに関してのテストをそれしかやってないと言ってるだけだ。 FSFSの排他制御とは独立。 >>135 お前がこの三バカのなかで、一番頭悪そうだ。ドキュメント読めよ。 Note: Locking ------------- Locking is currently implemented using the apr_file_lock() function, which on Unix uses fcntl() locking, and on Windows uses LockFile(). Modern remote filesystem implementations should support these operations, but may not do so perfectly, and NFSv2 servers may not support them at all. 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:37:59.86 ] >>136 ご託はいいから、一人がアクセスする場合に限れば、あらゆるファイル共有プロトコルをsvnが正式にサポートしている証拠を示せ。 138 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/24(金) 15:46:19.40 ] >>136 その引用にもperfectlyでないと書いてあるが？ 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:57:02.51 ] >>122-123で終わった話題をいつまでやってるんだろう、この人達 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 15:58:53.55 ] 　　　　　　　##### 　　　　############# 　　 ################# 　###　 　 　　　　　　　　## 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# #　 　 　 　 　　　　　　　　　# 　#　 　 　 　 　 　 　　　　　# 　##　 　 　 　　　　　　　## 　　#########　　　　 #### 　　　###### #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　　　　　　　　　　　　 #### 　　　　　　　　　　　　　### 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # #　 　 　 　 　　　　　　　　# ##################### ##################### #　 　 　 　 　　　　　　　　# 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 # 　　　　　　　　　　　　　### 　　　　　　　　　　　　 #### 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 16:19:47.17 ] >>137 そんな事誰がいつ言ったんだ? 糖質は周りがすべて敵に見えて妄想に入り込むらしいな。 基地外病院行った方がいいぞ。 >>138 apr_file_lockで排他制御してる、unixだったらfcntl, WindowsはLockFile, でもそれがうまく動かんときは知らんもんね。という意味。 その範囲で保証してくれりゃ十分だよ。それで足りないというならお前が自分で検証する事だ。 >>139 こんなところで粘着してる余裕はないぞ。Git信者。 Mercurial vs Git: Why Mercurial? blogs.atlassian.com/2012/02/mercurial-vs-git-why-mercurial/ 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 16:31:27.77 ] >>141 > その範囲で保証してくれりゃ十分だよ。 その範囲でしかsvnを使ったことが無いのがよくわかった。つまり一人だけで。 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 16:36:02.33 ] >>141 お前が一番粘着質 消えろ 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 16:44:18.81 ] >>141 お前が何の話をしたいのか知らないが、お前以外は、たとえ一人でもFSFS・ファイル共有で使うのは良くない、 またはサポートされていないという話をしている。 で、お前は > 動作保証してくれてなけりゃ使えない と言うが、そもそもそんな動作保証やサポートされてませんがという話。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 16:52:49.33 ] >>141 周りが全て敵に見えてるのは、君の方では？ 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:23:53.80 ] >>143 糖質は早く基地外病院行った方がいいって。 >>144 > お前が何の話をしたいのか知らないが、お前以外は、たとえ一人でもFSFS・ファイル共有で使うのは良くない、 それはお前が頭が悪いからそのようにしか理解できてないだけ。 俺が言っているのは、リポジトリにアクセスするのがsvnであろうとsvnserveで あろうとはたまたmod_svnであろうと、同一の排他メカニズムを使用していて、 信頼性は同一。 共有フォルダでのfileスキームでのアクセスが非推奨なのはアクセス制御が できないから。これが技術的問題。これを指摘しただけだ。 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御 という観点からはなんら問題ない。 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:43:01.81 ] なんとなく >>141=146 が言っていることもわかる。 svn の中身で、ファイルの排他制御をやっている個所は、 Unix版なら fcntl、Windows版なら LockFile の API を呼んでいるだけで、 それを使った結果どうなるかは、これらの API 依存であり、subversion は関知しない。 Unix の fcntl は、Windows の LockFile に比べて優秀なだけ、ということかな。 >>146 へ： > 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御 > という観点からはなんら問題ない。 たぶんこれはみんなもわかっていて、複数人で同時アクセスで FSFS・ファイル共有したときに、 アクセス制御は除外したとしても、DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:43:56.53 ] WindowsのSMBもSambaもNFSも同一の排他メカニズムを使用していて、ファイル共有プロトコルより 上位のアプリケーションレイヤーから見れば信頼性は同一？ んな馬鹿な。 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:48:51.88 ] >>147 > DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。 少なくとも俺はしてない。 FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。 >>146 > 一人ならFSFS・ファイル共有で使ってよいかという問題は、前述のように排他制御 > という観点からはなんら問題ない。 そもそもそんな動作保証はされてませんが。 コード全部読んで、どんなファイル共有プロトコルでも問題ないことでも確認したのか？ 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:55:55.66 ] これ読むと、一人で使う場合でも、ファイル共有でも動作保証はされてないと思うけど。 tortoisesvn.net/docs/release/TortoiseSVN_ja/tsvn-repository.html#tsvn-repository-local-share まぁ、普通に使ってれば、そうそう問題ないんだろうけど。 ここに書かれてない問題として、ファイルの大文字小文字問題もある気がする。 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:56:04.05 ] >>147 > たぶんこれはみんなもわかっていて、複数人で同時アクセスで FSFS・ファイル共有したときに、 > アクセス制御は除外したとしても、DB が壊れるかどうかをみんな議論しているんだと思うよ。 だから、同じファイルシステムを使う限り、fileスキームで同時アクセスと svn, ssh+svn, httpスキームでの同時アクセスの信頼性は全く同一。 むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える 根拠を聞きたいわ。 >>148 > んな馬鹿な。 そう、あなたがバカなのです。だれもそんなことは言っていない。 >>149 > FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。 コード見れば。おバカさん。 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 17:59:26.45 ] >>151 > 同じファイルシステムを使う限り どんどん、妄想が膨らんでるようです。 > むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える > 根拠を聞きたいわ。 同一メカニズムじゃありませんから。 ネットワークレイヤーを絡めて、同一かどうか説明してみな。 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:02:30.19 ] >>150 >>151のリンク先で、Sambaを使うと困難と書かれてるけど。（困難だが全て問題を解決してるのかもしれないけど） ローカルとリモートじゃ何か違うんじゃない？ 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:12:11.82 ] >>152 コード読めないバカですか。参加資格ないのに吠えてるのは惨めだから退場しなよ。 svnがfileスキームで直接リポジトリにアクセスする場合も、svnserveがクライアン トからの要求受けてリポジトリにアクセスする場合もlibsvn_reposが提供している、 同一のAPI使ってるんだよ。 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:19:49.84 ] >>154 その同一のAPIが実行される場所が違うんですが。 ところで、最近はやりのNドライブや、今あるかどうか知らないけど、GMailをドライブとしてマウントできるドライバとかが あったけど、これらもやっぱりマウントできてしまえば、信頼性は同じなんすかね。 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:25:30.53 ] >>155 バカですねえ。周回遅れですねえ。知恵遅れですねえ。死んだ方がいいですねえ。 そんな比較してるのはバカで周回遅れで知恵遅れのお前だけだから。 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:26:26.80 ] >>156 今まで全く想定もしてなかったところをズバリ突かれて、壊れたようです。 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 18:47:31.11 ] >>157 知恵遅れのお前は周回遅れを自覚してないから平気なんだろうけど、はたからみると惨めすぎるぞ。ｗｗ バカが入り乱れててわかりにくいけどお前、>>149だろ。 >>155を問題にしているなら >>149 > FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。 じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。 そして、開発元はそれをできると言っている。 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 19:02:32.85 ] sambaもNFSも、細かいところでは あんまり信頼するべきではないはず。 最近はずいぶんマシなんだろうと 思うけど。 >>158 ＞リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。 えっ？ 動作保証されてなければ是非もクソも ねえよ。 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 19:10:30.32 ] >>159 周回遅れに気づいても平気なのか。知恵遅れはある意味最強だな。 普通の知能なら恥ずかしくて100回は首つってるぞ。 > 動作保証されてなければ是非もクソも 開発元はFSFSはリモートファイルシステムにおけると言っている。 これで不十分なら商用システム使ってろ。 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 20:41:31.35 ] スレ進みすぎわろた。前スレの終わりよりぜんぜんましだけど。 >>158 > > FSFSでファイル共有を使ったfile:スキームのアクセスの動作保証がされてるかどうかが論点。 > じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。 もともと(>>92)はfile://でアクセスしたときの話だったよ。 で、>>93が不十分な引用をしたので>>118を書いた。 > じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。 という話になったのってどっから？ 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 22:03:46.16 ] >>161 > もともと(>>92)はfile://でアクセスしたときの話だったよ。 周回遅れの知恵遅れの>>159がついてこれてないだけで、それは既に結論が出ている。 アクセス制御ができない事が非推奨の理由 > > じゃなくて、リポジトリ(FSFS)をリモートファイルシステムの置くことの是非が論点。 > という話になったのってどっから？ >>131だな。開発元が置けると言っているのに、動作保証が…と言い出した。 バカが入り乱れてわかりにくいけど、動作保証にこだわっているから、 >>131は最後まで分からなかった周回遅れの知恵遅れ(>>159)だろう。 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 22:16:25.00 ] >>162 >>118で言及したように、どうとでも取れるレスをあえて曲解しているだけなら止めはしないよ。 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 22:36:22.47 ] >>162 知恵遅れなりに恥ずかしいと思って必死に考えたのか? でも、やっぱり知恵遅れの浅知恵な反論。ｗｗ >>131で頓珍漢な言いがかりをつけた>>126は「権限」に関しては除外しているので、 FSFSの排他制御に関する議論だ。 まあ、バカだからわからなかったんだろうけど。バカってかわいそう。 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 22:40:00.34 ] >>160 周回遅れに気づいても平気なのか。知恵遅れはある意味最強だな。 普通の知能なら恥ずかしくて100回は首つってるぞ。 >開発元はFSFSはリモートファイルシステムにおけると言っている。 ソース出せ。 ソースコードのapr_file_lockうんぬんはどうでもいいから。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 22:45:26.67 ] >>165 惨めだからもう止めなよ。自覚のない知恵遅れって本当にかわいそう。 svn.apache.org/repos/asf/subversion/trunk/notes/fsfs * Can host on network filesystem FSFS repositories can be hosted on network filesystems, just as CVS repositories can. (See "Note: Locking" for caveats about write-locking.) 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 23:27:58.57 ] >>165 ソース出てきた時の事は全然考えなかったのか? 知恵遅れ憐れすぎる。 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/24(金) 23:31:14.77 ] >>165はまだfile://の話をしているのかもしれない 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 00:30:01.46 ] 今日は静かだな。>>165は息してるか? 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 08:54:57.09 ] マージした後ヒストリーみるとMってなってるけどマージ元がどこかはわからない？ コピーみたいに元がわかると嬉しいんだけど 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 09:14:43.49 ] svn propget svn:mergeinfoじゃ不足? これ以上の情報は残してない。 >>165 またいじめてやるから出てこいよ。 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 09:30:57.84 ] >>171 Subclipseのリビジョングラフとかでもマージの矢印はないし svn mergeinfoしても何も表示されないんだ 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 10:02:12.64 ] >172 svn mergeinfoの使い方間違ってない? svn mergeinfoはマージ元指定する必要があって、指定してやれば表示されるけど。 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 14:52:46.75 ] TortoiseSVNだとShow logのInclude merged revisionsでマージ元での変更見れるけどそういうことではない？ 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 15:38:38.07 ] あざーす。でもInclude merged revisionsだと細かすぎて見辛いお。。。 copyだと詳細欄にコピー元がずばり書かれてるけどそんなかんじではみれへんのですか。 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 23:20:12.28 ] 仕組み上それはできないんじゃないか。 コミットログに「branches/XXX をマージ」って書いといたら？ 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 18:27:53.44 ] > むしろ、同一メカニズムを使ってるのにあっちはダメでこっちはOKと考える > 根拠を聞きたいわ。 > svnがfileスキームで直接リポジトリにアクセスする場合も、svnserveがクライアン > トからの要求受けてリポジトリにアクセスする場合もlibsvn_reposが提供している、 > 同一のAPI使ってるんだよ。 馬鹿発見 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/27(月) 21:53:53.23 ] >>177 バカが現れた。どうする? 1) 戦う 2) 無視する 2 バカを無視した。 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 11:31:06.65 ] 致命的な馬鹿発言をさらしたのに、良くもそんな強気になれるな 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 11:42:13.91 ] どこが馬鹿なんだかわからない 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:35:52.55 ] >>180 クライアントの数が違うという差を無視したところがおかしいとおもうよ 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:37:47.25 ] クライアントの数なんて関係無いのに 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:46:32.97 ] >>181 君、上で議論してた人？ だったら聞きたいんだけど、「fileスキームはたとえ一人しかアクセスしなくても、ローカルリポジトリに限り 動作保証される」というのは正しい？ YesかNoかでお願い。 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:51:07.58 ] YesかNo 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/28(火) 13:56:27.15 ] >>179 バカが現れた。バカは不思議な踊りを踊りだした。 どうする? 1) 戦う 2) 無視する 2 バカを無視した。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef