Visual Studio 2010 Part18

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/03(火) 23:57:54.51 ] ■公式 www.microsoft.com/japan/visualstudio/products/2010-editions www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010-editions (英語) ■フィードバック https://connect.microsoft.com/VisualStudioJapan/content/content.aspx?ContentID=12487 https://connect.microsoft.com/VisualStudio/content/content.aspx?ContentID=14631 (英語) ■前スレ toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1317403825/ ■リンク www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dnfuture/vs10net4_01/vs10net4_01_01.html blogs.msdn.com/b/visualstudio/ Visual Studio2010 ダウンロード一覧 blogs.msdn.com/b/dd_jpn/archive/2010/04/28/10003084.aspx Visual Studio 2010 Express版 ダウンロード www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/ Visual Studio2010 機能比較表 www.microsoft.com/japan/visualstudio/products Visual C++ 機能比較表 msdn.microsoft.com/ja-jp/library/hs24szh9.aspx ■Visual Studio 2010 Service Pack 1 www.microsoft.com/downloads/ja-jp/details.aspx?familyid=75568aa6-8107-475d-948a-ef22627e57a5 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/07(土) 23:57:13.71 ] うーん モノによってはっつーか 大抵のプログラムだとまったく検出できないくて ただダンプだけ吐いて終わるじゃん たしかにソースで確保した箇所が表示されるときはあるにはあるよ ただ、そっちのが稀で 大抵はまったく検出できない役立たずな状態のまんまだよね まあ、もうＣ＃使ってるから別にどーでもいけどさｗ 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:00:02.28 ] newして放置してるだけのたいていのメモリリークなら検出できるだろ なにを持って検出できてないって言ってるんだ 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:01:26.69 ] >>46 ダンプだけ吐いて終り でてきたログをダブルクリックしてもどこで確保したメモリなのか追跡できない ってのが大半なのよ ここまで知らないとＶＳ使ったことないんだろーけど 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:09:28.86 ] >>47 // stdafx.h #define _CRTDBG_MAP_ALLOC #include <stdlib.h> #include <crtdbg.h> #ifdef _DEBUG #ifndef DBG_NEW #define DBG_NEW new ( _NORMAL_BLOCK , __FILE__ , __LINE__ ) #define new DBG_NEW #endif #endif // _DEBUG // test.cpp #include "stdafx.h" int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { _CrtSetDbgFlag ( _CRTDBG_ALLOC_MEM_DF | _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF ); int* a = new int; return 0; } // 出力ウィンドウ Detected memory leaks! Dumping objects -> test1.cpp(8) : {101} normal block at 0x0000000000488320, 4 bytes long. Data: < > CD CD CD CD Object dump complete. ちゃんと位置わかるけど 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:11:00.21 ] >>48 開発経験浅いのな ほとんどでねぇからマジで でないほうが多いぐらい 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:14:24.71 ] >>49 それはあんたの使用方法が間違ってただけかと 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:17:54.29 ] >>50 違うって マジででないって上のほうでもでないって人いたじゃん でなくなる法則とかそんなの知らないけど 仕事で組むようなプログラムだとまず検出できない ある程度の規模を超えるとでなくなるのか それともスレッドガンガン立てたりすると出なくなるのか そういうのあんのかも知れないけど 仕事で使うような場面だとまず間違いなく出ない場合のが多い 単純にnewしたものの解法忘れだって場所わかんないって感じになる 単純な小さいプログラムだとそういうことがないのかもしれない 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 00:22:40.70 ] ゲーＰＧだったころ タスクシステムって構造を作って各要素をnewすると １００発１００中で検出できなかったなｗ 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 01:12:19.74 ] それってリークって言うより、データ壊してるんでは 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 02:08:56.23 ] リーク対象のソースファイル名や行番号は__FILE__と__LINE__マクロを使って取得する仕組みだしな。 new演算子で確保したメモリのリーク箇所を確認する場合、>>48みたいに予約語をマクロで置換するか、 _CrtSetAllocHook関数とStackWalk系のAPIの組み合わせで何とかするしかないだろうな。 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 10:06:07.05 ] >>51 問題の切り分けも、マイクロソフトへの問い合わせもできないぼんくらと言うことはよくわかった。 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 10:32:08.92 ] マイクロソフトに問い合わせなんて宛名書かずに郵便出すようなものじゃないのか 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 10:55:30.96 ] メッセージボックス直してくれよ（親を指定しても無視される）ってのは送ってみたけど回答きてないなｗ 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 11:21:47.17 ] >>56-57 ちゃんと金払ってる？ 払ってて、回答がこなかったことはないよ。 契約してるんだし、普通ありえないと思うけど。 まあ、回答で解決したかという問題はあるけど…。(w 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 13:37:55.05 ] なんでVC++は自動ベクトル化しないんでしょうか？ 技術的に難しいのか、 Intelに特許を握られているのか、 将来のフィーチャーとして出し惜しみしているのか、 どれなんでしょう？？ 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 13:39:10.96 ] 技術的に難しい 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 13:39:33.08 ] すｄねい自動ベクトル化済み 62 名前：59 mailto:sage [2012/01/08(日) 15:01:14.05 ] >>60 ありがとうございました。 >>61 いや、そんなはずは･･･ VC++2010で実装されたんですか？？ 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 21:45:22.82 ] VC++の開発に、IntelはMSに人出してるよ。 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 22:42:01.95 ] VS2010はSP2ってあるんかなあ 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 23:03:46.79 ] ないだろ 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/08(日) 23:42:24.76 ] VS2010ってなんだったんだろうな 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 00:18:59.33 ] マルチスレッドってどっから勉強すりゃいいんだろな。 少なくともプログラミングWindows、並行コンピューティング技法、C++クックブックの3冊は 「何らかのマルチスレッドプログラミングの経験を前提とする」と書いてあって、 つまり「マルスレの初歩的な知識みにつけてから来いや」となっている。 で、「マルチスレッド」と書かれた本を探すとどれもこれも 「未経験不可」の文字列…。 んー。みんなテキトーな経験と知識でお茶にごしてんのか。 すごいなぁマルチスレッド。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 00:51:31.13 ] >>67 www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/1462.html ちょうど今日からこの本を読み始めたけど、 すごく初歩的なことから丁寧に教えてくれるし、 並列コンピューティングを体系的に整理することができてすばらしいよ。 おすすめ〜。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 01:56:18.10 ] Windowsのスレッドってスレッド切替するのに1msは最低かかるみたいなんだけど そうならない組み方ってどうやったらできるの？ 言語はＣ＃です 自分でやるとどうやっても1msかかってしまうのですが そうならないスレッドの作り方を教えていただけないでしょうか？ 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 01:56:47.41 ] あ、前半の文章が消えてませんでしたｗ 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 07:58:36.59 ] >>69 >自分でやるとどうやっても1msかかってしまうのですが なにをどうやって、どう測定しているのかをエスパーしろって言うこと？ 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 09:22:58.71 ] 分からない人はエスパーしなくていいんじゃないかな ただ難癖付けるだけでプライド保とうとする人間は邪魔 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 09:40:46.89 ] わかるというなら、君が答えてやれよ。 > ただ難癖付けるだけでプライド保とうとする人間は邪魔 自己紹介乙 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 10:08:06.31 ] >>73 正しい対処の仕方はこう ・どうやって測定したの？ ・測定した方法が分からないのでなんとも言えないが自分の考えだと云々 >>71のレスよりもやわらかい言い回しでなおかつきちんと伝わるだろ？ こういうレスをするように心がけようよ 相手をさりげなく非難するようなレスをした場合、むかついたからふざけて答えたのか 本当に理解していないのかそれが第三者に伝わらない お前には自覚は無いんだろうが、お前のようなレスが多いと後でログたどる人が苦労する 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 10:20:46.12 ] >>74 この場合関係なくないか？ 単純に1msかからないスレッドの作り方があるというなら出してやればそれで終 でもタイマーの分解能が1msだから1msかかっちゃうんじゃない？ スレッド立てれば立てるほど超遅くなるよ 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 10:37:10.73 ] スレッド切り替えの話じゃなかったのか 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 10:40:49.95 ] >>75 ああ、そういうことっぽいね。 RDTSCやQueryPerformanceCounterを教えてあげたらいいだろうか。 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 11:28:49.89 ] どう考えても>>71が馬鹿なだけなのに なんで逆切れしてるの？ｗ 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 12:12:49.04 ] >>74 やわらかい言い回しと言いつつ、お前呼ばわりかよ。 > 自覚は無いんだろうが 笑うところですか？ 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 12:50:49.32 ] >>77 それってスレッドに適用できるんだろうか？ スレッドはBeginPeriodで設定した値で動いてるように見えるんだけど 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:26:01.08 ] Windowsのスレッド切り替えは20か25msくらいじゃなかったのか？ 何時から1msになったんだ？ 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:31:08.18 ] msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc464175%28v=vs.71%29.aspx >プロセッサは、一定の間隔（ミリ秒単位）でプロセスを切り替えているため 絶対に1msを消化するってことだな Sleepを何度も通るような処理だと確実に10秒かかるとかそういう感じになるんじゃないだろうか？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:32:21.22 ] >>81 BeginPeriodで設定した値になってるっぽい 俺がやった感じだと 処理が重いアプリ起動する前に自作のBeginPeriodを実行するだけのexe読んでやると早くなるよｗ 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:34:30.80 ] ゲームでオブジェクトごとにスレッド立ててるアフォがいて １０個も出したらもう処理オチっていう・・・ 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:42:39.85 ] msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc464185%28v=VS.71%29.aspx >マルチスレッドアプリケーションを開発した経験がない方は驚くかもしれませんが、スレッド作成とスケジューリングには膨大な CPU オーバーヘッドがかかります。 >このため、結果として、シングルスレッドアプリケーションの方が高速に動作するようなこともあるのです。 まあ、こういうことだよね 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:42:58.53 ] >>82 あんたがこの話を始めた人かどうか知らないけど、1ms「かかる」だの「消化する」だのって 自分がとういう意味で使ってるかよく考えてる？ 延々とやってるけど、正直何が言いたいのか全然わからない。 確実にいえることは、おかしいのはWindowsのプロセス切り替えじゃなくてあんたの理解の方。 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:45:16.92 ] 質問者に回答すると1msは絶対かかるのであきらめろでＦＡ 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 13:49:31.14 ] じゃあ、上のほうで測定方法云々言ってた奴はなんなの？ 知ったか？ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:02:44.14 ] ほら、こうなるから >>71 書いたのに、アホがしゃしゃり出てきてぐちゃぐちゃにしてるだけじゃん。 1ms というのがコンテキストスイッチにかかる時間なのか、タイムスライスの時間なのかすら、 本人にさえ理解できていないような状況だと、どうしようもないだろ。 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:04:33.87 ] 別に判断する必要もないと思うけどね 質問者のレベルならとくに必要ないだろう 簡単にいうとスレッドは遅いってこった 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:28:43.86 ] >>89 どうしようもないのなら何もしなければよかったんじゃないの？ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:36:58.29 ] >>89はすでに腹を切ったよ・・・どうしようもなかったって遺書に書いてあった 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:39:14.29 ] >>71は頭が悪過ぎる割には頑張るなｗ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:43:24.57 ] >>91 どうしようもないから、「なにをどうやって、どう測定しているのか書けよ」って言うつもりで 書いたんだけど、伝わってない？ まあ、伝わらなかったらそれまでと言うことで。 >>93 口が悪いのは認めるけど、頭悪いって、どこの発言から判断したのかな？ 書けるなら、書いてみなよ。どうせ無理だろうけど。(w 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:48:27.55 ] >>71程度のレベルだとまだマルチスレッドプログラムは 早過ぎってこった 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:50:05.92 ] >>94 言うつもりで書いたのなら伝わってなくても仕方ないね 今後は自分の意見を率直に表現することをお勧めする 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:56:34.15 ] >>95 はいはい、具体的には何も指摘できないってことね。 想定どおりの、アホ回答乙。 >>96 お勧めありがとう、従う気はさらさらないけど。 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 14:59:41.15 ] まあ>>71は馬鹿は回答しなくていいよっていう見本だな 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:03:12.95 ] >>98 まあ>>98 「の」 馬鹿は回答しなくていいよっていう見本だな 日本語ぐらいまともに使えるようになれよ。(w 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:03:13.68 ] しかも、測定方法なんて関係ないもんなぁアイタタタタタ・・・ 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:05:31.09 ] なにを測定しているかもわからんのに、「測定方法なんて関係ない」と言い切る アホほどは痛くないけどね。(w 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:05:56.97 ] あらら、馬鹿が馬鹿だと指摘されたらファビョっちゃったよｗｗｗ 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:07:19.16 ] 自分の馬鹿さに気が付かない>>71ほど 哀れな存在もないだろう 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:08:25.00 ] >>99 お前が日本語を理解できないっていうことは理解したわｗ そりゃろくな回答も出来ないはずだｗ 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:10:28.71 ] 冬休みはもう終わりよ 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:15:34.50 ] で、ここまで何で［馬鹿」としたかの理由の説明はなし、笑えるね。 馬鹿と連呼するしかできないって、むなしくない？ >>104 「>>71は馬鹿は」でも、理解はできるよ、>>99 見ればわかるでしょ？(w 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:17:13.18 ] 今日の痛い子 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:17:32.64 ] >>71は説明の必要もない馬鹿だから仕方がない 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:19:51.11 ] > 説明の必要もない 「説明できない」の間違いだろ (w 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:23:11.46 ] 自分の馬鹿さを説明されないと理解できない >>71は可哀想だなぁ 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:24:16.18 ] >>71みたいなやつって結局まともな回答も 出せないくせに態度だけはでかいよねｗ 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:31:16.94 ] >>110 そんなこと言ってもどうせ、説明できないんでしょ？ >>111 自己紹介乙 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:32:10.87 ] >>111 馬鹿だから回答できないのはしょうがないよ 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:32:58.15 ] >>71は馬鹿だけど顔真っ赤にして 必死にレスする才能だけはあるよ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:39:20.61 ] >>113 「本人にさえ理解できていないような状況だと、どうしようもないだろ。」って書いてあるのに、 まだ理解できてないのかな？ まあ、君が回答できるならしてやりなよ。 >>114 自己紹介乙 (w 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:39:53.83 ] >>111 いるいるｗ 回答する気なんてないのに無駄なレスだけするやつなｗ 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:43:29.28 ] >>116 >>115 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:43:46.20 ] 自己紹介乙って言いだす奴って たいてい言い負かされて何もいう事が無いやつだよねｗ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:44:07.91 ] >>115 え？お前回答できない事が分かってて わざわざレスしてたの？ やっぱり馬鹿なんだなｗｗｗ 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:49:07.94 ] >>118 > たいてい言い負かされて何もいう事が無いやつだよねｗ 自己紹介乙 (w >>119 >>73 に書いてあるのに、今頃何を言ってるの？ さすがにちょっと恥ずかしくない？ 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:49:59.60 ] >>115 なるほどなるほど 回答できないのに無理やりレスして 小馬鹿にしてたわけか こりゃあ相当性格の悪いやつだな 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:51:59.92 ] >>71が馬鹿なくせにプライだけは高いクズだって事は 最初から言われてたこと 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 15:53:45.67 ] >>121 無理にレスすることないのに わざわざレスしてここまで粘着してるって事は こいつは最初からスレを荒らすことが目的だったのかもな 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:00:02.93 ] >>121 うん、根性は悪いと思うよ。 馬鹿の説明もできないのにのこのこ出てくる >>122 みたいな奴を小馬鹿にしてるだけだけどね。 まあ、>>122 の相手してる時点で、クズって言うのには同意せざるを得ないかもね。 >>123 お前こそレス止めたら？ それとも、自己紹介乙って言われたいのかな？ (w 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:00:06.73 ] >>121 そこを指摘されると口が悪いとか言って 誤魔化してるんだよ 回答できないならスルーすればいいのに それをしないで煽ってるんだよね 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:01:47.18 ] >>125 >スルーすればいいのに >それをしないで煽ってるんだよね オマエモナ〜 (w 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:03:03.18 ] >>123 だな、完全に荒らしが目的だわ >>125 やっぱりただのクズだったんだな こりゃ救いようがないわ 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:04:23.84 ] >>71がクズ過ぎてワロタｗ 口が悪い、根性が悪いと認めつつ 絶対に荒らすことをやめない真性のクズｗ 一番タチが悪いタイプ 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:06:17.58 ] でも、悔しくてスルーはできないんでしょ？ (w 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:06:47.15 ] まあクズがクズだと言われてファビョるのは 仕方のない事 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:07:18.01 ] >>129 自己紹介乙 132 名前：さて、今度はスルーできるかな？ mailto:sage [2012/01/09(月) 16:08:04.00 ] >>130 >>129 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:08:21.67 ] あー、こりゃ本物のクズだ 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:09:02.30 ] >>71は馬鹿だから語彙が少なくて とうとうコピペしかできなくなっちゃったｗ 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:20:48.44 ] >>133-134 やっぱりスルーできなかったね。(w クズと言う意味じゃあ、俺もお前も似たようなもんだ。 「馬鹿」の説明もできないお前には、馬鹿さ加減で敵わないけど。(w 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:23:21.62 ] >>71の特長 ・口が悪い ・性格が悪い ・頭も悪い ・日本語が理解できない ・自己紹介が得意 ・コピペが得意 ・顔を真っ赤にしてレスするのが得意 ・馬鹿な癖にプライドだけは高い 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:31:03.13 ] >>136 >・口が悪い >・性格が悪い これは正解。 >・頭も悪い どこのレスを示してそう言ってるのか、書いてみな。 書けないくせに、そういうこと書く奴は「頭が悪い」って言われてもしょうがないよね。(w > >・日本語が理解できない 「>>71は馬鹿は」みたいな日本語書いてる奴に言われてもね。(w 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:32:38.76 ] >>71の特長 ・口が悪い ・性格が悪い ・頭も悪い ・日本語が理解できない ・自己紹介が得意 ・コピペが得意 ・顔を真っ赤にしてレスするのが得意 ・馬鹿な癖にプライドだけは高い 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:35:50.39 ] ・うんこしても流さない 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:39:14.30 ] まさか>>71がここまで頭のおかしなやつだと 誰が予想しただろうか 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:39:30.22 ] >>138 >> 馬鹿だから語彙が少なくてとうとうコピペしかできなくなっちゃったｗ 事前自己紹介か、新しいな。(w >>139 子供のけんかかよ、と言うか今時小学生でもそんなレベル低い言い合いしないぞ。(w 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:48:09.18 ] >>71の特長 ・口が悪い ・性格が悪い ・頭も悪い ・日本語が理解できない ・自己紹介が得意 ・コピペが得意 ・顔を真っ赤にしてレスするのが得意 ・馬鹿な癖にプライドだけは高い ・うんこしても流さない 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 16:48:18.13 ] ここは>>71の日記帳だ 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 17:32:04.27 ] ぷぷっ、10分しか我慢できなかったのか。 しかも、「馬鹿だから語彙が少なくてとうとうコピペしかできなくなっちゃった」って書いちゃったのに、 自分でコピペするなんて馬鹿以前の知能レベル。 笑える。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/09(月) 17:34:51.59 ] >>71の特長 ・口が悪い ・性格が悪い ・頭も悪い ・日本語が理解できない ・自己紹介が得意 ・コピペが得意 ・顔を真っ赤にしてレスするのが得意 ・馬鹿な癖にプライドだけは高い ・うんこしても流さない ・日記をつけるのが得意

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef