Lisp Scheme Part33

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/09(日) 17:58:58.06 ] Common Lisp、SchemeをはじめとするLisp族全般のスレです ■前スレ Lisp Scheme Part32 hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1303299696/ ■テンプレ wiki.fdiary.net/lisp/ ■関連スレ 【入門】Common Lisp その8【質問よろず】 hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1309940115/ 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 06:58:35.92 ] ホビットが #define long SCM とかしててびっくりした 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 07:13:22.47 ] 何を参考にしたいのかによるな。 原理的なとこ知りたいならミニマルな処理系がいいんじゃない? tinyschemeとか。 つーてもsymbolは単に辞書に登録した文字列だし、quoteの処理はもっと高レイヤ なのでLispで書いてあるevalの実装あたりを見ればいいんじゃないか。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 11:29:44.73 ] Schemeって他の処理系の定義重複部分をコピペすると書く所ほとんどないのか。 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 11:41:02.55 ] >>562 mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book-Z-H-26.html#%_sec_4.1 初学者がqouteの処理だと思っていることは、ほとんどreadがやっている。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 15:35:57.68 ] >>568 SICPって何回くらい読むもの？ 再来年の年初めぐらいから読み始めようかな。 570 名前：デフォルトの名無しさん [2011/12/24(土) 16:09:36.63 ] 難読化なら一度速度優先でコンパイルしてアセンブラをはかせる。 そのコードを今度はCなりLISPなりに戻してやればよいじゃないかと思う。 動けばよいコードを納品って契約ならコンパイラでアセンブラはかせて、 それをそのまま納品でよいじゃないかともおもいます。 昔移植でアセンブラからCへコンパイルするコードは作ったことがあります。 半自動でしたけど９割は自動化して移植してました。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 16:19:20.59 ] >>570 環境って何？ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 22:10:55.29 ] 環境は組み込み。 ６８アセンブラからCへコンバート。 IOは仮想化して対応した。 なのでアセンブラまで落とせればそれを高級言語に再変換してあげれば、 それだけで難読化しているようなもんだと思うよ。 動作の保証はテストを書いておいてそれを通すとある程度担保てきると思います。 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:34:26.37 ] いま難読だい？ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:37:57.62 ] 新しい構文を作るマクロって可読性下げてるよね。マクロ禁止みたいなコーディング規約とかある？ 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:39:19.87 ] そういうのは規約というよりプロジェクトルールだろ >>574はマグロ納品禁止な 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:42:17.73 ] 一行目がマジレスなのか二行目のギャグを言うためのフェイクなのか分からん 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:46:44.33 ] lispやschemeを使った仕事ってあまりイメージがわかないんだけど どういった用途に使われているのかな 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:47:55.58 ] 他人のソースにdefin-syntaxなんて出てくると この野郎・・・！て思うわけよ 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:50:34.67 ] つーか複数人でlisp使うプロジェクトなんて実在するのかよ ゲリラ的に入れちゃいました、って案件ばっかりだぞ 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:52:13.24 ] 」なに・・・これ・・・」 「lispですよー知らないんですか哀れ」 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:54:26.95 ] 普段からストレスの連続なのに括弧のカタマリなんて出遭ったら発狂するだろ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:55:14.01 ] なんだ。やっぱプロジェクトで使われないから、そういうルールもないのか ポール・グレアムはlispでサイト作ってたんでしょ 「 10人のLispハッカーが集められないようなら、 たぶんあなたの会社はソフトウェアを開発するのに適さない都市にいるんだ。」とか言って 結局ヤフーにM&Aされて書き換えられたんだっけ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:59:16.46 ] 組み込むにしてもGCの無い軽い言語入れちゃうし、 あえてlisp入れてもそれほど面白くない 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 00:18:41.49 ] マクロ禁止してまでLisp使う意味があるか疑問。それなら他の言語使えば良い。 JavaとかPythonとか、自分の足を撃ち抜きづらい言語が他にあるんだし。 具体的に、どんなマクロが可読性を下げると感じるのかには興味がある。 if*が気に喰わないとかならまあ理解できるけど、aifとかなら賛成できない。 あと、旧ITAとかMSIとか、プロジェクトで使っているとされる所は普通に存在するし、 そもそもFranzとかSBCLとかCCLの処理系開発者連中自体が複数人で開発してる。 興味があるならMSIのセミナーでも行ってみれば良いんじゃない。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 00:21:33.42 ] >>584 if*ってどんなマクロなの？ 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 00:24:30.65 ] 一貫した構文がないこと自体、可読性が低いと思うけど、違うの 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 00:25:22.08 ] >>585 こういうの。個人的には最高にキモいと思うけど、好みは人それぞれなので否定はしない。 cadr.g.hatena.ne.jp/g000001/20100529/1275126086 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 00:41:18.98 ] まあ普通はPython使うけども、後学のために使ってみた いずれにせよ書き捨て用だけど 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 01:06:01.08 ] >>586 関数で抽象化するのと、マクロで抽象化するのと、どう違うかな？ どちらも特定の入力を受け、特定の出力を返すものだけど。 構文特有の話ではなくて、実は抽象化の設計自体が悪かったりしないかな？ もちろん、Cで{ }をBEGINとENDにするような、ああいう単なる置き換えについては、 批判が付いて回るのも当然だと思うけど。こういうの。 www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.8.2.html >>588 Paul Grahamのエッセイでも読んだ？ Lisperの可読性に対するスタンスとかは、そのGrahamのこれなんかが参考になると思う。 practical-scheme.net/trans/power-j.html この著者、しばしばPythonを引き合いに出してdisってるように見えることもあるけど、 別に嫌ってないし、一定以上の評価を与えてるから、それは勘違いしないで。 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 01:16:02.46 ] お前みたいな抽象化された脳みそでは同じに見えるんだろうけど 名前付きの関数と新しい構文では、普通は次元が違うと捉えるだろう 別にポール・グレアムはPythonをdisってないよ。lisp化してるとか言っちゃってるし ただPythonにあまり詳しくないだけ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 01:17:43.42 ] >>587 ありがとう うーん、こういう使い方があるのかと驚いた 使い込めばloopのようにしっくり来るようになるかも…？ >>588 Norvigの話をふと思い出した ((Pythonで) 書く (Lisp) インタプリタ) www.aoky.net/articles/peter_norvig/lispy.htm 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 09:55:56.57 ] >>589 arcを触った後にまた読むと読み方も変わるね。 真面目に(簡潔さの)プログラミング言語の比較をやるのはおもしろいのかもしれないなあ。 「(1)一ヶ月かかるプログラムで比較しろ」と言うけど、「(2)プログラミング言語間の相対 的な力を正確に比べるのはまず不可能だということになる。」とも言っているから(1)を 大きいシステムで試せという話に置き換えて、ちょっと小ぶりだけどLispの処理系作りで 試すのは良いことかもしれない。 So any language comparison where you have to meet a predefined spec is testing slightly the wrong thing. (だから、あらかじめ決められた仕様に合わせてコードを書くという形式の言語間の比較は、 少し的を外している。) とあるけど、slightlyなわけでLispの処理系作りでいいんじゃねえと思った。いや、むしろ 比較しやすいシステムな気がする。 あと最初に仕様がまったくないシステムなんてないだろ。未知の問題があったとしても既存の 解法のベースがあってそれを応用して解くわけだし。天才数学者をさんざん殺してきたフェル マーの定理クラスの問題を解くという話なのかな。言語で解ける射程距離って意識下/無意識 下で分かって解くことが始まるから仕様って頭の中にあるよね。 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 10:15:39.39 ] >>591 Lispインタプリタを実装できないPythonは糞だな。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 15:10:09.06 ] >>593 誤読も甚だしい。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 17:38:24.52 ] PythonでR5RSを実装できんのかよ。 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 18:22:09.88 ] できないと思う理由は？ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 18:42:17.58 ] R5RS準拠Schemeすら実装できない汎用言語って存在し得ないだろｗ Schemeよりよっぽど複雑なPython処理系をPythonで書いたりしてるのに。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 19:15:47.95 ] よっぽど複雑なPython処理系って具体的に何よ。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 20:00:19.76 ] >>598 その解釈はこちらの意図と違う。「よっぽど複雑な」が掛かるのはPython。 Pythonで実装してるPythonが知りたいなら、例えば名前がエロいPyPyがそう。 PyPyとかPychinkoとかPython使いエロ過ぎ。 Lisperももっとエロくなる必要があると思う。pgのeroとかじゃエロさが足りねーよ。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 20:21:19.81 ] 今、man perlして気づいたんだけど、man perl*の充実ぶりってすごいなあ。 日本ローカルだけでman lisp*って充実しないか。manで引けるって便利だよなあ。 ドキュメントの置き方的に問題があるのかもしれないけど。 Overview perl Perl overview (this section) perlintro Perl introduction for beginners perltoc Perl documentation table of contents Tutorials perlreftut Perl references short introduction perldsc Perl data structures intro perllol Perl data structures: arrays of arrays perlrequick Perl regular expressions quick start perlretut Perl regular expressions tutorial perlboot Perl OO tutorial for beginners perltoot Perl OO tutorial, part 1 perltooc Perl OO tutorial, part 2 perlbot Perl OO tricks and examples 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 20:21:44.31 ] 600ぺりか 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 20:23:45.48 ] おらの600ぺりかがあ・・・・ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:04:57.56 ] >>599 ooopyもあるんだぜ。そりゃホルスタインは男の夢だが 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:05:57.51 ] 質問です。 '((A B C D) (E F G H) ...) -> '(A B C D E F G H ...) の加工を行いたいのですが、関数をどのように組めばいいですか？ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:06:24.57 ] >>604 appendか？ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:14:51.32 ] >>604 Common LispかSchemeかは知らないが、appendをapplyすればおｋ。 ただし、関数の引数の最大数の制限に掛かるから、巨大なリストには他の方法を使うこと。 www.aiai.ed.ac.uk/~jeff/lisp/cl-pitfalls から引用すると、 (reduce #'append list-of-lists :from-end t) (mapcan #'copy-list list-of-lists) とか。Schemeならfold系の手続きを使えばreduceと同じことができる。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:16:22.30 ] っと。肝心なapplyの例載せ忘れたよ。 (apply #'append '((0 1 2) (3 4 5))) ;=> (0 1 2 3 4 5) 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:23:30.49 ] とりあえず、LispでエロいっていうとS式を受ける引数によく使われるsexpは外せない。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 22:30:15.72 ] >>608 cofee-p のあれからいくと... 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 23:36:00.24 ] mapappendていう関数があったような なかったような 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 23:39:39.27 ] あー、中でapplyしてんのか 失格だ (define (mapappend func . args) (if (memv '() args) '() (append (apply func (map car args)) (apply mapappend func (map cdr args))))) 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 23:54:23.19 ] sexp と書くのはためらわれるので、自分で書くときは sxp と書いている。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/25(日) 23:58:17.69 ] >>609 nil って答えられると困るじゃないか 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 00:25:28.38 ] >>609 同性どうしならヤダな。 615 名前：デフォルトの名無しさん [2011/12/26(月) 00:45:26.84 ] PyPi PyPy Pychinko Pypants 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 00:57:03.26 ] おいおい。パンツまであるとかレベルたけーな。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 02:38:10.37 ] pypanもあるぞ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 03:04:44.40 ] 行列計算ぐらい統一してほしい (list 'matrix 数値） とか (vector (vector 数値)) とか (vector 数値) とか というか計算が一番速いのはどれ？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 04:27:35.55 ] racketに (define (apply-values proc args-expr) (call-with-values (lambda () args-expr) proc)) なんてのあるけど、どうせならsrfiかなんかに登録されてほしい。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 10:49:07.18 ] >>618 Common LispやSchemeで行列演算とかしたことないけど、 本気で性能を気にするなら、disassembleして生成されるインストラクションを見た方が良い。 リストはインデックスアクセスの計算量的に不利だから、あんま使われんだろうとは思う。 ベクタのベクタと単一のベクタは生成時のコスト以外あんま変わらん気がするけど、 処理系によってベクタの実装に差があると思うから、その処理系で実際試してみないと何とも。 処理系のコード読んでみるのも良いかもしれない。ベクタへのアクセサとかの。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 16:35:21.51 ] CommonLispなら組み込みでarrayがあるのにわざわざリストやベクタのベクタ使う意味は? arrayで型宣言して(speed 3)(safety 0)すればそれなりのコードは出るよ。 Schemeはsrfi-25があるけど、速度はわからん。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 16:40:12.33 ] 標準で行列演算ならarrayを使うほうが適切だわな。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 16:57:14.78 ] キーワードじゃなくて素のシンボル使ってるから多分Schemeっしょ。 Racketはサポートしてるけど、リファレンス実装ぽいなー。 Gaucheはgauche.arrayでSRFI-25とAPIは揃えつつ独自の実装してるっぽいね。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 17:06:03.87 ] ところでgauche使いってここに何人いるの？ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 17:07:07.75 ] gauche以外に何があるんだよ… 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 17:28:08.07 ] 凄い脳味噌 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 19:35:05.74 ] >>605- ありがとうございます。 助かりました。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 21:12:24.95 ] common lisp(CCL)とgaucheでcdかdが見つかったら続く非空白文字につなげたいのですが （直後に改行が来ていたら次の行の非空白文字につなぎます） どういう処理ですればいいのでしょうか。dは一つだけ来て二つ以上は続きません。 a1a2cd b1b2b3 c1c2c3 d1d23d e1e2e3 f1f2f3 a1a2 cdb1b2b3 ; cd b -> cdb c1c2c3 d1d23 ; 行末のd -> 次の行へ de1e2e3 f1f2f3 ; ->行頭にdを追加 ファイルから一文字ずつ読み込んでcdとdが来たら非空白文字まで出力を控え、 非空白が来たときにそれとともに出力という原始的な方法を考えたのですが もっと効率のよい手法はあるでしょうか 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 21:25:38.35 ] www.suri.cs.okayama-u.ac.jp/servlets2/scm2cpp.rkt Schme to readable C++ に型推論を導入 まだ未完成だけど時間切れになってしまったのでやもえず公開 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 23:06:07.79 ] >>628 > もっと効率のよい手法はあるでしょうか 具体的に何の効率なの？ 実効速度の事なら、よっぽどまずいコーディングしない限り、 速くなったり遅くなったりする要素は殆どないけれども。 631 名前：628 mailto:sage [2011/12/26(月) 23:22:59.43 ] >>630 そうなのですか わかりました 632 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2011/12/26(月) 23:28:53.00 ] Gauche ならその手のスクリプトでありがちなテキスト処理用の機能が多数用意されてるからよほど速度とかメモリとかにこだわるのでなければ正規表現でマッチさせて置換えでいいんじゃないかな。 (display (regexp-replace-all #/(c?d)([ \n])/ "a1a2cd b1b2b3 c1c2c3 d1d23d e1e2e3 f1f2f3" (^[m]#`",(m 2),(m 1)"))) 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 23:40:59.31 ] cl-lexでもいけそうだけど、本人案でいいでしょ。 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/26(月) 23:56:04.87 ] またお願いします。 define-syntaxを使って (map proc list) -> (proc (x list)) のように変換したいです。 簡単に言えば、リストにmapを内在させて見てくれを良くしようと思ったのです。 e.g.) (define plusone (lambda (x) (+ 1 x))) ;;;通常なら (map plusone '(1 2 3)) ;;;=>'(2 3 4) ;;;やりたい (plusone (まくろ '(1 2 3))) ;;;=>'(1 2 3) 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:05:34.41 ] 最後の'(1 2 3)は誤記です 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:08:32.94 ] call/ccでも使えば 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:28:53.24 ] >>636 使いましたがリスト先頭のみ処理されました。 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:33:43.11 ] >>632-633 ありがとうございます。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 00:53:13.56 ] ≡≡≡≡ 癶( 癶;:ﾟ;益;ﾟ;)癶 ｶｻｶｻｶｻ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 01:55:16.48 ] AmazonのプログラミングGauche売れとるな 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 17:28:00.78 ] プログラミングgaucheの中に出てくるjames clark's notationについて どこかに詳しい説明はありませんか search.cpan.org/~rbs/XML-Filter-Essex-0.01/lib/XML/Essex/Model.pm を見るとどうもjames clark's notationは別物のように思えるのですが 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 17:45:55.73 ] その本は読んでないが、 www.jclark.com/xml/xmlns.htm では足りないのかい？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/27(火) 17:49:55.17 ] 俺の記憶にあるのは、 ttp://jp.rubyist.net/magazine/?0012-qwikWeb#l14 これだけだな。 確か高林氏が最初に「わびさび方式」を紹介した時に、氏のコードが生成してるスタイルについて そのように呼んでた記憶があるんだが、氏の勘違いじゃなかろうかと俺は思っている。 字下げ付けないでべたっと生成してるぶんにはさほどでもないが、字下げを付けようとしたら 割と変態っぽくなった記憶がある（まぁPPなんて複雑になりたがるもんだけど）。 644 名前：641 mailto:sage [2011/12/27(火) 22:48:00.53 ] なるほどわかりました 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/28(水) 00:16:15.10 ] 「プログラミング不器用な」 が売れてるのか。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/28(水) 14:29:47.83 ] www.cl.cam.ac.uk/teaching/1011/ConceptsPL/ これのlispのスライドにreflectionとあるのですが >Fully reflective languages are still just research prototypes >(e.g. Maude), but limited forms of reflection appear in >several languages (e.g. LISP, Prolog, Python) これはどういうことなのでしょうか？ 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 13:06:33.10 ] なんぞ [腐lisp]腐女子のためのlisp入門 #0 - Oh! Can Not Diary piro.hatenablog.com/entry/2011/12/28/232146 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 13:20:58.48 ] あのpiro氏とは無関係か。 腐はともかくとして、今時elispってのはこれまた微妙な。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 14:50:37.28 ] 学生プログラマ日本一決定戦(予選は社会人も参加可) ttp://codevs.jp/howto.html 現在予選開催中 応募締切 2012.1.6　12:00 おもしろいことやっているじゃん。誰か今から参加しろよ。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 15:06:15.26 ] >>649 社会人でも予選は参加可能らしいしやってみれば？ 時間制限あるしsbclとか使えば多少有利かもね 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 17:33:07.12 ] つまらんわ 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/29(木) 17:37:36.79 ] ほうしゃのうを除去するプログラム作ってくれ 「ほうしゃのうを除去するプログラム作ってくれ」 ↓ 「を除去するプログラム作ってくれ」 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 11:42:28.01 ] R7RSのドラフト読んでみたけど、R6RSは本気で黒歴史にする方向みたいだな。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 12:07:30.67 ] >>653 >R6RSは本気で黒歴史にする方向 詳しく聞きたい 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 16:35:22.18 ] 互換性切って捨てられるとかpython3みたいだな。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 16:59:16.85 ] rubyよりまし 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 18:50:38.47 ] Perl6は赦された 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/30(金) 23:54:15.03 ] R6RSとかいらないし 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 01:08:33.13 ] Windows2000と7に挟まれたVista扱いですか… 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 01:16:29.67 ] 7も正直微妙なんだけど8で大コケの予感 UIいじるのは完全に死亡フラグ 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 01:18:26.33 ] 単なるマーケティングの問題と一緒にすんな 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 02:43:46.81 ] racketに慣れきってしまったので６を黒歴史にされると困る 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 02:55:14.14 ] RacketはもうArcよろしく我が道を往くことになってるから安心しろ。 あれはLispではあるけど、もうSchemeじゃない。RnRSをサポートしてても。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 12:10:07.16 ] iphoneでもluaはちゃんと動く lua上で動くschemeがあるので iphoneでも無料でscheme動かすことできる 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/31(土) 12:44:02.99 ] de?

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef