- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2011/09/20(火) 00:06:43.84 ]
- COBOLでCOBOL書ける?
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 00:33:20.83 ]
- >>84
給料変わらなきゃそれで問題ないのさ
情報工学突き詰めたいならこんなスレ煽ってちゃだめよ
もう俺には最近の言語はよう使えん
俺もHaskell本買ってみたけど、ジジイにはろくに理解できんかったわい
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 00:46:20.51 ]
- 実際、PHPで困ったことないよ(^O^)／
VB？うーん、、、f^_^;)
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 00:47:46.59 ]
- 実際VB2010とC#2010を比べて非難してんなら問題ないけど。
両方つかって批判してんの？
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:02:43.75 ]
- ASP.NETを否定する訳じゃないが、むしろなんでVB選定することになったのか聞きたいな
なし崩し的にC系で書けるならC#一択だ、となってしまった所も多いだろう
VB.NETの文法的な良さってなんかある？好みでいい
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:09:35.73 ]
- C系の文法ってそんな優れてますかね
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:10:03.78 ]
- >>88
なんで両方使ってるんです？
うちではドトネトの初期で古いVB開発しかできない人は一斉に切られた
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:13:35.21 ]
- >>91
へえ。なんで？
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:15:33.92 ]
- >>90
JSとかまで含めたら、優れてるというよりもっとも一般的って所でしょう。Macがいくらかっこ良くても、個人用途での実用性を考えたら結局買わないのと一緒。
Cそのもので言えばどこまで行っても高級言語の皮を被ったアセンブラ。だから価値があるってだけで、決して見やすくないしあれなら僕はまだフォーマットした括弧だらけlispの方が好きです。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:17:56.55 ]
- >>91
Java外注にシフトしました。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:20:12.58 ]
- identification
俺の事も思いだせこの野郎
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:47:40.71 ]
- C系の構文が見やすいってのも宗教っぽい気がするガの。ほんとかよ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:49:42.78 ]
- プロだったら言語に依らず、お客さんの要望に答えろって事だ。
新規開発で言語選定が可能なら、
コストや保守のし易さとかユーザーサイドで考えて選定すべきだ。
俺がC++得意だからとか、そういった理由で選んじゃいけない。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 01:54:19.84 ]
- どんなに他言語ユーザーが息巻いてても、結局COBOLでもVBでもlispでも家族養えてるのなら問題ない
暇作って勉強くらいはするがね
C#君は食えてるのかね
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 02:24:31.62 ]
- >>97
C++は喩えにしてもどうかと思う。いくら得意でも、よほどキツくパフォーマンス要求されなきゃ避けるよ
ゲームでさえ緩い部分はスクリプト多用してるんだから
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 04:58:20.17 ]
- 十年以上COBOL後継の本命はJAVAだったのであり、そのJAVAキラーとして
MSが遅ればせながら投入したのがC#。.NETの中で唯一JAVAやCの上に行く
可能性を持っている。そのことを考えれば、今後、VBが事務処理で大展開なんて
ありえない。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 06:43:47.63 ]
- >>100
でも結局JavaがCOBOLに取って代わることはなく、COBOLが生き残りJavaは消えちゃったんだよね…。
うちの会社なんて中途半端にJavaに移行してしまったから今大変なことになっている。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 09:01:14.37 ]
- 他の言語を使えないジジイのために.NETという仕組みがあってだな
COBOLでもVBでもIL吐いてくれる
メンテを誰がするかは知らん
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 10:00:37.13 ]
- C#使う位ならJava使うよ。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 10:17:55.23 ]
- ドットネット開発なら個人的にはbooがいいと思う。誰も使ってないしネームバリューもないけど。
C#が持ち上げられてるのはよーわからん。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 22:31:48.67 ]
- COBOLの基幹システムをJavaでリプレースしようってPJにちょっとだけ関わったんだけど
なかなか面白かった。
PJサイドはJavaしか知らない奴が大半、ユーザー（一応システム部門）はCOBOLしか知らない
ので、可変長の文字列？それって何？って感じで実装の話になると全く言葉がかみ合わないの。
まあ運良く途中で抜けられたんだけどそのPJ多分エラいことになったんじゃないかな。
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 23:16:55.07 ]
- 「あのね、悪いんですがクラスとかよくわからないモノ使わないでくれませんか？」
「これJava移植作業なんですけど？」
「あーあー、なんでわっかんないかなー。そりゃねJavaならオブジェクト指向ですか。多分その方が格好いいんでしょうけどね、こんなん俺ら分からないの。そこんとこ分かってる？」
（分かってない事以外わかんねーよ）
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 23:23:19.86 ]
- つうかPJサイドCOBOL勉強しろよ
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 23:33:38.41 ]
- >>106
COBOLのリプレースでJAVAなんか採用するからそうなる。
IT業界のデフォルトスタンダードであるVBを使えば幸せになれたのに…。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 23:47:05.27 ]
- 道具が良くても使い方を知らなきゃただのゴミだわな。
むかし日本が途上国に井戸掘りの機械を買って与えたが、使い方がわからなくてずっと放置されたまんま、あいかわらず飢餓の国があるらしい。
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/25(日) 23:59:58.67 ]
- >>108
おまえの発言は釣り臭がひどくてダメです
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 00:06:42.04 ]
- VBと聞いたら親の仇かのように噛み付く奴がいるね
そしてまたいつものように内容がない
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 00:21:09.75 ]
- VBは昔のクラサバ移行で痛い目にあってるエンジニアが多いからなあ。旧VBのほうだけど。
一度ついたネガティブなイメージは、なかなかどうしても拭いきれないんでしょう。
大概は↑でも語られてる通り、COBOLとの設計思想の相違からくる無理が祟っての事なんだが
今はその役目（汚れ役）をJavaに譲ったけど
Javaもそのうち（いまでもそうか）戦犯のように語られるんだろうなあ。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 00:23:04.02 ]
- COBOLでもVBでもJavaでもいいけど
それしか知らないアホがいるからイメージ悪くなる
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 02:56:58.64 ]
- >>105-106
それって、Cobolのソースコードをそのまま変換するようなのかな?
Move a to b
なら
なんかのライブラリ.move(a, b);
にするようなとか。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 04:46:44.10 ]
- >>108
デフォルトスタンダードって何だよw
変な言葉作るなwww
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/09/26(月) 04:59:08.96 ]
- >>105,>>106
そういう話はよく聞くよな。
ユーザーサイドとPJサイドが別会社だと、
連携が取れなかったり、責任の押し付けあいが起きてデスマ化する。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/03(月) 17:50:16.53 ]
- >>114
プログラムの改変はべたにやって動くかも知れんけど、
MFからCSに移行とかだとデータの変換で死ねる希ガス
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 15:35:02.77 ]
- 移行前の時点で既にデータ不整合だったのを発見してしまって、そこから処理ロジックのミスが10年以上見過ごされていた事を知ってしまった、あの日( T_T)
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 17:45:02.69 ]
- >>118
深刻なバグでなければ放置なんて、よくあることじゃん。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 19:21:30.73 ]
- 月次処理すると残高が微妙に変わるだけなんだけどね
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 20:13:23.64 ]
- 請求金額の端数処理とかあきらかにバクってても、直すと怒られたりする。
いままでと金額が変わると取引先側で稟議が必要とやらで大変なことになるとか。
言語リプレースしてもその仕様は引きずって、意図的にバクを再現する必要があったり。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/04(火) 20:42:52.13 ]
- >>119
ドキュメント、何それ？状態だったから、影響範囲が不明なんだよ。
結局、怪しいデータだけ手管理になつた。
一つだけ良かったのは、扱いにくいデータを怪しいデータ扱いして開発の手間を減らせた事。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/06(木) 21:42:06.07 ]
- my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=song_kawasaki
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/07(金) 18:57:00.31 ]
- データの手管理って、
データベースを開いて直接データを操作してるってこと？
それともマスターメンテ画面を作ってそこから操作してるのかな？
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 18:37:09.61 ]
- コボルで書かれたシステムのデータの一部を統計解析するので
このソース読んでデータの抽出方法を考えてきてくれ
と言われて, トータル5k行くらいのソース渡されたんだが,
いざコードを読もうとすると, 脳みそが拒否反応を起こして
睡魔が襲ってきます
データ定義だけ読めば何とかなるもんですか???
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 19:06:52.48 ]
- >>125
たかが5000ステップくらいで拒否反応起こすような整理能力の無い脳みそでは
言語関係なくそもそもプログラマーとして向いていないと思う…。
まぁコーダーなら話は別だが…。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 21:04:04.85 ]
- 5000行なんてたいした事ないけど、
構造化されてないスパゲッティなプログラムだったら死ねる。
- 128 名前：125 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:06:12.20 ]
- >>126
フツー， 他の言語だと1kに満たない行数で書いてあるんだが
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 23:29:14.42 ]
- 5kはJava脳とかだときついかもな。
cでもしmain関数が5000行あったら気が狂うが、
さすがに構造化くらいされてんだろ？
- 130 名前：125 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:34:05.78 ]
- >>129
FORTRANの5kは全然区にならないんだが
つか, FORTRAN屋だよ, 本職は
- 131 名前：125 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:37:58.06 ]
- >>130
# echo 'FORTRANの5kは全然区にならないんだが' | sed '/区/苦/'
つか， java 何かで統計解析やったら日が暮れる
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 23:41:52.84 ]
- 他の言語は、データ定義だけ読めば何とかなるもんなのか…
- 133 名前：125 mailto:sage [2011/10/10(月) 23:56:55.17 ]
- >>132
ほしいのは, どのファイルのこの部分をどの部分を取り出せば良いかの情報
一つのファイルに収まっていなければ, 他のファイルも同様に再帰的に読んでいけば良い
と思ったんだけど, そうはいかない???
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 00:00:59.07 ]
- ステップ数の長いプログラムは、面倒であっても紙に印刷してマーカー引いてる。
画面とにらめっこしても埒が明かないよ。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 00:06:59.75 ]
- Fortran屋かー。なんかCOBOLやJavaとは対局な業種ってイメージだw
ところで充分目的が定まってるのなら専門の担当者にヒアリングした方が早いと思うぞ。
絡まってるところが皆無だったとしても、見当つけるのが一番早いのはそのコードに関わってた奴なんだし。
Javaでいくら綺麗に組まれてても、細切れファイル追いかけまくる作業は眠いしな
- 136 名前：125 mailto:sage [2011/10/11(火) 00:29:05.72 ]
- > 専門の担当者にヒアリング
なにぶん, 現在それがいない（システムをメンテするときはコボル屋さん
の会社に出してるらしい)ので, わけのわからない言語(lisp とか ml
とか haskellとか)を趣味でつつき倒してるおれにお鉢が回ってきた
DATA DIVISION, どのファイルに書き出してるかと
調べ始めたんだけど, いつも使ってる言語と違って構文違いすぎ
# おれにはついていけませんwwwWW
つか,
``lock もかけずに同じファイルに書き込んでるみたいなんだけど, これだいじょうぶなの???''
``おれのほしいデータは最終的にどのファイルに集約されるの???''
って, な感じで謎は深まるばかりです
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 00:51:26.87 ]
- なんか並んでる言語名見る限り、考え得る限りもっとも場違いな人選されたんじゃないですかね。
排他制御はシステムが面倒見てるはずだから気にしなくていいと思うけど、必要なデータがどこかに集約されてるとは期待しない方がいいかも。
初期設計時に想定してない集計だからこそ業務として発生し、依頼されてるのでしょうし。
不得手なら面倒でもフローチャートを書き出したほうが早いかもしれません。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 00:56:36.33 ]
- 数学屋に事務処理言語のまま渡すってどうなんだ
建築デザイナーに図面とつるはし渡すかのようなシュールさを感じるw
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 08:53:58.23 ]
- >>138
某リフォーム番組で無理やり資材加工させられる匠みたいたなｗ
- 140 名前：デフォルトの名無しさん [2011/10/11(火) 19:40:21.03 ]
- コボルでフェラチオソフト作りたいよ。
わかりません
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 20:25:40.92 ]
- COBOLかー
もう１５年やってないなあ
そんな漏れは今モータ制御で交流理論と機械力学の勉強中
言語はC++が一番好きだけどたまにCOBOLが懐かしく感じる
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 21:37:10.31 ]
- すべて小文字にするだけで一気にお洒落なデータ指向言語に
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 21:42:43.06 ]
- COBOLでモータ制御
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/11(火) 22:29:22.28 ]
- いまのCOBOLは小文字でもＯＫじゃなかったか。
なんか前に古い汎用機のリプレイスでＯＲＡＣＬＥ移行とかやったけど
変数名を全部ＯＲＡＣＬＥ−ＤＢに合わせてたな。（キャメルケースって奴？）
- 145 名前：デフォルトの名無しさん [2011/10/12(水) 13:28:16.64 ]
- >>1
>>7
COBOLでCOBOLコンパイラ書いてるという噂は私も聞いた。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん [2011/10/12(水) 13:30:23.70 ]
- 世界初のLISPインタープリタは、FORTRANで書かれたそう。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2011/10/12(水) 13:31:53.86 ]
- 何を何で書いてもいいんじゃない？
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 15:26:22.93 ]
- フリーのcobolの開発がもうちょっとやる気あれば
PCでcobol使って遊べるのに
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 19:14:59.02 ]
- そんなに駄目な子なの？
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 20:01:12.64 ]
- フリーのCOBOLなかったっけ
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 20:15:58.94 ]
- FreeCOBOL.iNFO〜フリーのWindows用COBOLコンパイラまとめ〜
labs.netbata.com/cobol/
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 21:56:39.00 ]
- 汎用機とシステムのセット販売で大企業の強大なバックアップを受けられることがウリのＣＯＢＯＬで
フリーの実装って需要あんのかね。
まあ学習用か。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 23:07:55.16 ]
- プログラム言語云々なんて所詮数ある手段の一つに過ぎないからな…。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/10/15(土) 10:20:06.03 ]
- >>152
COBOLerを増やしたい、せめて維持したいがための撒き餌かも。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/06(日) 22:16:26.92 ]
- COBOL汎用機から、クラサバにリプレースしたものの、中身はエミュレーターでCOBOLが動いているのを知った時の絶望感は異常。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/07(月) 00:05:34.40 ]
- だって作りなおせないもの
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/07(月) 11:48:58.00 ]
- ん？汎用機COBOLをクラサバCOBOLへ移植したんじゃなくて、
サバ(UNIX or Windows)上で汎用機のエミュレータが動いているの？
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 01:31:21.24 ]
- そして、GUIも
ドロップダウンメニューで選んで送信ボタン
ってのが裏で
画面のこの位置にカーソル持ってきて数字入れてえんたー
って実行されるように出来ているんだろうなあ。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 20:11:31.78 ]
- >>158
soretyottotanosisou
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 22:20:50.61 ]
- >>158
何そのオンラインバッチもどき
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 22:48:08.95 ]
- COBOL to Javaの自動変換ツールは山のようにあるけど
余り利用されてないのかな？
すくなくとも言語にまつわる問題は一気に解決しそうなんだけど。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 23:21:50.88 ]
- >>161
未だに古いシステムをリプレースできてないところは、そもそもシンプルな仕様変更さえ超怖い状況下にあるものばかり
コンバートしてテストして稼働出来るような部品であれば、都合さえつけばとっくにコンバートもシステム移行も終わってると思いますぜ
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 23:38:35.00 ]
- とある業務系では
if 1989
...10ベージ位の処理
if 1990
以下ry)と延々と、しかもプログラム中に散りばめてあった。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/08(火) 23:43:12.48 ]
- >>163
>if 1989
なにこれ？
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 00:43:05.77 ]
- あんま想像したくないけど、まさか西暦別で処理書いてんの？ｗ
流石に遺産コードにしても担当者生きてたら怒鳴り付けたいレベルですなあ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 00:45:38.34 ]
- >>163
ソースコード変換以前の問題の事例ですねわかります
こんなの、javaに変換できたところで……。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 00:53:57.61 ]
- 年度・法律が変わると、帳票の指定様式が整合性無視で変わるという、涙物。
しかも、年度によっては複数年度過去まで遡って累計が必須。
唯一の救いは、過去に出した計算結果は絶対に変えてはいけないので、補正分データを追加すれば良かった事ぐらいかなw
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 02:11:49.09 ]
- 一般的コボラ程度の涙ぐましさですね。
もちろん担当者様を揶揄しているわけではありますん
最後に関わったＮ系、その手の笑い話状態のプログラム減ってた気がする
遺産の重さに負けず、頑張って書き換えてる人はいるみたいだな
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 06:11:47.74 ]
- >>167
COBOLに限らず、現実的な業務APの開発現場であればありがちな話の気がします
仮にJavaやC#のようなOOPだと、帳票という概念を分析した上で、
・帳票 -- 抽象クラス
・1989年度版帳票 -- 具象クラス
・1990年度版帳票 -- 具象クラス
のようなクラス継承にするのかな？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/09(水) 23:30:12.40 ]
- 何で一つのプログラムにいろんな処理を無理やり突っ込む作り方をするのかな。
処理を細かく分けれて組み合わせて作れば、メンテの負担も減るのに…。
すごく腹が立つ。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん [2011/11/19(土) 08:43:15.71 ]
- COBOL85 のコンパイラ書いてみようと思ってるんだが、
COBOL85 って LALR(1) じゃ解析できないよね？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 17:43:22.82 ]
- >>171
このスレでLLだのLRだのが分かる香具師が何人いるやら…
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 21:51:48.66 ]
- >>171
コンパイラに使う言語に関心がある。
COBOL用じゃないけど、最近見たのは、Haskellで書いたやつ。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 23:08:11.20 ]
- Cobolはすべてが言語仕様に入ってくるから大変だと思うけど。
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/13(火) 14:37:48.70 ]
- 同じ語で別の意味持ってたり、省略可能な項目も結構あるから字句解析も構文解析も面倒な予感
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 01:09:44.03 ]
- それでもC++よりは、まあ。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 23:32:20.20 ]
- スレチなのだがＣＯＢＯＬで２０年ホスト系で働いてた隣のおっちゃんが、パッケージ化されてきたからクビになった。っていってたんだけど。どういう意味？
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/15(水) 12:54:55.19 ]
- www.amazon.co.jp/dp/4274211312
- 179 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/15(水) 19:45:57.72 ]
- >>178 これ、新刊だね。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/16(木) 07:54:13.67 ]
- コボルとはコロボックルの略である
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/17(金) 08:10:24.89 ]
- むしろコボルト
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/18(土) 19:18:25.54 ]
- コボルでラムダ関数みたいなことはどうやればいいの？
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/19(日) 13:15:46.87 ]
- >>182
やめとけ
- 184 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/19(日) 22:02:27.25 ]
- 思い返すとCOBOLについては一切身銭を切ったことがないけど、
困ることが何もなかったのは色々と考えさせられますな。
最近の流行の言語は機能は豊富だけど、学習コストが高すぎるのよね。
IDEや入力補助がないとコードを書きあげられないのはどうなのかしら。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:44:05.16 ]
- いや、最近の言語でもIDEなしでコード書けるし、
むしろコボルってIDEとか入力補助ないような非効率な開発を
まだ続けてるんだという驚き。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:32:38.21 ]
- スレタイの「ただのDSL」呼ばわりが改めて沁みる問答だ
|
 |
