- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/20(木) 12:26:04 ]
- バージョン管理システムについて語りましょう
●過去スレ
バージョン管理システムについて語るスレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193332500/
バージョン管理システムについて語るスレ2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215520728/
バージョン管理システムについて語るスレ3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228366972/
バージョン管理システムについて語るスレ4
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242918130/
バージョン管理システムについて語るスレ5
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1255241922/
バージョン管理システムについて語るスレ6
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1270640436/
バージョン管理システムについて語るスレ7
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1283780922/
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/09(金) 23:57:19.16 ]
- ㌧㌦
- 793 名前： 【28m】 【東電 82.0 %】 mailto:sage [2011/12/10(土) 00:32:02.42 BE:1050854235-2BP(108)]
- 移転していない件orz
- 794 名前： 【26.8m】 【東電 82.0 %】 mailto:sage [2011/12/10(土) 00:32:30.29 BE:420342023-2BP(108)]
- ってハード換えたのか
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 12:49:29.27 ]
- バージョン管理の行き着く先が git なのかな ？
git を本質的に超える バージョン管理はもう現れないのかな？
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 13:15:24.55 ]
- ｈｇ
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 14:23:58.07 ]
- >>796
HGが、”本質的”にgitを超えているとは思えないな
多少の機能の違いがあるだけで似たり寄ったりですな
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 14:27:45.52 ]
- >>797
ファイル名の扱いが構想通りに実現すれば、他のVCSを超越すると思う
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 17:40:14.09 ]
- >>798
望みが低すぎる
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 20:29:18.18 ]
- 本質ってどういうこと？
どれも思想が異なるわけだが
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 20:32:39.04 ]
- >>800
gitとhgは思想は一緒。リポジトリへの保存方法とコマンド体系が違うから別物に見えるけど。
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 21:14:57.01 ]
- 妖怪人間bazaar が hg のような普通の人間になろうとしているのが痛い
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/10(土) 21:15:34.91 ]
- >>800
思想がちがうのはdarcsだけ
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 03:11:29.28 ]
- >>798
gitが優れてる部分が多いことは間違いないんだけど、
バイナリを頻繁に扱わなくちゃならない環境にとってはgitじゃ駄目なんだよなぁ
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 15:31:56.85 ]
- >>804
バイナリが得意なVCSってなに？
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 15:58:35.45 ]
- >>805
Mercurial 2.0リリース、バックポートに有用な「graft」コマンドや
サイズの大きいバイナリファイルを効率よく扱う拡張などが導入される
sourceforge.jp/magazine/11/11/04/0354255
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sagee [2011/12/11(日) 16:18:33.61 ]
- >>806
それは単に実体を共有したりするだけだろ。そんなもんgitならデフォだ。
そして頻繁にバイナリの変更があるようなのはどっちもダメだ。
svnならバイナリも差分で格納してくれる。
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 16:32:10.84 ]
- >>807
> svnならバイナリも差分で格納してくれる。
hgも差分だけど。
もっとも、hgは、テキスト・バイナリの区別は(EOL拡張を除いて)してないけど。
記事にも概要は書いてあるけどもっと高機能。
d.hatena.ne.jp/flying-foozy/20111113/1321206115
12/19のAdvent Calendarにご期待下さい。
partake.in/events/902cd6d9-0215-4ea3-b51f-b8ff32e56426
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 16:33:57.52 ]
- bazaarのバイナリの扱いはどうなっていますか
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 16:44:05.76 ]
- hgの新機能についてはよく知らないけど、gitもpackすれば
バイナリに限らず差分形式になる
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:18:49.81 ]
- 巨大なバイナリを扱おうとするとgitもbzrも大量のメモリーを使用した。
この点はsvnが優れている。hgは試してない。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:25:35.96 ]
- ・何をした？
・OSは？
・メモリのキャッシュに残ってただけでは？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:27:15.85 ]
- svnと分散型を比較するのなら、svnのサーバも比較してね
- 814 名前：811 mailto:sage [2011/12/11(日) 17:34:26.83 ]
- いずれもMicrosoft Windows XPで比較。タスクマネージャーの仮想メモリ量
で見た。
1.7GBくらいのファイル1個をコミットしてみた。
hgはファイルサイズくらいのメモリーを消費した。
bzrはファイルサイズの倍(もっとかも)のメモリーを消費した。
svnは数百メガバイトくらい。
svnはサーバーを使わずローカルのファイルシステム上にSVNROOTを設定した。
ただしbzrをテストしたのはだいぶ前なので改良されてるかも。
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:36:29.61 ]
- >>814
仮想メモリ量じゃなかったかも。手元にXPがないんですまん。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:46:23.18 ]
- ユーザモードのアドレス空間は2GBしかないのに3.4GB消費したの？
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:49:39.45 ]
- bzrはだいぶ前だったから記憶があいまい。っていうか人のテストにケチをつける
前に自分でやってみればいいのに。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:50:52.67 ]
- >>811>>814
gitとhgのどっちを試したのか分からん
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 17:55:07.49 ]
- >>818
すまん。gitとbzrとsvnだった。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 18:13:30.24 ]
- >>817
テスト内容が非現実的。svnでサーバーを使わない目的が不明。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 18:18:33.97 ]
- >>820
だから誰でも簡単にできるテストなんだから、好きにテストすればいい。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 18:21:26.09 ]
- >>821
svnが優位というのは根拠が無いでOK？
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 18:44:30.16 ]
- >>822
好きにしたら?
誰かの参考になるかと思って単にテスト結果を並べただけだよ。
svnを応援する気なんてない。実際svn使ってないし。
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:24:02.28 ]
- SubversionとMercurial使っている人に聞きたい。
理論的な上限じゃ無くて、実運用的な作業フォルダのサイズってどの程度にしている？
なんか、直ぐにファイル無くしたとか、上書きしたとか削除したとか言い出す人がいて、
管理フォルダまとめて管理してしまおうかと。でも、6.5GBで、ファイル数38,000くらいあるんだ。
さすがにこれをひとまとめは無茶だよね。Windows環境でファイルサーバー的にしか使ってない。
バージョン管理ソフト使うよりはファイルの書き換え毎にバックアップで戻るソフトさがした方が良いか。
そんなのあるのか知らないけど。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:29:18.94 ]
- バージョン管理とは別にpdumpfsでも走らせとけばいいんじゃねーの
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:32:24.34 ]
- >>824
Subversionはディレクトリ（フォルダ）単位でチェックアウトできる。
Mercurialはサブリポジトリという機能がある。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:36:35.06 ]
- バージョン管理ソフトの欠点は
使い方を理解している人が明示的に使わない限りは
全く機能しないってところだな
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:43:25.58 ]
- >824
WindowsのMercurialで、ファイル数2万ぐらいの画像ファイルの管理をした時の不満点は、
・TortoiseHGのパフォーマンス劣化が酷い
・上位のディレクトリ名を変更したら、ファイル追加と同じぐらい激しくリポジトリ肥大
・addのcommit中に共有違反で読めないファイルがあった時、リポジトリがぶっ壊れた
特に最後の奴が痛かった。常識的に考えて、エラーならアトミックにロールバックしろよ。
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 21:44:47.60 ]
- ごめんなさい
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 22:23:38.15 ]
- リポジトリ破壊とかﾋﾄﾞｽｗ
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 22:27:19.66 ]
- だからリポジトリをバージョン管理しておけって言ったのに…
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/11(日) 22:37:10.72 ]
- >>828
Mercurialって最近largefile拡張とかサポートしてたキガス
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 00:34:37.98 ]
- >>824
そのくらいなら実際に開発してた。
ディレクトリの切り方がまともなら十分可能。
常にその数を相手にするのはきついなあ。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 00:48:50.75 ]
- >>817
ケチつけられるのが嫌ならいい加減なこと書かなきゃいいのに。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 01:11:47.52 ]
- >>834
いい加減だったのは謝る。でも誰もsvnサーバーで巨大ファイルのテストを
してないのにケチだけつけるのは驚きだ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 09:53:03.48 ]
- 見事なお子様反応。
「ぼく悪くないもん！」
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 10:50:40.41 ]
- テストになってないし無意味だからなｗ
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 11:23:56.12 ]
- >>835
お前2chは初めてか？力抜けよ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 12:17:56.61 ]
- テストしてみた。1.4GBのzipファイルをコミットしてみた。
ローカルファイルシステムを使った場合 → svn.exe が約10MB使用
svnserveを使った場合 → svnserve.exe が約10MB、svn.exe が約8MB使用
ファイルの最後にわずかな変更を加えて再コミットした場合も同様だった。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 12:37:02.31 ]
- >>839
svnのバージョンは？
1.6と1.7ではクライアントは全く違う。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 12:45:54.17 ]
- >>840
たまたまはいってた古い1.5.2でやった。何でやればいい?
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 12:49:33.24 ]
- >>841
1.7
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 13:35:08.79 ]
- >>842
VisualSVNのコマンドラインツールでやった。サーバー、クライアントとも1.7.2。
1回めのコミット→サーバー20MB、クライアント5.5MB
2回目のコミット→サーバー20MB、クライアント5MB
使ったファイル→Jazz RationalTeamConcert3.01配布ファイルのzip 1.4GB
2回めのコミットの前に「echo a >> ファイル」でファイルに内容を追加した。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 19:17:04.36 ]
- Git、Eclipse.orgでCVS、SVNを超える
www.infoq.com/jp/news/2011/12/eclipse-git
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 20:38:29.65 ]
- 時代はgitだな。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 20:53:04.53 ]
- hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1310403238/778
778 ：デフォルトの名無しさん：2011/12/12(月) 19:41:23.29
>>777
後半のhgの所は間違っている。
bitbucketはプライベートリポジトリとして使われているケースが多い。
公開リポジトリが１つもないアカウントはいっぱいある。
hgのossプロジェクトは自前でリポジトリを立てている所が多い。
mercurial.selenic.com/wiki/ProjectsUsingMercurial
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 21:05:47.21 ]
- >>844
この著者はgithubが言いたいだけなんじゃないか。
Atlassianに買収される前のbitbucketは頻繁にサーバが落ちていたけど、
最近はほとんど無くなった。
機能もどんどん多くなってきている。githubとほとんど変わらない。
容量制限無し、プライベートリポジトリ、git/hg両方対応と、bitbucketの方が利便性が高い。
個人では公開はgithub、プライベートはbitbucketと使い分けているのが多い。
今後、githubからbitbucketに移動するプロジェクトも増えるのではないか。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 21:27:55.21 ]
- どうしてbazaarちゃんを無視するの
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 21:33:23.02 ]
- >>848
Atlassianに聞いて
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/12(月) 23:55:59.46 ]
- ファイラーなに使ってますの？
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/13(火) 00:06:04.20 ]
- 分散バージョン管理システムの詳細なガイド
投稿日 2010年2月21日
www.infoq.com/jp/articles/dvcs-guide
> 最初の頃パフォーマンスが悪かったため、Bazaarは周囲に影響を与える多くの
> 早期採用者(MozillaやSolaris、OpenJDK)を失いました。
Bazaarって遅いのかよｗ
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 01:38:32.73 ]
- 大量のバイナリファイルを多くのユーザーで編集する環境で
git選択しにくいのはパフォーマンス云々よりlock出来ないのが痛い。
そんなわけで一定以上のリソースがある場合はPerforce
そうじゃないときはsvnって選択になっちゃってる。
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 01:39:12.54 ]
- 適材適所でいいんじゃない？
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 07:18:50.98 ]
- >>853
その適材適所にみんな悩んでいるんだと思うが
いくら適材適所でも3も4も管理システム導入とか非現実的だし
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 07:26:33.87 ]
- >>852
つ>>397
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 07:30:03.15 ]
- >>397はリンク切れで新しいリンク
mercurial.selenic.com/wiki/LockExtension
Mercurialの主要コミッタ作なんで品質は大丈夫だろう
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:18:25.37 ]
- アイコンのビットマップ程度ならばともかく、ソースコード対象にしている版管理ソフトに巨大バイナリ管理を求めるのは間違っている。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:24:21.44 ]
- >>857
これまでは
> ソースコード対象にしている
だったけど、今後
> 巨大バイナリ管理を求める
ってことで、ツールも対応してくれって言うことでしょ。
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:29:14.97 ]
- Subversion なんかじゃフツーにバイナリ管理するけど
git/Mercurial じゃできないのプププのプー
って話にならね?
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:35:02.11 ]
- >>859
Mercurialは、largefile extensionとlock extensionがあるとこのスレにあるのが見えない盲目？
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 22:57:34.77 ]
- >>860
話の流れも見えない馬鹿?
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/17(土) 23:08:36.86 ]
- >>861
Mercurialは巨大バイナリも、ワード・エクセルなどを想定したロックも、両方対応しているってのが分からない馬鹿？
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 00:54:57.99 ]
- >>862
たぶん859は857に対してレスしてるんじゃね？
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:14:55.00 ]
- svnのバイナリ管理も程度に依るよな。
ゲームのグラフィクスなどの大型、大量バイナリを突っ込むと実用性に問題が出るほど重くなる。
Perforceはマシみたいだけど。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 02:42:17.59 ]
- だねえ。
10G 前後ならまあ、なんとかなるけど、数倍になるとアウトだよ!
Perforce だとイケる? 桁上がったくらいはどう?
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 10:32:16.15 ]
- >>865
>Perforce だとイケる? 桁上がったくらいはどう?
評価版があるみたいだから、試してみれば？
www.toyo.co.jp/ss/perforce/download_soft_2010.2.html
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 14:14:40.34 ]
- 自分ならバイナリの容量が1Gを超えるならsvnなりコード用のバージョンコントロールは使用しないがな。
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 16:58:55.49 ]
- とりあえずお前の内臓が破裂するぐらいのボディブローは出せるがな（笑
- 869 名前：デフォルトの名無しさん [2011/12/18(日) 17:16:16.57 ]
- >>868
そのボディブローでVSSを抹殺してください
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 20:21:16.25 ]
- まだ使ってるとこあるのか
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 21:11:31.09 ]
- フリーソフトは駄目ってところが未だに多いからな。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 21:31:44.39 ]
- >>868
うは～、腹いてー（笑）
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:12:30.18 ]
- 要はGitHub日本法人(仮)とかが有料サポートすればいいんだな？
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:22:39.37 ]
- 安心と信頼のCanonical印のBazaarをお使い下さい
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:38:46.11 ]
- 始まる前から終わってた
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:39:07.29 ]
- >>873
git技術者検定とかやりそうだなｗ
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 22:40:59.18 ]
- >>874
Bazaarはマジでこのままだとジリ貧だろ
Linux関連の開発で使う限りではgitの方が使っているプロジェクトも技術者も多いし
Bazaarは今のバージョンで打ち止めして、新規に再設計した方が良いと思うわ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 23:00:45.79 ]
- >>870
>まだ使ってるとこあるのか
あるよ～、って言うかそこそこの規模だとなかなか入れ替えられない。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/18(日) 23:43:43.22 ]
- VSSとBazaarの究極の組み合わせ
d.hatena.ne.jp/wonderful_panda/20111212/1323643703
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 00:08:40.00 ]
- 自分のまわりにいないってだけで、書籍、Webドキュメント、記事、
膨大なOSSプロジェクトといっぱいありますが？
https://twitter.com/#!/methane/status/148328106841751552
> git へ移行する最大の障壁は、「gitのことならなんでも訊いて！」という人がいないこと。
> バージョン管理システムのワークフローの構築とかはこう言った先導者が必要。
> bzrは問題あったらぼくがなんでも解決できてたけど、gitはぼくが教えて欲しいくらいだしな。
- 881 名前：755 mailto:sage [2011/12/19(月) 00:55:41.26 ]
- >>880
この人は何者？
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 01:05:07.92 ]
- >>881
このスレの前半を見よう。
Bazaarの泥舟から脱出を検討している亡命予備者
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 01:23:13.62 ]
- BitKeeperってバイナリ管理どうなん
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 10:40:41.15 ]
- >>880
methaneさんは社内の人員のことを言ってると思うよ。
業務で使う場合、社内に強力に推進できる人がいないと結構大変だよね。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 17:34:49.82 ]
- https://twitter.com/#!/methane/status/148657202620661760
今でも一応3つとも使ってますが、会社ではbzrを使うメリットがあまりないので、git, hg への移行を考え中。
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 19:27:10.46 ]
- [Bazaar]Git, Git, Git. たまに違うのが聞こえればHg. なぜこの俺を認めねぇ
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 20:23:07.50 ]
- Bazaar さん遅いですやん
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 20:41:56.16 ]
- 最近は速いです
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 20:44:40.11 ]
- リポジトリをXMLで保持して相互乗り入れできるようにすれば全て解決。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/19(月) 21:01:21.07 ]
- >>889
XMLなんか使わなくても、git-svn/hgsubversion/hg-gitで相互乗り入れできる
bazaarはクソだからbzr-svn以外ダメダメだけど
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/20(火) 21:29:21.84 ]
- >>867
その場合は専用のバージョン管理ソフト使ってるってこと？
エイリアンブレインとか？
今のプロジェクトだと画像その他のリソースが30Gくらいあるんだが、
その管理どうするかでかなり悩んでるんで、どうしてるのか聞いてみたい。
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/12/21(水) 01:47:58.01 ]
- >>891
うちの職場だと、独自インフラツールを作って運用している。
話としては、Perforceとかエイリアンブレインあたりを耳にするね。
|
 |
