- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/25(土) 22:46:56 ]
- 主にソケットに関しての質疑応答スレッドです。
Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳)
www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html
Winsock Programmer's FAQ (日本語訳)
www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/
関連リンクは>>2-10辺り
足りなかったら適当に付け足してね
前スレ
ネットワークプログラミング相談室 Port26
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1269343909/
関連スレ
ネットワークプログラミング雑談
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235800707/
Java ネットワークプログラミング 【教えて!】
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1086238859/
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 15:13:45.92 ]
- ここはプログラミング板なので作成依頼ということだな。
100万/納期1か月で作ってやるよ。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 15:21:05.56 ]
- >>755
Cygwin使えば？
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 15:45:27.56 ]
- >>756
1か月とかｗ
>>757
論外
誰かまともなレス頼む
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 15:46:28.59 ]
- >>758
どうしてCygwinのrsh.exeは論外なの？
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 16:16:17.75 ]
- VB5で書かれたrsh.exeがころがってるからVCに移植すれば？
そんなに複雑なコードじゃなかった記憶があるし
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 16:48:32.78 ]
- >>759
CygwinのrshってVC++からコールして使えるの？
あとCygwinって商用利用とかダメだった記憶が。調べてないけど
あくまでもrsh単体を自前のアプリに含めて商用利用したい
一応売り物なんでどこぞの怪しい物は使いたくない
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 17:33:51.75 ]
- >>761
コマンドラインアプリなんだから普通に使える
GPLなので商用利用は問題なくできる
ソース公開義務はrshにのみ発生する
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 18:59:19.29 ]
- rshの使用を強要される商用アプリなんか使いたくないな。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/23(月) 19:10:22.60 ]
- もうほっといたれよ
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 16:31:41.70 ]
- >>755
PuTTYのplink.exe使うと良いよ。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 16:55:59.72 ]
- 怪しい物は使いたくないって言ってんだろカス
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:02:24.09 ]
- 超メジャーなんですけど・・・
Googleの検索結果
約 31,200,000 件 （0.13 秒）
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:04:08.41 ]
- あ、あと当然ながらソースも公開されてます。
www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:10:40.88 ]
- >>758
25万1週間ならどう？
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:12:33.96 ]
- こんなのも自前で作れない奴がソフトでお金を取るとか
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:16:23.00 ]
- >>770
人月いくらでやってるITドカタには、こんなレベルの奴腐るほどいるよ
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:20:34.26 ]
- html書けます！perl書けます！って
そこらへんの主婦でも書けるもんな
アセンブラからC#みたいな今風のやつまで全部できる奴が欲しい
あと、大規模なプログラムも設計できて、他人のコード読めて、数学ができて、コードが速く簡潔に書ける奴
俺のことだけど
まあ、プログラミングの仕事したこと無いんだけどさ
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:21:23.11 ]
- もう少ししたら始めるんだけど、どのくらい稼げるのか楽しみ＞＜
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:37:33.22 ]
- >>772
俺もできる。
ついでのハードもできる。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 17:40:09.01 ]
- 初任給手取り16万がいいとこかな
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/24(火) 19:09:21.94 ]
- マジかYO
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 09:35:17.82 ]
- ネットワークプログラミンクの話に戻すよ。
C#のWCF、やってみたらなかなかよかったぞ。
オイラ、(多分ここの住人も同じと思うが)バークレーソケットをこのスレの頭にあるような本で学んだクチだ。
SolarisやLinux、HP-UX、win32等の仕事で大いに役に立ったが、あのAPIっていまいち「イケてない」感があると思っていた。
RPCエンコとかもXDR,NDR,SDR,...統一されてないし。
WCFはイマドキな(httpやxmlなど、ヤレヤレって思うような)感じだが、少し対象レイヤーが上で、API構成に「イケてる」感がある。
機会があったら毛嫌いせずやってみるといいよ
- 778 名前：755 mailto:sage [2012/01/25(水) 16:43:56.75 ]
- 自作するのがただ単純にめんどくさかっただけなんだ
仕方ないんでC++でRSHクライアント自作することにした
どこかRSHの詳しい通信仕様のせてるサイト教えろ
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 17:37:19.25 ]
- なんでplink.exeつかわんの？
アホなの？
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 18:38:50.55 ]
- >>779
それは上のほうですでに判明している。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 20:10:19.95 ]
- >>778
多分オレに100万/納期1か月で依頼した方が安いと思うよ。ｗ
ホレ、仕様。
linuxjm.sourceforge.jp/html/netkit/man8/rshd.8.html
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 20:25:47.49 ]
- それのどこが仕様だよ
馬鹿じゃねえの
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 21:35:45.55 ]
- 残念ながらこれがberkeley伝来の仕様なんだ。これ以外には存在しない。
だから100万出せって。ｗ
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:31:12.97 ]
- >>778 rfc1258.txr
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:32:34.89 ]
- >>778 rfc1258.txr
^^^^^^^^^^^^^^^^t の間違いだった
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:55:08.61 ]
- それはrloginだから違う。100万払う気になったか? ｗ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 22:58:26.93 ]
- webサービスでやったほうがいい
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/25(水) 23:18:02.43 ]
- >>787
実際楽だしな
httpsでパスつけりゃやりたいことはすぐ出来るしね
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 01:19:19.38 ]
- 質問に対し親切に教えているにも関わらす、まともに礼も言えないかまってちゃんは、徹底的に無視でお願いします。
荒らしをいつまでも構うのも荒らしです。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/26(木) 09:17:31.87 ]
- 今時、商用アプリでrsh使おうってくらいだから…
多分無能上司の下で働く、上司に輪をかけた無能なのだろう。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 06:17:43.65 ]
- >>790
ちっさいちっさい視野でほざくなカスが。
特定の企業向けアプリケーションで、当然お客様にも了承済み。
ポートも開放してもらう。
ローカルエリアネットワーク内にアプリの乗った端末PCを入れて、
装置ワークステーション（以下W/S）に対して様々な通信処理を行う。
内一つの機能として、RSHを使用し、W/Sのシェルを実行して、
その結果を得る機能を提供している。
先日、RSHクライアントの仕様が掲載されている良い書籍を見つけました。
汎用的なRSHクライアントではなく、機能を限定した形で自作完了した。
以上、いろいろとご教授ありがとうございました。
徹夜明けなんで今から寝ます。
- 792 名前：755 mailto:sage [2012/01/27(金) 06:18:49.43 ]
- おっと、>>791は>>755です
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 10:06:50.40 ]
- rshの利用を検討したとき
まともな客:まともなSIer → (SIer)rshはやっぱダメですよね。(客)うんダメだね。
無知な客:まともなSIer → (SIer)rshはやっぱダメですよね。(客)そーなの? じゃやめとこう
まともな客:素人SIer → (SIer)rshでいいですね? (客)寝言言ってるんじゃねー、帰れ
無知な客:素人SIer → >>791
ロシアンクラッカーの踏み台候補が一つ増えたって事だな。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 12:43:40.59 ]
- だから相手すんな。話変えるぞ。
今の時代、パケットのエンディアンてリトルに合わせたほうが多数が幸せな気がする。
最近のビッグ陣営ってどことどこなの？
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 13:29:29.22 ]
- バカSIerの犠牲者を減らすためにバカっぷりを晒しておく必要がある。
「パスワード無しのサーバーと同等ですが、いいですね。情シスにも
そのようなサーバを設置すると報告しておいてください。」と説明し
て了承受けたわけでもあるまい。
> 今の時代、パケットのエンディアンてリトルに合わせたほうが多数が幸せな気がする。
バカ? エンディアンが混在するなんて真っ平御免だ。
既存のネットワークと一切無関係な世界作るなら勝手に作れ。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 13:40:37.02 ]
- もうバイナリをやり取りするの辞めようよ
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:13:14.04 ]
- リトルエンディアンにするより遥かに現実的だな。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 14:27:34.50 ]
- >>790
相手（サーバ）側の都合で、sh叩いてくれってのは今でもたまにあるが。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:03:17.16 ]
- >>798
rshでなくsshでやれ
といいたいんだと思うが、今時のrshはsshなのでどうでもいいかな
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 15:05:10.58 ]
- >>794
IP層とかTCP層とかがビッグ代表格じゃね？
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 16:31:41.71 ]
- >>799
え、そういう話？
なら、そう言えばいいのに。
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 21:03:24.95 ]
- >>794
> 最近のビッグ陣営ってどことどこなの？
汎用機, power, 68k/coldfire, spark 辺りかな
# メモリーマップの左上が 0 番地な big の方がドキュメント書くときは楽
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/27(金) 22:19:19.09 ]
- 数字の表記もリトルエンディアンの方が便利だったような気もするなぁ。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 02:06:59.57 ]
- >>802
良く落ちるスパークの綴りぐらいおぼえておいてくれよSPARCだよ
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 16:07:15.48 ]
- WinSock2.0でパケットキャプチャをしたいんですけど
WSARecvで受信した後、いろいろ処理してて次のWSARecvまでに
間があると取りこぼしちゃうみたいなんですけど
取りこぼさないようにする方法はないでしょうか？
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 16:09:45.79 ]
- ネットワークプログラミング以前の問題だなwww
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 16:17:41.59 ]
- >>805
間を開けずに次のWSARecvを呼べばよいです。
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 17:37:48.75 ]
- いろいろ処理を別スレッドにしてみました。
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/10(金) 08:34:51.98 ]
- 取りこぼし減りました。でもやっぱり大量に来ると
だめみたいです。あきらめます。
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/25(土) 02:08:51.53 ]
- 質問です。
adobeのRTMPにて映像のストリームと音源のストリームをサーバーに送信したいと思っています。
OSはWindowsでクライアント環境は.Net（C#で組もうと思っています）です。
FluorineFxというのを見つけたので、中のサンプルを動かして見て接続はできたのですが、その先が分かりません。
（Misc\RtmpClient\WindowsApplicationというのを動かしました）
映像のストリームと音源のストリームをサーバーに送る方法が分かる方がいらっしゃいましたらお願いします。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 12:40:41.57 ]
- >>799
> 今時のrshはsshなのでどうでもいいかな
油断禁物。普通に古典的なrshが入っているOSある。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 13:26:57.91 ]
- 一か月近く前に終わった話題に、今頃になってトンチンカンなレスつけるってかっこ悪い。
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/26(日) 13:58:26.64 ]
- >>812
お前がかっこうわるい。反省しろ。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/26(日) 14:02:06.36 ]
- ja.wikipedia.org/wiki/Real_Time_Messaging_Protocol
wwwimages.adobe.com/www.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/rtmp/pdf/rtmp_specification_1.0.pdf
ここらへん調べてからやろうぜ？
最近ショートカットする奴が多すぎる
ライブラリの使い方ばっかり上手い奴らな。そいつらに俺は駆逐されていくわけだ
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:37:28.68 ]
- ライブラリに限らない話だけど最近はちゃんと調べるのをさぼって
使い方だけ知って終わりにする奴が増えた気がする
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 16:56:23.74 ]
- いいんだよそれで
すべての人がすべてを知る必要は無い
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 20:09:58.76 ]
- でいずれ誰も知らないという時代が来るわけね
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 20:33:02.01 ]
- 料理は作れないがメシは食える
料理人が絶滅したらメシ食えなくなるかもな
そのころには料理ロボでもできてるかもしれんが
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 22:13:18.24 ]
- 技術は継承されない
悪習は蔓延する
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/01(木) 22:22:29.64 ]
- 継承できないのなら先人たる我々の力不足か元々いらないものなんだろう
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 13:02:12.73 ]
- winsockを使いたい奴はいると思うが、winsockの中身をいじりたい奴はあまりいないだろ。
全てを調べろというのは無茶だ。
っていうかソレ言うと、このスレの存在意義が無くなる。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/02(金) 14:33:05.61 ]
- 今度は中身をいじるとかわけわからんこと言い出すが出てきたなw
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/03(土) 05:52:58.55 ]
- >>821
君はwinsockの全てを知っているといいたいのだな。
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/03(土) 09:31:12.80 ]
- お前らは全部言わんと分からん子かｗ
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 03:12:14.21 ]
- そりゃぁ
お らは わんと からん かｗ
一部だと解らんがな？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 03:35:55.61 ]
- 馬鹿には無理
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/04(日) 10:18:11.66 ]
- 目クソと鼻クソが争ってるな。
2chもレベルが下がったもんだ。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/07(水) 21:41:38.61 ]
- ネットワークプログラミングをTDDでやろうとしていつも挫折するわ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/08(木) 19:20:08.31 ]
- TestDrivenDevelopment
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/08(木) 22:33:39.26 ]
- >>828 RFC standard tracking 自体が TDD だと思うんだが
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/08(木) 23:18:30.00 ]
- 思うんだが…と書かれても
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/09(金) 10:15:03.37 ]
- >>830
思ってるだけじゃダメだろ！
その思いをもっと表現しろよ！
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 11:50:48.54 ]
- マルチキャストについて教えてくれろ
239.255.255.6と受信設定した場合、239.255.255.6宛のマルチキャストのみ届くの？
それとも、239.255.255.2、4、6宛のマルチキャストがすべて届くの？
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 19:15:14.69 ]
- 受けるほうがマルチキャストに対応してないといけないんとちゃう
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 19:45:17.56 ]
- >>833
joinしていれば239.255.255.6宛のマルチキャストのみ届く。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:16:48.59 ]
- >>833
2と4はどこから出てきたのだ？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:32:29.05 ]
- >>836
6からだろ
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:51:13.47 ]
- 192.168.0.255/24のブロードキャストアドレス場合、
192.168.0.255 & 192.168.0.X == 192.168.0.X
が成立すればブロードキャスト範囲に含まれる！とかそういう発想でもあったのであろうか?
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sega [2012/03/21(水) 16:26:23.89 ]
- 正式に名前解決が出来ないことが保障されているドメイン
ってなんだっけか。 なんかあったよね？
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 16:56:29.82 ]
- example ?
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 19:56:16.01 ]
- example.comは解決できます。到達も可能です。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/21(水) 21:19:42.75 ]
- まあいいや
chinko.unko とかぜったい解決できないだろ
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/22(木) 01:00:35.06 ]
- ttp://suika.fam.cx/rfc/ja-translations/rfc2606-ja.html
は解決とは別問題だったような
- 844 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ [2012/03/29(木) 01:45:01.22 ]
- アッー！
- 845 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/03/29(木) 02:54:25.17 ]
- AIJ社長の詐欺罪を必ず立証する！
官僚が他人の金を盗んでしゃーしゃーと「年収７千万は問題ない」
などと国会答弁するんだから人権以前の問題だな
完全にトチ狂ってるｗ
- 846 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/03/29(木) 14:35:50.61 ]
- いかにうまく国民から巻き上げるかしか考えてないぞあいつら
- 847 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 09:51:35.77 ]
- UDPは以下の認識で合ってますか？
・送ったものが届かないかもしれない
・送った順番で届かないかもしれない
・受信されたものは受信側のＰＣ内部で化けない限り正しい
・送られたパケットが重複して受信される事はない
- 848 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 11:30:11.36 ]
- 3. ヘッダのチェックサムを信じる限りは。
それじゃ信頼性低いという用途であれば、
自分で信頼性を確保しましょう。
4. 重複します。
- 849 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 12:08:40.85 ]
- >>848
UDPってエラーパケットは闇に葬る仕様だと認識してますけど
どういう仕組みで重複するのでしょう？
- 850 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ [2012/04/01(日) 12:41:15.32 ]
- MAC層が誤認で再送することがある
- 851 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 12:53:26.45 ]
- >>850
ありがとう！
Ethernetが大きなお世話をすることがあるのか。
- 852 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 13:02:36.98 ]
- あ、Ethernetのコリジョンチェックの誤認識で再送される場合があるってことか。
- 853 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 13:11:55.42 ]
- ・受信されたものは中継側で化けたりしてると受信側のＰＣ内部で化けてる
- 854 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 13:19:05.09 ]
- >>853
え？
CRC合わなくなるんで破棄されて届かないんでは？
- 855 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 14:20:22.56 ]
- 256分の1の確率でCRC合うんじゃないの？
- 856 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/01(日) 14:53:31.15 ]
- CRCって16bitじゃないの？
|
 |
