- 1 名前：./1256645713/662 mailto:sage [2010/03/15(月) 09:41:19 ]
- おそらく、.NET開発でデファクトスタンダードに最も近いであろう
C++/CLIについて語ろうぜ！
このスレはC++および.NET Frameworkについて一定以上の知識を持っている人が対象となります。
.NETのクラスライブラリの使い方といった質問は Visual Studioスレにお願いします。
前スレッドはこちら
くだすれC++/CLI（初心者用）
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142144110/l1
dat落ち姉妹スレ
C++/CLI part3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206447234/l1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142147319/l1
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1126450441/l1
managed C++ やろうぜ！！ 002
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1139043535/l1
- 484 名前：482 mailto:sage [2012/03/26(月) 18:19:27.80 ]
- (勝手な推測ですが) interior_ptr はハンドルとオフセットのペアで実装されているのではないかと思います。
array<int> ^a;
auto pa = &a[3]; // { a, 12 }
int *p;
interior_ptr<int> ip (p); // { nullptr, p }
ところで、長さ 0 の配列 (b) に対して &b[0] は IndexOutOfRangeException なんですね…。困った困った。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/26(月) 21:59:14.05 ]
- 配列でinterior_ptrなんて必要?
君が言ってるように常に配列のハンドルとオフセットをペアにしとけばよくね
interior_ptrってクラスのインスタンスフィールド指すのに使うやつでしょ
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/27(火) 07:37:57.33 ]
- 既存コードの一部だけマネージに持っていく実験なので。
*& はできても interior_ptr<T>% はできないので、配列 + オフセットの方が便利なのはその通りです。
|
 |
