マルチスレッドプログラミング相談室 その8

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 17:19:27 ] マルチスレッドプログラミングについて語るスレ ■前スレ マルチスレッドプログラミング相談室 その７ pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1215253576/ ■過去スレ その１ ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/997/997345868.html その２ ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037636153/ その３ ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1098268137/ その４ ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130984585/ その５ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1157814833/ その６ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187008532/ OS・言語・環境は問わないが、それゆえ明記すべし。 テンプレ 【ＯＳ】 【言語】 【実行環境】 【その他特記する事項】 519 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2010/10/15(金) 04:13:54 ] TerminateThreadするくらいならExitProcessで止めを刺す。 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/15(金) 04:18:38 ] TerminateThreadなんて使う必要性あるの？ 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/15(金) 06:53:29 ] サブスレッドの確保したメモリとかソケットとかDB接続とかその他もろもろのハンドル はどうするつもりだよ。 あとミューテックスをロックしたまま暴走した場合とか開放されるんだっけ？ 問題ありすぎ 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/15(金) 23:13:04 ] >>514 ないない 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/15(金) 23:13:49 ] >>519 そのほうがごみが残らなくていいな 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sega [2010/12/19(日) 17:17:41 ] printfはどういうレベルでスレッドセーフじゃないんでしょうか 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:19:00 ] 間違えた、sprintfです 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:22:56 ] 書込み先のことかな？ 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:24:15 ] 処理系によるんじゃないでしょうか 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:30:04 ] MT-Safe ってどういう意味？ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:30:49 ] 複数のスレッドで安全という意味 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:32:51 ] >>527 POSIXというか、ぶっちゃけLinuxの標準ライブラリstdioでならどうでしょうか。 ここまで範囲限定したらスレチになんのかな？ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 17:35:10 ] POSIXのstdioで _unlocked が付いてないものはスレッドセーフです 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 19:46:28 ] つまりprintfはスレッドセーフってことか。ありがとう！ 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 21:15:28 ] 関数がってことで、使い方間違えると... 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/19(日) 23:13:56 ] まぁ想像するだけでもprintfは外部に出力するからロックとか色々してるのは分かる printfしたらバグが起こらなくなったとかで原因がスレッド絡みとかよくある んでprintfで起こらなくなるから放置とかマジ勘弁してくださいorz 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 00:47:37 ] スレッドセーフなメモリの読み書きについて勉強しているのですが、情報が少なく捗りません。 メモリへの同時アクセスによるデータ破壊は、書き込み時にのみ起こると認識しているのですが、正しいでしょうか？ ・二つのスレッドが一つの変数を書き換えるとき 　→データが破壊される場合がある。 　 ・一つのスレッドが一つの変数を書き換え、別のスレッドがその変数を読み込むとき 　→書き込みは問題なく行われる。 　→読み込みは、書き換え途中のデータを読み込む場合がある。 ・二つのスレッドが一つの変数を読み込むとき 　→問題なし。 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 01:06:26 ] 書き込まないものを読み込むことにどんな意味があるのだろうか 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 01:10:53 ] const　定数ですね 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 01:43:18 ] >>535 いずれも正しい。 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 06:02:20 ] ありがとうございます。理解が深まりました。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 09:17:21 ] >>535 > ・二つのスレッドが一つの変数を書き換えるとき > 　→データが破壊される場合がある。 データの破壊とは何ぞや？単に後から書いたデータが残る。それだけの話。 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 09:53:16 ] それぞれの書き込みがアトミックならね。 32ビットマシンで64ビットの書き込みとか、アトミックでない場合、破壊が起こるかもしれない。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 15:07:31 ] >>540 配列だって、立派な配列変数だぜ。 文字列型変数もあるしな。 543 名前：540 mailto:sage [2010/12/24(金) 15:52:35 ] そうだった、最近のデータはでかいんだな。 組み込み系のスレ見た後だったから頭がアセンブラレベルになってた。 失礼。 俺はどっちにしてもミューテックスかクリティカルセクションで排他しておくけど。 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 17:17:54 ] 同時アクセス時の挙動なんてCPUの仕様次第だろ 同時読込なら安全なんて確証は無い 545 名前：デフォルトの名無しさん [2010/12/24(金) 17:20:04 ] データが小さければ読み書きのキャッシュ問題とか無視できるが、 今はふつうに扱う標準データが大きいからなあ。プログラミングも大変だ。 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 17:20:27 ] アホ発見 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/24(金) 17:30:42 ] 同時読込なら安全なんて確証は無い・・・ ということは同じ関数を同時に実行するとまずい場合があるってことか 同じ関数を同時に実行すると同じ命令列を同時に読込むことになるもんな 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/25(土) 20:23:56 ] 言語仕様じゃなくハードウェア仕様だと理解してればいい 大丈夫かどうかを言語仕様で調べても守備範囲外のことで規定されてないから無駄 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/25(土) 20:28:39 ] いや失礼、言語仕様で規定されてる物もあるか 550 名前：デフォルトの名無しさん [2010/12/26(日) 16:17:56 ] printfがスレッドセーフじゃないのはわかるけど どうしてsprintfがスレッドセーフではないのはなぜ？ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 16:24:32 ] >>550 内部にスタテックバッファーを持ってるかも。 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 16:54:42 ] >>551 まじか・・・だらしのないやつだなsprintfも・・・ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 17:45:40 ] おまえが使ってるライブラリを実装したところに聞けよ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 18:09:36 ] sprintfがスレッドアンセーフってのはどこ情報？ 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 19:50:50 ] あとだしで申し訳ないがライブラリはglibcです >>554 ttp://slashcolon.com/wordpress/2007/12/25/ ttp://www.kmonos.net/alang/d/2.0/ctod.html#printf Dでスレッドセーフにしました＝Cだとスレッドセーフちがう と解釈しました ていうか、そもそもprintfがスレッドセーフだという情報がない。 不明なうちはアンセーフ扱いするのが俺のジャスティス 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 20:00:44 ] なるほど 確かに 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 20:13:26 ] それ英語版見たらスレッドセーフなんてどこにも書いてないぞ・・・ > writefln() improves on printf() by being type-aware and type-safe: 誤訳じゃないのか 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/26(日) 20:16:54 ] ttp://stackoverflow.com/questions/467938/stdout-thread-safe-in-c-on-linux 適当にぐぐったけどglibcはスレッドセーフとか書いてるような感じ 559 名前：デフォルトの名無しさん [2010/12/27(月) 11:09:50 ] へえ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/27(月) 14:34:33 ] 探しても「セーフだろう」「たぶんセーフ」ばっかりしか出てこない むずむずするなぁ 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/27(月) 15:03:50 ] IEEE Std 1003.1-2001の定義では、例外的にアンセーフで良いとされているもの以外は スレッドセーフ。 pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/xsh_chap02_09.html 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/28(火) 19:19:26 ] 過去スレ全部はみれなかったんだけど、マルチスレッド関連の良書をまとめてみる。 この他にこれがいいとかあったり、これ駄目とかあったら教えて。 [一般] 並行コンピューティング技法 ―実践マルチコア/マルチスレッドプログラミング The Art of Multiprocessor Programming 並行プログラミングの原理から実践まで 増補改訂版 Java言語で学ぶデザインパターン入門 マルチスレッド編 [java] Javaスレッドプログラミング―並列オブジェクト指向プログラミングの設計原理 (OO SELECTION) Concurrency: State Models and Java Programs 2edition Java並行処理プログラミング ―その「基盤」と「最新API」を究める [windows] Win32 マルチスレッド プログラミング Advanced Windows 第5版 上 Advanced Windows 第5版 下 [Unix] POSIXスレッドプログラミング 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/12/31(金) 19:52:51 ] [C++] インテルスレッディング・ビルディング・ブロック 主にこのライブラリの使い方だが、 他にもスレッド管理の考え方が載ってる。まぁオープンソースなので見れるのだけど 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/03(月) 21:56:27 ] ありがとうございます。C++の良書をあまり知らないので助かります。 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/15(土) 09:14:58 ] concurrent hashmapのC++実装って なんでないの？ 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/15(土) 09:49:16 ] >>565 キミのためにお取り置きしてある。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/15(土) 10:31:02 ] >>566 並列mapでいいから実装ないの？ C++って並列コンテナないから何もできないよね 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/15(土) 18:21:33 ] >>567 キミが作るだろうと思って残しておいた。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/16(日) 11:14:37 ] >>567 俺のところにはある。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/16(日) 11:28:44 ] C/C++はアセンブラと高級言語の間みたいな位置だからな 言語そのものを作るとか、OSを作るとか、リソースの厳しい組み込み系で作るとか、 そういう用途じゃないなら別に強力な言語ではない ネイティブのCPUの挙動を理解しないとC/C++の有用性は半減すると思われ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:02:03 ] すみません、spin-lockをしている間にCPUの使用率を下げる方法を知っている方はいますか？ 調べてみると、rep;nop命令やSSEのpause命令をがそれに該当するように思えるのですが、 使ってみても何ら変わりませんでした。 スピンロックつかっわないとは思うんだけど。 自作のスレッドバリア関数（自作のspin_lock）を作って、 たとえば、 if(threadnum=5) sleep(10); my_barirrer(); とするとスレッド5を待っている間は5以外のCPU使用率が100%近くなってしまいます。 それに対してOpenMP使った場合では、 if(threadnum=5) sleep(10); #paragma omp barirrer だと待っている間はCPU使用率は殆ど変わりません。 ちなみに自作のspinlockは下記のような感じです。 if(thread_num == 0) { asm volatile( "Loop1:\n\t\t" "movl (%0), %%eax\n\t\t" "movl (%1), %%ebx\n\t\t" "lfence\n\t\t" "cmpl %%ebx, %%eax\n\t\t" "rep;nop\n\t\t" "jne Loop1\n\t\t" : :"r"(&lock->sync), "r"(&lock->maxthreads) :"memory","%eax","%ebx" ); というか、これって間抜けですかね？ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:10:46 ] 自前でタスク切換えみたいなことするしか 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:15:42 ] >>571 >>369 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:24:51 ] >>573 お前友達いないだろ 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:34:47 ] >>571 Sleepさせりゃいいんじゃね。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/25(火) 23:44:45 ] 割り込みでしか切り替わらないコードで使用率下げたいというのが 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 22:22:30 ] さむいな(´･ω･`) 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/28(金) 22:43:23 ] 寒稲 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/01/31(月) 22:10:29 ] >>571 CPU使用率が100%じゃないロックなんて、スピンロックとは認めない。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 00:53:40 ] そもそも100%じゃないってことはコンテキストスイッチしてるってことになるでしょ？ 何のためのスピンロックなのよあり得ない。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/02/01(火) 10:50:42 ] スリープロックのループもスピン扱いすることもあるから何とも 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/04/04(月) 19:37:25.20 ] ちょっと聞いていい？ 以下のコードでnotifyAllされたらどうなるのって質問 void A() 　　synchronized(Lock){ 　　　　if(List.size() == 0){ 　　　　　　try{　Lock.wait();　}(Exception e){} 　　　　} 　　　　//以下処理続く 　　} } このコードで複数のスレッドが待ち状態だったらnotifyAllとき再度Lockを取りに行ってくれるの？ もし、そうだったとしたら。 結局はnotifyで１つのスレッドのみ動かすってのと同じことになるの？ それとも再起処理的に以下のようにしなきゃだめ？ void A() 　　synchronized(Lock){ 　　　　if(List.size() == 0){ 　　　　　　try{　Lock.wait();　}(Exception e){} 　　　　　　A();　←ここでさらに再帰的に同じメソッドを呼び出す 　　　　} 　　　　//以下処理続く 　　} } おしえてエロイひと。。。 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/04/04(月) 19:47:38.94 ] >>582 notifyAll を呼ぶと、wait してたスレッドはすべて起きて、 Lock を取りに行く どうせみんなすぐには取れないから Lock 待ち状態になるが、すでに wait からは外れてるので、 Lock を取れた順にすべてのスレッドが動き出す notify の場合は、wait してたスレッドのうちひとつだけが起きて Lock を取りに行く 他のスレッドは、その後 Lock が空いても、眠ったまま起きない wait はふつう再帰じゃなくて while にする synchronized (Lock) { 　while (List.size() == 0) { 　　Lock.wait(); 　} } waitは、notifyされてなくても間違って起きることがあるらしいので、このように書くべきこととされている 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/04/04(月) 20:17:38.60 ] >notifyAll を呼ぶと、wait してたスレッドはすべて起きて、 Lock を取りに行く ということはnotifyAllでそのまま下に処理が流れていくんじゃなくて 再度　synchronized(Lock){　←この部分に処理が戻ってくるイメージなんですかね？ 別のメソッド内の以下のようなコードでnotifyAllをかけようと思ってたんだけど、 ちゃんとnumの個数分以上のスレッドは再度、wait状態に入ってくれるのか心配でした 　　for(int i = 0 ; i < num ; i++){ 　　　　List.add(object); 　　} 　　Lock.notifyAll(); それと。 　while (List.size() == 0) { 　　　Lock.wait(); 　} これしなきゃいけないんですね。Javadoc見てきました。 >>583 ありがとー。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/04/04(月) 21:55:04.24 ] >>584 synchronized のところまで戻るわけじゃなく、synchronized の中にいるまま、 wait のところで、 Lock をいったん解放、おやすみなサイして、起きたら元通りに取りにいく wait は synchronized の中でありながら Lock を手放している特殊な場所 notifyAll を呼んだ側のスレッドは、notifyAll を呼んだあとそのまま下に流れていく というのも、notifyAll を呼んだ時点では Lock は notifyAll 側のスレッドが握ってるので (synchronized 中のはず)、 wait 側のスレッドは起きるけれども、Lock を取れない notifyAll 側が synchronized から抜けるなりして Lock を解放すると、wait 側が Lock を取って動き出せるようになる 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 01:36:55.92 ] 質問です CreateThreadで複数のスレッドを作ったときに渡したパラメータは スレッドごとに別々のものを渡してもいずれ同じものに書き換えられてしまうと思うんですけど これをスレッドごとに別々のままにしてやるにはどうしたらいいのでしょうか VCなら__declspec(thread)をつけるとTLSが使えると読んだのですが これをCreateThreadに渡すThreadProcのどこで使えばいいのかわかりません 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 03:14:14.44 ] >いずれ同じものに書き換えられてしまう そういうことをやってるだけでしょ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 08:33:13.11 ] >>586 お前がやってんのは int a; int* b = &a; int* c = &a; int* d = &a; のb,c,dが別々のものと言ってるのと同じだろ 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 08:38:22.51 ] あーなるほど、同じ場所(=ポイント先)を渡して「別々のもの」と言い張っているのか。 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 11:41:30.98 ] forkってスレッドセーフ？ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 11:56:15.17 ] >>590 関数だけ見ればMT-safe pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/xsh_chap02_09.html でも d.hatena.ne.jp/yupo5656/20040715 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/05/25(水) 21:24:18.36 ] 別のポインタ渡したつもりで同じものを渡していたことに気づいて悲しくなりました お手数おかけしました 593 名前：デフォルトの名無しさん [2011/06/23(木) 08:39:51.24 ] スレッドって、毎秒ごとに数百回の開始と終了を繰り返すような使い方は正しいの？ それとも、必要な時だけスレを立てる使い方じゃなくて、 スレは基本的に立てっぱにしといて、用がある時にメッセージ等を送るという使い方をすべき？ 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/23(木) 08:45:48.47 ] スレッドの開始はそれなりにコストの大きい処理だから スレッドプールにするのが正解 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/23(木) 08:49:17.54 ] なるほど。直観的じゃないのな。 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/23(木) 09:10:49.87 ] 用途によるよ。一度スレッドを起動したら数十秒は戻ってこないならプールしなくても大差ない。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/23(木) 09:47:04.06 ] 593の前提と変わってるじゃんか 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/23(木) 22:41:08.11 ] >>593 同時に起動できるスレッドの数ってそんなに多くないしな。 32bit、Windowsだと2000個くらい(スタックサイズ標準の場合) 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 00:22:34.83 ] スレッドの生成は5ミリ秒くらいのオーバーヘッドあるだろ。 数百回やるなんて頭おかしい >>598 今時32ビット縛りなんて考える必要なくね？ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 05:23:53.79 ] 5msec! 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 10:49:09.11 ] なにそのみずほ銀行 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/24(金) 10:53:32.07 ] ミリ秒はつらいな・・・ と思ったけど16ビット機なら仕方ないか。 603 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2011/06/24(金) 17:27:33.68 ] 手元の環境だと、threadの生成と実行開始のどちらも0.1[ms]すら掛からないね:) 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/25(土) 01:58:06.76 ] XPからスレッド生成が凄く速くなった記憶がある 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/25(土) 17:22:00.98 ] じゃあ0.1msでスレッド生成するコード晒してみろよ 606 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2011/06/25(土) 18:39:30.70 ] Win32のCRTにある_beginthread。 生成は0.1[ms]未満、実行開始はコンパイラかライブラリに依存で0.1[ms]台からに訂正。 #include <Windows.h> #include <stdio.h> #include <process.h> struct perf {LARGE_INTEGER freq;LARGE_INTEGER t0;};void __cdecl thread(void * pArg){perf *pperf;LARGE_INTEGER t1, d;QueryPerformanceCounter(&t1);pperf = (perf *)pArg;printf("thread: %I64d\n",t1.QuadPart-pperf->t0.QuadPart);}int main(){ LARGE_INTEGER f={0}, t0, t1, d;perf perf;QueryPerformanceFrequency(&f);printf( "freq: %I64d\n", f.QuadPart);perf.freq = f;QueryPerformanceCounter(&t0);perf.t0 = t0;_beginthread(thread, 0, &perf);QueryPerformanceCounter(&t1);printf( "main: %I64d\n", t1.QuadPart-t0.QuadPart);Sleep(1000);return 0;} 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/25(土) 22:55:22.93 ] >>606 5764ticks/272758=2.1ms。 一桁違ってないか？どんだけ速いマシン使ってんの 608 名前：607 mailto:sage [2011/06/25(土) 23:17:06.14 ] 訂正。 　誤:5764ticks/272758=2.1ms 　正:5764ticks/2727568=2.1ms 処理のスループットが問題なんだからJOINの時間も入れよーぜ。 あと、>>606はmainが先に終わると不正メモリアクセスになる糞コード 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 01:54:34.21 ] C#だけど2マイクロ秒くらいだよ。 var sw = new System.Diagnostics.Stopwatch(); sw.Start(); for (var i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(F);} decimal time = (decimal)sw.ElapsedTicks / System.Diagnostics.Stopwatch.Frequency; Console.WriteLine("{0} [ms]", time / 1000 * 1000); 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 02:04:01.25 ] 　　　　 　　　 　　　∩＿　 　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ 　　　　　　　　　　〈⊃　　} 　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 | 　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 ! 　　/　　●　　　● |　　/ 　 |　　　　( _●_)　 ミ／ こいつ最高にアホ 　彡､　　　|∪|　　／ /　＿＿　 ヽノ　/ (＿＿＿）　　　/ 611 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2011/06/26(日) 10:35:46.17 ] >>607 >>608 Core i7 2600K 3.4[GHz] HTT無効, Windows 7 X64 SP1, Visual C++ 2010 Express ＞mainが先に終わると不正メモリアクセスになる糞コード 大丈夫だ、問題ない。 >>609 thread poolだから略。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 15:21:14.56 ] ＞mainが先に終わると不正メモリアクセスになる糞コード こういうことを平気で書いちゃう人もいるんだな。笑える。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 15:23:47.45 ] 具体的に反論できない奴のテンプレート的反応で笑える。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 20:09:29.64 ] >>611 Xeon E5506 2.13GHzだが0.46msだった。0.1msには及ばない。 >thread poolだから略。 Threadはスレッドプーリングされない。単にStartし忘れているだけ 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 22:10:05.48 ] node.jsの説明見ているとシングルスレッドなので万歳！みたいな記事が多く混乱してみる 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 23:27:19.63 ] あれは 『マルチスレッドやマルチプロセスではC10Kに対応できなくね? 俺良い事思い付いた。シングルスレッドでイベントドリブンにしたら良いんじゃね。』 という発想だから、 『あー、でもマルチコアマシンではシングルスレッドだと性能出なくね? 結局ロードバランサとか必須だわな。』 みたいな話をすると、そもそも何でマルチスレッドを否定していたのかという 自己矛盾に陥るので、わざとスルーしているのかもね。ちょっと分かり辛いよね。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2011/06/26(日) 23:49:28.20 ] C10Kが騒がれてたのはもう10年くらい前の話で、 その頃は1CPUでシングルコアのマシンが殆どだったしね 618 名前：58-3-155-112.ppp.bbiq.jp mailto:sage [2011/06/27(月) 07:39:41.06 ] リクエスト来る事にスレッド作成してた今までが異常すぎ C10K問題で破綻するのは今でも一緒ですわい 619 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2011/06/27(月) 09:16:36.96 ] >>614 ＞Threadはスレッドプーリングされない。単にStartし忘れているだけ ouch C#、試してみたら遅すぎた。 Cの4~20倍くらい掛かっている。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef