- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 05:35:25 ]
- >>316
それはクエリプロバイダ次第じゃなかろうか。
確かにLINQ to Objectのみなら>>316の書き方の方が速い。
しかしTable1.Aggregateのオーバーロード解決次第によっては
クエリプロバイダの提供する最適なクエリ演算子ではなく
LINQ to Objectの低速なパスで実行されるため>>316はかえって遅くなる。
式木的に
Select Sum(col1),Sum(col2),Sum(col3) from Table1
というSQLに対応するのが何かと聞かれれば>>315を推したい。
あとは>>310が何を期待して聞いたか次第かな。
LINQ to SQLでの書き方を期待していたなら>>315でも最適化されたと思うが。
