- 1 名前：sage [2025/04/26(土) 10:34:58.41 ID:pbPDl6lv0.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること
次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定
※前スレ
C++相談室 part165
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 762 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2025/11/17(月) 10:18:46.23 ID:DdlSQj440.net]
- >>761
'\n' に変換するという説明は誤りだと私も思う。
規格内の例中では \n と同等というような説明はあるのでこれを変換と誤解したのかも？
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4950/lex.string#5
- 763 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2025/11/17(月) 10:27:40.74 ID:DdlSQj440.net]
- 余談だけど生文字列リテラルの扱いにはちょっと変な特別扱いがある。
C++ では処理の初期段階で行を連結 (改行を削除) してしまうことになっていて、その時点では各改行が生文字列リテラルの中なのかどうか認識してない。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4950/lex#phases-1.2
後でトークンを分割するときになって生文字列リテラルを認識したらその範囲では連結を「取り消す」という処理が入る。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4950/lex#pptoken-3.1
結果としては改行はそのまま含まれるだけなんだけど、理屈としては色々な操作 (変換？) はされてる。
ただ、これは C++ の言語の解釈の話であって処理系の実装方法ではない。
つまり結果が同じであれば実装方法は問わないので連結してから取り消すのではなく連結の例外にしてもかまわないし、
生文字列リテラルを普通の文字列リテラルに変換するような手法もあるのかもしれない。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/11/17(月) 20:16:57.16 ID:3c799E+W0.net]
- >>761
gccにCRLF改行のソースコードを食わせてもLF(\n)だけになったので変換はされてるんじゃないか
他のコンパイラの動作はしらね
- 765 名前：デフォルトの名無しさん [2025/11/18(火) 02:43:23.41 ID:oTdu6LNz0.net]
- >>763
削除されるのは「\（改行）」（Pythonとかでは明示的な行継続と言われているやつ）みたいなやつだけで、（\ に後続しない）単なる改行はwhitespace文字として扱われるだけかと思っていたんだけど。
>>764
改行をLFだけにする（正規化？）のは、raw文字列リテラルに限らない共通の処理なのでは。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/11/18(火) 07:15:20.89 ID:cPKOUaFd0.net]
- 規格が決めてるのはソース中の論理的な「改行」の振る舞いであって、そのバイト表現は知ったこっちゃないって奴じゃないの
知らんけど
- 767 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2025/11/18(火) 10:05:52.54 ID:BySuHnsX0.net]
- >>766
従来はそうだったはずだけど C++23 からは Unicode (UTF-8) のコードポイントの並びで規定されていて、 CRLF が単一の改行に置き換えられる規則が明記されてる。
ただ、 Unicode 系以外の文字コードから処理系定義の規則で Unicode に適当にマッピングするようなのも認めているので実態はあまり変わらない。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん [2025/11/18(火) 23:53:18.65 ID:+AochNn2a.net]
- >>764-765
termcapだかterminfoだかでゴニョゴニョ
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/11/19(水) 15:04:12.19 ID:HRoC/CWNM.net]
- >>768
関係ない
|
 |
