Pythonのお勉強 Part74

1 名前：デフォルトの名無しさん [2024/09/21(土) 10:14:02.15 ID:ZHy4g+PL0.net] !extend:default:vvvvv:1000:1024 !extend:default:vvvvv:1000:1024 ↑スレ立てる毎に減るので、減ってたら３つに補充すること。 ※前スレ Pythonのお勉強 Part73 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717631290/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 10:47:12.14 ID:ygCjHTHI0.net] mktime() なんて伝統的なメソッドなのに、ここだけ何で英語なんだよ。マジメに訳せよ。 https://docs.python.org/ja/3.13/library/time.html#time.mktime 869 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 10:47:40.67 ID:e8GOpGZkH.net] >>819は切るって言っただけでcutなんて言ってないからな 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 12:40:07.76 ID:5sZkGuqi0.net] 日本のIT業界では昔から、フォルダなど何らかのコンテナを作成することを「切る」と言う習慣がある 汎用機の時代はフォルダ(に類するもの)やDBのテーブルなんかを作るときに静的にディスクの領域を割り当てるのが一般的だったから、そこから切ると言うようになったのだろう 871 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 13:01:40.23 ID:6f56mNzS0.net] んなわけねーだろスケジュールを切るとか別に一般に使う動詞よ なにがIT業界ではだよw 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 13:16:35.89 ID:XaJvZebA0.net] 言わんけどなあ フォルダとかディレクトリは「掘る」だな 何かを発行することを切ると言うことはある 伝票を切るとか、歴史的には本当に切ってたのだろう 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 13:39:52.21 ID:ZW50ae5a0.net] >>857 それは用語がごっちゃになってるだろ パーティションとかクォーターなら切るだけど フォルダやディレクトリは作るだろ コマンドだってそうなんだし Power Macは概念違うかもしれんが あと掘るは探索だな 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 13:56:13.23 ID:i6kboqCH0.net] >>860 現代のファイルシステムのモデルではそうだが、年輩者でフォルダを切ると表現する人は実際わりといる 何でも事前に静的に割り当てていた時代の人間は、大きいところから部分を切り出すというメンタルモデルから脱せないでいるのだろう 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 14:03:50.31 ID:XaJvZebA0.net] パーティションは切る以外が思いつかないな 作成するよりもむしろ判り易い ディレクトリは無から生み出してるけど、 パーティションは有限のものを切り分けてるだけだし 876 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 14:11:12.81 ID:6GjCdbD90.net] >>859 今でも伝票は切ってるやん レシートも伝票やで 来て来たレシート切ってるやん 今は切り込みは入ってるとかレジが切って出て来るけどさ 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 14:14:44.53 ID:XaJvZebA0.net] レシート切りますかと言ってくるコンビニ店員はおらん 実体が無くても切るという用語を使うという話 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 14:28:35.66 ID:5sZkGuqi0.net] 限られた可住面積と資源で生きてきた列島猿としては、 何かを新しく作るのはゼロから何かを生み出すのではなく常に大から小を切り出すことなんだろうな 879 名前：デフォルトの名無しさん (JP 0Heb-XXSS) mailto:sage [2025/03/08(土) 14:54:57.16 ID:bhzZOhlFH.net] パスを切る＝ディレクトリを作るって意味で使うし ブランチを切るという言い方に何の違和感もない 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 15:22:00.93 ID:P4HKKOTE0.net] 22 （木を切って）つくる。 「今年はたびをも—・ってはかせい」 切るにはつくるって意味もあるようだ 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 15:22:48.97 ID:xQ5Fs9MV0.net] >>858 それは日時や数量などに限定をつけるという別の用法で辞書にも載ってるもの 区切られた専用の領域を新しく作るといった意味で使うのは自分の知る限りIT業界特有 「〇〇用に新しく□□を切る」 - ブランチを切る - ディレクトリを切る - パーティションを切る - サブネットを切る - VLANを切る - サブドメインを切る パスを切るやエイリアスを切るが これらと同じなのかは疑問の余地がある 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 15:24:08.77 ID:xQ5Fs9MV0.net] >>866 >パスを切る＝ディレクトリを作る パスを切るのはディレクトリを作ることではなくない？ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 15:45:23.76 ID:jnuQA/jCd.net] パスやエイリアスを切るのは道を切り開くという意味じゃない？ >>868で挙がっている「割譲する」というニュアンスの切るとはまた違うと思う 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 15:57:23.70 ID:XaJvZebA0.net] PATHを切るは確かに言うな PATHを通すと同義の奴じゃないかな 作成するのはディレクトリやフォルダで、PATHはフルパスのことなので、 それ自体を作成したりはしない 885 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 16:22:09.63 ID:6GjCdbD90.net] お前ら時代を考えろ コマンドライン時代だ /でディレクトリの区切りを示すやろ この事からパスを切るって言うんだよ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 16:28:31.93 ID:kCgnTDtk0.net] Python勉強したかったらgithubのオープンソースと睨めっこしてこい。こんなとこでレスしても池沼mac信者しか沸かんぞ 887 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 17:08:49.84 ID:ygCjHTHI0.net] 別れろ切れろはブランチの時に言う言葉、今のあたしにはいっそ kill と言っておくんなまし 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 17:37:17.94 ID:GgMgzR7UM.net] 言葉の意味を知らないで使い続けた慣用句の扱いだから ゼロックスしておいておじさんが直すとも思えない かと言って的は射るものですよ的な指摘も無粋 現場で仲良くやれればいいんじゃね？ 意味はある程度通じているわけだし 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 17:38:34.41 ID:1IYLzVZ40.net] 何を発狂してんのよこのゴミは 「ブランチを切る」が現場で当たり前のように使われることを知らずに赤っ恥かいたから 正当化しようと暴れてるのか 見苦しい 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 17:53:41.60 ID:XaJvZebA0.net] どっちかというと、ローカルな用語が一般で通用しなくてショック受けてる、が正解だな これ方言だったの?的な 891 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 20:56:09.68 ID:OhmQmpza0.net] すいません>>819わかる人いたら教えてください gitスレでも聞いたんですが、CUI vs GUIみたいな糞どうでもいい話ばっかりしててあいつらはもう駄目です 892 名前： [] [ここ壊れてます] 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 22:42:06.31 ID:Qlttoejh0.net] >>878 gitのlogやreflogを確認するか Syncボタンを押した時に発行されるgitコマンドが表示されるパネルを開いてから もう一度試せばいいんじゃない？ gitというより聞くならVSCodeスレじゃないか 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/08(土) 22:45:58.02 ID:Qlttoejh0.net] >>877 公式サイトにある日本語訳でもブランチを切るという表現が多々出てくる 日本語訳が出来た2009年当時からずっと変わらず 895 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 23:43:37.51 ID:zOJ1gnEL0.net] >>857 作る、作成するでいいのに変な日本語を使い続けるのは老害 896 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/08(土) 23:44:49.47 ID:zOJ1gnEL0.net] >>880 樹木の枝を切るという世間一般のイメージに引きずられているだけ 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/09(日) 01:03:40.90 ID:T7+XzD7W0.net] 『「的を得る」が間違い』は間違い 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/09(日) 01:50:12.00 ID:HKmOZnoF0.net] >>878 その質問ChatGPTに聞いてみた？ 899 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/09(日) 08:04:54.92 ID:mlSbYna30.net] >>884 pullしてpushって言われた >>879 確かに 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/09(日) 13:04:54.25 ID:Q8WEHnu70.net] gptにコード書いてもらうのが一番 901 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ce01-CSyU) mailto:sage [2025/03/09(日) 16:02:37.71 ID:GDw1TKD+0.net] >>819はこれかな？ https://github.com/microsoft/vscode/issues/137686 902 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/09(日) 20:36:14.62 ID:0/t/zpFq0.net] 単純にVSCodeがorigin/masterにpushしてるだけだった 同じブランチでいくつかcommitして、sync changesボタンでたからマウスオーバーしたら、Push 4 commits to origin/masterってでたから まんまmasterブランチにpushしてるだけだった あとreflogにはVSCodeのSyncボタン押した時のログは残ってなかった 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/10(月) 12:17:45.33 ID:N4hnvL2z0.net] 連番のtxtファイルの中に物体名とそのXY座標値がスペース区切りで格納されてるんだけど for文でぐるぐる回して各物体ごとに前のファイル内に書かれてる座標値との差分を連続で出したい時ってどういうやり方するのがスマートだろうか pandas使ってDFに入れるのが早いのかなあ 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/10(月) 14:54:26.98 ID:A/G36wo60.net] それのやり方は知らんけど pandasよりpolarsの方が速いよ 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/10(月) 16:04:01.44 ID:dZmSaWL40.net] >>889 プログラム設計時に必要になる情報と一緒だけど 前提となる入力と出力の仕様をもう少し明確にしないと どういうやり方が適切なのかはわからないよ 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/10(月) 16:11:52.34 ID:9VCPJ0La0.net] >>888 ローカルとリモートで互いに足りない部分をpull/pushして結果を同じにしてるんじゃないの？ 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/10(月) 18:45:12.16 ID:dZmSaWL40.net] git push origin hoge:masterのように リモートは問答無用でmaster指定してるってことだろうけど ローカルのhogeをリモートのmasterに直接pushするのが あまり一般的なワークフローではないんじゃない？ 908 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1154-QsVm) mailto:sage [2025/03/10(月) 19:26:13.81 ID:d55rHlaZ0.net] pandasとかはファイルは一つでそこに行と列がたくさん、というデータを想定してるから、 ファイルがたくさんある時点で違う気がする 複数ファイルを一つのdfに結合する部分を自分で書けばpandasで処理できるだろうけど、 pandasで楽になりそうな処理にも思えない 909 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ aa8b-nrWv) mailto:sage [2025/03/10(月) 19:40:26.55 ID:pJkzwYQ20.net] 巨大なデータってオンメモリで終わるまでソワソワしながら待つの？ それとも中間ファイル残しながら失敗したらそこから再開とか？ 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/11(火) 08:25:30.10 ID:Jqy2ddi90.net] 場合によるよね。 やったことないけどw 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/11(火) 12:26:00.83 ID:jytsrQer0.net] >>895 スワップ使いまくるからオンメモリとは言えないかもしれないけど大きめのプログラムのフルコンパイルみたいなのはソワソワしながら待つ 途中まででコミットして再開可能なデータ処理は中断の可能性や再実行にかかる時間、プログラムの複雑化度合いなんかを加味して方針を決める 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/11(火) 19:24:18.03 ID:qtpkteRg0.net] makeみたいな仕組みにしとけば、失敗したところからやり直せる 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/11(火) 19:40:15.54 ID:8wwlWO3U0.net] 大規模な処理の場合はSparkみたいな分散処理フレームワークが障害時の途中からの復旧とかを担保する 一方で、アドホックな作業の耐障害性はあまり問題にされることはない いつも中途半端な実験ばかりで何一つ金になる成果を出さない自称データサイエンティストがノートブックで手元でチマチマやってる程度の作業なんて、 パーになったところでビジネス視点では何の影響もないからね 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/11(火) 20:32:11.49 ID:CtHRI6fk0.net] アドホックな作業？ 915 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/12(水) 10:36:16.02 ID:QJkVGgVP0.net] ビルメン だから 業務効率化とかはできないけど趣味で Python 勉強中 916 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/12(水) 10:36:17.25 ID:QJkVGgVP0.net] ビルメン だから 業務効率化とかはできないけど趣味で Python 勉強中 917 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/12(水) 16:55:28.43 ID:mpqw2K/o0.net] 巡回ロボを作るとか。 918 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/12(水) 18:02:38.98 ID:J7cIovHRa.net] エレベーターの劣化チェックが良いな 919 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a1f0-vVUT) [2025/03/12(水) 19:04:57.91 ID:CJgu15QK0.net] 巡回ロボいいね エレベーターのチェックって画像認識？ 920 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 411f-WTPe) mailto:sage [2025/03/12(水) 19:42:29.70 ID:6E1Ob3Gq0.net] boto3とrecognitionでできそうやな 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/13(木) 08:05:57.02 ID:CJt/ai2l0.net] そんなもん1年後くらいに汎用マルチモーダルAIに自然言語で指示するだけ 922 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/13(木) 10:46:41.91 ID:Tpg+NeNc0.net] どこまでプログラミング勉強すべきなんだろうな AIのコーディング能力かなり上がってるから がっつり自分でかけるようになる必要はないけど、まるごと書いてくれるわけではないし 少し修正しようって思ったら丸ごと書き直さないといけないから効率悪いんだよな 基本をさらっとやって、クラスだかモジュールだかの設計ができるようになればいいのかな 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/13(木) 12:01:16.03 ID:XK7vUpM4d.net] 画像解析は汎用AI化が出遅れてる分野なので、PyTorchとかでシコシコ自前でやりたい人にとってはラストリゾート とはいえ自動運転や医療画像みたいな絶対安全な分野を除けば向こう2年くらいの命だろうな 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/13(木) 12:54:57.01 ID:7qlVYF9v0.net] AIエディタを使いこなせるか これが最も重要 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/13(木) 17:05:12.30 ID:rucJuxY60.net] 耳コピの分野が出遅れてるんだよな ピアノ音源限定でノイズが無ければ、音の高さまでは割と正確に判断する でも小節の切れ目は判らないので楽譜化はできない 複数の楽器混在とかはまだ全然 926 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/17(月) 11:16:03.53 ID:3DJknzns0.net] pythonの文法って簡潔すぎてわかりにくいの俺だけ？ for i in range(10) よりも for (i = 1; i < 10; i = i + 1) の方がわかりやすい C言語から始めたせいかもしれんが 927 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/17(月) 11:23:32.88 ID:3DJknzns0.net] for i in range(10)　←配列０〜９の左から1つずつiに代入 まあわかる if i in ng_numbers　←iが配列ng_numbersに入っていたら ？？？ 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 11:30:36.89 ID:BQ9IDv+P0.net] >>913 英語で考えりゃ自然 929 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/17(月) 11:50:52.82 ID:3DJknzns0.net] >>914 そりゃ英語で考えればそうやがどういう処理しとんねんってなる 930 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/17(月) 12:21:38.78 ID:thUzMRxf0.net] pythonで分かり難いのは、なんてったって str.encode() と bytes.decode() だわ。 型変換を符号化復号化と称すのもどうかと思うが、バイト列を文字列にするのが何で復号なのか不思議でならない。 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 12:45:47.58 ID:PxAUP6H20.net] Pythonがどういう内部表現で文字列を表現してるかは一旦置いておいて 目に見える図形・グリフとしての文字の列をエンコードしてバイト列にするのがstr.encode() エンコードされた結果のバイト列を文字の列に戻すのがbytes.decode() わかりにくいのは確かだけど間違ってはいない 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 13:35:59.30 ID:tHr0fe9q0.net] rangeとか lenは使わない オブジェクトがあるんだから、そのものを渡そう 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 14:16:08.27 ID:P7s0k04b0.net] >>913 どゆこと？ for i, ng in enumerate(ng_number) これのことではなくて？ ng_numberの条件で飛ばすなら内包表記使って for x in [ng for ng in ng_number if ng_number[何か] == 何か] とかの話？ 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 14:28:12.40 ID:WnkcGI4R0.net] 同じ”in”で使われ方も似てるけど文法的には別の”in” https://docs.python.org/3/reference/compound_stmts.html#for https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#membership-test-operations 935 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c179-lSw3) mailto:sage [2025/03/17(月) 15:27:05.92 ID:fqOs9Smn0.net] pythonのfor文は他の言語でいうところのforeach文だな シェルスクリプト（sh系）もそうで、これから入ったのでこちらのほうが馴染む 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 18:25:36.28 ID:3djl4ZDr0.net] CからC++とか進んだけど特にforで何とも思ったことないな 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 18:35:25.17 ID:wBqhLaFH0.net] 生成してもらってるから forの意味すら知らん 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 18:59:30.26 ID:aMO6RKr50.net] FOR X = 0 TO 9 (BASIC) for x := 0 to 9 (pascal) for (x = 0; x < 10; x++) (C) なんかどんどんforの意味からずれていく for x in range(10) これが正解 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 20:11:45.28 ID:+VsjTnZQ0.net] for i in range(10)で0～9のループってのがアホらしい 0から9と明示している言語が自然 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 20:35:11.55 ID:tHr0fe9q0.net] rangeは直前までのrangeオブジェクトを返す、と慣れればそれでいいじゃん 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/17(月) 20:42:27.97 ID:aMO6RKr50.net] range(1, 11) みたいに複雑になると、もうこれは for (x = 1; x < 11; x++) から数字を抽出したものになってくるけど、 普通は先頭は0なので本質的には要素数を表している 0から始まって当然の頭になれば自然に見える 942 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/17(月) 21:19:59.96 ID:gvomcM2e0.net] >>926 seq コマンドといつもごっちゃになってまう... >>> tuple(range(2)) (0, 1) >>> $ seq 2 1 2 $ 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 01:35:19.58 ID:fgyGQdvg0.net] 個人的には他言語のforeach相当しかないのはかなり好きなポイントだな 944 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/18(火) 01:59:29.87 ID:4sQPnHny0.net] >>912 Pythonはこの書き方が便利だとか、わかりやすいなどとは思えない構文が多い 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 03:15:42.25 ID:SyDRbCg30.net] >>912 pythonのforは他言語の foreachに近い 書き方だからなあ で、foreachも foreach 要素 in 配列名 タイプの書き方の言語と foreach 配列名 as 要素 タイプの書き方の言語がある 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 03:23:10.83 ID:NvLfwtos0.net] perlはけっこう自然言語っぽい構文も追加で備えてるな 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 07:41:55.04 ID:9Q7xxzXC0.net] 繰り返し処理に for というキーワードを選んだのが間違いなのでは BASICが最初なのかな てっきりFORTRANだと思ってたけど、DOなんだよな DO X = 0, 9 それはそれで変だけど 一定範囲をスキャンするとか、要素を全部舐めるとか、 そういうニュアンスの単語が無かったんだろう 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 08:08:58.90 ID:dFh3Cu4yM.net] sweep 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 10:39:43.40 ID:mIJI9ibF0.net] #include 950 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/18(火) 11:03:33.56 ID:v2b6/sSk0.net] BASICなわけねーだろw その辺は全部ALGOLだよ なかったもクソもforには反復とかいくつずつみたいな意味が元々ある ていうかそもそもはドイツ語だったかなんかのはず 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 17:06:54.31 ID:XDcEae/z0.net] ALGOLは使ったことないなあ FORTRANで採用を見送られたのに、その後また復活したのか ステートメントが前置詞というのはやっぱり筋が悪いって 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 18:15:32.73 ID:IYkL8cYP0.net] 数式の英語での読み方から来てるから英語で数学を習った人にとっては何の違和感もない 953 名前：はず [] [ここ壊れてます] 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 22:08:58.63 ID:3MP8eql20.net] ALGOL（含む68）辺りにリアタイで手を出していたら、ミニコン使いやで。 インターフェースがトラ技別冊だった頃を知っているかと。 基準画像「某レナさん」のグラビアを見た事があるんじゃね？ 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/18(火) 22:14:52.79 ID:GYPHuJM60.net] 島倉千代子を推してた口だな 956 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/19(水) 09:12:58.29 ID:Irgid5LDa.net] ALGOLはイスラムが語源 FORTRANはFormulaTranslator 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/19(水) 18:59:21.09 ID:uxWT9Crg0.net] alの部分は定冠詞だけどな 958 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/20(木) 08:55:27.85 ID:8365Cn8s0.net] def func(param): は def func(param: str): なのに、 def func(param='value'): が、 def func(param='value': str): でなく、 def func(param: str='value'): なのは、おかしいだろ。責任者のアホ。 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 10:13:00.87 ID:1M6YtTqp0.net] >>943 def func(param): が def func(param: str): だからこそ、 def func(param='value'): は、 def func(param='value': str): でなく、 def func(param: str='value'): 型ヒントは変数の型をチェックするために存在してる 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 10:16:14.83 ID:uFR0AtSp0.net] param: str='value' が param: と str='value' に分かれて見えてるんだな そうではなくて param: str というかたまりに 'value' を入れている 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 10:19:49.89 ID:uFR0AtSp0.net] コロンやらスペースを乗り越えた先に左辺値があることに脳パーサがバグるのは判る 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 10:33:23.18 ID:Il2FvhCIH.net] 型ヒントって必要？ 使わない人が大半だと思うんでプライベートなコード以外には使わないでほしい 仕事で型ヒントが大量にちりばめられてるるコードのメンテナンスなんてやりたくない 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 11:00:47.02 ID:6xIUkw+E0.net] 逆では みんなの頭がつながっていないからこそ必要 IDEの支援ももらえるし 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 11:09:51.36 ID:uFR0AtSp0.net] 型は制約されてないし、だからこそのオブジェクト指向だけど、 実際は入る型なんか決まってるケースが大半なのでヒント止まりになる 正式なコメントの書き方 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 11:16:01.10 ID:+MvFUuxY0.net] 型ヒントないとやだわ 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 13:38:22.10 ID:Wa0651PK0.net] >>947 いらない そもそも高度な型を書けないから無意味 エディタで補完されるしそれで十分 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 13:39:45.20 ID:Wa0651PK0.net] 本当に型が欲しいならTypeScriptなりRust使うっての 968 名前：デフォルトの名無しさん (JP 0H8b-0naI) mailto:sage [2025/03/20(木) 14:29:39.20 ID:Il2FvhCIH.net] >>952 だよねえ 必須でもない型機能なんて混乱をもたらすだけだと思うわ この運営の迷走ぶりがPython凋落のきっかけになるんじゃないかと危惧している 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 14:55:26.24 ID:gYhPd4eL0.net] 自作コードは好みだろうけど、 公式ドキュメントは記述を対応させて欲しい。 > str.split(sep=None, maxsplit=-1) https://docs.python.org/ja/3.12/library/stdtypes.html#str.split なんて表記じゃ、sepに区切文字を入れるのか、複数の区切文字の配列を入れるのか分からない。 実行結果も、リストか返るのか、独自型が返るのか、或いは返さずに REPLY. 変数に結果をセットするのか分からない。 この例は split() なので想像つくのだけど、謎機能は入出力も謎で泣ける。 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 17:38:19.11 ID:IBTbkPm20.net] 型ヒントはコメントで書く 3.4（XPラスト）用をメンテしなくちゃならないので 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 18:15:32.43 ID:HvSgxtYp0.net] pyenv pipx poetryをos丸ごと捨ててuvに切り替えた poertyって依存のバージョン解釈がバグってることあったけど、uvはちゃんとしてるな アストラルがanacondaみたいにいきなり発狂しなきゃいいけど 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/20(木) 18:21:06.92 ID:uFR0AtSp0.net] いつかいいのができるまで、バージョン管理なしでやってる 973 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/22(土) 14:27:58.31 ID:U6/Lg1xxa.net] Rust の crates と Cargo は良さげだけど微妙 Python で真似するの流行り過ぎて心配 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/22(土) 19:43:37.05 ID:6JcU+3AE0.net] >>956 マジか もうanacondaから卒業すべきだな 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/22(土) 21:27:24.19 ID:dq8l+zNL0.net] pythonのバージョン管理よりも、コードの構成管理したい いろんなとこにコード書き散らすから、svnでもgitでも管理できない 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/22(土) 22:06:39.66 ID:+ZRnNyRr0.net] バージョン管理ツールで作成した環境の一覧がわかればいいの？ ならpyenv-virtualenvとか zoxideやautojumpもいいかも 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/22(土) 22:19:14.19 ID:nPu00byz0.net] uvとruffにした ネットの情報古いのばかりでここにたどり着くのがすごい大変だった 素がpythonじゃないのでいきなりインストールして環境作れるのも楽 そのうち有料になっても金払っていいレベル 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/22(土) 22:20:25.56 ID:Y+iWZXI70.net] uvはlockまでちゃんとクロスプラットフォームなのがでかい どこまで信用できるかは分からないけど、今のところ問題はないので 新しく書いたやつを中心に徐々に移行してる 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/23(日) 22:26:19.29 ID:8QvyzI2Q0.net] >>736 馬場状態とか、、、数あるファクターのただの一つに過ぎないよ。 本気でやるならjvlinkで仕様書見てどんなデータがあるか眺めてみるといい。 どうせ挫折するだろうからあまり深く言わないけど、未来を予想するのと、ギャンブルで勝つのは二つ分析目標があると考えた方が良い。 勝率と回収率が逆相関になることがわかったらそこが沼の入り口だよ。 あすすめは、まず人気と回収率のデータを取ってみて、競馬は１番人気を買うと絶対に回収率がマイナスになり、最低人気を買っても同じ。これは何故かを考えることをお勧めするよ。 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/24(月) 08:15:13.03 ID:Kzm/5Ai30.net] ギャンブルにAIを使おうとするなんてばかにすることよな 働けよ 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/25(火) 15:35:13.74 ID:ICE7mE9e0.net] 自分は静的型検査はどっちかといえばある方がいいかな派（でも自分ではあんまりやっていない）なんだけど、typingモジュールの内容は盛り沢山すぎて、なかなか腰を据えて勉強する気になれないな。たぶん、型に一家言ある世界中の人が議論して仕様を作っているんだろうとは思うけど。 もう数年して仕様が落ち着いてきたら、たぶん解説本が出ると思うので、それを読んで勉強しよう。ロバストPytnonは結構面白かったので、その延長上で型アノテーションの説明に焦点を絞ったようなやつが出れば面白いと思う。 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/25(火) 21:47:04.49 ID:CXmZfdeW0.net] ハイパーモダンPython改訂版出してくれ 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 04:22:01.80 ID:9+5RYHjhH.net] >>967 お前が作るんだよ オープンソースだから改変し放題 984 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/26(水) 10:28:10.74 ID:klkMmD4b0.net] >>967 本の Example Code らしいが、Commits on Jun 17, 2024 なので、2024年発刊したその本は最新版ちゃうか。 https://github.com/hypermodern-python/hmpt-code?tab=readme-ov-file#hypermodern-python-tooling---example-code 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 11:14:52.23 ID:kQr2CXead.net] >>969 そうだよ だから新バージョン出してと 今のPythonの状況だと 毎年書いてくらいに思ってる 良い本だった 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 11:21:03.47 ID:5p9B9np30.net] >>968 本のことだぞw 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 11:26:56.84 ID:0cU+Eukb0.net] ハイパーモダンPythonってツール本でしょ。ツールって、やっぱりみんな使うものなの？　個人的にはツールのバージョンアップを追いかけたりするのがしんどそうなので、あまり使わない派なんだけど。 988 名前：デフォルトの名無しさん [2025/03/26(水) 11:48:23.78 ID:bFpgRqWb0.net] >>970 改訂稿は存在しないが、無い物ねだりしてみたというコトか。 原書より翻訳が古いて言ったのかとオモタ。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 14:17:55.91 ID:E7MgqOg/d.net] >>972 向こう数年はもうuvとruffで最終形と思っていいと思う 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/26(水) 14:45:58.77 ID:0cU+Eukb0.net] そうなんだ。皆が使っているド定番というところまで行来てるなら、ちょっと勉強してみるかという気になるかも。 991 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 198c-GOYO) mailto:sage [2025/03/27(木) 05:19:00.87 ID:7jSR2TC60.net] 大昔に公式pythonをインストールした時は とにかくlibrary合わせが大変だよ！ pipだとライブラリ名だけでなくバージョンも全部書かないと後で整合性無くなって環境壊れるよ と脅された それで長らくanaconda使ってたけど 登録必須だったりして面倒な要素がどんどん増えていた 稀に環境壊れるし それが公式Python + UV使ったらライブラリ名だけでバージョンの依存関係も合わせてくれる 動作も早い venvなどは今まで使ったことが無かったが、uvはちょっとコマンド覚えるのが厄介程度で それも検索したらすぐ出てくる程度 ryeも使ったことがないがuvの方が手間も掛からん numpy,scikit-learn,pandas,openpyxl,matplotlibなどなど問題なく入った anacondaに飲み込まれてた日々から解放か とにかくやっと軽いidleをPC上でさっと使えるようになったのが一番嬉しいw GTOコピペをドブに浸けたような文ですまん 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/27(木) 13:38:34.44 ID:2ADBZW+f0.net] uvというすでに存在してるライブラリの名前を使うセンスよ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/27(木) 17:33:23.30 ID:7P69hYA/0.net] ググってもプロジェクトマネージャのuvしか出てこないし問題ないでしょ 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/27(木) 23:23:05.56 ID:VXWTe0Gq0.net] 紫外線？が何か？ 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/27(木) 23:51:20.99 ID:k+F7YT9B0.net] libuv Web系じゃないとピンとこんかも 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/03/27(木) 23:59:47.36 ID:kS/FHi0p0.net] 完全に同じだったらpipが困るし 997 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0602-NzvG) mailto:sage [2025/03/28(金) 06:17:22.73 ID:IPcuak0N0.net] 何でもいいけどrubyのbundlerみたいにデファクトスタンダードになってほしい(´・ω・`) 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/01(火) 22:29:18.22 ID:9c1k08Vz0.net] 使ってみたけど、flaskは楽やな forルーブがそのままhtmlに書けて辞書を渡せる {{ % for entry in entries % }} { name: '{{ entry.name }}', age: {{ entry.age }}, 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/02(水) 05:42:15.84 ID:DgG0AwHf0.net] 公式ドキュメントも読まず またどこから仕入れてきたんだその書き方 1000 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/02(水) 11:34:04.41 ID:k9Y5euIya.net] mustang 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/02(水) 12:10:50.08 ID:k9Y5euIya.net] >>911 鳥との会話はやってるみたいだよ 1002 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/02(水) 22:26:38.63 ID:WwewqrQk0.net] コード書くのはMSX-Basic以来ｗ 今は目的別に便利なライブラリをつないで 作るスタイルってのに驚きました。 便利なツールもあって進化を感じます。 なんかすごい事になっててｗ驚きｓ 1003 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/02(水) 23:29:11.29 ID:vIYRPSqy0.net] Excel VBAすらスルーしていた興味のなさは半端じゃねえなw 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:Sage [2025/04/03(木) 05:44:20.01 ID:EdKQlRYK0.net] 厳密には違いますが、53のおじさんがワクワクする環境ってのは久々でした。必要に迫られて13年ぶりにPCと向き合ったので。 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/03(木) 06:53:05.71 ID:X+wL63br0.net] BOMが付いてても大抵は何も起きないけど、 csvモジュールで読むとばっちりバグる なんで直さないんだ 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/03(木) 11:00:23.64 ID:MyC4XyHf0.net] utf_8_sig 指定せずに問題起きてないのはたまたま 処理側のモジュールで個別対応するなんて愚の骨頂 1007 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/03(木) 11:26:57.33 ID:6V8WkUdO0.net] >>991 賢の骨頂は何ぞ? 自作モジュールはBOM非対応のまま、CSVファイルからBOMを除去? 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/03(木) 14:16:06.10 ID:MyC4XyHf0.net] 入力でutf_8_sigを指定する 1009 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/03(木) 21:21:38.60 ID:fy3xRWQwa.net] ワクワクさせてよ チンチン 1010 名前：デフォルトの名無しさん [2025/04/03(木) 21:23:19.22 ID:fy3xRWQwa.net] >>992 BOM飛ばすpipe使うだけ pythonで描いても数秒だろ 1011 名前：992 [2025/04/03(木) 21:55:23.24 ID:touOSSe00.net] >>995 その pipe とは何を指したの。UNIXやDOSコマンドラインの "|" しかパっと思い浮かばない。 今のところ、>>993 が最良じゃないかと思う (オレは質問者でないので、僭越ながら) 。 1012 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f0c-/YAI) [2025/04/03(木) 23:27:03.36 ID:yWhIQ9ik0.net] >>996 DOSじゃねえだろ 1013 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fd7-TCdU) mailto:sage [2025/04/03(木) 23:29:32.03 ID:I/PZjZDo0.net] 普通、RTX-11だよねぇｗ 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/03(木) 23:36:05.82 ID:F1+U/OXw0.net] pipe down 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/04/04(金) 01:51:38.18 ID:UMpXJcmx0.net] 次スレ Pythonのお勉強 Part75 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1743698824/l50 建てましたが、次回から、985が次スレを建ててくだしあ。 1016 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 194日 15時間 37分 37秒 1017 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef