C#, C♯, C＃相談室 Part98

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/06/29(土) 19:18:41.95 ID:NohAfdfx0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ■Visual Studio 2022 Community(無償の統合開発環境)等はこちら www.visualstudio.com/downloads/ ■コードを貼る場合はこちら ideone.com/ ■前スレ C#, C♯, C＃相談室 Part97 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1671585518/ ■次スレは>>970が建てる事。 建てられない場合は他を指定する事。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 214 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/12(木) 18:40:52.28 ID:m/Fq7DtI0.net] ISP自体はC#でよく出てくる問題じゃないの？ これなんかまさにそう https://dev.to/fabriziobagala/interface-segregation-principle-452m だけどこういった解説はISP単体の説明になっていて、泳ぐ、走るといった能力の異なるものを Animal として抽象化する方法を教えてくれない 綺麗な方法でなくても「C#ではこうすることが多い」のようなプラクティスがあれば知りたかったんだけど、そういうのは無さそうなんですかね 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 19:18:32.74 ID:j5Bpxje00.net] 実装を伴わない抽象化の話ってなんの身にもならないからやめなさい それとインターネットサービスプロバイダの話は他所でやってくれ 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 19:18:50.89 ID:F/GYmEjD0.net] 求めてそうなプラクティスは見た事ないなぁ 個人的には、飛ぶにしても走るにしても動物という存在の態様のひとつだから 動物IFのプロパティに含めるでいいんじゃないかと思うけどね 217 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/12(木) 19:36:28.62 ID:uARXvv9l0.net] var unko = new Unko() より Unko unko = new() の方が良くね？ 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 19:46:48.91 ID:j5Bpxje00.net] もっと地球規模の視野で考えろよ うんこも地球の一部だろ？つまりうんこは地球とも言える わかるか？ 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 19:55:04.36 ID:F/GYmEjD0.net] >>217 まぁ、後者ができるようになったの後になってからだから 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 22:38:48.07 ID:VQmaeBIU0.net] >>214 それISP単体の説明にもなってない class Penguin : IAnimalにNotImplementedExceptionでFly()を実装すれば即ISP違反だというのは間違い まずは原典にあたってISPを理解してきたほうがいい 謳われてる原則をどう活用するかはその後 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 22:49:28.08 ID:cbjQHW3y0.net] そもそも そんな鳥のプログラムなんか一般的じゃねーし 222 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/12(木) 22:59:54.30 ID:m/Fq7DtI0.net] >>220 「クライアントが『泳ぐ、飛ぶ、もしくは走る動物』として使うことを想定するのなら、そのインターフェースであるIAnimalにその情報を含めるのは適切」ということですかね class Penguin としては Fly や Run などのメソッドの実装はノイズに思えるけど、IAnimalとして使われるなら、その契約に従えという感じかな (それだと後から「道具を使う」がIAnimalに追加された際に Penguine もメソッド追加が必要で、そこがモヤモヤしてる) こういう場合にアダプタ (ラッパー？) を使うのって適切？ 純粋に Penguine としての機能を提供するクラスと、それを IAnimal として使うためのアダプタみたいなの それだと更に複雑さを増すだけ？ OOP難しい…… 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 23:02:07.06 ID:cbjQHW3y0.net] 適切とか とりあえず作ればよくね？ 適切かどうかなんてエグゼにしたら関係なくね？ それとも論点だけ考えて実際のプログラム作らないの？ それ何したいの 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/12(木) 23:31:52.39 ID:RbZTiiBk0.net] 例が不適切だから混乱してるだけにしか見えないなぁ 225 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff70-Ahcx) [2024/12/12(木) 23:50:28.74 ID:cAk5An+50.net] SOLIDが現実のコードで使われなかったり、「オブジェクト指向は問題を複雑にするだけ」みたいなことを言われる原因 226 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6714-oAsD) mailto:sage [2024/12/13(金) 01:16:53.76 ID:sFncMVeV0.net] >>203 インターフェース分離の原則は「クラスが必要としないメソッドを実装しない」ってだけ ペンギンのような飛べない鳥が IFlyable を実装しないのは正しい あとは「飛べる鳥」をインターフェースで分かるようにしてやればいい isを使う羽目になったのは飛べるかどうかわからない IBirdをListにしてるから --- interface IBird { string Name { get; } } interface IFlyable : IBird { void Fly(); } // ペンギンは飛べない class Penguin : IBird { public string Name => "Penguin"; } // ワシは飛べる class Eagle : IFlyable { public string Name => "Eagle"; public void Fly() => Console.WriteLine($"{Name} is flying!"); } // 飛べる鳥だけを扱うリストを作る List<IFlyable> flyableBirds = new List<IFlyable> { new Eagle() }; foreach (var bird in flyableBirds) { bird.Fly(); // 明示的に飛べる鳥しか扱わない } 227 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e701-5/pq) mailto:sage [2024/12/13(金) 01:54:21.75 ID:aJRVKPMX0.net] こいつら病気なんか 228 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df2b-2fXw) mailto:sage [2024/12/13(金) 01:55:37.37 ID:0Vp4NoOf0.net] だね 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/13(金) 06:18:42.75 ID:ooVm180t0.net] SOLIDにしても所詮理想論であって現場に即してるわけじゃないしなぁ 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/13(金) 07:39:08.04 ID:WeveN3pQM.net] せやな 231 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/13(金) 17:30:15.58 ID:LAtQrsJV0.net] サイコパスの脳の違いを発見。一般の人に比べ線条体が大きいことが判明 karapaia.com/archives/52313287.html 232 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdff-AHQg) mailto:sage [2024/12/13(金) 20:28:57.37 ID:DLDRNjlrd.net] 関数型がいいんだね！ 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/14(土) 09:23:37.03 ID:9hmM95L70.net] 後から増えた「道具を使う」には何かいい感じにデフォルト実装つけとけば既存のクラスには影響しないんじゃない 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/14(土) 12:26:32.43 ID:vNNE6Utb0.net] それを派生というのでは？ 235 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/14(土) 12:52:03.62 ID:/3oGIJ400.net] C# 8 からはインターフェースのデフォルト実装が使える 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/14(土) 14:27:07.29 ID:TQJHLK8K0.net] Win10や11のOS付属のpowershell5.1でインラインで書けるC#ってバージョンちょっと古くね できれば新しいRoslynのC#をpowershellから使いたいのだが なんか昔の記事しか見つからん 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/14(土) 15:05:36.28 ID:uE892PPx0.net] どうせ別に入れる必要があるならPowerShell 7入れれば良くね 238 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/14(土) 16:09:38.02 ID:SXm2TFHi0.net] >>236 起動時に出て来るメッセージすら読めないのか 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/15(日) 03:52:31.32 ID:c6iml+qS0.net] >>238 お前はこれでも読んどけ https://learn.microsoft.com/ja-jp/powershell/scripting/whats-new/differences-from-windows-powershell?view=powershell-7.4 Roslyn単体で使うだけならビルドツール拾ってくるだけだが Powershell上げるとなると仕様も大幅に変わってたりして無理だし俺が出した要件の解にもなってない 240 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/15(日) 04:43:36.26 ID:OuaeEhke0.net] >>239 馬鹿が必死に調べただけの浅い知識で言い訳してる 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/15(日) 09:22:53.93 ID:6s9C3wLNM.net] 今のところ互換性の為に残してあるんだろう それを変えちゃうと問題が起こる可能性があるしMS側のメンテがめんどうなので 変えたい人は7とセットで入れろということなんだろう 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/15(日) 13:32:12.27 ID:1H80RXIX0.net] >>239 バカの相手はしなくていいわ その情報はありがたいが 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 00:02:44.03 ID:jraeIOUM0.net] PowerShellは完全に袋小路だからもう諦めた方がいい 6以降は事実上Azure専用 244 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db8e-Dyog) [2024/12/16(月) 03:32:32.19 ID:B9vFRMjT0.net] >>242 うわっ 自分の言い訳コメントに自作自演で恥ずかしい馬鹿発見 245 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/16(月) 04:36:14.08 ID:M2IkaScH0.net] なんで作っては捨ててくスタイルなんかなMicrosoftは 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 06:57:26.47 ID:xj9X4IbW0.net] 作ってないやろ 買収してるだけ 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 08:17:45.85 ID:d6I1DTY60.net] PSはMSが作ってるが 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 09:42:40.38 ID:WomMb93i0.net] Windowsに標準搭載されてる.NET Frameworkと今の.NETの時点で互換性ないのに なんで.NETアプリであるPowerShellが叩かれるのか 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 12:31:10.08 ID:zYOmJNRT0.net] 標準搭載されてるPowerShellは.NETアプリじゃなくて.NET Frameworkアプリだからね 250 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2344-/DxF) mailto:sage [2024/12/16(月) 13:18:44.44 ID:ZxGHnTET0.net] >>245 MSの社内政治に敗れたチームのプロダクトはそうなりがち 社内政治うまくやってると微妙なやつも長生きする 251 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd8a-omYb) mailto:sage [2024/12/16(月) 13:27:42.05 ID:HTBCdLEid.net] frameworkってなんでまだ存在するの？ 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 15:54:22.92 ID:d6I1DTY60.net] .NETがFrameworkと互換性無くて捨てられないから 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 19:05:15.35 ID:HTBCdLEid.net] 互換性ないってことは、.NETとframeworkの2つのアプリを動かしたら、GCもそれぞれで動き始めるの？ 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/16(月) 21:44:01.92 ID:dTKITl7UM.net] >>253 GCはアプリ(プロセス)毎じゃないの 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/19(木) 20:41:55.41 ID:KU+lpcLj0.net] PowerShellはWindowsにシステムワイドにインストールされた .NET Framework が存在するという前提で成立していたのに、 .NETでは.NET自体をアプリにバンドルするか、必要に応じて特定のバージョンを追加で入れるかになって完全に破綻しちゃったんだよね 一般的な.NETアプリならバンドルは可搬性が向上するから好ましいことだけど、 PowerShellの場合はシステムワイドにインストールされたいろんなモジュールと連携しなきゃいけないから.NETバンドルはありえない 完全に詰んでる 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/20(金) 08:54:32.70 ID:6dsqio680.net] だからPowerShell Coreは標準装備じゃなくて追加装備 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/20(金) 10:14:37.03 ID:PANCPXf30.net] Windowsにそもそも入ってないなら追加インストールでいいんだけどね。問題は5が入っていること。 それによって「なぜ元々入っているのにわざわざ追加するのか」という当然の疑問を解消するコストが生じる。 開発者の好みだけでサポート期間も互換性も劣るゲテモノをゴリ押しするのは極めて困難だし、 そもそもPS書いて飯食ってるタイプのエンジニアでは最新に拘る人はそもそも少ないだろうね 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/20(金) 13:01:10.12 ID:9RxE8mFw0.net] はいそろそろC＃の話題でよろ 259 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/20(金) 15:29:33.49 ID:raronLtC0.net] JAIST、「並行量子通信プロトコル」の完全な自動形式検証を実現 news.mynavi.jp/techplus/article/20241220-3090485/ 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/20(金) 17:50:29.82 ID:0SGDMmeR0.net] >>258 なんかある？ 261 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6a79-qWVo) mailto:sage [2024/12/20(金) 20:02:54.65 ID:7538eGNC0.net] またペンギンやら飛べない鳥だとかの話がしたいのかい？ それともPowshellの付属物の話がしたいのかい？ どっちなんだい？ 262 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/21(土) 10:56:38.14 ID:bIHzWCsda.net] >>257 >それによって「なぜ元々入っているのにわざわざ追加するのか」という当然の疑問を解消するコストが生じる。 >開発者の好みだけでサポート期間も互換性も劣るゲテモノをゴリ押しするのは極めて困難だし、 ほんそれ 5が全部入りにしておくのが正解だっただろうな 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 11:18:40.67 ID:gj7hxYFQM.net] PS for sysetmみたいなのを最小セットで入れておけば良かった 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 11:42:21.51 ID:4NNdAFL10.net] 終わらないPS談義 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 17:53:08.76 ID:BdmznDtW0.net] >>264 お前がC＃の話題振ってくれりゃ乗るよ 早くしろよ 266 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be10-Xxs2) mailto:sage [2024/12/21(土) 18:15:03.35 ID:4NNdAFL10.net] いや知らんがｗ 俺がC#の話題にしろ言うたわけじゃないしｗ 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 21:57:55.88 ID:i5j/m89y0.net] 今関わってるプロジェクトがスペース2つでインデントしててちょっと面食らってしまったんだけどこれ珍しくないもの？ 今まで携わってきた中で一件も遭遇したことなかった 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 22:11:41.26 ID:lUhayCnC0.net] 過去に深いネストを大量生産する人がエラくなっちゃって、そういうルールになってしまったんじゃないかと妄想しちゃうなｗ 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 23:25:41.77 ID:BdmznDtW0.net] 今時スペース2個は珍しいな、C#とかではあんまりない気がする 昔々はどの言語でもタブを使っていいかとか、スペースで代用するなら2個か4個かで論争があったらしい JSは2個が主流だった気がするけど今はどうだろ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/21(土) 23:39:03.76 ID:L6mtJxlH0.net] jsonは2だったり4だったりまちまちだけどね 271 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/22(日) 00:09:01.63 ID:tw4BvM7X0.net] タブのが合理的 Goみたいな標準フォーマッタがあるのが理想だけどC#はそう言う文化はないね 272 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df79-0Q8V) mailto:sage [2024/12/22(日) 02:26:26.71 ID:/fc7feyD0.net] 俺はスペース2個のが視線移動減って楽だと感じてるからかなり昔から2個派だよ >>268みたいな日本人特有の右倣えのお仕着せルールに甘んず昔から超効率化してるやつらは世の中に沢山いるんだよ 勉強になったな 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 03:54:49.07 ID:f4R4W69d0.net] TABに統一してるけど 表示上は半角スペース2から4個で用途で変えてる 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 05:02:43.67 ID:SvMpALOcd.net] {}は if(){ } の方が好き 普通は if() { } これ？ 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 05:44:22.67 ID:96LlHbpn0.net] 逆、最初の頃は上が大多数 ブログやら初心者講座やらで下の書き方が主流担ってきてる感じ 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 06:21:31.74 ID:I7bhR46i0.net] スペース2個インデントって言うと、XMLやHTMLを思い浮かべるな 277 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/22(日) 07:48:19.66 ID:dFQQq0VB0.net] >>275 違うぞ 上のはJavaやJavaScript界隈でのデファクト 下はMicrosoft系のC#とかのデファクト 公式が出してるコーディング規約がそうなってるだけ 278 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/22(日) 07:50:46.11 ID:dFQQq0VB0.net] >>276 例えばC#というかasp.net系だとrazor構文でhtmlと一緒にC#のコード埋め込む そうするとインデントは2の方が見やすい 279 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/22(日) 07:53:26.28 ID:dFQQq0VB0.net] >>271 C#はチェーンメソッドのドットを縦に綺麗に並べる文化が有るんでタブだと都合が悪い 2でも4でも良いけどスペースがデファクト 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 08:13:40.94 ID:96LlHbpn0.net] >>277 いやだから C＃が出る前というか出始めの頃で Cプラプラ使い達が多かった時さ 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 08:20:56.74 ID:96LlHbpn0.net] 当時、というか関数書くときって hoge()｛ …｝ て書くのが一般的やったん んでDelphiが出てきたらこの｛｝をBegin…Endで囲むから hoge() Begin … End ここらへんはVBやVBAとかにも反映されて その後C＃で出した際にって感じかな 282 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f95-EHcm) [2024/12/22(日) 09:15:42.08 ID:tw4BvM7X0.net] >>279 タブをインデントで使ってスペースをアライメントで使えば理論上ズレないよ Goのフォーマッタはこれに従ってるからタブ幅は任意に設定できる prettierみたいな途中で強制的に折り返すフォーマッタとは相性が悪いけど 283 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f95-EHcm) [2024/12/22(日) 09:22:40.24 ID:tw4BvM7X0.net] Indent with tabs, align with spaces https://dmitryfrank.com/articles/indent_with_tabs_align_with_spaces これね これが理想だけどエンジニアのレベルが高くないとこのルールを守るのは難しいからスペースにしてるのが大半 ただしGoは強制フォーマッタでこれを解決してる 個人プロジェクトなら最初から好きなタブ幅にすればいいからタブにするメリットもあまりないし 気分でタブ幅変えれるのは結構メリットあるけどね 284 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b310-3P54) mailto:sage [2024/12/22(日) 09:27:48.67 ID:I7bhR46i0.net] 俺はずっと>>274の前者でインデントはタブだなぁ なおタブの幅はスペース4個分 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 11:59:15.10 ID:US35TJKc0.net] 「自転車置き場の屋根の色」現象発生中 286 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdaf-3P54) mailto:sage [2024/12/22(日) 13:03:56.05 ID:ci/BAnbad.net] この手の話は職場のルールで決まるから個人がどうこうは関係ないよな ただ自分のツールなんかは好きにしろだが カッコ、演算子、型と変数の宣言の間の空白などもめる話題はいくらでもある 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 16:36:51.22 ID:J7cuP3Nu0.net] >>285 「原子力発電所の建設」について議論したいなら付き合うよ、それで議題は？ 288 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/22(日) 17:09:33.96 ID:dFQQq0VB0.net] まあreshaperでテーム共有設定使うだけだしな 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 19:48:07.14 ID:US35TJKc0.net] >>287 では失礼して Unity製ゲームのMOD開発なんかでリフレクション使いまくるのもなんかスマートじゃないから、 aelij氏のIgnoresAccessChecksToGeneratorを魔改造させてもらってフィールド含めて全パブリック&readonly解除でゲームのコードに全アクセス出来るようになってめっちゃ捗るようになったのだけど、 欲が出て標準ライブラリにも手を出したくなってやってみたらmscorlibなんかはReferenceAssemblyだからプライベートフィールドはそもそもdll内に含まれてないから書き換えられないんだよね。 ランタイム時の実体dllを決め打って渡せばstring.m_firstCharとかList<T>._sizeとかも全てアクセスできるようにはなるんだけど決め打ち渡しもスマートじゃないからどうにか自動で解決をしたい。 ILSpyやmono.cecilにはランタイム時の実体dllを特定するコードあるんだけどbuildアクションから同じ事するのって可能だろうか？ 290 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e376-ZNoy) mailto:sage [2024/12/22(日) 19:55:36.15 ID:zKZ5mRgv0.net] はい 291 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7b8b-vY+B) mailto:sage [2024/12/22(日) 20:10:00.61 ID:US35TJKc0.net] へー なんだかもうゲームよりMOD開発、MOD開発より開発環境開発の方が長くなっちゃってますわ 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 20:35:36.44 ID:96LlHbpn0.net] だって、ここ 別にゲーム開発やないし プログラムやで 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/22(日) 20:50:51.80 ID:F7NwxYJ7M.net] いまだにmonoで簡単にいじられまくりゲームあるのか 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 00:10:04.98 ID:XKMn6iMr0.net] >>289 日本語がややこしいけど ①標準ライブラリのPrivate含む全フィールドにリフレクションを使わずにアクセスして書き換えたりしたい んで、 ②実体DLLを決め打ちで渡せばアクセスできるってところまでできてる あとは ③実体DLL取得を自動化したい ④なおかつビルドプロセスに組み込みたい ってことか MOD開発とか知らんけど面白そうじゃん 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 00:36:21.82 ID:XKMn6iMr0.net] いまいち細かい要件がよくわからんけどAppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()で現在ロードされているすべてのアセンブリが取得できるらしいが、これ試した？ 駄目だったならどういうところがダメだったのか教えてくれ 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 17:33:16.62 ID:HWay8A+S0.net] >>295 要するにIgnoresAccessChecksToGeneratorの話でMSBuild内のコードとして動くものだからそれやってもMSBuildがロードしてるものが返されるだけとなる ILSpyなんかもtypeof(object)などから解決してるので上記の理屈でそのまま移植はできない 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/23(月) 17:42:25.10 ID:HWay8A+S0.net] >>293 マルチメインじゃなくmodフレンドリーなゲームならil2cpp化せずそのまま出してるゲームも普通に多いよ 改変やチート防止のためなら難読化含めてやったところでそこまで難易度上がらないからそれ目的ならRustみたいにカーネルドライバ付けるしかない 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/24(火) 18:58:01.04 ID:9YLK2p020.net] 個人開発の局所的な用途のマイナーツールの話が原発の建設並の重大事なのか ちょっと難しすぎてわかんねえな 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/24(火) 19:41:54.52 ID:RgkKZ0Pj0.net] 原発ってただの湯沸かし器じゃん 燃料がちょっとヤバイってだけで高尚なC#のプログラムと比較すんなよ 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 08:00:53.24 ID:vP0zyznod.net] C#だってただの道具 しかもC#だけじゃお湯も沸かせない 高尚とかちゃんちゃらおかしい 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 08:26:32.01 ID:ML8x6ihA0.net] ツールは手段であって目的はアクセシビリティバイパスだから言語レベルのスケールの話な 実際これ求めてる人は少なくないからUnsafeAccessorが実装された訳で てかリフレクションの方が文字列で指定してる分よっぽど危険だと思うんだけどな 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 21:07:50.83 ID:G9TljzDw0.net] エロがビデオを進化させてきようにチートがソフトウェアを進化させるんだよ 湯沸かししかできない原発野郎は難しいなら黙ってろ 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 21:35:48.64 ID:7oEpQVAc0.net] 煽りたいだけのやつが居着いちゃってるのか、このスレ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 21:39:40.34 ID:WXVFxdaX0.net] いつものことだよあぼーんしときな 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/12/25(水) 21:44:21.01 ID:WWJbrOfz0.net] だぁ～から ドーンおじはコテ付けろや 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/01(水) 16:01:04.94 ID:nGCOTvnw0.net] Enum.IsDefined(enumType, intValue)ってボックス化する？ AIに聞いたら最初は「ボックス化しない」とか言われたんだけど、第2引数がobject型として受け取ることを指摘したら「ボックス化するかもしれません」みたいな曖昧な返答されてよく分からなくなってきた 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/01(水) 16:03:34.19 ID:zfs+VkVC0.net] object型ならするよ .NETのバージョンにもよるけどgeneric版の方が型がコンパイル時解決されるからパフォーマンスは良い 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/01(水) 16:07:11.80 ID:nGCOTvnw0.net] だよね ありがとう 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/01(水) 16:23:43.79 ID:nGCOTvnw0.net] 確かにジェネリクスでstruct制約付けたらボックス化回避できそう ありがとう public TEnum ConvertToEnum<TStruct, TEnum>(TStruct value) where TStruct : struct where TEnum : Enum { if (!Enum.IsDefined(typeof(TEnum), value)) throw new ArgumentException(); return Unsafe.As<TStruct, TEnum>(ref value); } 310 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/01(水) 22:57:38.89 ID:tBHA6FMH0.net] JetbrainsやILSpyでIL見てboxあるかどうかみればいいんじゃね 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/31(金) 11:32:40.83 ID:jXb+sjQI0.net] ハック的なことなんだけどインスタンスのオブジェクトヘッダに埋め込まれるクラスハンドルへのポインタ？をインスタンス無しで得る方法って無いかな typeof(MyClass)ってすると正にそのポインタが「mov rcx, 7FFB716DE758 -> call clrのtype取得関数」って感じのアセンブラが生成される訳だけど、その7FFB716DE758を得たいんだよね インスタンスがあればUnsafeライブラリ用いて簡単に得られるのだけど 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/31(金) 11:34:05.08 ID:jXb+sjQI0.net] 文章修正してたら日本語おかしくなったけどもし知ってる方いたらヒントでも何でも教えていただきたい 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/31(金) 12:00:57.31 ID:ejyfLYzx0.net] GetTypeで得られるものとは違うわけ？ 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/31(金) 12:51:25.22 ID:jXb+sjQI0.net] >>313 GetTypeやtypeofで得られるものはあくまでもType型のマネージドインスタンスだから全く違う だけど逆アセをするとtypeof()時には即値でハンドルへのポインタ?がアセンブラコードとして埋め込まれてるので内部的にはめちゃくちゃ簡単に得る方法があるはずなんだよね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef