- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/16(土) 19:41:45.98 ID:nuwGv9us.net]
- たとえば、プログラミングで
π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ...
を近似ではなく厳密に確かめるにはどうしたらいいの
人間が証明できるってことは、有限なアルゴリズムに書き換えられると思うんだけど
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 20:52:41.71 ID:8WuDpFG2.net]
- ポエマーさんはポエム板にでも行けよ
統失なら病院のほうがいいかな
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 07:29:41.84 ID:Gq7mALgF.net]
- ゲーデルの不完全性定理で完全に否定されているだろ
プログラムは不完全性では動かせない
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 07:35:35.46 ID:wkwvmDXj.net]
- >>149
月刊ムーおすすめ
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 10:11:08.83 ID:vNZyJemM.net]
- 不完全ではなく無定義語で挫折する人がいる
無定義語の定義を特定できないと命題を肯定も否定もできない説
日常生活で出てくる
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 14:56:43.34 ID:hQjfrr6D.net]
- >>149
ガイジか？
ゲーデルの不完全性定理はそんなことについて言及してないぞ
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 01:25:08.99 ID:GMj391lI.net]
- 数列の概念がない奴でも無限級数の意味は分かるんだよね
ハードルが低いせいで基礎知識の共有が難しい
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 02:04:57.22 ID:XOErjovU.net]
- 無限級数はトンデモ
物理に現れるのは二次級数まで
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 06:02:59.68 ID:954vZkOe.net]
- ↑
数学が何がわかってないやつの典型
虚数もあるとかないとか騒いでるタイプ
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 11:13:53.85 ID:/9ZsX08L.net]
- ほほう
君は、数学が何かわかっているのかネ？
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 11:29:58.51 ID:GMj391lI.net]
- 言語に依存しない数学的オブジェクトの存在が保証されれば
表現を（統一するために）訂正させる仕組みを正当化しやすくなる
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 11:41:19.45 ID:dM7Inut1.net]
- 意味不明な事を口走るおっさん
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 12:44:19.68 ID:va6HO9e1.net]
- 「プログラム技術」板で「数学」がどうのこうの語ってるのがもう頭悪いというか頭おかしい
プログラムも数学もできない、掲示板の使い分けもできない知的障害
- 161 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 15:25:06.37 ID:wx8Fg1tF.net]
- >>154
数学と物理はなんの関係もないぞ
数学ってZF(C)公理系を絶対ルールとするパズルゲームでしかないから
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 16:25:54.15 ID:GMj391lI.net]
- 絶対にルール追加しないのは
ルール追加のふりをしてバックドア設置されるリスクを回避してるんだろう
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 16:55:10.67 ID:dM7Inut1.net]
- 馬鹿参上
>数学ってZF(C)公理系を絶対ルールとするパズルゲームでしかないから
- 164 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 17:15:24.42 ID:wup1S0Wx.net]
- 物理に三次以上の級数が
- 165 名前：出てくるソースはよ []
- [ここ壊れてます]
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:23:31.92 ID:dM7Inut1.net]
- コンピュータは0と1だけで遊ぶゲームｗｗｗ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:28:42.81 ID:954vZkOe.net]
- まじこのスレやべーなw
キチガイ率高い
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:38:37.31 ID:dM7Inut1.net]
- 意味不明ｗｗｗ
>物理に現れるのは二次級数まで
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 18:06:40.04 ID:954vZkOe.net]
- ただし>>160 は支持するぞ
公理系を何にするかは議論があるだろうが推論パズルゲームってところは正しい
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 18:08:00.44 ID:kVwrIFTx.net]
- プログラム組めない雑魚ほどなにか深遠そうな理論めいたものを言おうとするよな
大したこと言えないんだから黙ってればいいのに
- 171 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 18:44:49.29 ID:ToTjh3N9.net]
- >>168
自分の学が無いのを他責にするなよ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 20:45:23.72 ID:bt2k8y8v.net]
- 学があったらポエム書かんやろｗ
アホ文系の血が騒ぐからポエムに活路見出すんよね？
- 173 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 20:48:04.91 ID:52brzQwH.net]
- >>168
ゲーデルの不完全性定理、わかる？
- 174 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 20:50:54.92 ID:ckXISkGH.net]
- バブルソートで長さnのリストがソート済みになることをnに関する数学的帰納法で示すコードを書いて下さい
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 21:07:09.32 ID:zVzgI3KY.net]
- 構成論理でしかない帰納法は逃げ
背理法をプログラミングできてこそ真の数学プログラマ
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 22:17:11.33 ID:dM7Inut1.net]
- >>167
自己紹介乙
>キチガイ率高い
- 177 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 22:21:08.19 ID:HimKkZni.net]
- 数学一般をプログラムするのはきつそうだけど、>>1の内容くらいならMathematicaとかでできるのでは
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 22:38:47.01 ID:GMj391lI.net]
- iterableがソート済みならばfilter(function,iterable)もソート済みである
これが活路か？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 23:16:01.19 ID:slFHfGV9.net]
- >>171
プログラム技術と全く関係ないの、わかる？
単語だけ知ってても意味ないのよ
- 180 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 00:21:59.83 ID:3Pei3vn5.net]
- >>177
知らないのに、無理しちゃって・・・w
- 181 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 07:25:14.04 ID:pGaaOwbp.net]
- べき集合の濃度がもとの集合よりも真に大きいことを対角線論法で示すプログラムを書いて下さい
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 07:29:40.50 ID:ZaHsxqNm.net]
- ゲーデルの不完全性定理とかプログラミングに関係ないぞ
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 07:32:48.45 ID:aQQXUVqr.net]
- >>180
負け惜しみ乙
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 10:16:20.76 ID:BJXCW8/H.net]
- 計算機科学的には背理法はプログラミングでの継続に相当するものだと判明している
プログラム=証明 型=命題という対応がある
命題としてはあるが証明ができない型としてa -> b -> a -> aがある
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 10:25:34.89 ID:1jCL8ojm.net]
- 計算機に記号処理での証明は荷が重いやん
これに出来る事は無限に数値計算をする機能だけなんだ
- 186 名前：182 mailto:sage [2024/04/01(月) 11:10:53.13 ID:BJXCW8/H.net]
- 訂正((A->B)->A)->A)だった
記号処理はmaxima/mathematicaみたいなのでできるね
- 187 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 12:56:05.30 ID:jUMqCzD5.net]
- パプリカの妄言みてーなスレ
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 15:57:43.42 ID:w0sTGWlC.net]
- ポストモダンも用語の雰囲気だけで数学や物理の用語を援用して失敗したけど，同じことを繰り返したいのかな
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 16:13:24.51 ID:/OmQcxnO.net]
- うん。必ずしも泥棒が悪いとはお地蔵様も言わなかった。
パプリカのビキニより、ＤＣミニの回収に漕ぎ出すことが幸せの秩序です。
五人官女だってです！
カエルたちの笛や太鼓に合わせて回収中の不燃ゴミが吹き出してくる様は圧巻で、
まるでコンピューター・グラフィックスなんだ、これが！
総天然色の青春グラフィティや一億総プチブルを私が許さないことくらいオセアニアじゃあ常識なんだよ！
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 16:14:19.64 ID:t6QGzSyx.net]
- >>182
そう、λμな
でも対応があるだけで実用性はないよな
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 17:57:08.59 ID:jgXiprJQ.net]
- ム板にバカが書き込むのは今に始まったことじゃないが、意味不明な戯言書き込みに来る奴がすごく多くなった
自分の中ではなんかすごいこと書いてるつもりなのか？すごいバカかキチガイなのはだれが見てもわかるが
そんなことばかりやってるからネットですら過疎って文句言われにくいここに逃げ込むしかないんだろうな
- 192 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 19:56:44.57 ID:SUfRD0Nz.net]
- >>189
不満なら見なきゃいいだろ
インターネットしか居場所ないのか？w
- 193 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 20:16:04.58 ID:ige+71d6.net]
- スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん
だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を
羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、
全ての証明問題は、
【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能 Q.E.D】
ってプログラミングするだけしさ、これだな。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 20:17:05.72 ID:NcxG0eWL.net]
- 嫌なら見るな，は反論になってないな
戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 20:17:51.73 ID:NcxG0eWL.net]
- >>191
不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 00:27:08.11 ID:CRIzWwoI.net]
- >>192
正当化は2種類
行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと
もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ
- 197 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 00:37:53.67 ID:7CSC2sWO.net]
- >>162 >>164
その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。
数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから
その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ
>>180
いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？
こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても
趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ
- 198 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO.net]
- >>173
背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの
証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ
人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、
なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて
論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな
記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 05:15:19.87 ID:25XPCuEJ.net]
- ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 10:33:46.06 ID:2+WkGIyb.net]
- 完全性、健全性の意味をし�
- 201 名前：轤ﾌだな
完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる [] - [ここ壊れてます]
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 10:57:42.42 ID:CRIzWwoI.net]
- 身体性という言葉の悪いところは
自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 11:17:32.87 ID:2+WkGIyb.net]
- 話についてけないジジイはすっこんでろ
- 204 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 19:28:42.90 ID:UQ61ZLph.net]
- 数式ゴリゴリのデジタルフィルターなんか、プログラムで書くと、あぁそういう事かと理解が速いよね。
乱反射を解析し反射元の形状を投影するとか、マクスウェルFDTDで、MEMSデバイスのパターンを作るプログラムなどは、プログラムで理解する有用性を証明している。
始めに数学工学が必要なのは言うまでもない。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 20:00:28.70 ID:E9gZLeha.net]
- 罵り愛が一段落下っぽいね。
まあ、何にせよ「数学」をそのままプログラミング出来てたら離散数学は今ほど重宝されてないと思う。
プログラミング言語の浮動小数点数も結局は離散数学だから、実数を浮動小数点数に、そして、CGとかだとさらに浮動小数点数を画面上のドット…つまり自然数(に0を加えたもの)の組(x,y)に変換しなきゃいけない。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 20:02:04.03 ID:GZPLkX8A.net]
- >>202
アホ
- 207 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 20:18:47.82 ID:rNuJc/A1.net]
- 「数学をプログラミングする」というのを「量子化しない」という意味だと思ってるのが、学がなさすぎる
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 20:50:17.25 ID:ywq+AssX.net]
- とりあえずHelloWorldから一歩でも先に進んでからこの板に書き込めよ
無能かつ的外れの「知ってるもん！」アピールなんか痛いだけって自覚もできないんだろうか
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 20:51:46.81 ID:E9gZLeha.net]
- そうなん？
「数学をプログラミングする」ってのがそういう意味じゃないなら、代数学的なのはHaskellの代数的データ型使えば割とできるし、証明とかは定理証明器って専用のプログラミング言語（Coqとか）があるよね？
統計学はRとか。
>1の文章読む限りは極限を求められる的な事と思ったけど？
まあ、私に学がないのは事実なんで、↑2名は説明お願い致しますm(_ _)m
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 20:54:29.03 ID:U2//VB/q.net]
- printf("数学をプログラミングする\n");
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/03(水) 00:13:26.09 ID:pETdSMu9.net]
- 数学一般を広く浅くプログラミングできない
離散数学のバイアスがかかっている
不完全性と同様に、バイアスと言われても痛いと自覚しないやつほど順調に先に進める
- 212 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/03(水) 07:24:46.19 ID:CW5lmJ5l.net]
- >>208
だから、>1への回答をお願いします。
その不完全性定理とか流し読みだからうろ覚えだけど、
ある数学モデルの無矛盾性をその数学モデルは証明できないとか？だっけ？
数学そのものの不完全さを証明したもので、「「数学」をプログラミングする」の
証明ではない気がするんだけど…。
物理的な不可能の証明として無限や連続性を上げるのは妥当だと思うのだが、
あなたは違うと言う。
なら、あなたは私の代わりに証明する義務があるのでは？
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/03(水) 22:03:54.94 ID:7VXOaRQB.net]
- プログラムってバカでもできるけど、間違いを指摘されて認めることもできないキチガイは入り口にも入ってこれてないよ
5chに書き込む前に早めに病院行ってお薬もらってきた方がいい
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/04(木) 00:40:57.02 ID:+8mB/dsD.net]
- 数式を計算するプログラムって逆ハンガリアン記法でスタックに積んで取り出すの？
- 215 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/04(木) 04:00:44.17 ID:GlxXdEjq.net]
- 再帰でいいんじゃね
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/04(木) 06:21:32.41 ID:FZ/wPqxv.net]
- 数学をプログラミングと聞いて電卓が頭に浮かぶのか
このあたりがCSを勉強したかどうかの違いだよな
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/04(木) 06:26:04.00 ID:yQLFX9FG.net]
- 俺はポーランド記法でCSIだぜ
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/04(木) 10:40:16.69 ID:CFqg+3jH.net]
- このスレはポスト オブジェクト指向はオワコンのスレって感じがする
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/04(木) 21:47:23.88 ID:UeC30a5N.net]
- マトラボが解決してるんでないの？
- 220 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/04(木) 23:16:51.30 ID:SgK99lwB.net]
- 遅延評価のためのイテレータもあり得る
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/05(金) 05:31:51.22 ID:hIqab58S.net]
- オブジェクト指向はもっと柔軟性を高めて欲しいわ。
クラスとかメソッドの集合として外延性を持つようにしてほしい。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/05(金) 08:52:40.53 ID:O8Iqatix.net]
- アイデアあるなら自分で作って提案したら？
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/05(金) 09:35:13.84 ID:WYYyLvqP.net]
- なんでオブジェクト指向が出てくんだｗ
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/07(日) 13:41:15.41 ID:7AYZfZ1d.net]
- C++の具体的な問題を目で盗めばRustを作れるが
オブジェクト指向のアイデアを広く浅くコピーしても負け癖が複製されるだけだ
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/07(日) 18:07:47.43 ID:FOjhJ4gr.net]
- 勝ち負けという発想になるのがお前の限界
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/07(日) 22:31:51.29 ID:H3XbDQRE.net]
- たしかに、お金でも賭ければその限界が具現化するけど
考えるだけの場合はむしろ限界がないことが忌々しいんじゃないか
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/08(月) 10:39:11.76 ID:x8JElEGO.net]
- ポエム
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/08(月) 13:34:46.46 ID:26k+W4+v.net]
- イマジンだけに
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/11(木) 12:56:39.43 ID:m6RJM+fq.net]
- All the People
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/11(木) 12:59:29.40 ID:M3s07OXs.net]
- 暇人
- 231 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/11(木) 19:06:27.60 ID:SHJQNyIp.net]
- 不完全性定理は公理的集合論から証明できないならPythonとかJavaには欠陥があるってことじゃん
てことは今後はnginxとPostgreSQLが無きゃ食っていけなくなる？SQLは三値だから完全だろ？
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 06:59:53.66 ID:gi41fiD0.net]
- 30点
もっとサイコ感ださないと
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 11:00:23.24 ID:n/WEiCkF.net]
- 厳密に求められないからπという記号を用いたわけで
コンピュータで扱う場合はπという記号定数を使えばいいだけ
無限に続くので3.14...を厳密に求めることはできないのは数学もコンピュータも一緒
1がしたいことが何なのかよくわからん
- 234 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 11:40:05.15 ID:bVCDZJf2.net]
- >>230
「数学をプログラミングするには」って書いてあるじゃん
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 11:41:10.44 ID:Kw0ACNUt.net]
- #define final constant π;
- 236 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 11:44:24.99 ID:Hn7My37C.net]
- >>230
> 厳密に求められないから
πは厳密に求まるが
1/3 = 0.33... は割り切れないから求まらないとか思ってる文系くんかな？（笑）
- 237 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 11:50:12.54 ID:Hn7My37C.net]
- > πという記号定数を使えばいいだけ
馬鹿かな
πって置いただけで、どうやってこれが無理数であることや、4arctan(1)と等しいことが確定するんだ？（笑）
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 11:52:19.14 ID:Hn7My37C.net]
- >>230
君、国語力が低すぎて文章を理解できないから、
数学の教科書もなんとなくで読んで来たんでしょ？
学問に向いてないよ、君（笑）
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 11:56:22.19 ID:Hn7My37C.net]
- >>230
で、こいつ次は、
「厳密にもとまらないというのは、10進数で有限桁で表せないという意味で言った」
とか言い訳するんだろうなあｗｗｗｗ
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 12:03:07.54 ID:Hn7My37C.net]
- >>230
> 1がしたいことが何なのかよくわからん
問題意識を理解できないなら、わざわざいっちょかみすんな
わざわざいらんことして、おまけに無知まで晒してる
究極に恥ずかしいよお前（笑）
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 12:29:39.85 ID:Kw0ACNUt.net]
- スレタイが読めないなら小学校の国語からやり直しｗｗｗ
- 242 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 12:33:44.36 ID:l6eD/H9+.net]
- モピロン、地球人の開発したAIには、無理
霊的な霊感がないからだ。
Arctan(x) のマクローリン展開式の xに１を
代入して証明するような閃きは、
AIには無理なのである。
その訳は、閃き💡といった宇宙からの霊的な電波を
受信するのは、論理的考えて、
地球のAIには、ソレは、実装されてない。
モピロン、イカの視覚野に電極を、差し込んで
宇宙から霊的波動を受信できるようにすれば
話しは、別だが、シリコンウェーハに
その様な回路はナイだろうから、
それは、証明は、無理だろう。
ていうか、ゲーデルの不完全性定理により
証明問題の全ては証明不可能ぢゃーーー
BY 今日もテキトーな事を呟いてみたー
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 12:47:02.55 ID:gi41fiD0.net]
- 26点
長い上に一本調子
デタラメに書いたらいいわけじゃない
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 15:24:27.17 ID:IPp6LTyR.net]
- アセンブラは数学か？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 15:32:45.75 ID:n/WEiCkF.net]
- そういや誰かがすべての言語はチューリング完全とか適当なことかいてたけど
一昔前のcobolはチューリング完全じゃないぞ
チューリング完全は数学をプログラムするための必要条件ではないかな
アセンブラはその意味で資格はあると思われる
- 246 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 16:34:45.55 ID:vfJZ59zy.net]
- fortranは数学？
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 16:40:24.86 ID:gi41fiD0.net]
- チューリング完全は算法に関する性質
数学そのものではない
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/12(金) 16:41:43.65 ID:gi41fiD0.net]
- 数学は計算だけの学問ではない
- 249 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/12(金) 17:04:34.02 ID:HdjWwBoE.net]
- 計算 + 証明 = 数学
これは
データ構造 + アルゴリズム = プログラミング
に対応する
|
 |
