「数学」をプログラミングするには

1 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/16(土) 19:41:45.98 ID:nuwGv9us.net] たとえば、プログラミングで π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... を近似ではなく厳密に確かめるにはどうしたらいいの 人間が証明できるってことは、有限なアルゴリズムに書き換えられると思うんだけど 103 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 18:55:43.95 ID:qF9URZLj.net] そもそも高階関数のmapは、数学の集合論における写像のことではない 104 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 19:36:33.57 ID:WsANI0D/.net] ゴミみたいな話しかしてないな、定理証明系とかの話をしているのかと思ったら 105 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 20:58:49.18 ID:BUlt442E.net] >>97 >> 100 Ruby厨、Haskell厨が他の言語を貶めるのに必死だなw Fortranのプログラム 　program test 　　　integer :: x(3), y(3) 　　　x = (/1, 2, 3/) 　　　y = 2 * x + 1 　　　print "(i0)", y 　end program の y = 2 * x + 1 の行で中間配列が作成されて、 　　　integer :: temp(3) 　　　temp = 2 * x 　　　y = temp + 1 のような非効率な動作になるとでも思ってるのか?　STLで提供しているC++のvalarrayと違って、 Fortranはベクトル演算に言語仕様レベルで対応しているから、そんなことするはずないだろ。 106 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 20:59:19.43 ID:BUlt442E.net] Visual Stduioで y = 2 * x + 1 の行の逆アセンブリを見てみると、 　mov 　qword ptr [rbp + 68h], 1 　mov 　rax, qword ptr [rbp + 68h] 　cmp 　rax, 3 　jg　　TEST + 105h 　mov 　rax, qword ptr [rbp + 68h] 　imul　rax, rax, 4 　lea 　rdx, [X] 　add 　rdx, rax 　add 　rdx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh 　mov 　eax, dword ptr [rdx] 　imul　eax, eax, 2 　inc 　eax 　mov 　rdx, qword ptr [rbp + 68h] 　imul　rdx, rdx, 4 　lea 　rcx, [Y] 　add 　rcx, rdx 　add 　rcx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh 　mov 　dword ptr [rcx], eax 　mov 　eax, 1 　add 　rax, qword ptr [rbp + 68h] 　mov 　qword ptr [rbp + 68h], rax 　jmp 　TEST + 0B7h というコードが生成されていて、中間配列なんて作成せず合成関数を1回だけ適用し、Cの 　for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 3; に相当する効率的な処理になっている。(add rdx, 0FFFFFFFFFFFFFFFCh を見ると、 配列の添字が1始まりなのは非効率なのかと思ってしまうが…) 107 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 20:59:35.15 ID:BUlt442E.net] インタプリタのRubyや、配列っぽく見える[1, 2, 3]がリンクリストのHaskellが効率を 云々するのは馬鹿げているな。 108 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 21:02:48.75 ID:BUlt442E.net] >>105の訂正 (誤)　for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 3; (正)　for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/24(日) 22:52:27.30 ID:IPqW9Eum.net] >>104 固定長の配列を入力に使っている時点で失格 このスレは>>1の例のように対象は可算無限列 110 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 23:00:28.05 ID:D7nIPk2H.net] 静的な固定長で最適化できるのは当たり前だから 少なくとも実行時までわからない可変長じゃないとな 111 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/24(日) 23:11:46.55 ID:BUlt442E.net] >>108 無限なんて実行不可能なものを構文として書けても、コメントとして書けるのと同じようなもので無意味。 >>109 何を頓珍漢なことを言ってるんだよ。 for (i = 1; i <= 3; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; が for (i = 1; i <= n; i++) y[i] = 2 * x[i] + 1; に変わるだけだぞ。 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/24(日) 23:42:53.58 ID:+hE4ud6c.net] 入力対象は>>1の数列でいいんじゃね 1 1 - 1/3 1 - 1/3 + 1/5 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... もちろん何番目まで必要かは不明 この数列を他と切り離して記述できるかどうか 113 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 06:31:11.05 ID:20JdvYau.net] 写像型言語は無いから無理やろ 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 08:05:29.65 ID:S04445Yl.net] しょうもない算法や文法を力説されても 数理論理を知らん高卒なんやろか 115 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 09:05:37.14 ID:KQK4URb5.net] 集合論はラッセルのパラドックスがあるからまちがい 選択公理もバナッハタルスキーのパラドックスがあるからまちがい 圏論こそ数学の基礎 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 09:20:11.31 ID:yJIwIJvC.net] そういう何が一番とか中二思考やめようや 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 09:20:53.71 ID:VkynB6Jg.net] アホ参上 118 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 10:25:12.12 ID:VsfGDznC.net] 圏論型プログラミングってないの？ 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 18:22:08.56 ID:OU4hWxvG.net] 集合は悪くないがそれを内包表記で定義するのが悪い イテレータを内包表記っぽく書けるやつは 内包表記を使わない書き方もできる保証があるから良いけど 120 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 19:35:21.63 ID:Yjyc3ZYI.net] Pythonには内包表記はあっても外延表記はないから集合論はできないよ 121 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 20:38:21.53 ID:0jQlcuCQ.net] >>104はVisual Studioでは最適化オプションがなぜか無視されてしまうが、コマンドライン コンパイラではまさに>>109が言う要素数が固定かつ全要素がコンパイル時に計算可能という 特殊な場合に応じた最適化が施され、コンパイル時の計算結果を配列yに書き込むだけで y = 2 * x を全く計算しないコードが生成されることが、アセンブリ出力から分かる。 IFORT (旧式Intel Fortran) では 　mov　eax, 3 　(中略) 　mov　DWORD PTR [TEST$X.0.1], 1 　mov　DWORD PTR [TEST$X.0.1 + 4], 2 　mov　DWORD PTR [TEST$X.0.1 + 8], eax 　mov　DWORD PTR [TEST$Y.0.1], eax 　mov　DWORD PTR [TEST$Y.0.1 + 4], 5 　mov　DWORD PTR [TEST$Y.0.1 + 8], 7 というコードが生成され、Cの 　int t = 3; 　*x = 1; *(int *)((char *)x + 4) = 2; *(int *)((char *)x + 8) = t; 　*y = t; *(int *)((char *)y + 4) = 5; *(int *)((char *)x + 8) = 7; に相当する処理になる (CではC流に添字0〜2を使うとして)。xとyに共通する 要素3はレジスタに入れて使い回される。一度も使われない変数xを除去する 最適化はされない。 122 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 20:38:45.78 ID:0jQlcuCQ.net] IFX (新式Intel Fortran) では 　movabsq $21474836483, %rax 　movq　　%rax, TEST$Y(%rip) 　leaq　　TEST$Y(%rip), %rax 　movl　　$7, TEST$Y+8(%rip) というコードが生成され (IntelのコンパイラなのAT&T記法で読みにくいが)、Cの 　*(long long *)y = 0x500000003; 　*(int *)((char *)y + 8) = 7; に相当する処理 (リトルエンディアン環境で) になり、3と5がyに一度に書き込まれる。 いずれにしても、Ruby厨、Haskell厨の浅知恵でFortranに嚙み付いても滑稽なだけwww 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 20:46:39.58 ID:trqJ9Q6W.net] rustのほうがスゲーからfortranは黙っとれ 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 21:08:10.53 ID:VkynB6Jg.net] 誰にも相手してもらえないのでフォートランがイキル 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 21:21:08.93 ID:VkynB6Jg.net] フォートランは行列、有限要素法のライブラリィ呼ぶだけ、独自のコードなんか書かないｗ 126 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 21:23:38.32 ID:DOdK3gDR.net] 数学をプログラミングするには、プログラマが数学の必要があるのでは？ 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 21:32:48.72 ID:VkynB6Jg.net] プログラマは数学である必要がある 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/25(月) 22:22:52.88 ID:OU4hWxvG.net] ギャンブルなら敗者が金を振り込めば秩序が戻るのだが 金を振り込んでしまう人がここにはいないので 129 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/25(月) 23:24:59.56 ID:77HfiJgP.net] >>117 圏論型と言えるか分らんが、圏論が注目されたのは副作用の問題を圏論のモナドで表現できるということでHaskellに採用されたのがきっかけっぽい。 今は非可換確率論を圏論で表現すれば意識がどうやって生まれるのかの研究に使えるって話がある。 意識が生まれる謎が解ければAIに意識を持たせられる。 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/26(火) 02:09:58.19 ID:bsMEvYma.net] 意識は数学かｗｗｗ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/26(火) 11:17:19.23 ID:ZLsRjAqD.net] 計算機だからなぁ 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/26(火) 15:57:26.17 ID:bsMEvYma.net] 戻らないだろ、刑務所行き >ギャンブルなら敗者が金を振り込めば秩序が戻るのだが 133 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/26(火) 17:42:12.34 ID:0A2fpKMf.net] >>126 日本語おかしい 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/26(火) 17:56:53.22 ID:bsMEvYma.net] >>132 125に言え 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 18:25:48.23 ID:sRZ89+IF.net] コンプライアンス的には絶対に違反しないブレないスタイルの方が楽だな 中庸とかいうのは数学的にも意味のない言葉 の筈だけど 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 20:27:56.36 ID:NpBSIV2x.net] >>126 ガイジか？ プログラマ→職業 数学→学問分野 日本語勉強し直すか死ねよ 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 21:11:20.21 ID:xckWJWeo.net] きっちりした仕様決め無しで「プログラミング」できるわけないだろうに なんで過疎ってる５ｃｈのさらに過疎板でこんな板違いスレ何度も書き込むやつがいるんだよ 「プログラムを作る人」じゃないよな 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 21:40:20.83 ID:ucDYKmHx.net] >>135 125へ言えよ、キチガイ 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 21:56:27.68 ID:sRZ89+IF.net] ラッセルは作る人というより脆弱性を発見する人のように見える 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/27(水) 22:02:37.43 ID:Fy0R0co2.net] 頭の悪さがポエム書かせるんやろなこれ 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 06:44:57.06 ID:RNwVIlzh.net] >>137 ？ ガイジか？ 142 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/28(木) 08:12:08.80 ID:WD+w6k7S.net] 意識は非可換だってどこかで聞いたな 現代数学は可換理論しか扱えないが、量子力学は非可換だから、意識＝量子力学ってことになる 意識が非決定論なのは量子力学では状態が重ね合わせであることに起因する したがって意識の問題を解決するには量子コンピュータが必須となる 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 10:32:09.67 ID:vnZC0FK8.net] >>140 キチガイ 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 10:42:18.73 ID:7o0NRrCR.net] 借金取りは見かけ上は極めて非決定的にふるまうが それでも純粋に合理的な行動しかしない存在とされているので意識の問題がない 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 11:41:03.24 ID:/R48rPWi.net] >>141 月刊ムーおすすめ 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 11:51:30.64 ID:vnZC0FK8.net] >>141 意識はサイコロを振らない 147 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/28(木) 19:38:54.13 ID:IFE49MQl.net] >>126 小学校からやり直せ 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 20:47:12.01 ID:vnZC0FK8.net] >>146 アスペ 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/28(木) 20:52:41.71 ID:8WuDpFG2.net] ポエマーさんはポエム板にでも行けよ 統失なら病院のほうがいいかな 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 07:29:41.84 ID:Gq7mALgF.net] ゲーデルの不完全性定理で完全に否定されているだろ プログラムは不完全性では動かせない 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 07:35:35.46 ID:wkwvmDXj.net] >>149 月刊ムーおすすめ 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 10:11:08.83 ID:vNZyJemM.net] 不完全ではなく無定義語で挫折する人がいる 無定義語の定義を特定できないと命題を肯定も否定もできない説 日常生活で出てくる 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/29(金) 14:56:43.34 ID:hQjfrr6D.net] >>149 ガイジか？ ゲーデルの不完全性定理はそんなことについて言及してないぞ 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 01:25:08.99 ID:GMj391lI.net] 数列の概念がない奴でも無限級数の意味は分かるんだよね ハードルが低いせいで基礎知識の共有が難しい 155 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 02:04:57.22 ID:XOErjovU.net] 無限級数はトンデモ 物理に現れるのは二次級数まで 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 06:02:59.68 ID:954vZkOe.net] ↑ 数学が何がわかってないやつの典型 虚数もあるとかないとか騒いでるタイプ 157 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 11:13:53.85 ID:/9ZsX08L.net] ほほう 君は、数学が何かわかっているのかネ？ 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 11:29:58.51 ID:GMj391lI.net] 言語に依存しない数学的オブジェクトの存在が保証されれば 表現を（統一するために）訂正させる仕組みを正当化しやすくなる 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 11:41:19.45 ID:dM7Inut1.net] 意味不明な事を口走るおっさん 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 12:44:19.68 ID:va6HO9e1.net] 「プログラム技術」板で「数学」がどうのこうの語ってるのがもう頭悪いというか頭おかしい プログラムも数学もできない、掲示板の使い分けもできない知的障害 161 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 15:25:06.37 ID:wx8Fg1tF.net] >>154 数学と物理はなんの関係もないぞ 数学ってZF(C)公理系を絶対ルールとするパズルゲームでしかないから 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 16:25:54.15 ID:GMj391lI.net] 絶対にルール追加しないのは ルール追加のふりをしてバックドア設置されるリスクを回避してるんだろう 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 16:55:10.67 ID:dM7Inut1.net] 馬鹿参上 >数学ってZF(C)公理系を絶対ルールとするパズルゲームでしかないから 164 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 17:15:24.42 ID:wup1S0Wx.net] 物理に三次以上の級数が 165 名前：出てくるソースはよ [] [ここ壊れてます] 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:23:31.92 ID:dM7Inut1.net] コンピュータは0と1だけで遊ぶゲームｗｗｗ 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:28:42.81 ID:954vZkOe.net] まじこのスレやべーなw キチガイ率高い 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 17:38:37.31 ID:dM7Inut1.net] 意味不明ｗｗｗ >物理に現れるのは二次級数まで 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 18:06:40.04 ID:954vZkOe.net] ただし>>160 は支持するぞ 公理系を何にするかは議論があるだろうが推論パズルゲームってところは正しい 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 18:08:00.44 ID:kVwrIFTx.net] プログラム組めない雑魚ほどなにか深遠そうな理論めいたものを言おうとするよな 大したこと言えないんだから黙ってればいいのに 171 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 18:44:49.29 ID:ToTjh3N9.net] >>168 自分の学が無いのを他責にするなよ 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 20:45:23.72 ID:bt2k8y8v.net] 学があったらポエム書かんやろｗ アホ文系の血が騒ぐからポエムに活路見出すんよね？ 173 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 20:48:04.91 ID:52brzQwH.net] >>168 ゲーデルの不完全性定理、わかる？ 174 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 20:50:54.92 ID:ckXISkGH.net] バブルソートで長さnのリストがソート済みになることをnに関する数学的帰納法で示すコードを書いて下さい 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 21:07:09.32 ID:zVzgI3KY.net] 構成論理でしかない帰納法は逃げ 背理法をプログラミングできてこそ真の数学プログラマ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 22:17:11.33 ID:dM7Inut1.net] >>167 自己紹介乙 >キチガイ率高い 177 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/31(日) 22:21:08.19 ID:HimKkZni.net] 数学一般をプログラムするのはきつそうだけど、>>1の内容くらいならMathematicaとかでできるのでは 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 22:38:47.01 ID:GMj391lI.net] iterableがソート済みならばfilter(function,iterable)もソート済みである これが活路か？ 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/03/31(日) 23:16:01.19 ID:slFHfGV9.net] >>171 プログラム技術と全く関係ないの、わかる？ 単語だけ知ってても意味ないのよ 180 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 00:21:59.83 ID:3Pei3vn5.net] >>177 知らないのに、無理しちゃって・・・w 181 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 07:25:14.04 ID:pGaaOwbp.net] べき集合の濃度がもとの集合よりも真に大きいことを対角線論法で示すプログラムを書いて下さい 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 07:29:40.50 ID:ZaHsxqNm.net] ゲーデルの不完全性定理とかプログラミングに関係ないぞ 183 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 07:32:48.45 ID:aQQXUVqr.net] >>180 負け惜しみ乙 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 10:16:20.76 ID:BJXCW8/H.net] 計算機科学的には背理法はプログラミングでの継続に相当するものだと判明している プログラム=証明 型=命題という対応がある 命題としてはあるが証明ができない型としてa -> b -> a -> aがある 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 10:25:34.89 ID:1jCL8ojm.net] 計算機に記号処理での証明は荷が重いやん これに出来る事は無限に数値計算をする機能だけなんだ 186 名前：182 mailto:sage [2024/04/01(月) 11:10:53.13 ID:BJXCW8/H.net] 訂正((A->B)->A)->A)だった 記号処理はmaxima/mathematicaみたいなのでできるね 187 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 12:56:05.30 ID:jUMqCzD5.net] パプリカの妄言みてーなスレ 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 15:57:43.42 ID:w0sTGWlC.net] ポストモダンも用語の雰囲気だけで数学や物理の用語を援用して失敗したけど，同じことを繰り返したいのかな 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 16:13:24.51 ID:/OmQcxnO.net] うん。必ずしも泥棒が悪いとはお地蔵様も言わなかった。 パプリカのビキニより、ＤＣミニの回収に漕ぎ出すことが幸せの秩序です。 五人官女だってです！ カエルたちの笛や太鼓に合わせて回収中の不燃ゴミが吹き出してくる様は圧巻で、 まるでコンピューター・グラフィックスなんだ、これが！ 総天然色の青春グラフィティや一億総プチブルを私が許さないことくらいオセアニアじゃあ常識なんだよ！ 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 16:14:19.64 ID:t6QGzSyx.net] >>182 そう、λμな でも対応があるだけで実用性はないよな 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 17:57:08.59 ID:jgXiprJQ.net] ム板にバカが書き込むのは今に始まったことじゃないが、意味不明な戯言書き込みに来る奴がすごく多くなった 自分の中ではなんかすごいこと書いてるつもりなのか？すごいバカかキチガイなのはだれが見てもわかるが そんなことばかりやってるからネットですら過疎って文句言われにくいここに逃げ込むしかないんだろうな 192 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 19:56:44.57 ID:SUfRD0Nz.net] >>189 不満なら見なきゃいいだろ インターネットしか居場所ないのか？w 193 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/01(月) 20:16:04.58 ID:ige+71d6.net] スウ学をプログラミングするのは、簡単そうぢゃーーーん だって、乱数発生させて、厨二病が喜びそうな単語を 羅列すれば、完成だもんね。多分。ていうかさ、 全ての証明問題は、 【ゲーデルの不完全性定理により証明不可能　Q.E.D】 ってプログラミングするだけしさ、これだな。 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 20:17:05.72 ID:NcxG0eWL.net] 嫌なら見るな，は反論になってないな 戯言を書き込む行動を少しは正当化してみろよ 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/01(月) 20:17:51.73 ID:NcxG0eWL.net] >>191 不完全性定理をわかってないなら無理にそんな意味不明なこと書かなくていいよ 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 00:27:08.11 ID:CRIzWwoI.net] >>192 正当化は2種類 行動に個性があればもし失敗しても同じ失敗が集団的に繰り返される心配がないのと もう一つは、目には目を歯には歯をみたいな相手と同じことを繰り返せばOKと思ってるやつ 197 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 00:37:53.67 ID:7CSC2sWO.net] >>162 >>164 その場合はコンピュータじゃなくて理論計算機科学とかだな、比較対象がおかしい。 数学史とか数学基礎論とか少しでもなんか読んでみ、今の数学はそういう思想だから その調子じゃヒルベルトプログラムもブルバキも何にも知らないだろ >>180 いやあるだろ…停止性問題とか知らないの…？ こんなん数学科でもなくてもCS学科でもなくても 趣味でWikipedia読んでれば知れる雑学だぞ 198 名前：デフォルトの名無しさん [2024/04/02(火) 00:59:03.34 ID:7CSC2sWO.net] >>173 背理法って推論規則の一つでしかないから他の推論規則を使って導けるものじゃないんじゃないの 証明をプログラミングでやるって、命題論理の変換で真か偽になる変換方法の組み合わせを見つけるってことでしょ 人間がなかなか納得しがたいロジックでもプログラミングしたらはっきりする、わけじゃなくて、 なかなか納得しがたいロジックでも間違いがなければ論理に間違いはないので証明されたとする、という根本は変わらなくて 論理の変換をプログラムで行なえても不思議ではないと思うけどな 記号論理学を大学1年のときにとったけどそれぐらいの基礎すらなかったら証明、公理系、推論規則、あたりの概念がめちゃくちゃになってるんじゃないか？ 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 05:15:19.87 ID:25XPCuEJ.net] ああやっぱりこいつ不完全性定理を勘違いしてるな 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 10:33:46.06 ID:2+WkGIyb.net] 完全性、健全性の意味をし� 201 名前：轤�のだな 完全って言葉から中二妄想膨らましてしったかかましてる [] [ここ壊れてます] 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 10:57:42.42 ID:CRIzWwoI.net] 身体性という言葉の悪いところは 自分だけでなく他者の心身まで知ったかぶるところだ 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2024/04/02(火) 11:17:32.87 ID:2+WkGIyb.net] 話についてけないジジイはすっこんでろ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef