- 1 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efda-9b8G) mailto:sage [2023/10/31(火) 07:37:38.52 ID:+ZyYyqMO0.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること
次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定
※前スレ
C++相談室 part164
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 564 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/08(日) 02:15:01.21 ID:EhZF4lXKz]
- マトリックスクラスを宣言すると
matrix_<double> a[3][3];
で何の対策もせずに、a[0][1][2][3]=１; みたいなアクセスは問題なくできるんですよ。
サイズ宣言時にa[3][3](3,3);というダサい形に。でもこれはstdsize(3,3);とでもして
おけば解決します。でも、列主順のときにはa[j][i]がネックに。()演算子なら列主順
だろが行主順だろが問題なくオーバーロードで解決できるんですが、A(i,j)の添字が0
から始まるのはfortran使っていた自分には違和感があります。
それでA[i,j]？ C言語のA[i][j]の伝統を捨てるんですか？ 感性の問題ですけど。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん [2024/12/08(日) 17:15:54.70 ID:EhZF4lXKz]
- なるほど。C#に引っ張られたわけですね。a[i][j]の ][ を , に置き換えるプログラム
を作成すれば大きな影響もなく変換できそうですね。
でも、a[i][j]は残すんですよね？残さないと、ブーイングもしくはC++23もういいわ
になりそう。
|
 |
