- 1 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 33da-QP0H) mailto:sage [2023/05/09(火) 11:50:52.06 ID:EYc2I7oW0.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑同じ内容を3行貼り付けること
次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定
※前スレ
C++相談室 part163
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672409791/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 16:35:01.03 ID:A0jdf3Dt0.net]
- >>966
気軽に例外投げるとデバッガが使いづらくなるからやめときな
少なくとも仕事では
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 16:40:27.98 ID:bW5EQkS/0.net]
- 多重ループ脱出で使っている人って多いんかな？
他にこういう使い方しているとかってない？
- 984 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2023/10/30(月) 16:45:14.84 ID:I7fISnX+0.net]
- >>963
一般論としてはそのほうが分かりやすくなるからというだけのことだと思うよ。
ただ、それで分かりやすくならないとき、
チマチマした条件チェックであっちこっち行くよりは
流れをぶった切って goto したほうがいっそわかりやすいこともあるってのが
goto が必要な場面ってことなんだわ。
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 17:14:03.48 ID:hnsSyQft0.net]
- >>967
と言いますと?
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 17:24:30.69 ID:9eqG7NVC0.net]
- ラムダ式にする
- 987 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 297c-tLJy) mailto:sage [2023/10/30(月) 17:57:47.45 ID:eEth4IuV0.net]
- >>968
自分としては多重ループ脱出がC++でのgotoの唯一の実用的な用途だと思ってる（とはいえめったに使わない）
Cなら疑似finally的な後処理に使うこともあるけど、それはC++ならRAIIにすべきだしな
それ以外の戻ったり余所のスコープに侵入したりはもちろんCでもC++でも論外
- 988 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8114-Qq8E) mailto:sage [2023/10/30(月) 18:39:22.51 ID:VfsLhOLn0.net]
- 何度も繰り返すgotoの話になると人が湧くな
- 989 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b91-lnbO) mailto:sage [2023/10/30(月) 18:54:25.65 ID:A0jdf3Dt0.net]
- >>970
VSのデバッガは例外投げられるとメッセージでる(設定変えればオフにはできる)
また設定によってはブレイクする
正常処理のくせに頻繁に例外投げられると非常にうざいし、本当の異常を見過ごす
- 990 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5101-CP9B) [2023/10/30(月) 19:04:07.11 ID:qWSrxYwr0.net]
- switchとgoto組み合わせて状態機械作ってる
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 19:54:14.15 ID:A0jdf3Dt0.net]
- gcc拡張のlabelのアドレスとれるやつとかな
昔はイキって使ってたわ
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:16:27.75 ID:hnsSyQft0.net]
- >>974
そりゃうざいデフォルト設定だな
ループの脱出に限らず例外くらい普通に使うやろ?
ちゃんと切っとけ
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:43:41.27 ID:A0jdf3Dt0.net]
- >>977
例外が起こったときは何かおかしいことが起こっている予兆と考える防御的なVSをおれは支持する
だいたい例外安全って何それ？ってレベルのやつも多いだろ
例外で遊ぶのは趣味のときだけにしとけ
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:48:14.67 ID:JbGfWzUOM.net]
- ループ脱出レベルで例外を使うのは変だと感じる
関数抜けないのに例外なんて…
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:54:46.61 ID:JbGfWzUOM.net]
- んで大昔に例外に似た機能のFound文Match文とか妄想してたんだな
実質タダのgoto文
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:54:46.86 ID:hnsSyQft0.net]
- >>978
ループに限らず孫関数ひ孫関数からエラーで脱出するときどうしてんの?
例外使わんか?
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:57:56.27 ID:JbGfWzUOM.net]
- 例外は通常動作として起こらないような動作で起こすもので
何か探すループなんかで実際に対象が見つかったとしてそれは「例外」なのか？
ちがうだろー
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:58:12.43 ID:hnsSyQft0.net]
- >>979
俺はgotoは全く書かないな
パフォーマンス的にはgotoの方が良いかな?
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 20:59:51.11 ID:hnsSyQft0.net]
- >>982
実にくだらない理由だと思う
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:01:36.17 ID:JbGfWzUOM.net]
- >>984
それが一般的な解釈でおかしな使い方をしてる人間は影で笑われている
- 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:06:32.49 ID:hnsSyQft0.net]
- >>985
人格を攻撃するような書き込みはやめようね
- 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:07:29.46 ID:JbGfWzUOM.net]
- 例外はパフォーマンス的に重いしそれ以前に
正常系の出力を異常系で投げるのはおかしい
まったくもって異常
- 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:08:57.30 ID:eEth4IuV0.net]
- よその言語ではイテレータの終了通知に例外使ってたりするから人格否定するほどの話ではない
C++の慣用としてやられてないし向いてないってだけ
- 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:09:03.25 ID:JbGfWzUOM.net]
- >>986
人格自体は攻撃してないだろ
事実
- 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:12:55.48 ID:hnsSyQft0.net]
- >>987
>正常系の出力を異常系で投げるのはおかしい
これを書いたのはあなたで私ではないよ
- 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:14:51.99 ID:hnsSyQft0.net]
- >>989
>>987の「例外はパフォーマンス的に重いし」のような議論は分かるが
>>985は人格を攻撃している書き込み
気をつけ給え
- 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:19:13.29 ID:A0jdf3Dt0.net]
- >>981
エラーならありだがtry catch書かされるのもだるいだろ
現実的に例外投げる場合はそのまま終了か、フルリブートするしかないときって考えたほうがいい
- 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:19:21.17 ID:JbGfWzUOM.net]
- 非常に大切で根本的な理由と例を挙げたのに「実にくだらない理由」としか取られないのが残念
例外はただの制御構文ではない
- 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:20:50.60 ID:JbGfWzUOM.net]
- >>991
実にくだらない理由か本当に？
理解不足だと思うけど
- 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:22:28.46 ID:J+/7yoK80.net]
- 凶悪といえばAnsiCのsetjmp()とlongjmp()
あれらを規格に入れてるのはキチガイとしか
- 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:25:34.77 ID:hnsSyQft0.net]
- >>993,994
そう思う
>>982
>例外は通常動作として起こらないような動作で起こすもので
これは今行っている議論の対象である
>何か探すループなんかで実際に対象が見つかったとしてそれは「例外」なのか？
何に使うかの理由に名称を持ち出すのは
私はくだらないと考えている
- 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:28:39.53 ID:JbGfWzUOM.net]
- >>996
概念だろ
それが一番大切で実装の基本だろ
C++自体の仕様が変わるとしても例外と言う概念に沿って変わることになるはずだ
今適当にマッチを投げていて仕様がより例外側に代わってその時その使い方は生き残れるのだろうか？
- 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/10/30(月) 21:31:50.44 ID:hnsSyQft0.net]
- >>997
templateメタプログラミングとか許せない人ですか?
- 1014 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d1ad-AT6i) mailto:sage [2023/10/31(火) 06:57:27.99 ID:BIE3G76Q0.net]
- Core Guideline にも例外はエラー処理だけに使えとある．
多重ループからの脱出が本当にエラー処理なの？
- 1015 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1379-JwVi) mailto:sage [2023/10/31(火) 07:21:48.58 ID:1/1CCAX60.net]
- 質問いいっすか？
- 1016 名前：1001 [Over 1000 Thread ID:Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 174日 19時間 30分 57秒
- 1017 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
