C言語なら俺に聞け 161

1 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f63-sFbk) mailto:sage [2023/04/21(金) 14:05:20.18 ID:rqj2HSDF0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 (新スレ立ての際上記コマンドを2行書き込んでください) C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ 質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける 数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す https://paiza.io/ https://ideone.com/ codepad.org/ C17 www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4713.pdf C11 www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf C23 最新ドラフト https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3047.pdf C99 www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html C FAQ 日本語訳 www.kouno.jp/home/c_faq/ JPCERT C コーディングスタンダード https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/ ※前スレ C言語なら俺に聞け 160 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1672191630/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 278 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 433e-hRAP) mailto:sage [2023/07/07(金) 17:44:32.91 ID:gGTaLgTI0.net] ここで欲しいのは「ポインタを格納するのに適した整数型」であって 具体的に何ビットなのかをプログラム上で表現するのは筋違いだと思うんだけど でもまあどうせ処理系に依存するなら抽象を挟んでもあまり得なことも無いかな とも思うし、まあそこらへんは感覚的なもんやからね……。 279 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c67c-mdfO) mailto:sage [2023/07/07(金) 17:46:08.50 ID:GxNDHmP50.net] >>277 #include <stdint.h>の intptr_tやuintptr_tじゃあかんの？ 280 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 433e-hRAP) mailto:sage [2023/07/07(金) 17:49:07.83 ID:gGTaLgTI0.net] >>278 いいよ。 私は uintptr_t が妥当と述べてる。 (>>273) 281 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c67c-mdfO) mailto:sage [2023/07/07(金) 17:55:31.01 ID:GxNDHmP50.net] Windowsならこうなってるね LONG_PTR SetWindowLongPtrA( [in] HWND hWnd, [in] int nIndex, [in] LONG_PTR dwNewLong ); 282 名前：デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM8f-VHD8) mailto:sage [2023/07/08(土) 09:25:06.78 ID:ZG00xBJMM.net] それハンドルを取得する関数なのでポインタとはちょっと違う 283 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd3f-4U7T) mailto:sage [2023/07/08(土) 11:55:06.89 ID:pEcLN/B5d.net] >>275 それで本当にスタックサイズ計算できてるの？ MSの文書だとデフォルトでは1MBと書いてあるし もし不足が予想されるのならリンクオプションでサイズ変更できるし 本来大きいメモリはalloc系で確保すべき 284 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/08(土) 12:43:32.13 ID:svQTfB7/0.net] メモリ空間は 64bit あるけどその全てに実メモリが割り当てられているわけでは当然ない。 仮想的なメモリを管理するから API の名前に Virtual とついてて、 AllocationBase は管理している一塊の単位のベースってだけ。 その単位の中の全てがスタック用とは限らないので基準にはならないと思う。 各スレッドのスタックの底は thread information block に格納されているはず。 285 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-DxV6) mailto:sage [2023/07/08(土) 19:02:15.63 ID:wtJKE3gc0.net] >>281 ？？？？ 286 名前：蟻人間 ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sdbf-yJMt) mailto:sage [2023/07/08(土) 19:05:04.15 ID:E2jAOZHYd.net] >>281 違うよ。ポインタと同じサイズの整数値を設定できる関数だよん。 型キャストすればポインタも渡せる。 287 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd3f-hfg2) mailto:sage [2023/07/09(日) 12:33:23.59 ID:6bAebKnHd.net] 井の中の蛙だったか あーくだらん 288 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-S1Rn) mailto:sage [2023/07/09(日) 18:21:47.85 ID:nGZbLr+D0.net] #include <stdio.h> void main(void) { int card[5][5]; int *p; p = card; } gccでコンパイルすると aa.c:7:11: warning: assignment to ‘int *’ from incompatible pointer type ‘int (*)[5]’ [-Wincompatible-pointer-types] 7 | p = card; となります。 エラーではないので動くのですが・・・この警告はどうすれば消えますか？ やりたいことは、２次元で宣言してる変数cardを２次元を意識することなくアクセスしたくて*pに代入しています。 289 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/09(日) 18:24:43.97 ID:6ZzBc/+b0.net] >>287 p = *card; 290 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/09(日) 18:31:02.01 ID:6ZzBc/+b0.net] >>287 この場合に card の型は int[5][5] なんだけど 配列は配列の先頭要素を指すポインタに暗黙に型変換されるのが基本ルール だから式中に card が出てきたら int(*)[5] として扱われる。 この型は int* と互換性のない型ということを警告は言ってる。 型が int(*)[5] であるような式に * を付けたら int[5] ということになるんだけど 上述の暗黙の型変換のルールで int* ということになって p の型と一致するようになる。 故に p = *card; で通る。 291 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17b3-6GCC) [2023/07/09(日) 18:37:18.48 ID:nGZbLr+D0.net] サンクス 292 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9ffb-9JJG) [2023/07/09(日) 18:49:34.69 ID:vTvbeyL00.net] この場合ってpを長さ25の1次元配列として使っていいという保証あるっけ？ `card[0]`の長さ5の配列と`card[1]`の長さ5の配列に隙間がないことが保証されてればいいんだけど 293 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/09(日) 19:43:00.43 ID:6ZzBc/+b0.net] >>291 二次元配列ってのは理屈の上では一次元配列を要素とする配列と解釈される。 一次元配列で要素間に詰め物が入らないなら二次元でも理屈は同じ。 294 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-DxV6) mailto:sage [2023/07/09(日) 20:21:15.21 ID:DZU7rHSU0.net] アフォはこう書く p = (int*)card; 先輩方に見捨てられるので気をつけて 295 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd3f-4U7T) mailto:sage [2023/07/09(日) 20:52:22.88 ID:QgBW0FA9d.net] >>291 心配なら int card[5*5]; とでも宣言すれば安心だけど パディングがもしあるなら card[5];の各要素の間にすでに挟まってるはずなので card[5][5];も同じようにアクセスできるはず 296 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 175f-kkOg) mailto:sage [2023/07/09(日) 23:01:01.58 ID:uNLQZN7w0.net] >>291-292 隙間の有無とアクセス保証は関係ないでしょ。少なくとも規格上は。 297 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 00:28:02.91 ID:EhhseXmK0.net] 規格上の規定は要素のレイアウトの規定として私は理解してたので そのレイアウトと矛盾しなければ一次元の配列として 扱っても仕様に反しないという解釈でいたんだが……。 直接的に書かれている演算方法を経由した場合しか許さん と捉えたなら保証はないのかもしれない。 298 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 00:33:20.12 ID:SSHQru750.net] 保証がないと、困るよ・・ 299 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 00:36:21.43 ID:EhhseXmK0.net] 解釈の余地があるときは安全側 (制約が厳しい側) で解釈しておくのが筋ではある。 300 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 00:53:08.94 ID:SSHQru750.net] 元々配列なんて一次元が基本だし、mallocで確保して多次元配列として扱うなんてのもよくあるし 301 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 01:20:39.58 ID:EhhseXmK0.net] >>299 malloc で確保した領域はどんなオブジェクト (少なくとも仕様の範囲内で作れる型に対応するオブジェクト) に対しても適切に境界調整されている。 そこらへんは別の話。 302 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd3f-4U7T) mailto:sage [2023/07/10(月) 08:43:48.54 ID:Xrxae+evd.net] 先頭と領域が確保されていればその間にアクセスできない部分があることはないだろう そんな器用なことをする必然性がないわ 303 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-8N3f) mailto:sage [2023/07/10(月) 08:47:35.15 ID:7JEyTvQka.net] #include <stdio.h> void main(void) { int card[5][5]; int **p1; int *p2 p1 = card; p2 = card[0]; } 304 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-DxV6) mailto:sage [2023/07/10(月) 09:02:15.74 ID:BD2ve/J+0.net] >>302 こっちでやれ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1427572389/ 305 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-8N3f) mailto:sage [2023/07/10(月) 09:24:10.89 ID:dS/bwvgRa.net] >>303 おまえそっちでやれ ○○のはずとかそんなんで書くぐらいなら普通に書け 306 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-DxV6) mailto:sage [2023/07/10(月) 09:29:04.81 ID:BD2ve/J+0.net] >>304 何のことだよ？ 307 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ f73e-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 09:53:48.86 ID:EhhseXmK0.net] >>301 オブジェクトのレイアウトについての話じゃなくてポインタ演算に制約がある。 ポインタの演算の結果は配列の要素か配列の最後の要素を ひとつ過ぎた位置を指さなければならない。 その位置にアクセスする (単項演算子 * を適用する) かどうかに関係なく ポインタの演算の結果がその条件を満たさない場所を指すときは未定義となる。 (C99 なら 6.5.6 の加減演算子の項目に書いてある。) 今回の場合は *card が返すのは二次元配列の「最初の行」を指すポインタなので このポインタを元に演算した結果が最初の行の外を指してしまったらダメと解釈できる。 仕様に書かれている演算はその演算に相当するレイアウトで配置される という意味で解釈することも出来ると私は考えていたが 仕様の文面に厳密に言えば駄目かもわからん。 現代的な処理系ではポインタは由来 (provenance) という概念を持っていて 演算の元になったオブジェクトを外れたら未定義であるということを 利用して最適化することもある。 これは実際にある話で、必然性を言うならそれで速くなる可能性があるという理由がある。 仕様に厳密にしないとわけのわからないことが起こるのが C というものなので 仕様の解釈は大事だよ。 308 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-kkOg) [2023/07/10(月) 10:31:52.15 ID:ifz8cUKw0.net] >>302 p1 = card; の所はコンパイルエラーが出て欲しいところだが、Cだと警告だけ出して先に進んじゃうかな。 309 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-DxV6) mailto:sage [2023/07/10(月) 10:34:39.51 ID:BD2ve/J+0.net] int card[5][5]; となっているとき &card 二次元配列全体へのポインタ card 最初の行へのポインタ *card 最初の要素へのポインタ 310 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf79-CBkq) mailto:sage [2023/07/10(月) 12:23:15.05 ID:pvSg+WfU0.net] 2次元配列なんてExcelのRangeオブジェクトが返す配列ぐらいでしかお世話になったことないわ 特に効率的でもないし構造体でええやろ 311 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd3f-hfg2) mailto:sage [2023/07/10(月) 12:47:58.91 ID:Wg7MEfSed.net] 何でそこで構造体？ 312 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 175f-kkOg) mailto:sage [2023/07/10(月) 12:53:57.17 ID:AzWw4sMa0.net] >>308 下２行は正しくない。 313 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd3f-hfg2) mailto:sage [2023/07/10(月) 13:25:18.46 ID:Wg7MEfSed.net] §6.3.2.1の段落2で定める例外にあたらない場合という但し書きが足りないね 悪かったよ 314 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-/79E) [2023/07/10(月) 18:04:08.51 ID:SSHQru750.net] ５ｃｈ、専用ブラウザがサポート終了し、撤退する様です。 FireFoxだと書き込める様です。 それ以外のブラウザも多分大丈夫なんでしょうが、試してはいません。 315 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-rqKn) [2023/07/10(月) 18:05:43.31 ID:BD2ve/J+0.net] ソースｐｌｚ 316 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd3f-9JJG) [2023/07/10(月) 18:24:57.71 ID:EIZKDTevd.net] 処理系が16byte境界に合うように 「card[0][4]とcard[1][0]の間にパディングを入れる」ってのが起こりうるか不安 わざわざコンパイラがそんなことする理由は 1. 16byte境界の合わせたほうがindexの計算が速い 2. card[0][5]へのアクセスを不正とみなして、ここへの書き込みを検知するフラグを入れる 規格上パディングが入らないことが保証されるならこの話は忘れてくれ 317 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff63-/79E) [2023/07/10(月) 18:29:02.59 ID:SSHQru750.net] Talk専用ブラウザ 「Jane Style」 ← 5ｃｈの記述が消えました 20230710 Version 5.00 公開 ・Talk に対応しました * 5ch.net のサポートを終了しました janesoft.net/janestyle/ 318 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-HEX/) [2023/07/10(月) 18:54:15.08 ID:ebofKpc7a.net] >int **p1; 無いわωωω 319 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-OD6X) mailto:sage [2023/07/11(火) 02:24:43.39 ID:vn98dBP10.net] >>314 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/9240230711/ 正確にはJaneStyleが離反した > 0001５ちゃんねる ★2023/07/11(火) 00:00:00.00ID:LokiTech > Janestyleはもう5ch.netと提携していません。 > Janestyle以外の専用ブラウザをご利用ください。 > 旧バージョンの5chブラウザ（API前）は近く再度利用可能となります。 > (以下略) 320 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 3732-/79E) mailto:sage [2023/07/11(火) 11:41:03.76 ID:MoKwTryZ0.net] >>315 おそらく連続 (contiguously) というのは間に余計なものが入ることはないという意味で書いてると思う。 321 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b702-VAl4) mailto:sage [2023/07/11(火) 12:37:10.33 ID:UJem4sQV0.net] テスト > どういう理屈か知らんけど > chmateで『URLから開く』で見たい板のURL貼り付けして > 「5ch」の部分を「5Ch」に変えて開くと > 5chのスレchmateで見れて草 https://twitter.com/motokamin_/status/1678473238177783835 (deleted an unsolicited ad) 322 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e2ad-/jfo) [2023/07/17(月) 05:23:15.01 ID:0PvTd+Ok0.net] chmate はもう対応できてないかな。俺は読み書きできるようになったよ。 今これはPCからで Siki っていうの使って書いてるが。 323 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 163e-MI76) mailto:sage [2023/07/17(月) 09:16:25.38 ID:YifLUjyU0.net] 旧 API を復活させて制限が緩くなったから昔の専ブラがそのままかちょっとした設定変更で使えるよ。 今のところ PC 用の専ブラとしては JaneXeno か Siki が決定版だと思われているようだ。 324 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3279-EJzg) mailto:sage [2023/07/17(月) 11:31:18.04 ID:SG+RSRxx0.net] >>321 PCはAPI対応前の昔のlive2ch(live5ch)が使える 325 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4d46-am1z) [2023/07/17(月) 11:33:54.45 ID:o8kBjP6A0.net] ninja は make を完全に置き換え可能になったでござるかニンニン? 326 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 163e-MI76) mailto:sage [2023/07/17(月) 11:48:18.17 ID:YifLUjyU0.net] >>324 設計思想が異なる。 ninja は make ほど多機能ではなく、メタビルドツール (cmake など) と組み合わせるのを前提としている。 どうせメタビルドツールは使うという前提なら ninja のほうが使い勝手が良いと思うが、 そうでないなら make のほうが楽だと思う。 327 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfad-onGn) [2023/07/22(土) 17:50:40.48 ID:ZqN2VkQO0.net] Siki はおすすめ記事が出ていた。 5chブラウザー、JaneStyle代わりのオススメは「Siki」 https://news.yahoo.co.jp/articles/adfd44b291fbc07686ea4735e1397a3287aa4045 328 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7f63-cTWz) mailto:sage [2023/07/27(木) 01:32:04.41 ID:z625zk2O0.net] 現状専用ブラウザJaneStyle4.23を落としてきて修正パッチを当てて動かしてます。 修正パッチは有志が機械語レベルまで降りて解析し対処してます。 今まで無かった機能まで追加してます。その技術力はスゴイですね。 ただ、専用ブラウザは今後５ちゃんねるの仕様が変わったときに 開発者がメンテできるかどうかで生死が決まりそうですね。 329 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7310-X/lp) mailto:sage [2023/08/02(水) 10:02:23.97 ID:6slkiMgF0.net] なんか昔「コンパイル言語は消滅してスクリプト言語が主流になる！！」って主張聞いて オープンソースアプリはともかく商業アプリでスクリプト言語使ってたら 速攻解析されてコピーなりクラックされて（その結果どうなるかはわからんけど）商売にならないんじゃないのかと思ったけど 現状どうなのかな？ JaneStyleの 不具合発生→ねらー修正 っての見てるとバイナリーコードでもスクリプトコードでも解析難易度は変わらないのかなとも思うけど。 330 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1746-ZTxv) [2023/08/02(水) 10:53:42.75 ID:19FN81hV0.net] >>328 事実如何を措いて、 主流以外の傍流は消滅するという理屈がそもそもおかしい。 331 名前：デフォルトの名無しさん (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMe6-Fuds) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:00:33.97 ID:Vv20iihFM.net] バイナリクラックなら開発言語そのものにはあまり意味はない気がするけどな バイナリエディタで稼働中の実行コード覗かれれば元の言語が何であろうが同じこと 332 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be63-1j9t) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:10:57.90 ID:STym7Vrv0.net] こういうのはやはりファームやってた人は強いのだろうか？笑 333 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b73e-yh3V) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:11:56.50 ID:Vhf3uqZN0.net] 暗号化やら難読化やらを駆使しても 実行中には実行できる形になってるのは どうしようもないもんな。 だからライセンスで制約を付けるんだが、 不特定多数をユーザーとするビジネスモデルだと 制約を守らせるのも難しいのだと思う。 334 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be63-1j9t) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:38:35.24 ID:STym7Vrv0.net] 不具合を何度も指摘されても放置していて 痺れ切らしたユーザーが解析してパッチを公開した これが最初だったと思う 335 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4af0-0TAO) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:45:48.58 ID:JKibevwe0.net] あれ難読化してあるの？ 336 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-kNqZ) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:54:41.63 ID:na1pjdup0.net] 業務用アプリならサブスクとクラウドって感じだろうけど 個人向けのだとどうなんだろうね まあそういう海賊版はアップロードした奴を捕まえることで対処しているっぽいけど アプリの制限取っ払われるのはもうどうしようもないんじゃないかな 337 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-kNqZ) mailto:sage [2023/08/02(水) 11:55:36.50 ID:na1pjdup0.net] 難読化はしてない いやらしいほどに丸見え 338 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdb6-FXAW) mailto:sage [2023/08/02(水) 20:21:52.90 ID:Zi22N3SKd.net] >>328 オープンソースを勘違いしてる？ 339 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be63-1j9t) mailto:sage [2023/08/02(水) 20:58:10.27 ID:STym7Vrv0.net] 質問型式ではなく、自分はこう考えていると書いて 340 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdb6-FXAW) mailto:sage [2023/08/02(水) 23:54:36.96 ID:W7+oBwzNd.net] >>328 次元の違う問題を比較してると思う スクリプトでコンパイル言語を代替できるようになったとしても 商業ソフトを供給するほうがスクリプトでないと実装できないことにはならないし サーバーサイドで重要な処理を行うようにすればスクリプトでもそこは解析できないわけだし(今回の５ｃｈのAPI仕様変更みたいに) 341 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6aad-Z/b2) [2023/08/03(木) 04:03:41.71 ID:/xW45k0z0.net] >>328 主流かどうかはわからんけどJavaのような仮想マシンで動くやつは流行ったな(Androidスマホで採用されたので思い切り流行った)。Perlとかのインタープリタの言語も内部でコンパイルしてから動くのでなんとなく似ている。 こういう風に仮想マシンで動くようにするとOSやCPUが違っても互換性を保つのが楽になる。 342 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b2d-IPSQ) mailto:sage [2023/08/03(木) 17:16:30.77 ID:5KUHoXNc0.net] tiktokなんかjavascriptでVMを実装してその上で独自のコードが動いてるせいで解析が極めて困難になってる 343 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1746-ZTxv) [2023/08/04(金) 08:54:17.97 ID:4oDPVLgw0.net] >>341 こわっ... 344 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd8a-KN61) [2023/08/04(金) 15:45:40.86 ID:GMHK0FTid.net] /* 文字列を反転させる */ #include <stdio.h> #include <string.h> void reverse(char *); void reverse(char *cp) { char *p, *q, wk; p = cp; q = &cp[strlen(cp)]-1; // strlen()は'\0'を数えないのに1引かないと正しく動作しない while (p < q) { wk = *p;*p = *q;*q = wk; p++; q--; } } int main(void) { char ss[] = "Program123456789"; reverse(ss); printf("%s\n", ss); return 0; } 上記プログラムでstrlenは'\0'文字をカウントしないのに、1引かないと正しく動作しないのはなぜですか？ 345 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd8a-KN61) [2023/08/04(金) 15:49:34.67 ID:GMHK0FTid.net] 343の訂正です q = &cp[strlen(cp)-1]です 346 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17c9-NYH+) mailto:sage [2023/08/04(金) 15:57:00.72 ID:/AVxr1FX0.net] 末尾の \0 を入れ替えたらあかんやろ "AB" は　strlen() == 2 になって　 0 1 2 [A][B][\0] こういう配置や 347 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17c9-NYH+) mailto:sage [2023/08/04(金) 16:03:23.77 ID:/AVxr1FX0.net] strlen は文字数を返す一方で [ ] の中はオフセット量(0スタートの相対距離)だから 1文字目を指すのは オフセット0 の場所なんだわ 348 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sd8a-rFCo) [2023/08/04(金) 16:09:46.38 ID:GMHK0FTid.net] >>>345 >>>346 即答ありがとうございます 自分はまったく そこまで考えてstlrenを使ってませんでした。ありがとうございます。勉強になります 349 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17c9-NYH+) mailto:sage [2023/08/04(金) 16:25:43.11 ID:/AVxr1FX0.net] そこまで考えてというか ポインタ/配列添え字 が 0 から始まるだけの話でな 　1文字目 = (オフセット)0 　2文字目 = (オフセット)1 : 　n文字目 = (オフセット)n-1 他所言語（特に古めのBASIC) だと配列の添え字は 1から始まるのが自然だから その感覚のままだと　およよ？　ってなる 350 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ be63-1j9t) mailto:sage [2023/08/04(金) 16:33:03.37 ID:h8ImZ1qQ0.net] COBOL, PL/I, RPG, FORTRAN, BASIC, R, Lua, Julia は、1で始まる 351 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ b73e-yh3V) mailto:sage [2023/08/04(金) 16:45:56.55 ID:vdf3rEq10.net] BASIC はバリエーションが多いよ。 0 と 1 を切り替える機能があるやつを知ってる。 352 名前：デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMe6-rA3N) mailto:sage [2023/08/04(金) 22:18:35.44 ID:3UzK9dfoM.net] >>341 そのやり方だとapple審査通らないのでは？ 353 名前：デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMe6-rA3N) mailto:sage [2023/08/04(金) 22:23:16.57 ID:3UzK9dfoM.net] 環境はwebkitでvm自体dlしてくるから問題ないということなのか… 354 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-c/5M) [2023/08/05(土) 14:06:37.50 ID:7Tp3cevL0.net] >>349 Pascal もよろしく 355 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb01-tyL0) [2023/08/05(土) 21:43:38.19 ID:p8skrLMB0.net] >>353 Fortranは添字の開始値を指定しない場合は1から始まり、添字の開始値を指定する場合は任意の整数 （負も可）を指定できるが、Pascalは添字の開始値指定が必須で任意の整数（負も可）を指定できるから、 1から始まるとは言えない。 356 名前：デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sdc3-EMqx) mailto:sage [2023/08/05(土) 22:05:05.59 ID:Rq9CiLOMd.net] >>350 ああOPTION BASEかあ N88BASICの頃からあるが使ってるの見たことない 357 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-c/5M) [2023/08/05(土) 23:14:06.26 ID:7Tp3cevL0.net] >>354 そういやそうだった。忘れてた。 358 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c379-IXit) mailto:sage [2023/08/06(日) 12:09:56.49 ID:SuulMMGF0.net] 今時はExcelのセルをCellsでアクセスしたり配列に代入した場合だけ1オリジン固定でちょっと困る 歴史的経緯というよりExcelのCOMオブジェクトの仕様なんだろうけど 359 名前：デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-2Tt6) mailto:sage [2023/08/06(日) 13:13:28.45 ID:GDllPCgfM.net] 配列って array + sizeof(*array) * index だから、0からの方が理にかなってると思う 1からの場合は、実行時にアドレスを割り出すときに絶対1引いてるよね… そこまでしても人間の直感に合わせたかったのだろう 360 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebad-9S8H) mailto:sage [2023/08/06(日) 13:25:15.07 ID:jxDYmhFo0.net] １引いているのはあくまで内部的なもの それこそ人間の直感に合わせたインターフェイスとコンピュータの都合の良い情報に相互変換するのがプログラムじゃなかろうか 0からのほうが分かりやすいと思うのはプログラマだからだろうし 10個のデータの最後のインデックスは10というのは添え字で考える場合は分かりやすいしね 361 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7510-WTQk) mailto:sage [2023/08/06(日) 14:09:12.01 ID:VdM0xi000.net] 先頭をゼロと呼ぶか1と呼ぶかならまだマシよ 音楽なんて先頭要素を1と呼ぶだけじゃなく、要素間の差がない事まで、ゼロじゃなく1と呼ぶ 現代人からするとどう考えても頭おかしいが、仕方がない。ゼロの概念がなかった時代から定義が変わらず続いてるらしい 362 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c379-IXit) mailto:sage [2023/08/06(日) 14:15:40.68 ID:SuulMMGF0.net] Cはゼロに限らず何もないを示すvoidが無い頃は全部intでやってた時代もあるんだよ 頭おかしいな 363 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebad-9S8H) mailto:sage [2023/08/06(日) 14:37:12.68 ID:jxDYmhFo0.net] voidが何もないことを示すならvoid*の存在のほうが気になる 364 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ad-c/5M) [2023/08/06(日) 14:59:14.25 ID:RhhSFLLO0.net] void だけ特殊な型と考えるしかないのではないかな。大きさが0ビットの型と考えても良いのかも知れないが。 365 名前：デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-2Tt6) mailto:sage [2023/08/06(日) 15:50:27.26 ID:3R7VaRJUM.net] sizeof(void) → 1 だな これって正式な仕様なのか分からんけど 366 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 87cf-n4fA) mailto:sage [2023/08/06(日) 16:40:17.07 ID:Raz9Sh7o0.net] それgccなんかの独自仕様のはず。void*をバイト単位で計算できるから便利なんだけどね。 367 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd03-EMqx) mailto:sage [2023/08/06(日) 17:35:17.48 ID:/aV5Am17d.net] それは気持ち悪いな 368 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5b3e-tyL0) mailto:sage [2023/08/06(日) 17:46:22.79 ID:Mgx3ApDu0.net] 言語仕様上は void は不完全型とする扱い、かつ sizeof に不完全型を与えることは出来ない。 369 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd03-EMqx) mailto:sage [2023/08/06(日) 17:48:27.27 ID:/aV5Am17d.net] gccだとsizeof(関数名)も１なんでしょ 明らかにただの手抜き 370 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b363-aAN6) mailto:sage [2023/08/06(日) 17:52:12.98 ID:wnylhiXb0.net] 仕様上の問題は置いておいて 1として扱うと何か良いことあるんでしょうか？ 371 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5b3e-tyL0) mailto:sage [2023/08/06(日) 17:56:04.37 ID:Mgx3ApDu0.net] 未定義な動作は規格として規格が何ら要求を課さないことを意味するが 但し書きの中に「文書化された環境に特有な方法で処理してもよい」ともある。 GNU C のドキュメントには void と関数 (関数指示子) の大きさについて記述がある。 https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Pointer-Arith.html これも規格が認める正しい動作のひとつ。 それはそうとして処理系に固有の挙動に依存するのを避けるに越したことは無いけど。 372 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 87cf-n4fA) mailto:sage [2023/08/06(日) 18:03:13.82 ID:Raz9Sh7o0.net] >>369 >>365にも書いたけど、演算するのにいちいちchar*などにキャストする必要がない。 373 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 5b3e-tyL0) mailto:sage [2023/08/06(日) 18:10:14.29 ID:Mgx3ApDu0.net] void* は演算させないという意思表示なこともあるんで 演算できることが良いわけでもないんだけどね。 374 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 87cf-n4fA) mailto:sage [2023/08/06(日) 18:29:53.89 ID:Raz9Sh7o0.net] どんな用途があるかな？デリファレンス先にアクセスできないってだけで十分な気もするが。 375 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa9f-W3Bx) mailto:sage [2023/08/06(日) 18:36:51.14 ID:mq8IFmf1a.net] 任意に渡ってきたポインタ間の距離？ 376 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7510-WTQk) mailto:sage [2023/08/07(月) 01:08:17.44 ID:zJXXdP4R0.net] アレじゃないかな？メリットあるとしたら 【struct に含めたメンバーは、サイズゼロはダメ】っていう仕様があったかと思う。 正確には【structの違うメンバーが同じアドレスになったらダメ】だったか ---- 以下は蛇足 ただサイズゼロだめってのは例外があって。 structの末尾メンバーでchar[] だか char[0]ってのが、確かC99あたりでアリになった気がする。 これは…それまでも使われてたテクで 【structの最後に char [1] のメンバーを置いて、実際にはメモリ確保の時structのサイズ+可変長部のサイズでメモリ確保し、最後のメンバーを使ってstructのサイズを超えてアクセスする】という慣用句があって、 それの目的で C言語公式仕様風では char[1] と書き 確か昔は gccだとchar[] vcだと char[0] ていう書き方してた。（gccとvcは逆だったかも知れない） のが、公式仕様でもサイズゼロokになった…という話だったかと。 377 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7510-WTQk) mailto:sage [2023/08/07(月) 01:23:44 ] [ここ壊れてます] 378 名前：.93 ID:zJXXdP4R0.net mailto: あ、メリットの言い方をすると 処理系内でstructのサイズ計算を実装するにあたって、あらゆる型がサイズ1以上である事が分かっていれば、合算処理を合理的に実装する事ができる …よね？ [] [ここ壊れてます]

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef