- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2022/09/20(火) 16:46:23.39 ID:Sb2Kpzh+0.net]
- !extend::vvvvv:1000:512
!extend::vvvvv:1000:512
★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
PHPに関する質問スレです
前スレ
【PHP】下らねぇ質問はここに書き込みやがれ 13
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1631147923/
次スレは>>980以降
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 11:00:09.40 ID:aVzxjlfF0.net]
- >>230
それでもまだ意味がわからないんだけど、第二引数のことを言ってる？
つまり、それは、同じディレクトリを探索させたいのに
インクルードパスの探索を指定(true)していて、かつ
インクルードパスにカレントを指定してないって感じか
そう、君のバグです
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 11:20:29.71 ID:+PhZX49Z0.net]
- >>231
第2引数には何も指定してない
同じディレクトリにあるJSONに対して
file_get_contents('hoge.json');
ってやったら戻り値がfalseだった
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 11:30:22.81 ID:kpBvGP850.net]
- 多分コレのことだろう
https://bashalog.c-brains.jp/14/07/11-100000.php
だから、絶対パスでの指定が推奨されてて、そのために__DIR__が大活躍する
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 16:21:21.04 ID:A864IMiY0.net]
- >>228
建前としてはDEBUGフラグが立ってる時だけ機能するように作るんだけど
実際は本番実行でも残すよ
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 20:04:25.66 ID:qVdptYk+0.net]
- postの判別を検索したら、php入門なるサイトで
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] = "POST"){
というのがあったので、やってみてもダメだったのが
if($_SERVER["REQUEST_METHOD"] == "POST"){
ならokだったのですが、
php4やphp5の頃は問題が無かったのか、そもそもサイトの情報が間違いなのかどっちなのでしょうか？
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/19(月) 20:41:16.39 ID:GWLkdDwg0.net]
- そりゃ=は代入だからダメだろｗ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ea97-ZR1D) [2022/12/20(火) 09:14:27.19 ID:B/jnFsL10.net]
- >>234
ありがとうございます。あと一点質問させてください。
debugならassert()系のメソッド？関数？で事足りるとおもうのですが、
わざわざphpUnitなるライブラリを使う方法もあるそうです。
phpUnitを使うことのメリットがよくわかりません。
どんなことで利点があるかお分かりになれば教えてください。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/20(火) 10:07:52.67 ID:QTfYNwyf0.net]
- >>237
多分根本的に間違って理解してると思う
https://speakerdeck.com/twada/php-conference-2016?slide=68
リンクした章を読んでみるとassertの使い方が分かるんじゃないかなぁ
- 239 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ aa7c-e5AJ) mailto:sage [2022/12/20(火) 12:46:29.70 ID:cyGUI4Ab0.net]
- デバッグを効率的にやりたいだけの話なら
xdebug入れてブレークポイントなどを使う方が良いんじゃない？
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/20(火) 14:33:30.45 ID:F+OZA9Ef0.net]
- 全部デバッグレベルのログで出力してるわ
printfデバッグの上位互換です
本番はログレベル下げるだけだし
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/25(日) 08:18:35.97 ID:YjenC8+L0.net]
- bashからphpも始めた身ですが、
変数を ${hogehoge} の波括弧でも動作しますが、{$hogehoge}のほうがいいですか？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/25(日) 08:33:33.01 ID:8c2A2dic0.net]
- >>241
バージョンによる
以下、8.2以降に関して
https://www.php.net/manual/ja/migration82.deprecated.php
> "${var}" と "${expr}" 形式の文字列への値の埋め込みは、推奨されなくなりました。 "$var"/"{$var}" や "{${expr}}" 形式をそれぞれ使ってください。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/25(日) 08:44:53.24 ID:YjenC8+L0.net]
- >>242
php7.4から始めていますが、警告されているのですね
危なかったです・・そのまま使い続けるところでした
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/25(日) 08:49:53.76 ID:8c2A2dic0.net]
- >>243
教本等での指定がなければ、8.1以降で学習するほうが良いです
https://www.php.net/supported-versions.php
7.4はすでにサポート対象外であり、8.0もアクティブサポートは終わっています
8.0以降で大きく変わった箇所もあるので、教本もできれば8.0以降のものを選ぶのが良いです
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/25(日) 10:30:36.23 ID:YjenC8+L0.net]
- >>244
ありがとうございます、最新を選ぶのにこしたことは無いのですね。
使わない新機能がたくさんありそうなので初学者には7.4でも同じだと思っていました。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/26(月) 13:14:09.74 ID:9taBvybYa.net]
- vendor配下はpushしない人多いと思いますが、例えば10年後にディスク障害で再インストールが必要になった場合に、composer install でちゃんと元通りになるもんなんでしょうか？
古いバージョンのライブラリなどはアーカイブされててinstallがコケそうな気がするんですが。
ちゃんとバックアップとっておいてそこから戻せって話ですかね？
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/26(月) 13:21:51.28 ID:/E6J1+u80.net]
- まず10年後までアップデートしないで使うのがNGかと
そもそもphpが全然変わってるはず
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/26(月) 15:04:43.24 ID:56qYJgfP0.net]
- 約１０年前のLaravel 4もまだリポジトリにあるし
１０年くらいじゃ旧バージョンも含めて管理下にあると思ってよいと思う
バージョンが古すぎてcomposer updateが通らなくなることはあっても
composer installは通るんじゃないかな
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/26(月) 15:25:46.38 ID:6zrBELjK0.net]
- ところがどっこい通りません
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/26(月) 15:53:40.61 ID:RVhrOqwEa.net]
- vendor配下をプッシュしないのは、composer install で復元出来ることと、容量の無駄遣いってことだと思ってましたがデメリットが容量の問題だけならプッシュしておいた方が何も考えなくて良い感じですかね？
- 251 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/28(水) 18:11:15.40 ID:iMra0KKw0.net]
- 配列の要素数だけを繰り返したいのですが。
これまでforeach文を利用していました。
ですが、その配列の要素を参照するだけでなく、
同じ要素数の別の配列を参照したりしています。
ちょっとforeachではないような気がします。
例えば、以下のような要素数を合わせた配列を
要素番号に沿って同時に処理します。
$color_arr
$body_arr
$subcomment_arry
配列の要素数だけを繰り返す。
という意味でもっとも適した繰り返し文は
何でしょうか？
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/28(水) 18:16:59.77 ID:uPVj0Dve0.net]
- ちょっと何言ってるかわからない
もう少し具体的なコードなりデータなりで質問すると回答があるかも
あと、配列操作に関しては php は充実しすぎてるんで、以下のリンクも参考に見てみるといい
https://www.php.net/manual/ja/ref.array.php
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/28(水) 20:12:34.76 ID:kuotjsyy0.net]
- >>251
foreachだよ。
それは構造がおかしい。
セットで使うものなら、 ["color"=>xxx, "body"=>yyy, "subcomment"=>zzz] として最初から纏めておく。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 00:02:29.48 ID:CeHhEiXD0.net]
- 参照に使った変数をunsetし忘れると
マジで意味不明な挙動するよね
あれどうにかなんねーのかな
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 00:26:52.03 ID:Au5DjajA0.net]
- >>254
php.netのforeachに警告として載っているケースなら、変だし糞だけど意味不明ではないね。
https://www.php.net/manual/ja/control-structures.foreach.php
foreachでスコープを作らず、変数宣言もない(=最初の使用が宣言扱い)言語なら、こうなる。
正しい解はforeachでスコープを作り、外側の変数を見えるようにすることで、CやJSやその他言語は勿論そうなってる。
言語としてのPHPは相変わらずぶっちぎりで糞なだけだね。
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 01:12:32.11 ID:ptlutJts0.net]
- そんなにforeachで参照してる配列自体の要素を変更する？
読みづらくなるからワイはしないようにしてるけど
- 257 名前：256 [2022/12/29(木) 02:15:09.37 ID:KIQEFzci0.net]
- 色々とアドバイスありがとうございます。
用途としては、次のようにselectクエリの結果セットを１行づつ$rowに格納して
カラムの値をそれぞれ配列に格納しています。
配列の一つである$ImageId_arrをforeach()で利用して、配列分の値をecho
させています。
本来のforeachの使い方ではなくて、気持ち悪いと思います。
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$ImageId_arr[] = $row["image_id"];
$color_arr[] = $row["color"];
$body_arr[] = $row["body"];
$subcommnet_arr[] = $row["subcomment"];
}
foreach($ImageId_array as $key){
echo "<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$color_arr[$i] ."</p>";
echo "<p>".$body_arr[$i]."</p>";
echo "<p>".$subcommnet_arr[$i]."</p>";
$i++;
}
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/29(木) 02:17:19.06 ID:KIQEFzci0.net]
- ×
foreach($ImageId_array as $key){
〇
foreach($ImageId_arr as $key){
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 04:56:37.27 ID:L5ICo1eU0.net]
- それなら foreach() でよさげ
$rows = $result->fetch_assoc());
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
・
・
}
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 05:46:19.92 ID:KLxb2KfBa.net]
- >>246
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 05:46:19.99 ID:KLxb2KfBa.net]
- >>246
Ruby on Rails ではプロは、全てのモジュールを1週間毎に更新する。
もし更新しなかったら、セキュリティーホールから侵入されて、データを抜かれる
例えば、そのサイトのJava のTomcat から、パスワードが抜かれましたとか、
ブラウザから通知が来る
それで、そのサイトがモジュールを更新していない事が分かる
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 07:40:46.65 ID:KLxb2KfBa.net]
- Ruby のERB では、<%= 〜 %> で出力される。<% 〜 %> で出力されない。
〜には、Rubyのコード片。
"<p>".$ImageId_arr[$i]."</p>" みたいに、文字列を連結しない
require 'erb'
include ERB::Util
# ERB では、html escape するのに、ERB::Util.h メソッドが必要
html =<<HTML
<% rows.each do |row| %>
<p>aは、<%=h row["a"] %></p>
<p>bは、<%=h row["b"] %></p>
<% end %>
HTML
rows = [ { "a" => "a1", "b" => 1 }, { "a" => "<a2>", "b" => 2 } ]
puts ERB.new( html, nil, "<>" ).result( binding )
出力
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、<a2></p>
<p>bは、2</p>
< が< に、> が> に、エスケープされる
- 263 名前：267 mailto:sage [2022/12/29(木) 07:45:09.94 ID:KLxb2KfBa.net]
- 出力
<p>aは、a1</p>
<p>bは、1</p>
<p>aは、& lt;a2& gt;</p>
<p>bは、2</p>
< が& lt; に、> が& gt; に、エスケープされる
便宜上、& の後ろに、空白を入れておく
- 264 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e17b-xQ0t) mailto:sage [2022/12/29(木) 08:29:06.21 ID:Au5DjajA0.net]
- >>256
しないね。
だから昨今の関数型や再代入禁止とかの"正しい"プログラミング流儀に則ってれば、大して問題にならない。
とはいえPHPでは主力ループがforeachだし、
この仕様変更で動かなくなるプログラムが大量にあるとも思えないし、さっさと修正すべきだね。
まあそれ以前の比較や三項演算子を修正してる段階だから、あと10年くらいかかるか？
どうでもいいが珍しくPHP.netの糞な所を見つけた。
最近のこの手のサイトはURLの#xxxで該当部分にすぐ飛べるように<a>を散りばめているが、PHP.netはやってない。
だから260にも記事ページを頭から全部読め、のURLしか貼れなかった。
各ページを頭から全部読んでも問題ない量に抑えるアナログ的解決も素晴らしいが、<a>はやっておくべきだね。
contributeしたいぞと思ってる人はどうぞ。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 08:56:07.28 ID:Au5DjajA0.net]
- >>257
それを気持ち悪いと感じるのは、君が連想配列やジャグ配列に慣れてないだけだよ。
むしろ普通は、元々一体だった$rowをわざわざバラし、
再度くっつけ直すときにforeachガーとか言ってるそのコードが気持ち悪い。
明らかにやらなくて済むことをやってて文句言ってるだけだし、意味無いだろ。
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 12:34:23.96 ID:KIQEFzci0.net]
- >>259
ありがとうございます。以下のコードですが、
$rows = $result->fetch_assoc();
これだと１レコードのカラムだけをrowsに格納することになります。
それで、
$rows = $result->fetch_all();
にしてみると、全てのレコードを取得できるのですが、
カラムがそのまま連想配列のキーとなりません。
全てのレコードのカラムを連想配列として取得するには
どう記述すればよろしいでしょうか？
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 12:44:04.70 ID:aUIDokF60.net]
- マニュアル読んだ方が早いよ
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 12:55:39.42 ID:b2cknnYm0.net]
- >>266
$rows = $result->fetch_all(MYSQLI_ASSOC);
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 13:08:54.14 ID:PNv6ubt+d.net]
- >>257
264と270の言う通り、二次元配列の理解が足りないんだと思う
二次元配列で扱うようにすれば上手くいくよ
$rows = array();
while ($row = $result->fetch_assoc()) {
$rows[] = $row;
}
foreach($rows as $row){
echo "<p>".$row["image_id"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["body"]."</p>";
echo "<p>".$row["subcomment"]."</p>";
}
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 13:58:39.47 ID:qAF+l3pr0.net]
- >>255
そうそれ
PHP10あたりで変数宣言できるようになんねーかな
そうすればスコープとか効いてくるしバグも減るよな
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 14:24:41.49 ID:Au5DjajA0.net]
- >>269
× 二次元配列
○ ジャグ配列(配列の中の配列)
な。PHPでは(というよりもほぼ全部の言語では)多次元配列はジャグ配列で構成するので、
ほぼ区別する必要はないが、逆に言えば、ここで引っかかってる時点で256はPHP出身ではない。
今時、連想配列を使えない言語なんてCくらいしかないので、おそらく256はC(かその程度の原始的な言語)出身。
だから添字は数字のみ、と考えてああいうコードになってる。
Cにはforeachも無いので、使い方にも悩むことになる。
で、Cの場合は多次元配列はジャグ配列以外でも実装出来る
(というよりCで多次元配列と言うとジャグ配列じゃない物を指す)ので、
256に対してその言い方だと誤解を招くかもしれないので、
この辺まで見えてたら非PHP用語使ってあげて。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e17b-xQ0t) mailto:sage [2022/12/29(木) 14:57:10.69 ID:Au5DjajA0.net]
- >>270
結局のところ、スクリプト言語＝お手軽に使える言語＝大きいのを作るのには無理がある、ってだけだな。
JSはまだマシだが、PHPではかなり無理がある。
変数宣言は、ワンライナーをやる場合は壮絶にウザイが、PHPではこの点は問題ない。
ただ、過去のコードが使えなくなるのは大問題なので、現実的にはTSのようにビルド時の対応しか出来ないだろう。
個人的には、Array. String周りの関数の引数の順や名前や挙動とかマトモに整理してくれよ、と思う。
PHPが主力言語な連中なら全部覚えればいいのだろうが、そうではないので、一々毎回引き直して引っかかって不快感半端ない。
(じゃあLaravel使えではあるが、実際わざわざ導入するほどそれらの関数を使いまくることもないので中途半端で困る)
逆に、スコープ周りとかはポンコツではあるが一貫性はあるので、それほどストレスは感じない。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 18:03:16.58 ID:9qmzIgrL0.net]
- phpでHTML中に<?php echo $変数名 ?>使わずに表示出来る簡易方法ってどうやるんだっけ？
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 19:04:00.81 ID:qAF+l3pr0.net]
- >>273
<?= $unko ?>
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 19:04:47.25 ID:qAF+l3pr0.net]
- 消えた
イコールを使う
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/29(木) 19:10:26.77 ID:9qmzIgrL0.net]
- >>274
ぉぉ、ありがとう
- 277 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/30(金) 06:55:15.99 ID:jSAhgQsba.net]
- ログイン画面の練習をしるけど
pdoでbindParamするなら$_POST["mail_address"]をそのまま使ってprepare, executeしてもSQLインジェクションや他の心配は無いの？
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 08:47:22.73 ID:PltrrzPa0.net]
- SQLインジェクション対策の観点では基本的に安全です
ただし、ごく限定的な場面において問題になります
ごく限られた場面の例はこちら
https://blog.tokumaru.org/2010/07/pdo-shiftjis-sqli.html
今となってはほんとに限定的ですが
ただ、一般的にPOSTされたパラメータをそのまま使用するケースはなくバリデーションして使用します
そのまま使用することでシステムとして不適切なパラメータをDBに保存する可能性があり、最悪システムに脆弱性を潜ませる原因となります
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 09:51:16.89 ID:O9ibooQq0.net]
- まあ面倒なのでＤＢに入れる前に適当に正規化しちゃうよな
- 280 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/30(金) 09:59:30.47 ID:BxxG/FrZM.net]
- >>278-279
ありがとう、ログインの情報だけなのでDBにはselectしか使わないので
postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した変数名を
bindParamに使おうと思ったけど合ってますか？
色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
どれも動く例だとは思うけど何がベストに近いか判別する能力が無いのがつらい
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 11:47:17.35 ID:PzTBwVTC0.net]
- >>280
> 何がベストに近いか
そりゃLaravelでしょうよ。
> postされたものはhtmlspecialcharsだけ通した
フレームワークレスでやるにしても、これは違うだろ。
htmlspecialcharsは将来的にHTML(またはXML)で表示する用であって、
ログインアカウントにメアドを使う場合、そのメアドをHTMLで表示することはないので、意味がない。
普通はfilter_inputでバリデーションして、生でDB登録では？
(ただしDBの中身をエスケープ済みで統一するというのも一つの手法ではあるが)
まあ俺はWeb系ではないから、他の人の意見も聞くべきだが、普通に考えれば、
・ベストな手法を使いたい→Laravel使え
・ベストな手法を知りたい→Laravelの中のログイン関連のコードを読む
だと思うよ。
ググって出てくる個人レベルのコードは、Web系の場合はほぼ全部ゴミ(間違いが多すぎ)なので、
むしろ落とし穴でしかないし。少なくとも"俺様の凄いコード"系ではなく、多数派を採用するべきだ。
あと、IDE(かリンター)使えば勝手に怒ってくるから、そこを全部言われたとおりに直すとか。
まあ真面目にPHPで何か作るつもりで練習してるのなら、最初からLaravelも現状況では有りだと思うけど。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 12:45:56.93 ID:LKp8uG8e0.net]
- うざっ
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 14:24:19.84 ID:qIyy1X7s0.net]
- bindvalueの方が5C問題とか起きにくいんじゃね？(よっぽど無いと思うけど)
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 15:39:02.23 ID:PzTBwVTC0.net]
- >>282
まあゆとりにはそう思えるのだろうね。
しかし、実際、256にしても285にしても、最初から間違ってるじゃん。
> 色々なやり方があってたくさんのコードに心折れそうになるわ
頑張って勉強してますアピールご苦労様だが、実際の所、
・ログインアカウントにメアドを使います ←分かる
・アカウントはDBにhtmlspecialcharsして登録しておきます ←は？
後者のサンプルコードなんて、俺は見たこと無いけどね。
285は学んでるフリだけしてオレオレ流でやってる、
ある意味まんさん的な「レシピ通りやってるんだけど…」(やってない)そのものだ。
こんな事では上達はしないし正しいコードにもならないから、
最初から全否定してやるのが本人の為だと思うが。
(256も同様。普通にDB内容をechoする例をググれば、ほぼ全部264や274のコードのはず。
だから262のコードは一度もググらずに本人がさらっと書いたコードだと分かる。
それは本人はプログラミング出来てるつもりだから、つまり他言語である程度出来るし自信もあるからだが、
いやお前全然足りてないし話にならないよ、とは言ってやらないと駄目だろ。
さすがにリアルでは無理があるにしてもさ)
というのは「内容が間違ってようが優しい方が正義だ！」なゆとりには通じないのは知ってる。
というわけで、しばらく撤収するわ。精々盛大に空回りするんだね。
この板のレベルがゴミになったのは、この「ゆとり気質」によるものがかなり大きいと思うよ。
個人で頑張ったところでどうにもならないけどさ。
しかしせめて、自覚があるのだから、誰かがやってる手法をなぞれよ、とは思うよ。
何故そこでいきなりオリジナリティぶち込むかね？コピペ駄目！絶対！の行き過ぎか？
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 18:20:28.92 ID:P3987fug0.net]
- キチガイワロタｗ
- 286 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/30(金) 19:12:38.17 ID:BxxG/FrZM.net]
- >>279
すいません、変数の内容を正規化というのはどういう意味？
全角英数を半角にするとか、htmlspecialcharを通すとか？
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 19:19:39.32 ID:PzTBwVTC0.net]
- >>285
ぼくといけんがことなるひとはぜんいんきちがい！
というのは、典型的ゆとりムーブだな。
ただそんなんだから、お前らゆとりはゆとりだけで安住出来る場所を維持出来ないんだよ。
そもそもお前らが老害と蔑む連中が大量にいるここに出張ってくることしか出来なくなってるのが間違ってる。
世代的にはもうゆとりにも熟練者が大量にいるはずだし、掲示板のコード自体は簡単だから、
ゆとりが作ってゆとりが運営するゆとり掲示板でプログラミング情報の交換は適正に行えるはずで、
それが素晴らしく機能し、
俺らがそこに出張っていったら「老害来んな！」と追い払われるのが本来あるべき展開だよ。
そうならないのは、ゆとり全体に老害ならぬ「ゆとり害」が蔓延ってるからだ。
お前らは自覚出来てないのだろうが、287や290のような典型的ゆとりムーブがコミュニティを破壊する。
ただ、256も285も酷いが。ググって出てきたコード通りにやったらその結論にはならんだろ、でしかない。
お前ら質問を装っているだけで、正しい答えを知りたがっているわけではないだろ。
そういうのはコミュニティを疲弊させる。
Qiitaが掲示板みたいな機能付けたけど収拾付かなくなって削除したんじゃなかったっけ？
お前ら見てるとまあ納得だよ。
ただ本来は、Qiitaの掲示板がバリバリに機能して、俺らが押し掛ける側になるべきだった。
そうならなかったのは、お前らゆとり全体に問題があるからだよ。
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 20:55:14.08 ID:kXS4eEBid.net]
- 「変数の内容を正規化」というのが、ユーザーの入力データを勝手に修正することなら
悪手のような気がするけどね
要件を満たさないならエラーにするべきでしょ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/30(金) 22:16:56.61 ID:KyAw5omf0.net]
- キチガイ激おこｗ
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 00:35:38.12 ID:X7WB85940.net]
- まあ5chに居るゆとりは全員寄生虫根性のキチガイだから
何度言っても全く聞く耳持たれないのも分かるんだけどさ。
少しでもマトモならもっと若いSNS(≒自分達の世代が主力の場所)を盛り上げようと努力する。
ググったらQiitaでは何度か炎上騒ぎもあったみたいで、
順当に考えてそっちに参戦してるのがマトモなゆとりで、
上の世代が大量にいると知ってて5chに来て、
悪態をつきながらも出て行きもせず、改善の努力もしない、ここにいるゆとりは、
寄生虫韓国人と同様、死ねでしかないよ。
とはいえ、クズゆとりをこちらに切り離した状態でも成立しないのだから、
まじでゆとり世代はかなりヤベーと思うけどな。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 01:12:41.10 ID:JNZhSZTU0.net]
- >>288
電話番号を半角で入力させるとこで全角ぶち込まれたら
勝手に半角にしてハイフンやかっこも取り外してやんのが
江戸っ子のフロントエンドの正規化の心意気ってもんよ
- 292 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/31(土) 02:53:48.51 ID:TeLjBPNY0.net]
- じゃあ江戸時代の電話番号が来たらどうするんだよ？
- 293 名前：デフォルトの名無しさん [2022/12/31(土) 06:30:53.75 ID:FohLv0kz0.net]
- なにもかもがうろ覚えなので申し訳ないのですが、
テレグラムのような密告用、告発用のツールだかソフトウェアだかを作り
その後、強姦かなにかをやってフランスかどこかで逮捕された
プログラマーのことを思い出せません
彼の名前と作成したツールの名前を教えて欲しいです
ちなみに彼は白人です
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 09:54:11.95 ID:uLO3zrOn0.net]
- キチガイワロタｗ
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 09:58:50.74 ID:X7WB85940.net]
- ついで。
結局のところ、ググッったところで
・元々一つの連想配列だったものをわざわざバラしてforeachで再結合させるコード(262)
・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
は出てこないと思うんだよね。
だからこいつらは色々見聞きしたものを何の理解もせずデタラメに再構成してて、
ググッた通りにやろうとはしてない。
こいつらが欲しかったのは正解ではなく共感/同情で、まさに例のコピペ「バッテリー女」と同じ。
このコピペはゆとり以前からあるので、これ自体はゆとりの問題ではない。
ただ、プログラミングがカジュアル化していくなかで、
全くエンジニア適性がない「バッテリー女」タイプがプログラミングもするようになってきた、ということ。
そういえばQiitaも元は完全にプログラミングコミュニティだったのが、
エンジニアに、さらに非エンジニアにも対象を広げて行ってるんじゃなかったっけ？
となると当然「バッテリー女」タイプも徐々に増え、質疑応答を適正に行うのも難しくなってくる。
そしてさらにゆとりで、まあ無理だよな、ではある。
(ネット上のゆとりは俺らから見ると許容範囲が異常に狭過ぎる。
ただこれはゆとりの問題と言うよりは、俺らがガバガバ過ぎるんだが)
ちなみに共感/同情して欲しいだけならプログラ『マ』板＝雑談板がそれ用だ。
ここはプログラ『ム』板＝技術板であって、本来は技術的内容に特化した板だ。
ただ最近はム板から逃げ出した連中がマ板でよろしくやってて、マ板の方がマシになってる、とも聞くが。
だから262や285はマ板なら幸せになれるかもしれんよ。
ただそれ以前に、お前ら「バッテリー女」タイプは適性がないからプログラミング止めた方がいいと思うが。
(まあこれは「プログラミングは誰にでも出来ます」と言い続けてきた俺ら世代にもかなり問題があって、
実際は、何であれ適性はあるし、そもそも馬鹿にはプログラミング出来ない
《エンジニア領域で有能と無能の差がここまで明確になる分野は他にない》
と言うべきだったわけだが)
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 10:03:19.35 ID:ny8D6qkt0.net]
- >>295
「俺ら」じゃねーよ、「お前だけ」だよキチガイｗ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 10:12:14.53 ID:KIi0dIp+0.net]
- 上のコメントは読む気にならないので読んでないけど、目立った箇所に気になる情報があったのでコメントしとく
> ・ログインアカウント名をhtmlspecialcharsしてDBに登録するコード(285)
これは元凶となる教本があって某QAサイトの初学者のコードではよく見かける
その教本にはセットで副読本が配布されていて、そちらまで読むと間違いって分かるんだけど、読まない人が引っかかってるっぽい
被害者は多数いる模様
まぁ普通の初学者は教本が堂々と間違ったこと書くとか思わないから、被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 11:26:53.14 ID:X7WB85940.net]
- >>297
> これは元凶となる教本があって
おい！ここは匿名掲示板なんだし、そもそも誹謗中傷でもないので伏せる意味無いだろ。
ゴミだと思うのならならゴミだと堂々と書くべきだよ。それが正しい議論だ。
（というかね、そもそも匿名ですら堂々と言えないようなことはネットにでも書くべきではないんだよ)
が、まあ、それが事実なら、
・ちゃんと副読本まで全部読め
・そもそも本なんてその程度なのだから全部捨てて、php.netを全部頭から読み直せ
が解となるのだろう。俺は後者を推すが。
> 被害を受けた方を責めるのは死体蹴りだよ
ここが違うんだよ。価値観が同情>正解だろ。これがゆとりの世界。
だけどさ、コードは誰がどういう経緯でどう書こうが、不適切なコードは不適切な動作しかしないから、言い訳にはならないんだよ。
(僕には不適切な本が与えられたから不適切なコードになってます、だから漏洩しました、僕のせいじゃないです！とは言い訳出来ないだろ。
《いや、割とまじでゆとりなら言いそうで困るが》)
まあとにかく、書いたとおりにしか動かないコードの世界は、
コード学習の「経緯」ではなく、出来上がったコードの「結果」だけが価値を持つ世界だ。
不適切なのを自覚出来てないのなら、自覚させる為に、堂々と死体蹴りしてやるべきなんだよ。
そして「なんで俺って死んでんだ？ああ、あの本が悪かったのか！」と気づけば再学習して復活するだけの話だ。
そこで「僕は変な本で学んだから変なコードになってますが、僕を責めないで！！！」となるのがゆとりだが、それでは何も改善しないだろ。
さっさと学習し直せボケ！でしかない。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 11:27:13.37 ID:X7WB85940.net]
- (逆に言えば学習し直して適切なコードを書けるようになれば無罪放免でしかない。
ここら辺がゆとりも議論慣れしてない所で、お前の人格があるいはゆとりが、ではなく、お前のコードはおかしい、と言ってるだけなんだよ。
ゆとりは議論教育を受けているから一見俺ら世代より議論が出来るようになってるように見えるのだけど、
実際は「議論モード」では意識的に感情的にならないように装ってるだけであって、本質の「意見と人格の分離」が出来てない。
お前の学習経緯なんて知ったこっちゃ無い。コードがおかしいからおかしいと言ってる、さっさと再学習しろ、それだけだ。
そこで、「僕が悪いんじゃない！」となるのは意見(コード)の否定を人格否定と捉えてるからだよ。
そもそも、「お前が悪い」とは言ってない。「お前の『コードは』おかしい」と言ってるわけでね。それ以上でもそれ以下でもない)
ただまあ、この辺の初学者向けには色々難があるのは事実だよ。ありがちなのは、
1. まず何も気にしてない、生で出し入れするだけのコード
2. 実は1にはセキュリティ上の問題がかなりあるので、色々改善したコード
と構成する手法だが、おそらく1しかやらない(或いは1をコピペして使う)馬鹿が続出したので、
最低限1でもhtmlspecialcharsしておこう、となったのだと思うが。
しかし同情されたところで漏洩の言い訳にはならないよ。
（いや、ゆとり的価値観なら言い訳として成立するのかもしれないし、ここら辺が根本的に違うのかもしれんが)
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 13:40:00.71 ID:bqLVyI/z0.net]
- 自作自演キチガイｗ
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 18:08:34.69 ID:jUZbhNPLM.net]
- ゆとりでもそこまでひどいのはごく少数派じゃねーの？
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 18:47:55.80 ID:X7WB85940.net]
- >>300
何でも自演に見え始めたらもう病気だよ。
まあついでに言ってやるとな、そりゃお前の心が弱いからだ。
自演するような奴は、自分が多数派だ！ということにして安心したいからであって、
俺みたいに、議論慣れしてて自身の意見を堂々と言うタイプは、自演なんてしないんだよ。
多数派か少数派かなんかに価値を認めてないから、する意味がないんだ。
だからまあ、この時点で自演ガーというのだから、
少なくとも君にとっては俺が思ったより叩かれてないのだろう。
というわけで287=290=294=299=305(=301)で、
俺に粘着してるのは高い確率で1人、多くて2人、ということになる。
だから焦って自演ガーと言いだす。
ただこれは俺もちょっと予想外で、もっと噛みつかれると思ってた。
少なくとも、半年～1年前ならもっと酷い展開になってたはず。
思った以上に世代交代が早いのかもしれん。
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 18:48:19.72 ID:X7WB85940.net]
- 俺が思うに、世代は
ネット第１世代（俺ら）：ネットに何も無かった頃からネットを使っている。
だから場所を作るし、場所がないことで困ったことを経験しているので、場所を壊すことはしない。
質問の回答は人間がしてると理解してる。(5ch)
ネット第２世代（ゆとり）：ネットに一通り揃った頃からネットを使っている。
だからネット上には全てあるものだという価値観で、
場所は探すが作ることはしないし、既にある場所も気に入らなければ壊すし、やりたい放題。
ネット上には無限のリソースがあり、質問したら自動的に答えが返ってくる、程度の認識。(teratail)
というわけで大体の争いの原因はこの世代間の価値観の違い、
ネット第１世代から見ると「そこまでやるか？」をネット第２世代は軽々と踏み越えていくところにある。
典型的なのは「返事しろやボケ！」で、第１世代なら回答貰えば返事はする。
誰かがわざわざ回答してくれてると認識してるから。
ここら辺のベースの価値観からして違うから、第２世代とは合わない。
そして、
ネット第３世代（脱ゆとり/さとり）：ネット上の炎上騒ぎを「経験」ではなく「歴史」として学んでいる。
スルースキルが高いかどうかは不明だが、
少なくとも「ネットにはスルースキルが必要だ」と理解してからネットを使っている点が
第１，２世代とは明らかに異なる。
の流入はもう始まっており、俺の読みでは現段階(2022-23)が5chで第２世代が一番多い時期で、
2030頃に第３世代が主流派になる。
だから今後数年間かけて世代交代がおき、5chの雰囲気も第３世代寄りに変わると見てる。
今現在ゆとりがやりたい放題なのが改善することを期待している。が、正直どうなるのかは分からない。
ただ、世代交代はほぼ確実に発生する。
そして、結局のところ、第３世代と第２世代は価値観が違うから、
ゆとりにとって居心地のいい場所は、ゆとり自身が作るしかない。
第１世代(5ch)に寄生しても、第３世代がこれから作る何かに寄生しても、第２世代の価値観では居心地悪いんだ。
順当に考えるなら、Qiitaかteratailか、頑張って盛り上げろ、だと思うが。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 18:48:44.33 ID:X7WB85940.net]
- なお第３世代、場所に関しては、一周回って俺らと価値観が似てくるのではないかと見てる。
第１世代：リアルしかなく、『質問したくても出来なかった』のを経験してるから、
ネット上に質問場所を作ったし、そこを大切にしてる。
第２世代：ネット上に最初から質問場所があったから、
ただで回答もらえて便利という認識でしかなく、デタラメを繰り返し、破壊する。
第３世代：第２世代が質問場所をほぼ破壊し尽くした段階（＝現在）で、
『質問したくてもろくな場所がない』事を今経験してる。（から、おそらく場所を大切にする価値観になる）
というわけで、おそらく第２世代が第３世代に寄生しようとしても普通に追い返されるはずだ。
第３世代が新たに場所を整備しなければならない理由は、第２世代がぶっ壊したからだからだ。
典型的なのはJS、今現在5chにろくなスレがないだろ。
そして第１世代にとっては第３世代は『場所』に対しての価値観が似ているから、
ネット上のコミュニティとしては第１世代と第３世代は親和性が高く、
5chは第３世代の流入によって徐々に回復する、と俺は勝手に期待している。（が、まあ、わからないけど）
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 21:24:53.80 ID:OG1LzTlR0.net]
- キチガイ必死ｗ
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 23:15:23.95 ID:X7WB85940.net]
- >>301
ゆとり舐めちゃいかんぜよ。
だいたいteratailなんて、当初は「ググる前に質問しろ！」と言ってたからな。
理由は、質問がないと回答もつかない（付きようもない）のでサイトが盛り上がらない、
だからググッた結果、自己解決して、質問がteratailに投稿されないのは機会損失であり問題だから。
とマジで真顔で堂々と言ってた連中だぞ。
は？なんだそりゃ？だろ。お前ら回答してる連中をなんだと思ってるんだ？と感じて、
俺はteratailには一切協力しないことをその瞬間決めたが、実際、5chでもゆとりは、
「俺様が質問してやってるから、お前が回答出来て、お前の承認欲求なり、教えたがりな性格を満足させてやってる。
だから質問者である俺様に感謝しろ」とかマジで言ってた奴も結構いた。
ギャグとしか思えないかもしれないが、マジだぞ。しかも１人や２人じゃない。
で、当然あほくさくなってあらゆる質問スレが崩壊した結果が今だ。
ゆとりは「上から目線ガー」とか超絶うるさいのに、態度は上から目線なんてレベルを完全に通り越してて、
何だこの矛盾は？なのだが、連中にとってはこれで問題ないらしい。
で、考えてみた結果が308に書いたとおりだ。連中はAIが自動回答してる程度の認識なんだよ。
だから、AIが回答するサイトを立ち上げるのも、第２世代的には解になるのだろうよ。
最近、他スレでGPTChatを宣伝しまくってる奴いたろ。
JSとか、何度目だこの質問？が多いから、実際機能するだろうよ。
PHPは、ぼくのこーどのばぐをなおしてください、が多いからまだまだ無理だろうが。
とにかくまあ、ゆとりの価値観に俺らの常識を当てはめてはいけない。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 23:15:41.32 ID:X7WB85940.net]
- 302：そうなる状況があるのだから情状酌量しろ
俺：そんなの言い訳にならねえよ。今すぐ勉強し直せ
302は俺よりはゆとり寄りで、あまりにも叩きが酷いから見るに見かねて、だと思うが、
そもそもこんなの叩きのうちに入らないし、
既知の問題ならそれを共有するサイトを立ち上げるなり、Qiitaに書いておくべきだよ。
被害者多数なら、それを救済すべくお前は動いたのか？って話でね。
ただ、Qiitaはアカウント制だから、「この本には問題があります！」とは書きにくいのは分かる。
だけどここは匿名掲示板なんだから、302に書くのなら、「問題を共有する」という意味で、
どの本のどこに問題があるか、分かるように書かないといけない。
それを変なところで及び腰、訴えられたら困るとでも思ってるんだろうが、線引きがおかしい。
それは共有するべき、有益な情報だろうがよ、という話でね。
何を共有すべきか、何をホウレンソウすべきか、分かってないんだよ。だからサイトが成立しない。
結局302は俺に対する文句以上の意味を持ててないんだ。
それを少なくとも、現物を持ってる人だけでも確実に分かるように書けば、（例えば「有名な表紙が○○な本」とか）
情報価値としては全然違うわけでさ。
てなところが地味に効いてるとは思うんだよね。
「お前が書きたいこと」ではなく、「読んだ奴にとって意味があること」を書かないといけないのに、それが出来ない。
逆にここら辺厳密にやってるのがStackOverflow(英語版)で、実際大したもんだよね、世界で一人勝ち状態だし。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/12/31(土) 23:24:15.01 ID:MHXjh7iF0.net]
- 冬休み現象かな
- 309 名前：デフォルトの名無しさん [2023/01/01(日) 00:03:41.50 ID:9MSmyB9U0.net]
- ＜処女なのが完全証明された女性芸能人一覧＞
菊川怜（27歳／女優、キャスター） ⇒「恋するハニカミ」でカムアウト
水野裕子（23歳／タレント） ⇒「恋するハニカミ」でカムアウト
長澤まさみ（17歳／女優） ⇒セカチュウのストーリーブックで告白
綾瀬はるか（20歳／女優） ⇒ラジオで告白
原沙知絵（27歳／女優）⇒「恋愛マスター」で共演者に処女なのを暴かれる
木村カエラ（20歳／歌手、モデル） ⇒「99のANN」でカムアウト
滝川クリステル（27歳／キャスター）⇒敬虔なクリスチャン、婚前交渉しない
仲間由紀恵（26歳／女優）⇒「ダウンタウンDX」でカムアウト
小林麻央（22歳／女優、キャスター）⇒「恋のから騒ぎ」「めざまし土曜日」でカムアウト
ソニン（22歳／歌手、タレント） ⇒テレビで告白。
高橋マリ子（20歳／女優、モデル）⇒雑誌で告白
上野樹里（18歳／女優）⇒たびたび広言
佐藤寛子（20歳／アイドル）⇒TVに出るたびに処女なことをアピール
浜口順子（20歳／タレント）⇒処女じゃボケッ！と絶叫するギャグで大ブレイク
ベッキー（20歳／タレント）⇒男性恐怖症、触れられるのもイヤらしい
松下奈緒（20歳／女優、モデル）⇒某ファッション誌でカムアウト
山崎真実（19歳／グラ樽ドル）⇒ヤンマガ授賞式にて。『彼氏は居た事無いですぅぅ〜（関西弁）』
若槻千夏（20歳／タレント）⇒ラジオでカムアウト、井崎周五郎に処女なのを馬鹿にされる
平原綾香（21歳 ／歌手）⇒あらゆる媒体にて交際経験がないとカムアウト
栗山千明（20歳／女優）⇒映画の舞台挨拶で他出演者に男性経験がないことを馬鹿にされる
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 01:21:01.10 ID:GQzEQR6h0.net]
- キチガイあけおめ！
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 01:29:53.88 ID:7ryMvv5R0.net]
- ストーキングしてそう
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 09:39:38.47 ID:Rw1NLd/d0.net]
- さらについでに言うとな、285->286も典型的なゆとりムーブ、
・都合の悪い情報は耳に入れない
なんだよ。実際285がその本で学んだかどうかは不明だが、仮にそうだとして、
・一つの(教科書)コードを信じ切るのはそもそも危険、可能であれば複数の(教科書)コードを---(A)
・ググッても同様のコードが出てこないので何か変だと気づける
・真面目にセキュリティについて勉強する気があればそこでhtmlspecialcharsは違うと気づける
・htmlspecialcharsの意味を確認すれば何か違うと気づける
・俺(286)がまんまそれを指摘してるのに無視
なので、普通に勉強する気なら自分で修正可能な範囲だし、
実際そうだからそれが大問題にはならないのだと思うぜ。全く言い訳にならない。
だから、つまり
285：何も勉強する気もありませんし、ググるのも面倒なのでやりませんが、
○○だけやればセキュリティは完璧！なのを教えてください。
DB書くときにhtmlspecialcharsしてbindParamでいいですか？
286(俺)：それはLaravel
なわけだが当然これも無視なわけだ。
しかし291に仮に回答が付いたとしても、それは285が望んでいた完璧セキュリティにはならないし、
技術的には意味がない。
結局このゆとりは、自分に都合が良い回答が出てくるまで質問を繰り返すだけ。
しかし根本からズレてるんだから無理ではある。
ただまあ、302ゆとり的「僕が悪いんじゃない！教科書が悪いんだ！」なのだとしたら、
(A)に対してはリアル同様の教科書検定を導入すれば第２世代的には満足なのかもしれんよ。
教科書は上質な方がいいに決まってるし、それが出来れば社会にも還元出来る。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん [2023/01/01(日) 10:18:29.02 ID:Bcq4uelc0.net]
- キチガイパワー落ちてんぞ
- 314 名前：デフォルトの名無しさん [2023/01/01(日) 19:33:54.52 ID:FyL/Sa+90.net]
- >>268,269さん
遅くなりましたが、
foreach文よくわかりました。ありがとうございます。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 20:20:12.16 ID:FyL/Sa+90.net]
- 毎週、河川敷で軟式の草野球やってるのですが、
無名の元プロ（ジャイアンツ）というかたがやってきて、
頼みもしないコーチをかってくるんです。
へたっぴなプレーでもすると、
「真剣にやれっ」ってす怒鳴り叱るし、
「それではプロになれん。」とか言い出す。
さすがにウザくなって丁重に断ると、
「プロの助言をありがたく聞かないなんて、最近の若者は、、」
って返すてまた翌週もコロッと忘れてやってくる。
そんなことを思い出しました。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 20:27:02.42 ID:swN+ZY6c0.net]
- Alma LinuxのPHP8.2だと動的プロパティの警告が出てプログラムが動かず、Ubuntu(WSL2)のPHP8.2だと警告が出ないでプログラムが普通に動く
何か違いあるのかな？
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 20:47:29.92 ID:Rw1NLd/d0.net]
- >>313
そりゃキチガイしかいないゆとり世代には勝てませんよ。
つかゆとりは自覚出来てないだろうが、311に書いたteratailやゆとりの言い分、
普通の人から見たら完全にキチガイだからな。
Webから搾取することしか考えてないのだから、
実は裏で誰かが苦労してるサイト(典型的には質問サイト)は第２世代だけでは回らない。
けどまあ、「裏で誰かが苦労する」のが本来の姿か、と言われれば微妙なのも事実で、
初心者の質問なんざ確かにAIでいいから、ChatGPTは良い線突いているのかもしれん。
AIならもっと気軽に質問出来るし、それで上達速度が増すのなら正解ではある。
つかChatGPT宣伝してる奴、こんな所で宣伝するのではなく、
VSCodeのプラグイン作ってしまった方がいいんじゃねえかな？
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 20:59:00.08 ID:LRKdGnkL0.net]
- >>316
php.iniのerror_reportingの設定違うんじゃないの？
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 21:09:36.49 ID:swN+ZY6c0.net]
- >>318
調べてみます、リポジトリ違えば既定値違う可能性はあるもんね
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/01(日) 23:10:34.48 ID:Rw1NLd/d0.net]
- さらについでに言っておくと、>>315も典型的ゆとりムーブな。
何をやっても「僕は絶対に悪くない！」のがゆとり。だからアピる。
言ってしまえば302も同種だ。
ただな、ここは質問スレであって、質問してきたのは256自身だ。
それを勝手に教えてくるはた迷惑な奴と区別する知能がゆとり256にはないので、このアピールというわけだ。
ここで、ゆとり＝全員知的障害者、と割り切って諦めてる奴はいいんだが、
ゆとり耐性がない奴は無駄にブチ切れることになる。
257が対応出来なかったから、俺が258でエスパーして、しかもビンゴだ。
最初に正解付けてるし、しかもお前が質問してきたんだし、320とか完全にキチガイでしかない。
が、まあ、ゆとり的にはこれは俺が悪いんだよな。
感情>>>正解だから、最初に正解を付けたことは評価対象外で、
優しく言ってくれさえすれば正義なんだ。(回答が間違っててもね)
ただ、コードは、間違ってるコードは間違ってるようにしか動かない、結果だけが評価対象の世界だ。
感情/経緯を結果より重視するゆとりは、本質的にプログラミングに向いてない。
やっは俺は、256も285も、プログラミング止めた方が幸せになれると思うぞ。
あと、ゆとりが望むように、優しく言って欲しいだけなら、
teratailとか、ID付いてる場所の方がいいよ。
やっぱおまえら第２世代の価値観で第１世代のここ5chを使うのが間違ってる。
そんな筋の通らないアピールをせずにはいられないのなら特に。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 00:11:54.10 ID:yvIgyT2J0.net]
- >>318
error_reportingの値一緒だった
Alma版の方が適切なんだろうけど面倒だなあ
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 05:40:28.22 ID:tr9j/iHK0.net]
- >>320
回答したい人が回答すればいいのであって、
わざわざ低レベルな質問に対応しなくてもいいのでは？
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 06:56:57.56 ID:SusgnS6W0.net]
- >>322
その通りだし、俺含めてみんなそうしてる。
理解出来てないのはお前だけ。
まあとにかく、おまえらゆとりはteratailの方が色々合うと思うよ。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 07:59:18.76 ID:tr9j/iHK0.net]
- いや。しっかりと反応してるし。説教も長い。
気に食わない質問ならほっとけばいい。
それができなきゃ、コテつけてください。
無視しますので。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 09:33:00.59 ID:Vydzc7ZW0.net]
- >>280
バリデーションとエスケープ処理をごっちゃにして考えてませんか？
バリデーションは、例えば「mailアドレスとして正しい」とか「パスワードは英数記号のみ」とかそういったシステムとして正しい入力を受け取っているかどうかの判断することを指します
エスケープ処理は文字列の解釈が異なるルールを持つシステム間で意味を変えずに引き渡すために使用します
エスケープ処理に言及すると、今回はphpとDB間の文字リテラルの引き渡しなので、一重引用符 ( ' ) (まれに二重引用符 ( " ) )をエスケープする必要がありますが、PDO::prepareではクオートで囲む処理とエスケープ処理を自動で実行するので使用者は意識する必要がありません(likeを使用する際に部分的に必要ですがそこは紹介する記事を参考にしてください)
フレームワークを使用するようになるとDBへの直接処理は意識しなくて良くなりますが、基本事項なので一度は整理しておいたほうが良いです
データベース絡みはphp.netだけだと理解できない箇所も多いので、古いですがこの辺の記事を読むと良いです
https://qiita.com/mpyw/items/b00b72c5c95aac573b71
セキュリティを気にしているようですが、セキュリティに関しては別途体系的な学習が必要と思います
こういった場で都度指摘を受けても根底が理解できないでしょうし、phpだけではなくミドルウェアやレイヤを跨いだ学習になるので間違いなく漏れが発生します
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 09:49:12.45 ID:SusgnS6W0.net]
- >>324
ならお前がまずコテ付けろ糞ゆとり。
つか、何度も繰り返してるが、ゆとり的やりとりだけで済ませたいのなら、
ゆとりが運営してゆとりしかいない場所、例えばQiitaやteratailに行くべきなんだよ。
匿名掲示板の鯖を用意するのは簡単だし、回答出来る奴はゆとり世代だけでも人数的には十分だ。
しかしお前らがわざわざここに来るのは、つまりQiitaやteratailにそういう場所が作れないのは、
ゆとりだけではそういう場所を維持出来ず、崩壊してしまうからなんだよ。
(少なくともQiitaは実際にそうなった)
それはお前らゆとりが気づいていない、ゆとりの人格的/技術的問題がかなりあるから。
だから俺はそれを逐一挙げて、お前らゆとりだけで何とかなるように仕向けてる。
俺の現状の結論は、第１世代と第２世代は棲み分けしかない、だからな。
お前ら自分らだけでは何とも出来ないのに、
上の年代が大量にいるここに出張ってきて、しかも老害ガーと喚き散らすだろ。
そりゃ完全にキチガイだし、ゆとり害だよ。
つかね、お前が先に反応しなくなる、という解にはならないのがゆとりだよね。
「絶対に僕は悪くない！」と本当に信じ切ってないとそうはならない。
そこら辺だよ、お前らの根本的問題は。
あとちなみに、このスレはワッチョイ有りだぞ。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 11:11:51.86 ID:Vydzc7ZW0.net]
- >>280
エスケープに関してタイミングのよい記事がありました
https://qiita.com/tadsan/items/50070788f4ef0dd8e8b5
記事はXSS対策に関するものですが、「用語についての確認」がちょうどエスケープの良い説明になっています
ついでにコメントにあったhtmlspecialchars()の正しい使用箇所も説明があるのでぜひ読んでみてください
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 11:35:53.86 ID:gO6EI1Vh0.net]
- キチガイワロタｗ
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 14:15:01.28 ID:m1DMLzIS0.net]
- >>326 みたいな自分本位のアホはいったいなんなんだろうな
こんなのばっかりだと思われるのはPHPスレとしては大迷惑
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 15:28:19.49 ID:tr9j/iHK0.net]
- >俺の現状の結論は、第１世代と第２世代は棲み分けしかない、だからな。
ここの管理人か何かですか？
ご自身で第一世代用の質問スレでも作って、そこにずっといたらいいんじゃないすか。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2023/01/02(月) 16:29:20.48 ID:pCUfk6Gea.net]
- 活気づいてええやんｗ
普段答えないような質問にも答えてるやろ
|
 |
