【まず1嫁】くだすれPython(超初心者用) その57

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/22(日) 22:25:08.74 ID:/hGmbW/Z.net] 当スレに★Python以外のプログラミング言語での回答類を書くべからず★ 派生言語はそれぞれ専スレがある（この板にあるとは限らない）ので、そっち池。 「Ruby」「Rails」「某言語では」「クソチョンw」をNGワード登録推奨。荒らしは、完全スルー放置が一番きらいです。 このスレッドは「お勉強」スレのほうには書き込めない超低レベル、 もしくは質問者自身何が何だか分からない質問を、勇気を持って書き込むスレッドです。 へび使いが優しくコメントを返しますので、お礼は Python の布教と初心者の救済をお願いします。 ★エラーを解決したい場合★は、 　　表示されたエラーの全文（勝手に省略やスクショうｐ等の横着クソ行為禁止）と、 　　実行環境（Pythonのバージョン・OSとIDEの種類およびバージョン）をシッカリ書くこと。 Pythonの★ソースコードをそのまま５ちゃんに貼るとインデントが崩れてチヌ★ 【【【複数の連続半角スペースはなにもなかったことにされる＆タブは普通には入れられない】】】掲示板の仕様なので、 プログラム文は↓等の、いわゆるコードうｐ用サイトに貼ってこいください。 ttps://techiedelight.com/compiler/　　Run Code機能あり。 ttp://ideone.com/　　　　　　デフォ設定はC用のため、言語選択ボタン押下がﾋﾟｺ手間かも。 ttp://codepad.org/　　　　　 ほぼ直感的に使える。Run codeボタンあり。 ttp://pastebin.com/　　　　　まずまずシンプル。 ttp://dpaste.com/　　　　　　とてもシンプル。消えるまでの日数は十分長ーく指定のこと。 ◇Python公式◇ www.python.org/ ◇まとめwiki◇ ttp://python.rdy.jp/wiki.cgi 〇前スレ〇　【まず1嫁】くだすれPython(超初心者用) その56 mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1640536690/ 次スレたては >>985 あたりが挑戦する。 ### END OF TEMPLATE ### 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/17(日) 21:43:59.07 ID:pr2Iyzs9.net] リストの各要素に１足すだけの場合も普通に関数にぶっこまないけどな 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/17(日) 22:12:41.33 ID:pr2Iyzs9.net] >>292 matomeのデコレータ付けるだけで色んな一般式を適用した関数が簡単に作れるってことね はいはい、理解しました fをそのまま可変にすることばかり考えてたわ 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/17(日) 22:43:41.36 ID:Xin01ayH.net] zipするのは違うと思うけどな 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 09:21:19.20 ID:4im9UY7E.net] >>286 教えてくださりありがとうございます >>284のほうが拡張性があって気に入りました やりたいことはできそうです ありがとうございました 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 10:01:23.22 ID:4lWXgehE.net] f(a,b,c) -> rをリスト用にリフトするなら f'([(a1,b1,c1), (a2,b2,c2),(a3,b3,c3)…]) -> [r1,r2,r3,…] f'(([a1,a2,a3,…], [b1,b2,b3,…], [c1,c2,c3,…])) -> [r1,r2,r3…] にするのは筋が悪い 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 10:22:26.91 ID:q/MsDqBP.net] >>290の完成イメージ def get_list_items(func): ____def process(*lists): ________ret = tuple([func(item) for item in lst] for lst in lists) ________return ret[0] if len(ret) == 1 else ret ____return process @get_list_items def f3(item): ____return item+1 f3([1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]) → ([2, 3, 4], [5, 6, 7], [8, 9, 10]) f3([1,2,3],[4,5,6]) → ([2, 3, 4], [5, 6, 7]) f3([1,2,3]) → [2, 3, 4] なるほど、この場合は可変にする必要性をあまり感じないね f3([1,2,3]), f3([4,5,6]), f3([7,8,9])って個別に呼べばいいだけだし >>284の方が断然優れていますわ 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 10:36:45.20 ID:E3N1Hbif.net] 個別に呼ぶよりまとめて呼んだほうが処理が軽いんじゃないの 310 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [2022/07/18(月) 10:39:15.32 ID:kc1Sb0dj.net] FOR文でフォルダ以下のサブフォルダの中のファイルを 拡張子毎に振り分けるプログラムを作ってみましたが １ファイルを移動するのに1秒くらいかかってしまいます shutil.move(FFF, KKK)　（FFFとKKKは変数） この文を削除するとものすごく早くなります どうすれば早くなりますか？ 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 10:44:27.05 ID:E3N1Hbif.net] でもあれか、matomeをつけてfを宣言してしまうと、普通にfを使うことができなくなってしまうのか このへん関数を呼ぶときにmatomeをつけるかどうかで使い分ける方法ないのかな 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 10:54:26.68 ID:Tf87Irt3.net] >>302 ごく素直に、fはデコレーターを付けずそのまま宣言する matomeを適用する関数はf_matome = matome(f)と定義する 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 11:04:03.01 ID:q/MsDqBP.net] >>302 デコレータ付けた関数はまとめてモジュール化するのが一番良いと思う list_func.f([1,2,3]) 314 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 11:36:57.20 ID:1omE+gQa.net] なんか頭の可笑しいのが劣化版だしまくるスレになってるな 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 12:10:19.60 ID:jgot1txW.net] >>301 srcとdstが同じドライブならos.renameかPath.renameにすれば速くなる 1秒が遅いのかどうかはファイル内容や環境によるから分からない 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 12:13:47.35 ID:J9TOF8GR.net] numpy ぐらい、Python のトップ・キノコードの動画があるのでは？ キノクエストと言う、2千円のサロンも始まった 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 12:42:22.47 ID:Ni7oGdeS.net] >>301 PythonのバージョンやOS、テストしたファイルサイズ書こうよ Python3.10.5 Windows10は同じドライブならそんな時間かからないよ 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 12:47:11.59 ID:q/MsDqBP.net] >>305 いじけてないでキミも劣化版出せばいいんだよ 格好つけてたら何も 319 名前：できないぞ [] [ここ壊れてます] 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 13:41:26.68 ID:Zd8mDGLh.net] 少なくとも>>280をやるためにデコレーターはないわ 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 14:39:38.37 ID:lIUF2c+K.net] >>310 >>289 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 14:46:42.16 ID:koL1rSR0.net] 初心者に対して不要な一般化は余計に分かりにくくするだけやろ やり方自体が御世辞にもいいアプローチとは言えないし 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:01:53.40 ID:q/MsDqBP.net] >>310 デコレータみたときは「やられた！」って思ったね しかも可変、嫉妬してちょっと噛みついてみたけど見事に返り討ち いやはや、彼のコードはみんなマネした方がいいよ、良いものはどんどん取り入れよう そういえば、ひろゆきが良く自慢げに言う話を思い出したんだけど、 ゲームを作ってみる授業？か何かで友達が書いたコードがメチャメチャ短かったんだって 上下左右の操作なんだけど、ちょっとした計算で実現していて、それ見たひろゆきが才能の差を 感じてゲームクリエイターをあきらめたとかいう才能の話 それ聞いたときはアホじゃね？良いコードみたらパクればいいだけじゃんって思ったものだよ たぶんひろゆきはすごくプライドが高くてちょっと躓いただけで諦めちゃうメンタルなんだよね そんなこんなで出来上がったのがヒマつぶしｗとか言って他人の文句しか言わない人間になっちゃった 「頭悪い！」と他人を下げることで自分を慰める毎日、やっぱ諦めずに挑戦するのって大事だなって思いました そうホリエモンってひろゆきと真逆だよね、ホリエモンは今も色んなことに挑戦している、ホリエモンは輝いているよ 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:04:25.71 ID:PImFDAtt.net] >>312 >>297 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:04:43.60 ID:EPf9iKEG.net] >>311 一般的？ 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:17:32.88 ID:J9TOF8GR.net] Ruby とか、関数型言語Elixir では、map が基本 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:18:04.67 ID:o0lyPM3S.net] 他人の話を否定するだけの奴って何の生産性もないよな 低レベルでもコード提示するほうがよっぽど役に立つわ 328 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 15:22:34.62 ID:qwr+PsCM.net] >>312 参考までに良いアプローチplz 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:36:01.64 ID:y8tEu6pL.net] matomeとmap、どっちが速いんだろうか どっちもforで毎回f呼び出すよりは速そうだけど 330 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 15:55:55.10 ID:GojDtZHN.net] デコレータ 使って観たい 御年頃 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 15:59:17.63 ID:LKJtspF0.net] 処理時間測定してみたらmapのほうが2割前後速かったわ 332 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 15:59:40.46 ID:GojDtZHN.net] >低レベルでもコード提示するほうが ないわ 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 16:06:47.73 ID:kISKbyyY.net] ついでなんで書いとくね 実行時間 forを使ってf呼び出し：1 matome：0.5 map：0.4 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 16:21:22.72 ID:ln/vUyrz.net] >>322 比較対象は > 他人の話を否定するだけの奴 だぞ、頭大丈夫か？ 335 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 16:30:53.42 ID:qwr+PsCM.net] デコレーターに親殺されたニキがおるな 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 17:45:39.65 ID:UwLRS3iL.net] 普通に考えてリストに関数をそれぞれ適用させたいならmapが一番シンプルでmapと同意の内包表記が最もPythonらしいのでは？ 337 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 18:04:13.67 ID:LNL0CNxW.net] mapと同意?どういうこと？ 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:04:19.00 ID:pfq1SIlO.net] お盆も近いからデコレータに恨みがある奴も 這い出して来ているんでしょう 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:08:48.63 ID:PImFDAtt.net] 単にmapの人が、なんでmap使わないんだと言っているだけなのでは？ それがデコレータsageに見えると 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:23:16.60 ID:q/MsDqBP.net] 内包表記の方が断然好きだな〜、mapはシンプルになる場合もあるけど 今回のようにゴチャる場合もあるんだよな〜 下記はmatomeを自分好みの関数名と変数名に改変したヤツでっす！ def get_lists_items(func): ____# 内包表記版 ____def process(*lists): ________return [func(*items) for items in zip(*lists)] ____return process def get_lists_items(func): ____# map版 ____def process(*lists): ________return list(map(lambda items: func(*items), zip(*lists))) ____return process 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:28:18.32 ID:2ipqvE3v.net] >>330 なんでzip？ そういう引数リスト専用の関数を作りたいの？ 342 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 18:40:20.03 ID:qwr+PsCM.net] >>280の望みは「intを引数に取り計算結果を返す関数を、"シームレスに"リストにも拡張すること」だからデコレーターが適当じゃない？Pythonicかどうかは知らん 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:50:45.67 ID:0V7pBSnr.net] デコレータは不適当 デコレータは基本的に元の関数を透過的に拡張するために使う物 def f(a, b, c)をデコレートしても デコレート前と同じf(a, b, c)で呼び出し可能で 成功時には同じ戻り値を得られるように作る 高階関数ならなんでもデコレータにすればいいわけじゃない 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:52:28.91 ID:q/MsDqBP.net] >>331 そのとおり、>>280だけでなく色んなパターンのリスト関数が簡単に作れるのだよ このデコレータがあればね！ 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:53:15.28 ID:9fYXH/DB.net] 勉強になったわ。 今までPyQtでアプリ作っていたが、@pyqtSlot()がQtデザイナーからのリンクみたいなもんかと思ってました。 すっきりです。 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 18:58:21.00 ID:VjQ/Ckj0.net] デコレーターのメリットがあるならそれ使えばいいけど遅い上に記述量増えるしね どう見ても>>320だろw 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 20:38:42.55 ID:FbOneiqz.net] forよりは速い 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 22:52:23 ID:P7xIx3wJ.net] 今回の話でデコレータが内包表記より優れているという理屈が理解できない def f(a): 　　return a+1 a=[1,2] print([f(i) for i in a]) これで事足りるでしょ 349 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/18(月) 22:52:35 ID:SFjyzDm9.net] 超絶初心者です。 counter: int = 0 # 他の処理で変わっていく def test(self): 　　user_name = "xxxx" 　　if counter > 0: 　　　now = datetime.datetime.now() 　　　..... # 色々処理 now　←ここで nowは参照させたくない、スコープ外にしたい 今だとnow変数はif文が処理されれば値が入ります。 now変数のスコープをif文内だけにするってことはできますか。 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:05:31.63 ID:2hrGCnNJ.net] self ということはクラスメソッドだと思うけど 他のメソッドから self.test() を呼べば now は隠蔽される｡ もしくは頭で now = None しておいて if now is not None: でわけるとか。 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:13:05.76 ID:1e6Pm9kS.net] >>330 starmap使えばlambdaいらない 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:22:42.01 ID:q/MsDqBP.net] >>341 なるほど、でも内包表記の方が見やすいよね！ from itertools import starmap def get_lists_items(func): ____# starmap版 ____def process(*lists): ________return list(starmap(func, zip(*lists))) ____return process 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:35:38.05 ID:Yb4pZTqb.net] >>342 二択ならね でもどっちも用途に対してアンチパターンだから使わないのが吉 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:42:11.41 ID:q/MsDqBP.net] >>343 for文使うのがベストってこと？ 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/18(月) 23:54:17 ID:8wpG6nJ0.net] re.matchで何がマッチしたか知る方法てある？ s = 'ABCDEFGHIJK' m = re.match(r'ABC|HIJ', s) 'm: <re.Match object; 356 名前：span=(1, 4), match='BCD'> match='BCD'を取ってきたいのだが、方法てある？ ネットだと()でくくってgroupsでとれて書いてあるけど、 s = 'ABCDEFGHIJK' m = re.search(r'(BCD|HIJ)', s) x_text = m.groups(0) print(x_text) ('BCD',)て表示されるし、x_textはstr型じゃないから文字列操作ができない。 Python 3.9.13です。 [] [ここ壊れてます] 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 00:05:16 ID:pVZms+nG.net] >>339 pythonにはブロックスコープがないので if文の中で新しく作成した変数のスコープをif文内だけにすることはできないよ 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 00:32:46.32 ID:8NIkYSWg.net] >>345 groupとgroupsとそれぞれある group(0)ならstr 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 01:22:31.44 ID:XqVlnmi4.net] >>339 del now でどうでしょうか 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 08:41:05.75 ID:UwsMPoKY.net] 内包表記って普通のforと違うみたいだけど、なんでこんなに速いの？ 361 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 09:10:11.34 ID:mYl9AT7Z.net] >>340,346,348 339です、どうもありがとうです。言語仕様的にブロックスコープないのはしょうがないですね。 del は試してみたいと思います。 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 09:30:11.93 ID:ioxaO2di.net] a=[f(x) for x in range(100)] で、今xがいくつのところをやってますとprintする方法はありますか？ forを外に持ってくると処理が遅くなってしまうので避けたいです 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 09:32:53.74 ID:Dm4GA3mb.net] 訂正 a=[f(x[i]) for i in range(100)] にします iの値は関数に持ち込みません 持ち込むのなら関数でprintできますが、それはなしにします 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:04:16.93 ID:L7UUhMht.net] >>352 a = [print(i) or f(x[i]) for i in range(10)] 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:12:32 ID:zbPEuSRT.net] CPU処理を高速化するのはmultiprocessingを使うことでできたのですが、 今度はGPUでmodel.fitするほうが遅くてしょうがないです multiprocessing同様に簡単に速くする方法があれば教えてください 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:15:51 ID:XqVlnmi4.net] >>352 fの中でカウント用の変数を持ってインクリメントする 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:20:19 ID:+zTkD2Kt.net] で 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:20:59 ID:+zTkD2Kt.net] >>353 できましたありがとう ところで、どうしてorなんでしょう？ 369 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 10:23:27 ID:2mzjLS5j.net] >>332 numpyが最適 わりとまじで 370 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 10:30:11 ID:2mzjLS5j.net] >>345 re.findall 371 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 10:31:34 ID:2mzjLS5j.net] >>349 普通のforと違うから 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:36:57 ID:COa8jHBw.net] >>357 print(i)の戻り値がNoneだから、必ずorの右辺を返す 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 10:51:26.50 ID:brlHmAiq.net] >>357 どうして？という直感はまっとうで 読み手の思考が止まるので必ず成功・失敗するケースだとその用法は不適 書き捨て用 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 11:07:31 ID:+zTkD2Kt.net] >>361 なるほど、かしこいですね >>362 では、どのような書き方が適切なのか教えてください 375 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 11:30:53 ID:bdrM7/md.net] printしたらforと内包表記の違いなんて誤差に見えるほど遅くなると思うがそれはええんか？ 376 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 11:33:51 ID:RISkfx3J.net] forと内包表記で速さに違いが出るのはなぜですか？ 同じコードをなぜ生成しないんですか？ 377 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 11:37:38.74 ID:856tCJOd.net] 内包表記でプログレス挟んで遅いのは嫌とかバカの極み 可読性考えて普通のforで回せ。 つか速度測ってみろ。大差ねえわたぶん [(f(x[i]), print(i)) for i in range(10)] 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 12:00:14.16 ID:GEUE7oT9.net] 超初心者を馬鹿にしないと精神の安定が保てない� 379 名前：ｩわいそうな人 [] [ここ壊れてます] 380 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 12:19:44 ID:192s6b8D.net] 馬鹿にされるような日本語使いする自称超初心者が悪い 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 12:24:07 ID:AricPVYV.net] >>349 比較したコードを出してみて 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 12:31:03.42 ID:ZGMRA42U.net] >>351 print等の副作用を伴う処理を繰り返す場合は 内包表記ではなくforを使うのがpythonにおける暗黙の了解 値の加工生成と入出力を分けて書くのはpythonに限らずプログラミングの基本 383 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 12:45:56.52 ID:2mzjLS5j.net] >>363 a = [[print(i), f(x[i])][1] for i in range(10)] 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 12:59:28.59 ID:COa8jHBw.net] カウント1毎にプログレス表示すると内包表記使う意味ないかもしれんが、 リストへの追加100毎 カウント10000000毎にプログレス で時間計測してみた 内包表記 a = [(i%10000000 or print(i), str(i))[1] for i in range(100000000) if i%100 == 0] 8秒 forループ a=[] for i in range(100000000): ____if not (i%10000000): ________print(i) ____if i%100 == 0: ________a.append(str(i)) 20秒 行儀悪い書き方だが、条件しだいで効果はある 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 13:09:56.89 ID:ieHxnJ8/.net] >>365 ループ内でpythonのインタプリタで実行される処理とコンパイル済みのCのコードで実行される処理の行き来が減れば速くなる 内包表記は式しか書けないのとlist.appendのようにインタプリタがメソッドを探す処理が不要にになることが多いので単純な式評価だと内包表記がやや速い結果になりやすい (例えばループの外でappend = outlist.appendとしてループ内ではメソッドじゃなく関数呼び出しにすれば多少速くなる) ただforより内包表記が速いから内包表記を使うというのは使い方が間違ってるか使う言語を間違ってる 386 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 13:35:02 ID:RISkfx3J.net] >>373 ありがとうございました。 処理系が書き方の違いを吸収して同じ（速い）コードを生成することは難しいのでしょうか？ 387 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 13:41:20 ID:2mzjLS5j.net] 8秒の方はstr()呼ばれる回数も少ないんじゃね やり直し 388 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 13:45:55 ID:e6PA2QPH.net] 内包表記を配列操作以外に使うな（関数叩くな）って書いてるのeffective pythonだっけ >>374 速いコードって、たとえば進捗吐かないとか、無駄な評価式やループしないとか、そうやって作ってくんよ 鈍重な書き方しても速いのがいいっていうなら、もう根本的にpythonは遅い言語だよ 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 13:57:38.21 ID:COa8jHBw.net] >>375 str()呼ばれる回数は同じじゃね でも、i%10000000の回数違ってた 内包表記 a = [(i%10000000 or print(i), str(i))[1] for i in range(100000000) if i%100 == 0] 8秒 forループ a=[] for i in range(100000000): ____if i%100 == 0: ________if not (i%10000000): ____________print(i) ________a.append(str(i)) 12秒 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14:02:29.41 ID:6WNMcjy9.net] >>377 printしない場合は？ 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14:08:53.16 ID:COa8jHBw.net] >>378 str(i)呼ぶ回数は、両方　100000000 / 100 = 1000000回 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14:12:29.27 ID:6WNMcjy9.net] >>379 うんだから何秒なの？ 393 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 14:12:50.87 ID:Xr1AbmZQ.net] 結局書きづらい、読みづらくてミスしちゃうんだから 普通のforループの方が総カロリー低いと思います 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14:17:28.28 ID:COa8jHBw.net] >>380 printしない内包表記 a = [str(i) for i in range(100000000) if i%100 == 0] 8秒 395 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 14:19:06.99 ID:RISkfx3J.net] 行列プログラマーという本では、集合の表記に近い内包表記のほうが分かりやすいと書いてあります。 実際、もっぱら内包表記を使っています。 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14:40:11.78 ID:HHxHBIIc.net] >>382 つまりprintは時間がかかってないわけだよね で、普通のforより内包表記のほうが速い分だけ速くなってると それは何の実験なんだい？ 397 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 14:49:08.31 ID:Dd2ngZhk.net] 内包表記でもインデントしていいんですよ 可読性高めていけ 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 14: ] [ここ壊れてます] 399 名前：52:21.67 ID:COa8jHBw.net mailto: >>384 進捗を大雑把に表示したい場合、内包表記でprintするのも有りという実験 俺は開発中以外では使わんけど 完成したコードにこんなの書いてたらやだ [] [ここ壊れてます] 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 15:07:57 ID:COa8jHBw.net] printは時間がかかってないのではなく回数を少なくしてる 他の人が指摘してるように、進捗を細かく表示したい場合、内包表記もforループも時間差はほぼ無くなる printはやはり時間がかかる 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 15:17:30 ID:kjnFmzM9.net] 時間差は4秒で変わらないんじゃないの printに時間がかかるから4秒の割合が小さくなってほとんど意味ないじゃんってことでしょ 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/07/19(火) 15:40:36.31 ID:COa8jHBw.net] >>388 そういうことです 進捗を細かく表示したい場合、ほとんど意味ないってこと 完成状態で内包表記にprintはおすすめできない テスト中に内包表記にprintを入れるのはお好みで 403 名前：デフォルトの名無しさん [2022/07/19(火) 15:40:46.26 ID:bdrM7/md.net] a=[] … a.append(str(i)) でなくて、 a=[0]*100000000/100 … a[i]=str(i) だとますます変わらなそう

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef