C vs C++ vs Rust Part.3

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/27(木) 22:19:47.56 ID:avZQ9Wm7.net] 闘え ※前スレ C++ vs Rust https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619219089/ C vs C++ vs Rust Part.2 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639539350/ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/24(木) 23:16:44.72 ID:1Vr2GJ3G.net] ついにこんなしょうもない日本語のコードをあげて自画自賛し始めたRust信者ｗ そんな自明でしょうもないゴミコード書いてる暇があったらクソ速い正規表現エンジンでも作ってみたらいいのにｗ 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/24(木) 23:20:36.69 ID:rSdCMchJ.net] >>745 Pythonで書いているとこの前レスしていたようだが本当に書けるのか？ それとも>>732が言うように書けないのか？ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/24(木) 23:31:17.75 ID:Uh4MbO9+.net] ガイガー君はそういうコードを読めないし書けない C++で冪集合(subsets)作るのも結局できなかった 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/24(木) 23:46:12.18 ID:1Vr2GJ3G.net] 単発IDで自演大変だねｗ 出来ないのはお前だけｗ 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 12:11:43.15 ID:2aIwxdP0.net] 組み合わせ集合をそのまま保持しようとしてる時点で馬鹿だろ。 何の応用も考えてないの丸出しだな、競技プログラミングとかそっちのアホか。 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 12:14:33.84 ID:vqaIaLyp.net] >>749 ではお手並み拝見 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 12:40:40.57 ID:enyWdq4S.net] >>749 やめたれｗ 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 12:42:10.27 ID:w9HuCaKe.net] >>749 実コードを出そうぜ 出せなきゃ負けの世界 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 13:48:01.88 ID:enyWdq4S.net] >>749 お前の負けやで 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 14:03:38.99 ID:svg4cCIa.net] 枯れスレや　暇人どもの　糞の跡 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 14:31:21.44 ID:2aIwxdP0.net] なるほど、本気でこういうコードをありがたがる馬鹿って結構多いんだな。 そりゃrust厨がいい気になっちゃうわけだ。 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 16:28:42.69 ID:xgDHHux/.net] >>753 ID変え忘れたの？ 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 17:17:18.88 ID:enyWdq4S.net] >>756 律儀にID変えてて草 お前のことやで 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 17:43:08.49 ID:Sr8uMs9s.net] >>755 何を問題にしている？ >>743なら単なる普通のイテレータのコードに見える 問題点を具体的に言えなきゃ何を言いいたいのかわからないよ 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 18:17:49.67 ID:+pS3/Cvs.net] >>755 複製オジさんのコードをありがたがってるやつなんておらんよ いつもの汚コードだから即NG 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 18:52:17.27 ID:eoZx8ezX.net] あれ複おじなん？ それはともかく>>749のコード見てみたいわ 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 18:59:38.47 ID:JpusqDH/.net] >>749 みんなこんだけ見せろって言ってんだよ 見せろよ 逃さねえぞ？ 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 19:32:15.82 ID:h6MJAUlj.net] >>743のコードを見てみたが rangeイテレータをfilterしているだけの普通のよくあるコードだな filterの中のbool値が(x, y)の二段のallになっているだけでこれもよくあるパターン >>755 まさかと思うがこういうコードを初めて見た初心者なので理解できなかったということか？ 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 21:14:50.48 ID:u98H5tRm.net] どっちもどっちなんだが 煽ってるやつの指摘を理解できないやつらも普通にヤバいからな 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 21:15:45.94 ID:Sf6AbPmi.net] バカだからコード書けないのに煽ってコードくださいって言うんだよｗ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 21:25:12.39 ID:1BFpe92B.net] >>763 的外れな指摘しかないぜ >>764 コードは書かなくてもいいとは思うが その場合は何が問題で自分ならどうするのかを言葉で説明するべき 代案を言葉かコードで出せないやつは言いがかりか愉快犯かアンチだから無視していい 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 21:43:21.60 ID:Ux3SzCLX.net] >>759 今まで見てきて『汚コード』と連呼する時は特徴がある forやifが使われずにイテレータ連鎖や条件メソッドが使われるRustコードの時に『汚コード』と言っている そのため『汚コード』連呼の人は以下の3つのタイプいずれか (1) 自分のコードの書き方に偏った信念があって他を受け付けない頑固タイプ (2) 自分が理解できないコードがあると批判したくなる知弱タイプ (3) Rustに反感がありRust的な書き方を嫌っているアンチタイプ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 22:02:00.11 ID:9tHxWkJU.net] 汚ゴーダの承認要求w 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 22:06:20.29 ID:6nlCsPOx.net] >>766 2か3だろう 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 22:53:50.64 ID:thqo/0xR.net] まあ1なら信念を説明するなりコードで示すなりするだろうからな 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 23:17:24.40 ID:Sf6AbPmi.net] そもそもどうでもいい内容だからなｗ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 23:26:38.46 ID:5On1tMu9.net] >>749 > 組み合わせ集合をそのまま保持しようとしてる時点で馬鹿だろ。 そんなコードはどこにも見当たらない 誤読しているのか、それとも、コードを読めずに適当に書いているのか 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 23:30:13.03 ID:eoZx8ezX.net] こういう展開で一度でも良いから 本人(>>749)のコード見てみたいわ つっこまれると黙り込んじゃうもんななぜか つっこまれて待ってましたと披露、とかじゃなくてね 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 00:40:57.22 ID:9q2PYIcF.net] 書けないやつがいると思うところが怖いｗ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 00:41:52.74 ID:9q2PYIcF.net] まじでみんなどんどんRustを嫌いになっていくねｗ 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 01:38:57.93 ID:JTqKZDur.net] >>773 ガイガー君はいつもコード書けないじゃん 今回のRustコードについても批判なの？ 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 02:27:45.11 ID:9q2PYIcF.net] 何度でも言うが書けないのではなく、書かないだけｗ 煽っても何も出んぞｗ お前が書けないからって他の人も書けないとか思うなｗ 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 04:58:35.06 ID:YsGlpYqC.net] >>776 今回はコードを読めなかったため批判したりコードを書くところまで辿り着けなかったというオチなんだろ 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 06:40:57.68 ID:9q2PYIcF.net] 何言ってんだ？この人ｗ 自分のおつむが足りないからって同じ基準で他人を見ない方がいいよｗ 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 07:02:16.69 ID:lZnQW6V9.net] 珍しく反応していないからコードが読めなかったに一票 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 09:36:14.32 ID:9y5xuIje.net] 反応がワンパターンになってきてるから、相手が諦めるまで同じ内容を繰り返すんだろうな 低能にありがちな行動w 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 12:25:46.50 ID:ShQHM1dQ.net] お互い相手にしてもらえるやつがいて良かったね 隔離スレ立てたやつに感謝 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/26(土) 23:51:11.15 ID:/7nLRmyg.net] >>749 組み合わせ集合の意味が不明だが['a', 'b', 'c']に対して冪集合の冪集合ことか？ >>743のコードの関数呼び出し部分を展開すると 「一覧(冪(冪(n)))」は「(0..(1 << (1 << n)))」 つまり冪集合の冪集合を0から255(＝2^(2^3)-1)までの数値でbit表現していることになる 集合の表記でこれ以上は簡単にならないし応用も一番広く効くのではないか あとは素直に位相を満たす条件でフィルタしてるだけだな | .filter(|&s| | 　所属(s, 全体集合(n)) && //これは必須条件 | 　所属(s, 空集合(n)) && //これも必須条件 | 　要素一覧(s, 冪(n)).all(|x| | 　　要素一覧(s, 冪(n)).all(|y| | 　　　所属(s, 積集合(x, y)) && //任意のintersectionも要素となる必須条件 | 　　　所属(s, 和集合(x, y)) //任意のunionも要素も要素となる必須条件 | ))) 全てがビット演算のみで済んでいるようだから どの言語で書いてもこれ以上はシンプルかつ高速にならないと思われる 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 00:20:42.47 ID:PoGWmBV8.net] また本人が自画自賛し始めたｗ この手の処理はbit演算では書かないよｗ 自分で調べてみればいいｗ 競プロマニア君が速いコード書けないのに頑張ったって言ってもらいたいらしいｗ 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 00:33:18.39 ID:BBGNEHmu.net] >>783 べき集合ならbit表現が最も自然で効率的なんじゃない？ 他に効率的な表現あるの？ 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 01:17:15.21 ID:PoGWmBV8.net] それにしか使えないから書かないんだよｗ 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 01:24:54.54 ID:+ow6V/HP.net] >>783 それより速いコードを書けるならば出してみ どうせ口だけデマカセなんだろ 798 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/27(日) 01:29:17.18 ID:snCfFGlK.net] 普段の仕事もコードを一切書かないで口だけ出す仕事なんだろうな。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 03:56:07.43 ID:PoGWmBV8.net] >>786-787 >>783 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 06:10:36.04 ID:WvsZWRxm.net] >>783 他の方法でもっと速いのが書けると言うわけか ならば俺が公平にベンチ取ってやろう コードを出してくれ 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 07:40:41.39 ID:mRPtF6UE.net] >>788 >>780ww 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 08:50:56.35 ID:PoGWmBV8.net] >>790 >>780 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 08:52:43.09 ID:KQB4wW2v.net] そうやって以後は安価で 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 08:53:00.96 ID:0J12mqZ3.net] オウム返しのつもりとか恥の上塗りw 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 08:58:56.59 ID:XGyUiIw6.net] >>783 これはbit演算でええやろ もっと良い方法があるなら教えてや 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 10:19:26.28 ID:6AFZPnaE.net] >>783 bit演算より速いコードってなにかある？ 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 10:31:00.82 ID:rqiHHq3k.net] > この手の処理はbit演算では書かないよｗ 一切コードを書かないならこれは真だなｗ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 10:49:42.15 ID:PoGWmBV8.net] >>792-796 >>783 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 10:54:38.88 ID:8Tlml6j+.net] マジでなんでコード書かないの？ 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 10:55:27.25 ID:hQNNJiB+.net] >>796 なるほど！ 彼は潔いな 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 11:44:30.72 ID:PoGWmBV8.net] >>798-799 >>783 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 12:15:36.07 ID:CPBl4WFe.net] >>796 一切コードを「書けない」場合も真だねw 挙動が>>780で指摘した通りになってて草生えまくり 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 12:28:35.30 ID:PoGWmBV8.net] >>801 >>783 814 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/27(日) 16:26:12.94 ID:snCfFGlK.net] c++にもhygienicマクロ導入してくれたらなぁ 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 17:22:03.05 ID: ] [ここ壊れてます] 816 名前：WcFtzXHa.net mailto: Rustのmacroはident属性指定により変数名に関してはhygienicだな ライフタイムとジェネリック型に関してはそうでないけれど [] [ここ壊れてます] 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/27(日) 21:22:52.61 ID:PoGWmBV8.net] マクロそのものが原則いらんｗ 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 07:49:38.26 ID:pN+hSa41.net] >>783 bit演算を使わないもっと速いコードというのを教えてください 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 09:01:32.11 ID:ZJaztVr1.net] >>783 Google様の模範解答があるのでどうぞ https://github.com/google/guava/blob/v31.1/guava/src/com/google/common/collect/Sets.java#L1587 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 21:03:15.30 ID:dJWBHkZn.net] IDE使ってwindows.hとかインクルードしてた時 マクロの処理のせいでどんだけ遅くなってメモリ食ってるんだろうと よく不安な気持ちになってた 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 21:19:08.60 ID:aetLX46N.net] >>808 メモリや遅さを気にするならばIDE使わずとも何ら問題なく開発できる IDE使ってるくせになぜそんなことを気にするのか？ 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 23:04:54.34 ID:51Y1Thh9.net] まだ続けてんのかよｗ Google様の模範解答とか言って的外れなの出されてもｗ #includeは別にマクロのせいで遅くなるとかそういう話でもないし、マクロなんか処理としてはまるで重くないｗ 存在が悪というだけｗ 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/28(月) 23:08:33.54 ID:SvEFPfvN.net] >>810 ビット演算を使わない速いコードをそろそろ披露して。 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 07:54:52.06 ID:CtwsyWiP.net] C++11以降の規画いじりて、よのなかのニーズからすると斜め上の ユーザーにそっぽ向かれるような規画ばっかなんで注力したのかな? テンプレートで定義した関数、なんとかうまく自動選択されるように頑張ってみたモノの 最後は泥縄メタ関数でゴテゴテ飾り立てたってのがこの10年だったような気がしてならない そんなことよりC#でファイルオープンするときに使えるusingとかC++で実装されてるの? あれ慣れてしまうともうtry,catchなんかうざくて使えない 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 08:06:32.47 ID:fHExY7tI.net] >>812 > そんなことよりC#でファイルオープンするときに使えるusingとかC++で実装されてるの? お前… 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 09:06:35.79 ID:tKmNrPY6.net] スコープアウトでなんかしたいならデストラクタでどうにかするC++の方針を知らんのか？ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 10:21:53.60 ID:HFhqj5qW.net] ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 13:42:47.10 ID:CtwsyWiP.net] >>814 はぁ? スコープアウト?何ねぼけてんだ 例外処理のデフォルト処理のことを言ってるんだが 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 13:43:14.23 ID:CtwsyWiP.net] >>813 なんやお前 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 14:16:16.84 ID:CtwsyWiP.net] 例えば C$の $"X = {X}" に慣れてしまうと cerr,coutあたりの "x = " << x とか邪魔臭すぎるだろ null合体演算子にしてもそう。これがあるかないかで生産性大違い 恐らくすぐにでも実装出来そうな機能が未だに実装されてない。 async/awaitでもC++20でようやく正式サポートだっけ どこ見て標準規格きめてんの? CユーザがC++知ってしまうとPure Cで書くのがいやになるように C++ユーザがC#知ってしまうともうC++で書くのがめんどくさくてかなわんのよな 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 15:10:25.26 ID:s791HQmS.net] >>816 ねぼけてるのは君のほうだと思うぞ あ、ねぼけてるわけじゃなくてただ知らないだけか 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 15:59:34.10 ID:ffas ] [ここ壊れてます] 833 名前：CIjO.net mailto: そもそもusingと > 例外処理のデフォルト処理のことを言ってるんだが になんの関係があるんだ？ [] [ここ壊れてます] 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 16:42:51.37 ID:sOLohvn0.net] usingでインスタンス生成すると、スコープアウトされたときにDisposeメソッドを呼び出すことが保証される C#にはRAIIがないから try/finally とかで解放処理を書く必要があったりしてそのtry構文はクソ面倒だけど、usingを使うとお手軽に書ける まあRAIIがあればそもそもこんなの不要かな 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 17:03:56.94 ID:1RqC5Y4R.net] RAIIはGC使わない言語用だからな 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 17:07:15.66 ID:7ru2bWxl.net] RAIIほどポンコツな名前が長く使われてるケースも珍しいよね 自浄作用とかないのかな 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 17:16:42.76 ID:QRpFWUID.net] C#にもlock statementみたいにRAII的なものもある 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 17:59:34.97 ID:bjKur886.net] むしろC++がもたらしたものの中で 一番冴えてるのがRAIIだと思うけど 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 18:09:07.22 ID:wvo3NcdM.net] そういえばCにdeferが入るかもって話はどうなったんだ？ 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 19:17:05.07 ID:tpB/JA+o.net] >>816 たぶん using(var sw=new StreamWriter("a.txt")){ sw.WriteLine("test"); } のこと言ってるんだろうけど 例外処理のデフォルトってfinallyのことだよな？ finallyで処理するのは例外の時だけじゃないぞ return/continue/break/throwでusingブロックを抜けるときにIDisposable.Dispose()を実行するための構文だぞ 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 19:52:33.02 ID:AEoeDiSF.net] >>821 C#: usingでインスタンス生成すると、スコープアウトされたときにDisposeメソッドを呼び出すことが保証される C++: スコープ内で定義すると、スコープアウトされたときにデストラクタを呼び出すことが保証される まさか知らないの？ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 20:32:11.38 ID:/9JyHlX1.net] >>822 GCは関係ないな 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 22:21:27.32 ID:HLabfOkH.net] スコープ抜けた時の動作するって代物ならやっぱdeferのが明示的で使いやすいってのがcにも入った理由だろうな。 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 22:40:18.50 ID:zunmlMTL.net] deferって実際に入ったの？ 提案されただけでなく？ 書き方が楽なのはC#で間違いない リソースリーク対策でC#のusingみたいな構文を渋々突っ込んだgc言語は多数 RAIIって別にそんな重要なキーワードじゃなく、名前はないけど昔からあった考え方で、Windows3.1時代でも皆普通に使ってた 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 22:56:21.68 ID:UoyzmKMm.net] >>830 使いやすいかなぁ 自由度は高いけどその分間違えやすい気がする 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/29(火) 23:05:49.29 ID:/9JyHlX1.net] >リソースリーク対策でC#のusingみたいな構文を渋々突っ込んだgc言語は多数 C#のusingとpythonのwithと、あと有名どころだと何があったっけか 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 06:51:40.79 ID:ES6j8MQa.net] >>827 finallyみたいなもんを用意せずに済むことを言ってるのに じゃ、君のあげたコイツ using(var sw=new StreamWriter("a.txt")){ sw.WriteLine("test"); } 同じようにC++でこれぐらい簡単に書けるというなら書いて見せてくれ 俺は>>616で同様の処理をC++で書けないとは一言もいってない。 生産性たかく、簡単に書ける手法が用意されてないことを言ってる。 usingだけ食いついてるが ・$"X = {X}" ・null合体演算子 は?C++でどー書けるのか是非知りたいから教えてくれよ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 07:54:45.46 ID:ES6j8MQa.net] ? 俺は>>616で同様の処理 〇 俺は>>816で同様の処理 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 07:56:10.67 ID:ES6j8MQa.net] バツが機種依存やったな X　俺は>>616で同様の処理 〇 俺は>>816で同様の処理 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 08:14:44.56 ID:MqQwCbKz.net] >>834 そのusingブロックを抜けるときに自動でDispose()が呼ばれるという話なら、 C++だとデストラクタでやるってのが>>814が言っていることかと。 usingより簡単だし例外でも問題なし。 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 08:18:15.81 ID:qdlu4xZp.net] >>834 横だけど、std::ostreamてRAII使えなかったっけ？ コードは適当。 if (std::ofstream sw(filename)) { sw << "test" << '\n'; } else { std::cerr << "unable to open '" << filename << "'\n"; } 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 08:47:18.97 ID:zgtKcvNm.net] >>834 C++向けに設計されたライブラリならデストラクタに終了処理を全部書いてあるのでusing構文自体が不要 スコープアウトでデストラクタが呼ばれる std::ofstream fs("a.txt"); fs<<"test"<<std::endl; 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 08:57:42.45 ID:zgtKcvNm.net] >>834 C#2.0以降に実装されてた糖衣構文の多くはC++には実装されていない お前のC++の用語がところどころ違うから無知なようにしか見えない 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 10:15:21.19 ID:sgjjbJfo.net] >>834 > ・$"X = {X}" > ・null合体演算子 まあこれは全然違うレベルの話だけどこう言うところはC#はなかなか良く出来てると思う 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 13:15:41.55 ID:ES6j8MQa.net] >>839 >fs<<"test"<<std::endl; ファイルオープンできてるかどうかわからないのに書き込むのかよwww C++てファイルオープンできてもないところに書き込んだときに 処理を停止せず、自動でうまく例外処理するおしゃれな機能なんてあったっけ? using(var sw=new StreamWriter("a.txt")){ sw.WriteLine("test"); } とじゃ全然意味が違うだろ なんでエラーチェックしないの? わざわざチェックしなきゃいけないかどうかの話をしてんだよ わざと論点ずらすな >C#2.0以降に実装されてた糖衣構文の多くはC++には実装されていない その通り それを問題にしてんの。 そのおかげでC++では生産性の向上が見られない 認めてるじゃねーかwww 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 13:54:11.00 ID:nEZBRLmQ.net] C++ vs C#スレ立てるか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef