- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/25(土) 12:11:46.61 ID:xxeaCAplM.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
(新スレ立ての際上記コマンドを2行書き込んでください)
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
codepad.org/
C17
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4713.pdf
C11
www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf
C99
www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html
C FAQ 日本語訳
www.kouno.jp/home/c_faq/
JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/
※前スレ
C言語なら俺に聞け 157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1624846971/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 581 名前：ハノン mailto:sage [2022/05/28(土) 20:47:26.50 ID:HcUv+NxjH.net]
- >>567
[1]だろうと[0] だろうとどうでもよくて、問題は可変長構造体がC++では認められているか否かの話なのでは？
- 582 名前：ハノン mailto:sage [2022/05/28(土) 20:48:11.40 ID:HcUv+NxjH.net]
- >>570
>>571
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/28(土) 21:12:45.84 ID:CfHVy9pGa.net]
- 動的に変わらんのに可変長っていうの違和感あるわ
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/28(土) 21:12:59.17 ID:q7Q7UvgS0.net]
- >>570
最後の要素が 不完全型な some-type [ ] に限り sizeof は そのメンバを含まない大きさを返すけど
some-type [1] の場合にはそのメンバを含んじゃう
https://ideone.com/7GmZkR
- 585 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/05/28(土) 21:34:55.35 ID:IqCM7SI40.net]
- >>575
「よりよい方法があるのであえて 1 を書く必要はないじゃろ」というのが主旨。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4101-VwMx) mailto:sage [2022/05/28(土) 22:06:06 ID:q7Q7UvgS0.net]
- 了解
- 587 名前：ハノン mailto:sage [2022/05/28(土) 22:46:10.65 ID:Fu9mRLk6H.net]
- >>574
確かに、静的可変長とかいい言葉はありませんかね
でも存在自体は昔から知られていましたよ www.kouno.jp/home/c_faq/c2.html#6
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 00:52:18.99 ID:TsbfhcxCd.net]
- まあキモいけどサイズが実際より大きすぎるぶんには問題は起きない
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 01:10:06.53 ID:9R680m3FH.net]
- >>579
キモい？アセンブラでは普通にやりますよ‥‥
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 01:18:23.26 ID:J7SFw8MM0.net]
- そうだね、アセンブラを使えば良い
- 591 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9379-3jko) mailto:sage [2022/05/29(日) 02:00:28 ID:MBI5r2Hn0.net]
- 最後が可変の構造体はchar naemestr[1]; なんて定義せずに
#definne Header_getNaemestr(p) (char *)((struct Header*)(p) + 1)
みたいに書く方法もあるよ
- 592 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ abae-11kL) mailto:sage [2022/05/29(日) 05:45:19 ID:7E0AvYTo0.net]
- >>571
配列と構造体を間違えたのは悪かったが
なんで遅れてるって話になるんだ？
- 593 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 133e-yO3c) mailto:sage [2022/05/29(日) 08:46:06 ID:+aZOCBrD0.net]
- C++ の提案としては出てる。
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p1039r0.html
今のところ C++ に取り入れられる見込みはない模様。
C で実績があるわけだし、変な矛盾はないと思うんだが
仕様として整合性をとるのは別の大変さがあるんかね？
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 12:15:20.33 ID:IcJAaUL30.net]
- ビットマップのカラーテーブル部
データフォーマットの中間部分に鎮座してる可変
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 12:46:49.46 ID:vh7xwuy0a.net]
- データ部の位置が変なリンクリスト嫌いだわ
- 596 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2b63-yO3c) mailto:sage [2022/05/29(日) 12:59:38 ID:J7SFw8MM0.net]
- XEvent にはとてもお世話になりました
今は使う機会が無くなりましたが
- 597 名前：デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MM4b-/szq) mailto:sage [2022/05/29(日) 13:00:08 ID:lS+LcIfWM.net]
- リンクリストでlist_head使ってないってこと？
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/29(日) 13:33:49.79 ID:9R680m3FH.net]
- >>583
遅れてるからですよ、C89 から話題になっていたことを理解していないからそんな間違いをするのです‥‥
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/05/31(火) 11:53:16.64 ID:B+MkXCVE0.net]
- >>589
C89から話題って何のことだ？
理解してるかどうかどうやって確認したんだ？
ああ、しどろもどろってやつかｗ
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/01(水) 11:41:44.19 ID:+HI81M8pd.net]
- >>546
そういえば愛用のtccはストリームからも読み込めるけど
まあ全部内部バッファに溜めればワンパスに見えるし、結局のところはわからんぬ
すくなくとも論理的に2パスする必要のある言語仕様的は思い浮かばない
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/01(水) 16:22:13.14 ID:UJNXiTT3d.net]
- プリプロセッサで一度マクロ
- 602 名前：展開してからコンパイラに渡してるから２パスと言えなくもない []
- [ここ壊れてます]
- 603 名前：ハノン mailto:sage [2022/06/01(水) 21:59:27.44 ID:8/80xBhO0.net]
- >>592
プリプロはパスに勘定しません
pascal こそ最高の正義、でも pascal 以降、おしなべてすべての言語は堕落してしまいましたね‥‥
- 604 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 09ad-dhW+) mailto:sage [2022/06/01(水) 23:11:11 ID:vvQTEkHX0.net]
- pascalってキラーアプリとかあったっけ
- 605 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2b63-yO3c) mailto:sage [2022/06/01(水) 23:13:36 ID:f45OwcOU0.net]
- Janeなんたらは有名かもだが、他は知らない
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/02(木) 05:56:20.78 ID:mFaN5Fu80.net]
- Cはpascalへのアンチテーゼでもある
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/02(木) 06:19:33.58 ID:My4Fa6/ja.net]
- >>594
TeX
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/02(木) 18:56:01.53 ID:5oSm2G9pd.net]
- >>593
アセンブラ以外のすべての言語は退廃と怠惰の産物と心得よ
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/02(木) 19:27:29.17 ID:M0/peWx+0.net]
- 怠惰は美徳なり
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/02(木) 20:43:06.06 ID:9S2EfN690.net]
- プログラマー三大美徳
怠惰、短気、傲慢
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 06:04:19.89 ID:2JsQlaOH0.net]
- 傲慢か
既存のコード無視して上書き的なメンテするやつか？
- 612 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ abae-11kL) mailto:sage [2022/06/03(金) 06:39:00 ID:2JsQlaOH0.net]
- >>598
コーディングシート使って機械語を直打ちしてた俺に言わせると
アセンブラも贅沢品だぞ
- 613 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5110-yO3c) mailto:sage [2022/06/03(金) 07:54:41 ID:nRSHAlo70.net]
- DOS時代にコプロセッサとか言うのあったけど、実際に使われてたの？
解説書を見ること無くWin時代に入っちゃって。
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 08:05:52.15 ID:4GI8EAsla.net]
- FPUはあるとないで全然違ったよ
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 08:08:00.81 ID:AsLopwGrM.net]
- 今でもARMのFPUとかいろいろ使われてるよ
- 616 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/03(金) 09:38:08.46 ID:ysQR9TY90.net]
- >>592
Tiny C Compiler はプリプロセスも含めてワンパスで処理するよ。
処理が各段階に分離されてないのでコンパイラのソースコードが読みづらいらしい。
- 617 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/03(金) 10:19:43.88 ID:ysQR9TY90.net]
- GPU もある種のコプロセッサと言えなくもない。 そういう分類の仕方はあまりしないが……。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 13:47:50.04 ID:jxOrvhuY0.net]
- 当時、コプロセッサを「子プロセッサ」だと思ってたのを思い出す。
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 19:52:40.79 ID:tmTTQ0Rod.net]
- >>603
486から標準でCPUに組み込まれて
今では自動的に使われていることになる
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 19:59:24.89 ID:jmq+XGTN0.net]
- PentiumのFPUバグ…
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 20:14:45.52 ID:sSA68QUoa.net]
- 487とは
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 20:48:03.52 ID:LlSBEtTM0.net]
- かつてのARMはFPUどころかMMU、Cacheまでコプロ命令で制御してたな。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/03(金) 20:53:33.97 ID:/AcAT3MUa.net]
- >>611
487は468SX（486DXの浮動小数点ユニット無し版）用のコプロやね
実態は486DXで装着すると468SXを乗っ取って全部487で実行しちゃうからCo-って感じじゃないけど
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/05(日) 02:34:40.58 ID:YsWbAm+I0.net]
- 『コプロ』なるLSIを追加すると、掛け算を割り算が使えるようになる。
8～16ビット全盛時代、その文句の意味が分からなかったなあ。
BASICで普通に四則演算していたから。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6ae-+66E) mailto:sage [2022/06/05(日) 05:54:10 ID:7J0TRviH0.net]
- コプロラグニー
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/05(日) 06:54:01.45 ID:pIMmlsGTd.net]
- >>614
何もかも間違ってるｗ
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/05(日) 07:36:26.69 ID:AvwHMxMpa.net]
- >>614
未だに分かってないな
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/05(日) 07:41:32.89 ID:7J0TRviH0.net]
- CPUが電卓を使うというのが何ともミステリアスだった
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 16:32:55.98 ID:qbvku5vVd.net]
- **が理解できない
教えてくだちい
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 21:07:32.00 ID:1f/zEEFPd.net]
- ポインタのポインタ？
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 21:24:19.81 ID:7xDnzGS8M.net]
- 間接参照の間接参照だろ
経験豊富なら余裕で見分けられる
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 21:37:13.48 ID:v7exk6pA0.net]
- ポインタは記法が悪いよ
関数ポインタはもっと悪い
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 22:15:21.61 ID:uQ+SySK50.net]
- 宣言のときの * と、指し先の実体を求める *
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/06(月) 23:45:42.93 ID:9jLV7J2l0.net]
- a***b
- 635 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/08(水) 02:10:57.84 ID:KYIfcmSY0.net]
- c=a/*b;
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/08(水) 07:54:23.07 ID:CNk0rgMY0.net]
- int a=1;
int *b=&a;
int **c=&b;
int d=0;
d=**c; /* d == a */
- 637 名前：619 mailto:sage [2022/06/08(水) 08:41:18.56 ID:NWnFU//jd.net]
- 少しわかった気がします
試してみて理解します
皆さんありがとうございます
- 638 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/08(水) 16:31:44.77 ID:KT22GtKja.net]
- 関数のポインタとか
関数のポインタを引数に持つ関数のポインタとか
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/08(水) 17:05:53.27 ID:V/Z/RpWDF.net]
- typedefすればいい
typedef int AAA_FUNC( int, char *, ...);
int AAA_caller( int, AAA_FUNC*);
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/09(木) 11:32:24.20 ID:ZhHr/cTg0.net]
- >**
なんで char **argv が思い浮かばなかったかなぁ・・・。
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/09(木) 13:06:08.29 ID:0WQEetb00.net]
- char *argv[]という初心者をいたぶる陰険な罠を避けたかったんじゃね？
- 642 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/09(木) 15:57:22.96 ID:lMNj+E1f0.net]
- GNU MakeよりCMakeが優れてるのはどの辺でしょうか？
- 643 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/09(木) 16:49:53.93 ID:k8dtcEck0.net]
- >>632
CMake はメタビルドツールなので make と比較するようなものではない。
CMake を使う多くの場合で make も使う。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/09(木) 17:00:06.87 ID:lMNj+E1f0.net]
- >>633
そうなんですね。ありがとうございます
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 11:33:59.29 ID:rZTjX0hE0.net]
- 宣言/デリファレンスの記法が悪いというより、=が悪い
両辺を等値(あるいはそうする=代入)というセマンティクスと解離してる
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 11:41:37.01 ID:rZTjX0hE0.net]
- 初期化の=は左辺ではなく、左辺で宣言されるものを指してるわけで、頭の中で=以外の記号に置き換えて読むといいかも
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 13:18:43.35 ID:PT4Yy0z80.net]
- =と==は、はっきり区別されてるだろ
連動して常に等しいという規則ならマクロでやればいいし
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 13:19:17.11 ID:HL4tZsFs0.net]
- A=1
B=2
C=3
A=B=C
PRINT A,B,C
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 16:02:05.50 ID:5CLHXu7x0.net]
- >>638
BとCが等しいかの比較結果が A に入る
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/10(金) 22:32:37.38 ID:ExBywScCd.net]
- C言語ではA=B=C;でAとBにCの値が入るはずだが
- 651 名前：デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-vhci) mailto:sage [2022/06/11(土) 02:33:23 ID:yqb/24klr.net]
- Cの比較は==だからね
- 652 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ cfae-/e9c) mailto:sage [2022/06/11(土) 04:29:30 ID:3J9oG0Sq0.net]
- BASICだろ
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 08:08:56.72 ID:5lUjqa1id.net]
- なんのスレ
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 08:27:12.87 ID:TYekU7UkM.net]
- C
A=1, B=1, C=1
BASIC
A=-1, B=1, C=1
- 655 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/11(土) 15:01:54.40 ID:s3NqXqGx0.net]
- ちょー初心者
引数付きの関数で引数が空のときにも意味を持たせたい
nanntoka(char adress)なんて関数で
呼び出し側がnantoka()と書いたときも意味を持たせる場合どうすりゃいいの？
null判定でいいんですか？
- 656 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/11(土) 15:07:25.17 ID:D3tfzU/30.net]
- >>645
C では出来ない。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/11(土) 15:15:18.40 ID:s3NqXqGx0.net]
- だよねー
やっぱ数値は工夫のしようがないから無理なのかー
やー助かりました
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 15:45:32.03 ID:NTE9LoY80.net]
- C++なら出来るんだっけ。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/11(土) 15:48:15.36 ID:nZnmEekY0.net]
- C++にはデフォルト引数があるし
オーバーロードもできる
Cでできるかは知らん
int f(const char*s = nullptr);
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 16:27:10.38 ID:dptRvNRm0.net]
- 普通にはできないからやるな
(1) printfみたいにやる方法
(2) __VA_ARGS__でやる方法
があるぞい
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 17:10:24.92 ID:t7XDMYlk0.net]
- >>650
printfみたいな可変引数でも第一引数は必要なので純粋に引数なしってのはできなかったはず。
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 17:22:53.63 ID:lqPwOW/ya.net]
- _Genericとかみんな使う？
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/11(土) 17:28:25.28 ID:YjAHf+RK0.net]
- printf(NULL);
悪魔の召喚
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 05:58:21.10 ID:rhQkMiRe0.net]
- >>651
できるぞ
第一引数なしで可変引数にするときは
void func();
と、省略記号なしで宣言する
ただし言うまでもないが
func();
で呼び出したときの第一引数は不定なので
使い途はない
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 07:27:33.25 ID:Tbig4rXQd.net]
- プロトタイプ省略すればなんでもできるｗ
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 08:41:18.11 ID:LzXoNMHn0.net]
- >>654
> nanntoka(char adress)なんて関数で
って書いてあるのに...
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 15:51:07.84 ID:rhQkMiRe0.net]
- >>656
> 呼び出し側がnantoka()
とも書いてあるだろ
何が言いたい？
- 668 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/12(日) 16:04:25.30 ID:7muDz8Uq0.net]
- >>654
> 第一引数は不定なので
いいえ。 未定義動作です。
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 16:07:16.41 ID:LzXoNMHn0.net]
- >>657
勝手に端折るなよ、 書いてあるのは
> 呼び出し側がnantoka()と書いたときも意味を持たせる場合どうすりゃいいの？
で、答えはできない
つまり
>>654 > できるぞ
がアホだってことな
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/12(日) 16:17:07.73 ID:2T6Ast9Ed.net]
- >>654
＞第一引数なしで可変引数にするときは
可変引数になってないね
全然意味のない書き込みだね…
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/13(月) 06:48:01.95 ID:BOW2YZM80.net]
- >>658
不定の値にアクセスしたら未定義の動作だね
何が言いたい？
>>659
幼児レベルの罵倒語が必要か？
654は正しいのか誤っているのかどっちだ？
>>660
では聞くが可変引数って何だ？
JIS X3010にそんな用語はないが
- 672 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/13(月) 08:40:16.72 ID:si/cekt2d.net]
- int func(void); と
int func(...); に対する言及なしで
int func(); だけ出てきてるからまともな議論じゃないと思ってスルーしてたが
可変引数は >>651 で出てきてそれに合わせてるだけじゃねーの？
- 673 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd1f-asUV) [2022/06/13(月) 08:54:28 ID:si/cekt2d.net]
- int func(void); だとそもそも引数なししか受け付けない。
int func(...); だと引数の型と個数を実装側が期待するものにしなければならない。間違えたら未定義動作。
int func(); だと引数の型がわからないまま関数を使う。間違えてたら未定義動作。
int func(...); の第1引数は普通は型を明示するから
int func(const char*, ...); のようになるが。
- 674 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/13(月) 09:33:56.73 ID:zy+KupId0.net]
- >>661
いいえ。 一致しない引数で関数を呼出そうとすることが未定義です。
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/13(月) 10:21:00.47 ID:BOW2YZM80.net]
- >>664
一致しないって何と何が？
funcについて仮引数は宣言されていない
よって実引数との型の比較行われず
一致にも不一致にもあたらないぞ
- 676 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/13(月) 10:32:48.37 ID:zy+KupId0.net]
- >>665
いいえ。 どこかに関数定義は存在し、関数定義 (の仮引数) とその関数呼出し (の実引数)
との矛盾 (引数の数があわない・型が適合しない) は許されていません。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん [2022/06/13(月) 11:04:47.60 ID:YiPaBYDZr.net]
- 可変長引数では無理なのね
>>650の(2)の実装だとどうなるの
- 678 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2022/06/13(月) 11:30:06.51 ID:zy+KupId0.net]
- マクロでコンパウンドリテラルを作ってから (その個数と共に) 渡すという方法が取れると思う。
受け取る関数の型は >>645 の通りではできないけど。
#include <stdio.h>
#define foo(...) bar(sizeof((char[]){0, __VA_ARGS__}), (char[]){0, __VA_ARGS__})
void bar(int n, char* args) {
if(n==1) {
printf("no argment.\n");
} else {
printf("argment is %c.\n", args[1]);
}
}
int main(void) {
foo('a');
foo();
}
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/13(月) 11:35:06.46 ID:BOW2YZM80.net]
- >>666
話が噛み合っていないな
引数の数も型も比べる相手がいないのに矛盾しようがない
そもそも関数原型を用意しましょうなんていうのはCにおいて後付けの推奨事項に過ぎない
既存のコードを否定するのは影響が大きすぎるからな
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/13(月) 11:47:54.04 ID:ir4nxYTVd.net]
- >>661
自分で「可変引数にするときは」と言っておいて
なにが「そんな用語はない」だよ
頭おかしい
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/06/13(月) 11:48:35.71 ID:cwJzo4Jp0.net]
- fn(void)
fn(int)
こういう2種類の引数を許容したとして
呼ばれた側はどう区別したら良いんだろう
コンパイル時に、別関数にアサインしたらいいのかな
その場合は受け取る関数も二つ用意してやらないと行けないな
|
 |
