C++相談室 part154

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/08(金) 17:54:00.55 ID:0DW9z0rL.net] ※前スレ C++相談室 part153 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1602339500/ テンプレここまで 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 16:48:02.49 ID:DWE1XJjK.net] >>482 ありがとうございます ストラウストラップの「プログラミング言語C++」に「行列クラスの設計」なるセクションがあったのを覚えてるので、そちらではどうしていたかも見てみます 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 17:07:22.68 ID:dB2jWvbu.net] unique_ptr<Hoge[]> p(new Hoge[4]{a, b, c, d}); みたいな定義と同時に代入は出来るのですが (各要素毎に Hoge(a), Hoge(b), Hoge(c), Hoge(d) になりました) unique_ptr<Hoge[]> p = make_unique<Hoge[]>(4); だと引数無しのデフォルトコンストラクタが無いといけないし (そもそも引数無しのデフォルトコンストラクタ作りたくない) unique_ptr<Hoge[]> p = make_unique<Hoge[]>({a, b, c, d}); とか unique_ptr<Hoge[]> p = make_unique<Hoge[]>(4){a, b, c, d}; とかはコンパイル出来ませんでした 引数無しのデフォルトコンストラクタがあれば unique_ptr<Hoge[]> p = make_unique<Hoge[]>(4); p.reset(new Hoge[4]{a, b, c, d}); だとうまく逝きますが効率が悪い気がします make_unique は使ってはいけないのでしょうか？ 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 17:51:26.68 ID:b9gCdorg.net] >>487 485も見てねー 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 17:52:07.72 ID:b9gCdorg.net] まちがえた。484 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 20:56:33.92 ID:ZyzsEROR.net] 配列のunique_ptrは色々と中途半端で使いづらいからオススメしない 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 22:14:32.91 ID:b9gCdorg.net] >>488 unique_ptr<Hoge[]> p; p.reset(new Hoge[4]{a, b, c, d}); でよいのでは？ 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 22:20:26.07 ID:un3OWVjy.net] >>486 32bitアプリでも今どきなら64bit整数を使える処理系は多いだろ そもそもアドレスを整数型に入れるっていつの時代の人よw 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 22:47:34.63 ID:/RiZUiBF.net] >>493 アドレスを整数に入れるのは過去の話じゃないぞ 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 22:51:09.67 ID:sIhIIpMX.net] intptr_t整数型を使ってたのっていつの時代？ 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 23:24:48.23 ID:hMfhfQWp.net] uintptr_tならいつもお世話になっております 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 00:01:41.63 ID:NIkVqohR.net] この手合いのボケを量産するのはC++の害だな 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 01:35:15.82 ID:EB7VAtvO.net] むしろCの害 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 01:52:47.05 ID:xbM9VFWh.net] Rubyって結局勉強しないままPythonの時代になってしまったな 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 04:42:48.12 ID:ZuGfyZDY.net] 同様にC++を勉強しないままRustの時代になる 510 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 09:51:39.70 ID:U76qOqQA.net] >>488 https://www.it-swarm.jp.net/ja/c%2B%2B/new演算子よりもstd-makeuniqueを使用する利点/826350881/amp/ https://ja.stackoverflow.com/questions/24876/make-uniqueの利点 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 13:28:24.98 ID:ou/gU5gH.net] c++やらずにrustとか馬鹿量産するだけにしか思えんな。 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 14:10:32.07 ID:Xzu/prlh.net] それ言ったらノーコードがどうたら言ってる奴らはもっとやばそう 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 14:17:08.86 ID:M7C1cdPI.net] ノーコードていってノードツリーみたいなのでフロー管理するやつ よくゲーム系ツールにありがちだけど、サンプルみたいな単純な処理ならともかく こみいったフローになってくるとノード間の接続線がものすごいことになって とても管理しようという気になれない、まさに見た目どおりのスパゲティプログラムに 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 14:18:44.73 ID:ou/gU5gH.net] >>503 それはもう50年くらいずっとそうだろ。 ノーコードとか逆に俺様言語作ってるのとほぼ変わらん状態にしかならんという しょーもない展開しか見たことない。 515 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 15:14:07.00 ID:zImWQG8r.net] VCPKGのupdate、upgradeが常に失敗するんだけど、使えてる人いますか？ 小まめにupdateしないからだろか？ 516 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 15:14:37.91 ID:zImWQG8r.net] Goは標準ライブラリが圧倒してる。 517 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 15:18:44.78 ID:zImWQG8r.net] 半年に一度フルビルドみたいになってしまう。 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 16:12:02.35 ID:A9cGRDK5.net] Goは何がクソといってまず名前がクソ 519 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 16:36:26.85 ID:zImWQG8r.net] C++は基本だから、義務教育で習得するべき。 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 16:50:43.11 ID:/MNAnFTn.net] 言語仕様がでかすぎるからC言語で精一杯 オマケで紹介される程度かな 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 18:21:14.28 ID:7P5D6x+s.net] >>505 昔はアセンブラすら触れない奴がC言語とか笑わせるなとか真顔で言う人がいたんだぜ。 別に仕事ができるのならRustでもPythonでも何でもいいと思うぞ。 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 19:09:46.26 ID:AjJLCZml.net] 仕事ができるのならw 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 20:48:06.29 ID:ou/gU5gH.net] >>512 仕事ができるならなw できないカスがクソみたいなもん押し付けてくるから文句が出るんだよ。 rustでもpythonでもまともなコード書いてりゃ文句はないわ。 まともじゃないから文句が出る。 524 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/05(金) 21:49:13.85 ID:a81hUa+F.net] というか、プログラマとしてrust(鉄さび、腐食)になるというダブルミーニングを狙ったんだと思うけど。 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 21:59:53.11 ID:kFtfKVND.net] お前らってド素人のくせになんでいっちょまえの口利くん？ それって不思議だわ 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 22:34:33.49 ID:EB7VAtvO.net] Rustの名前は金属の錆じゃなくてサビ菌が由来 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 22:36:07.20 ID:NIkVqohR.net] Rottenでいい 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 22:48:47.57 ID:a81hUa+F.net] Perl6はRakuになってしまったし、Rustもいずれ「わびさび」の境地でSabiに改名されるでしょ。 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 03:04:22.39 ID:kQVOjfvp.net] 「まともなコードが書けるなら」じゃなくて、まともなコードを強制するのがRustという言語の方針だと思うが 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 04:45:05.79 ID:oQfB5lBJ.net] >>284 昔からのプログラミング/電気界隈の慣習だから仕方ないけど、2要素のミニマルなブール代数しか扱わないにも関わらずboolean型を称するのがそもそもキモい プログラミングで使うような半順序関係は、9割booleanで書くのが一番スッキリする 一般のbool型をプリミティブにして、そこからt/fやら三要素やらに派生するのが合理的に思う 531 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 04:50:47.70 ID:GfZyzG1j.net] ブーリアン革命。 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 05:13:59.88 ID:oQfB5lBJ.net] 革命というか、クラスシステムでブール代数をエミュレートしてるのが現状のOOPじゃないかと まあ言語によって可補性はマチマチだけど、全てについてスーパークラス/サブクラスなクラスを設けるのは、メインストリームの言語では大体そうだろ 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 07:27:56.30 ID:S9Y30hRK.net] >>520 だとしたら胡散臭さ200%のカルトだな 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 09:31:12.13 ID:rZdEmaWa.net] >>524 Java、Kotlin、Scala、C#、Ruby、Python、PHP あたりのどれかを触ってみれば、危険な記述を言語仕様レベルで封印することのありがたさが分かる 他言語も触ってみることをオススメする 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 09:34:34.84 ID:5Ze23T9D.net] よくわからんが安全カミソリみたいなものかね？ 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 10:10:31.61 ID:rZdEmaWa.net] >>526 そんな感じ まぁ、C++もマスターすれば危険な記述を避けることはできるんだけど... プログラマーが悪意を持ってプログラムを記述しない限り安全なコードになるようにしようという試みは大切だと思う 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 10:11:15.51 ID:S9Y30hRK.net] >>525 ありがとう、おまえさんのレベルの低さがよくわかった 文法や動作がよくわかってなくてマシンに警告してもらわなきゃ自分では判断できないんだな アプリの内容 538 名前：として良からぬ事を企むという次元には程遠いわけか [] [ここ壊れてます] 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 10:12:54.42 ID:rZdEmaWa.net] >>528 投稿した瞬間の不意打ちレスワロス 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 10:17:55.71 ID:u/OM7jGY.net] >>527 > プログラマーが悪vログラマーが悪意を持ってプログラムを記述しない限り安全なコードになるようにしようという試みは大切だと思う >>528 > 文法や動作がよくわかってなくてマシンに警告してもらわなきゃ自分では判断できないんだな この流れは大草原不可避 541 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 11:01:19.43 ID:PohEB++t.net] >>504 Unity とか UE はきらい？ 542 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 11:07:09.44 ID:PohEB++t.net] >>509 めっちゃわかります https://blog.golang.org/gopher write.kogus.org/articles/S78LHt 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 11:09:03.81 ID:gLiOOG5V.net] rustの縛りプレイはマルチスレッドでのメモリ管理のクソ面倒さが原因だろう 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 12:19:39.89 ID:S9Y30hRK.net] >>527 いーや、くだらねえ プログラマを信頼しない方針はあれもダメこれもダメの制限だらけになるだけだ おまえさん自身も実社会で職場の誰よりも制限だらけなんだろう 重責を担ったことのないやつは人のせいにすることしか考えねえ 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 12:25:16.36 ID:UXUwo66G.net] それだけ無責任で信頼出来ない人間が多いって事だろ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 12:31:39.86 ID:58EQLFGq.net] 信頼はタダではないからな バグを流出させたら銃殺ぐらいが妥当 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 12:53:16.04 ID:DutNpJ49.net] >>528 お前のレベルが極めて高いのは分かったが、お前の共同の開発者もお前のようにハイレベルだとは限らない 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:19:02.89 ID:Hu1Z4B3S.net] >>534 負け犬の遠吠え 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:29:55.66 ID:EjDQT0l8.net] >>460 「(type)~0」でどう? 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:32:30.22 ID:TGsCRbLO.net] >>536 ハゲを流出させたら〜と空目した 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:33:33.54 ID:rZdEmaWa.net] >>538 しー！余計なことを言うんじゃないっ！ 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:38:49.17 ID:Hu1Z4B3S.net] >>528はスマートポインタを知らなさそう 文章から溢れ出る無能感 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:44:48.20 ID:S9Y30hRK.net] 構ってちゃんは、スマポ憶えたてらしいなｗ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:46:38.15 ID:gYQHLnIz.net] 天才の俺が書くプログラムは絶対正しいから無駄なバカよけ機能はいらないしテストのような下等なことはしない って豪語してたいつぞやの天才くんが帰ってきたのかな 555 名前： mailto:sage [2021/02/06(土) 13:50:19.96 ID:kbrcRlAn.net] >>544 私は馬鹿なので天才のコードというのがどんなのか凄く興味があります… 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:53:43.56 ID:ROiZJzWf.net] コテハンでこの程度の文章も読めないのは 557 名前： mailto:sage [2021/02/06(土) 13:55:54.96 ID:kbrcRlAn.net] >>546 そりゃ馬鹿だからでしょう… 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 13:59:04.79 ID:aJ9IYVGP.net] どう考えても誰かさんに対する皮肉なんだよなぁ... まぁ、荒れるから誰とは言わないけど 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 14:05:03.59 ID:fN0CSTPN.net] 傲慢かましすぎもへりくだりすぎも良くない 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 14:06:38.65 ID:zTEH7215.net] >>548 すでに荒れる種をまいてるきみが一番有害 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 14:12:51.02 ID:aJ9IYVGP.net] >>550 いや、俺は別にS9Y30hRKは天才だと思ってるぞ！誰もS9Y30hRKの事をゲロカス老害だとか、バグを減らす上での有害な存在だとか、人を見下すだけの無能だとか、自分にとって都合のいい妄想を口に出す病人だとか、構ってちゃんだとか、そんなこと全� 562 名前：R思っていないから！！S9Y30hRKは天才！！疑う余地もなく天才！！ハイレベルなバカで誰もついていけないとか、そんなこと思っていないから！！！ だから！それ以上この話はやめろぉおおおお！！！ [] [ここ壊れてます] 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 14:21:36.41 ID:rZdEmaWa.net] >>545 馬鹿でも扱えるくらい綺麗なコードが天才のコードだと思う C++は表現豊かな言語だから...他の言語も触ると、綺麗な記述方法を学ぶ良い機会になるよ 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 14:56:25.58 ID:58EQLFGq.net] >>552が扱えるかどうかが天才か否かの基準か！ 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:01:56.11 ID:S9Y30hRK.net] 綺麗かどうかじゃない 何を実現したのかだ 綺麗に書くのはエチケットだが一番大事なことではない 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:11:21.64 ID:f5ipo2xA.net] >>553 銃殺は銃刀法違反及び殺人罪に接触することすら理解できないお前でも分かるコードが存在したら私はそのコードを書いた天才を尊敬する 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:21:29.14 ID:58EQLFGq.net] 行政が法律に基づき行うなら問題無い 人が作った法律なら人が改正することができる 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:22:17.24 ID:S9Y30hRK.net] スレ違い板違い失せろ 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:28:25.66 ID:58EQLFGq.net] >>557は >>555に対するレス 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 15:30:29.13 ID:f5ipo2xA.net] 自作自演？ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 16:36:26.06 ID:oR/8CbQ7.net] やらかしちゃいましたねー 人を見下しておきながら、人を見下す側もウッカリミスはするという事が証明されました こういうウッカリ屋はプログラミングでも不具合を引き起こします 馬鹿でも天才でもウッカリ屋でも保守できるコードは記述するように心がけましょう 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 16:38:50.88 ID:oR/8CbQ7.net] >>560 他にもテストの自動化、バージョン管理ツールの導入等もして不具合が流出しない仕組みを揃えておきましょう 以上 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 16:54:20.22 ID:bwIKlxQ8.net] std::stringにUTF-8のコードを入れてプログラムを書いていますが、これを正しく編集する にはUTF-8での文字の境界を正しく認識しないと駄目ですよね? それは一般的にはどう処理するものなのでしょうか。 UTF-8のビットパターンとバイト数のことは知っていますが、それを自分で処理すべきか、 さらには絵文字とか複数のユニコードが組み合わさったものはどうするのか、とか。 574 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/02/06(土) 17:05:10.96 ID:N9CbrPsc.net] >>562 コードポイント単位での処理で良いのであれば自分で適当に書いてしまってもいいと思う。 高度なものになると ICU などのライブラリを使う。 書記素クラスタ単位での処理が必要だったり正規化だったりといった場合では コードを書けば済むというものでもなくて巨大な表が必要だし歴史的な変な規則が盛りだくさんだから よほどの根性がないと自分ではどうにもならないと思う。 575 名前：蟻人間 mailto:sage [2021/02/06(土) 17:07:58.83 ID:gG6zzvvp.net] >>562 Windowsだったら #include <windows.h> MultiByteToWideChar(CP_UTF8, 0, ...); MultiByteToWideChar(CP_UTF8, MB_ERR_INVALID_CHARS, ...); WideCharToMultiByte(CP_UTF8, 0, ...); IsTextUnicode(...); などが使えると思われます。 576 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 17:41:00.54 ID:GfZyzG1j.net] スカラー値が一文字を表現するとは限りませんが、ユニコードスカラー値を基本にするのが現実的な妥協点だと思います。 きちんと処理するのは、データベースとアルゴリズムが必要なので、少人数では無理です。 ICUが有力な選択肢となりますが、これも気難しいライブラリなので、用途に合わないかもしれません。 事実上、世界中の様々な民族の文字を統一的に扱う目論見は破綻していると思います。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 17:44:16.27 ID:+KPQZs33.net] https://youtu.be/wN0x9eZLix4 578 名前：蟻人間 mailto:sage [2021/02/06(土) 17:50:18.63 ID:gG6zzvvp.net] https://ja.wikipedia.org/wiki/UTF-8 >任意のバイトの先頭ビットが "0" なら1バイト文字、"10" なら2バイト以上の文字の2番目以降のバイト、...(中略)...であると判定できる。 579 名前：蟻人間 mailto:sage [2021/02/06(土) 17:55:50.63 ID:gG6zzvvp.net] つまり、 uint8_t utf8_byte = ...; if (!(utf8_byte & 0x80)) { // 1バイト文字。 } else if ((utf8_byte & 0xC0) == 0xC0) { // マルチバイト文字の先頭バイト。 } else { // マルチバイト文字の非先頭バイト。 } 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 18:11:29.66 ID:6eQmSTNr.net] プログラミングのお題スレ Part18 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1594702426/453 UTF-8 は、先頭ニブル・4ビットで、1〜4バイト文字を判別しています こういう規則か？ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 19:16:40.60 ID:S9Y30hRK.net] >>561 殺虫剤のパラドックスって知ってる？ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 20:33:00.74 ID:zn5WrP4C.net] >>570 恥の上塗り？w ただし、自動化されたリグレッションテストの場合は、同じテストを繰り返すことでリグレッションが低減しているという有益な結果を示すことができる。 https://note.com/akiyama924/n/nc006015de2d2 583 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 21:07:07.97 ID:GfZyzG1j.net] テストロボットだぞ、ガシャーン！ガシャーン！ 584 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/06(土) 21:08:55.93 ID:GfZyzG1j.net] 片山さんの自動パズルとか、ウェブだったら☆1万くらいついてそうだけど。 なんでWindowsにこだわるんだろ。 585 名前：蟻人間 mailto:sage [2021/02/06(土) 22:54:31.87 ID:gG6zzvvp.net] >>573 JavaScriptで動くものはすでにある。 https://katahiromz.github.io/xword.js/ あるが、ビジネスとして展開する能力がない。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/06(土) 23:50:48.27 ID:58EQLFGq.net] クレブナー基底で解くやつ！ 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 06:07:42.85 ID:HYoiJUgB.net] >>571 質問に答えてねｗ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 06:47:27.09 ID:jX/y7Db/.net] >>576 ん？ どの質問？ >>570ならリンク先読めばいいだけだろ 恥ずかしくて読めないのかもしれないけどw 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 08:26:36.56 ID:HYoiJUgB.net] >>576 俺の質問にアンカーつけといてどの質問はねえだろ 恥ずかしくてとぼけてんのおまえさんだろ 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 08:29:49.52 ID:p49/UnNX.net] テストはやらないよりもやったほうがはるかに良い 前の版通ったテストが最新版でも通るという品質は担保される 殺虫剤のパラドックスよりも恐れなければならないのは いっぱい作ったテストコードが事実上同じテストでしかないという事態になることの方 ※ 個人の感想です 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 08:49:47.79 ID:m5BD34IK.net] >>578 別に完璧になくせるなんて誰も言っていないのに勝手にツッコんでるの何？としか思ってないよ 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 08:57:32.70 ID:HYoiJUgB.net] >>580 おまえさん、こう言ったんだぜ > 不具合が流出しない仕組みを揃えておきましょう 流出しなくなんかならねえ 不具合はポカミスばかりとは限らない おまえさんのような浅はかな思想で突っ走った先に 碌でもない結末が待っていることだってある 揃えられるものなら揃えてみな 自分ができねえことを他人に言うな 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 09:11:28.01 ID:p49/UnNX.net] 人は思い込みを反証することで生 594 名前：きていける だが完璧に反証できないこともある ユニットテストはそのかけがえのないものを教えてくれた [] [ここ壊れてます] 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 09:41:41.73 ID:m5BD34IK.net] >>581 え？それ俺じゃないけど テストやればバグが無いといえるわけじゃないから安心するなってだけで、テストするなって話じゃないよね 主旨は同じだよね 何が気に入らないの？ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/07(日) 10:00:05.54 ID:HYoiJUgB.net] ああ、俺じゃないで逃げるのか 情けねえやつだな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef