C++相談室 part154

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/08(金) 17:54:00.55 ID:0DW9z0rL.net] ※前スレ C++相談室 part153 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1602339500/ テンプレここまで 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 19:24:37.48 ID:q3mIN91/.net] >>243 デバッガ使いこなせないとか話にならんだろ・・ 263 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/28(木) 19:28:49.13 ID:IHrlZHr2.net] 264 名前：デバッガやシンボルがない環境でもスタックトレースできたほうが良いと思うけどね。 後発言語の生産性の高さはこの辺の充実ぶりにあるでしょ。 [] [ここ壊れてます] 265 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/28(木) 19:42:24.27 ID:IHrlZHr2.net] 他プロセスと連携するシステムにはデバッガを当てにくい事が多い。 タイミング依存の不具合を追跡する場合、デバッガがまったく役に立たない。 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 20:25:47.81 ID:eBfsAdOM.net] >>258 その手の生産性と成果物の効率はトレードオフでどっちを重視するかが違うだけでしょ 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 20:36:13.14 ID:IHrlZHr2.net] デバッガ使いこなすとか言って悦に入ってる人と会話が噛み合わないんだが。 268 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/28(木) 20:36:14.66 ID:yp+dwtvR.net] >>258 だよね むしろデバッガをアタッチできる環境ならスタックトレースはなくてもなんとかなる ユーザー環境でスタックトレースがテキストファイルに落ちるようになってるとトラブルシューティングがしやすい 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 21:29:31.41 ID:oPlwADge.net] >>261 ここほとんどアマチュアの人だから許してやろうやｗ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 21:48:11.74 ID:q3mIN91/.net] >>261, >>263 悪いがプロだよ IDEの機能を使いこなせてない初心者が、先に学ぶべきことから逃げて言語だけでどうにかさせようとするような (いつものことだが)はちみつのミスリードに釘を刺しただけだ 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 21:51:13.66 ID:q3mIN91/.net] >>261 あと、流れを読む限り俺の発言が気に入らなくてファビョってるのは君の方だよね、俺1行しか書いてなかったし(しかも大した内容じゃない)w 何が気に障ったんだ? 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 21:51:23.69 ID:oPlwADge.net] いやごめん、俺は流れは一切追ってなくて他意はないよ 茶化したかっただけ 気にしないで 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 23:50:09.41 ID:g6qVZG7L.net] 発狂やないかｗ Perlの人かな 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/28(木) 23:53:15.94 ID:RfcrpqT0.net] >>253,255 じゃあ、Bを構築してしばらく経ってからわかる情報を使ってAを構築したいとき、Aのインスタンスをメンバとして持つのは不可能ということですか？ ポインタで持つ以外の方法はない (想定されてない？) のでしょうか constなメンバ変数を初期化するときも近いことを思います 275 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/29(金) 00:10:27.15 ID:ZIYbfTXe.net] >>268 そういうコンストラクタ制約を持つクラスはけっこう多い。 WindowsのC++向けGDI+ライブラリのクラス群はまさにこれが当てはまる。 広範に存在している以上は受け入れるしかない。 今時は標準でshared_ptrなどの共有ポインタクラスを使えるので、さほど問題にならないでしょ。 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 00:19:48.35 ID:SRnp44iw.net] >>268 Aに引数なしのコンストラクタ、コピーorムーブ代入演算子があるなら、後で作って代入でもいいけど まぁ特に理由なければ(スマート)ポインタで持った方が無難だし楽 constはどうしようもない 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 00:22:16.89 ID:MWSZTtHp.net] >>268 「Bを構築してしばらく経ってからわかる情報」を返すヘルパー関数を作って初期化リストの中で呼べばいいじゃない 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 07:49:13.10 ID:/axUqcOX.net] データメンバをconstってあんまりやらないな publicに晒すとかじゃなきゃメンバ関数を constにするだけで足りるから あ、staticメンバのconstはよくやるけどね 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 08:02:53.38 ID:1V7SRlCX.net] >>251 ある 実装は同じunsigned longでも意味が違うから別クラスとして扱いたいときとか private継承できたらﾅｱ…… 現状（C++03）はプリミティブ型と同じ演算子（のうちの当座のアプリケーションで使うやつ）をいちいち実装したクラスを作って NDEBUGマクロで実装を切り替えるみたいな涙ぐましい努力が要る 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 08:05:13.74 ID:1V7SRlCX.net] 訂正orz 誤： private継承 正： public継承かつoperator unsigned long()はprivateかつunsigned longからの構築はexplicit 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 08:08:37.91 ID:1V7SRlCX.net] メンバをconstにして代入演算子を定義せずにいるとデフォルトの代入演算子をが定義できないとコンパイラに文句を言われる俺環、 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 09:20:50.39 ID:koPyq8om.net] >>273 それ、継承できたとして式の中で混在しても区別されないんじゃね？ テンプレートの型引数で区別するような使い方くらいしか思いつかないが。 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 12:20:22.74 ID:c2S2Mocm.net] メンバ変数のconstはポインタ型ならすることあるけど、値で持つメンバ変数はあんまり意味なくない？ constなくても勝手に外部から書き換えられないように、ちゃんと隠蔽しとけばいいだけでしょ 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 12:35:16.78 ID:2DekME/2.net] >>277 class内の処理においても変更しないつもりだ、変更されることはない、と明示することで意識しておかなければならないことを少し軽減できるのだから、無駄ではないと思う。 手間をかけずにconstにできるならしておけばいいし、逆に無理して複雑なことをしてまでconstにする必要はないという程度のことかと思う。 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 12:55:03.34 ID:c2S2Mocm.net] >>278 たしかにconst付いてればコンストラクタで設定した値がずっと変わらないことが 明示的になるから無意味ではないか 286 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/01/29(金) 14:10:30.45 ID:heeNhc25.net] >>273 そういう用途なら opaque alias という提案だけは出てるけど どう見てもグダグダなんで、場当たり的な方法のほうがマシだと思うよ。 287 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/29(金) 16:04:20.47 ID:5pIDnM+S.net] >>251 3値のboolean作るときってboolean継承すべき？ 288 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/29(金) 16:07:44.73 ID:5pIDnM+S.net] >>256 言いたいことは判るが コピーコンストラクタやムーブコンストラクタが勝手に使われるから デフォルトに任せてると何が起こるかは判ってた方が良い 289 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/29(金) 16:10:21.66 ID:5pIDnM+S.net] >>259 COMサーバーというかDX用にフィルタ書いてると訳判らなくなった 290 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/29(金) 16:56:37.48 ID:RxAp4EkX.net] >>281 3値のbooleanを作って何するの？ boolへのポインタにしてtrue / false / nullptr の3値でなんとかならんか？ 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 17:20:59.69 ID:ADFs+h5F.net] boostにtriboolってのがあるな 292 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/01/29(金) 17:23:22.91 ID:t7wU8l8M.net] >>281 仮に真偽値型を継承可能であったとして、三値型が真偽値型を継承するのはおかしいだろう。 場合によって柔軟な判断が必要な場合はあるものの、 継承は is-a 関係を表したいときに限ったほうがよろしいというのが一般的な設計原則だと思うが。 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 17:25:47.23 ID:GtDK4kd8.net] nullableか、DBのフィールド値？ 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 18:57:54.24 ID:ZIYbfTXe.net] はちみつ餃子「スタックトレースできないならデバッガ当てればいいじゃない」 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 19:41:08.91 ID:rAmh2V0K.net] 典型的な円楕円問題だな 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 19:56:26.71 ID:ZIYbfTXe.net] テンプレートを使えば、クラス継承に依存しない記述が可能。 iostreamが黒歴史扱いである現実を踏まえての話。 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 21:24:08.77 ID:WFMo+mcm.net] とりあえずiostream批判しとけば訳知り顔ができた気に浸れる浅はかなやつ 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 21:35:39.96 ID:nnAlz0gZ.net] c++ニワカあるあるだよなｗ iostreamとりあえず批判奴ｗ 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 21:39:11.47 ID:ZIYbfTXe.net] iostreamは使いもしないメンバ変数を継承することを強要される悪い手本でしょ。 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/29(金) 22:16:38.63 ID:WFMo+mcm.net] 何も説得力を示さずに突然「悪い」と言い出す 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 01:56:51.26 ID:SJAC6oP5.net] iostreamはクソなのは正解だが別に批判するようなことでもない なぜなら使わなければいいだけの話だからだ 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 02:06:50.03 ID:OHt9F1SU.net] 無理にクラス継承を使わずオーバーライド関数とそれを使うテンプレート関数を充実させたほうが幸せになれる。 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 02:41:04.49 ID:PJvUkb6d.net] 別に無理して継承を使っているわけではない どっかの馬の骨が気に入らんからといって あれを使うなこれを使うなと言われるほうが無理そのものだ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 02:53:37.72 ID:OHt9F1SU.net] 例えば、ファイルに書き込む処理があったとする。 ファイルハンドルとして有名な型としては、int型、FILE*型、iostream型、Win32APIのHANDLE型などがあげられる。 これらを派生クラスに閉じ込めて抽象化するよりも、関数名が同じになるオーバーライド関数を作ってテンプレート関数から呼んだ方がはるかに楽。 int WriteBuffer(int fp, const char* buffer); int WriteBuffer(FILE* fp, const char* buffer); int WriteBuffer(ostream& fp, const char* buffer); int WriteBuffer(HANDLE fp, const char* buffer); template<typename FILE_OBJECT> void WriteContent(FILE_OBJECT o) { WriteBuffer(o, "write test1"); WriteBuffer(o, "write test2"); } 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 03:53:39.52 ID:ULcRPxme.net] ドヤってるところすまんがそれオーバーライドじゃない 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 04:01:05.04 ID:PJvUkb6d.net] ﾌﾟｹﾞﾗ 307 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 05:45:11.84 ID:SLqQC90z.net] フリー関数とクラスメンバでは、インテリセンスが効くか効かないかの違いもある。 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 05:52:17.44 ID:OHt9F1SU.net] そんなあなたに名前空間 309 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 06:06:53.60 ID:SLqQC90z.net] クラスの場合、名前空間を書かなくても、インテリセンスが効く。 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 06:47:43.00 ID:budoESfZ.net] コンストラクタの初期化リストで class A{ 　int x; public: 　A(int x) : x(x) {} }; みたいにしたとき、ちゃんとメンバのxがコンストラクタの引数のxで初期化されますよね？ メンバの x と同名の引数の x が同一のスコープに同居しているようで紛らわしいかなと思ったのですが、こういう書き方を避ける慣習はありますか 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 07:04:07.72 ID:ULcRPxme.net] 自分は普通にその書き方してる 避ける人も居るっぽいけど好きなようにすればいい 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 09:09:49.20 ID:PHKUCpSE.net] iostreamマンセーバカってのは型安全ならどんな仕様でも良いと思ってるカスが多いからな。 型安全は評価する一項目に過ぎないってのに。 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 09:29:38.23 ID:vDjChjwr.net] iostreamは整形のための情報をわざわざ状態として持たされるのがクソ 当時は状態が邪悪だっていう考え方が一般的じゃなかったからしょうがないけど 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 09:38:20.91 ID:2pTx0la6.net] でも状態もってなかったら記述が煩雑になりすぎない？ HTMLのマークアップとまでは言わんまでも 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 09:59:20.80 ID:OHt9F1SU.net] 整形設定を記憶する変数インスタンスをiostreamインスタンスと分離すべきって話でしょ。 必要に応じて差し替えできるように参照渡しするか、逆にiostreamを参照渡しするとか色々やれたはず。 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 10:06:40.70 ID:OHt9F1SU.net] というか他のオブジェクト指向言語だと整形情報がFormatterクラスとかに分離されているのが普通だし。 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 10:32:05.24 ID:PJvUkb6d.net] FORTRANのFORMAT文が好きな人をどうこうしようとは思わない 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 10:40:52.47 ID:hVJYorL3.net] 初歩的な質問なのですが、stringクラスの内部バッファはデストラクタで破棄されるため自分では一切管理しなくていいという認識で良いのでしょうか？ 319 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 11:17:24.76 ID:SLqQC90z.net] アロケータによるけど、普通は管理しなくて良いのでは？ 320 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 12:47:13.80 ID:EWZvTk3z.net] >>308 状態持ってても無駄に煩雑(複雑ではない) 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 12:57:10.51 ID:8FYOnD7D.net] iostream 型安全なのはいいけど、char/signed char/unsigned char ぜんぶ文字扱いするのはやめて欲しかった。 322 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 13:18:35.30 ID:SLqQC90z.net] 単項プラスで。 323 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/01/30(土) 13:18:38.04 ID:4OMKN/Z4.net] >>309 入出力を直接的に司るバッファクラス (basic_streambuf) と 書式制御を司るストリームクラスを分離したデザインになっているし、 必要に応じて差し替えることも出来るよ。 iostream においてそれがわかりやすいか、良いデザインであるかは別として、 ちゃんと分離したデザインになってる。 324 名前： mailto:sage [2021/01/30(土) 14:53:52.50 ID:L1O2TNoD.net] >>304 私は馬鹿なのでメンバ変数とコンストラクタ引数を x, _x というふうに書き分けています、馬鹿が感染るかもしれないのでお勧めはしません 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 15:08:20.24 ID:S5wIZr5N.net] C++でのメンバ変数は、標準的には m_xと書く。 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 16:04:40.96 ID:0ahE8ZR3.net] >>319 何処信者だよ ダッサw 327 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 16:41:05.48 ID:SLqQC90z.net] MicrosoftとAdobeがその書き方多いですね。 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 17:13:12.28 ID:S5wIZr5N.net] なお、_x は、命名規約上、禁止。先頭が _ の名前はコンパイラなどの システム予約なため。 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 17:14:26.98 ID:2r/QlSUC.net] そうだったっけ？ 330 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/01/30(土) 17:19:55.79 ID:4OMKN/Z4.net] >>304 >>318-319 命名規約の方法論は色々なのでプレフィクスを付けるルールが定めてある場合もあるし、 むしろ一致させていくようにしているものもある。 私自身は、少なくともメンバに値を設定するだけの単純なコンストラクタである場合には 名前を一致させていくスタイルで書く。 C++ を使う上でのガイドラインとしてよく参照されているのはグーグルのスタイルガイドで、 データメンバの名前は最後にアンダースコアを付けるようにルールを定めている。 https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Variable_Names その一方では C++ の設計者である Stroustrup は型やスコープを変数名に含めるのは好ましくない (しかし部分的に便利な場合もあることは認めている) と書いている。 https://stroustrup.com/bs_faq2.html#Hungarian どちらの習慣が圧倒的優勢ということはないと思う。 >>322 グローバル変数としてはアンダースコアで始まる名前は予約されているけど、 そうでない場合には問題ない。 ただし、 ・ アンダースコアで始まって大文字が続く名前 ・ アンダースコアが連続 (名前の先頭部分以外でも) する名前 は名前の種類やスコープにかかわらずどこでも予約されている。 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 17:30:01.20 ID:2r/QlSUC.net] 互いの信仰を侵害してはならないがチーム内では統一されている必要がある 規約の背景は明確である必要がある 332 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 18:08:50.99 ID:OHt9F1SU.net] >>317 まず、FILE*とostreamが一対一対応していないのがダメ。 せっかくC言語でファイル、パイプ、標準IOがFILE*型としてで統合化・抽象化されていたのに、 C++でostreamとfstreamで分離される劣化が起きた。 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 18:30:25.89 ID:PJvUkb6d.net] ios_baseで統一する形に変わっただけ それをFILE*がどうたらと駄々こねるのは 頭が堅すぎる実年齢に無関係の老害だ 334 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 18:36:35.02 ID:OHt9F1SU.net] パイプ処理をostream系で書く奇特な人ってどのくらいいるの？ 335 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/30(土) 18:41:09.24 ID:OHt9F1SU.net] pythonは定数がないから全部大文字の変数は定数のようにみなしましょう的な談合がある。 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 19:00:34.72 ID:0ahE8ZR3.net] 定数というか型もない 337 名前： mailto:sage [2021/01/30(土) 19:09:23.04 ID:L1O2TNoD.net] >>322 束縛領域が狭いローカル変数とかには、_x を使ってもいいのではないか？と考えていますが‥‥ 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/30(土) 20:32:34.21 ID:PJvUkb6d.net] data_ size_ 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 03:18:57.87 ID:6QCY/vGM.net] >>331 実は#defineマクロの中で使われるケースがあってね。 _xが、アプリの中で使われてない事を前提にしないとマクロが作れない 場合とか。 340 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 06:52:18.40 ID:gXTMTlGe.net] HTTPサーバーのサンプルで、関数型言語がCを凌駕して、C実装の作者が？？になってるやり取りをどこかで見たのですが、わかる方いらっしゃいませんか？ おそらくC++は簡単に勝てるはずなんですが。 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 07:27:56.74 ID:fCVb5Gn/.net] dmrが？ 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 09:14:46.77 ID:bSEeGU13.net] >>333 c++実装者がユーザから参照可能な形でそれやってるの見たことあるの？ 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 09:22:03.74 ID:fCVb5Gn/.net] >>333 #define A(_x) (std::cout << #_x) int main() { int _x = 5; A(_x); std::cout << _x; } 何か問題でも？ 344 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 10:19:42.43 ID:BqL9JwJS.net] ひどいな https://qiita.com/threecups/items/75a4b9ca1298270c5c62 345 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 10:23:16.43 ID:BqL9JwJS.net] >>331 _で始めると激しくコンパイラ依存になる 346 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 10:50:22.50 ID:BqL9JwJS.net] >>334 Erlang? 347 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2021/01/31(日) 10:57:57.30 ID:+XHxoAeu.net] >>339 繰り返すが言語仕様上はグローバル変数ではない名前の頭がアンダースコアで始まるだけなら問題ない。 現実に出来が悪いコンパイラがたくさんあるのであれば仕方がないが、 少なくとも俺はそんなのに遭遇したことはない。 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 11:04:21.78 ID:fCVb5Gn/.net] >>338 DLLのビルドに使ったコンパイラと そのDLLを使うアプリをビルドするコンパイラが違っても動くんだぞ ABIの指定は仕方ねえだろ 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 11:29:10.73 ID:2WBeknRq.net] >>334 これか？ サーバーじゃなくてパーサー部分だけだけど https://blog.8arrow.org/entry/2014/10/23/063044 350 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 12:10:02.04 ID:gXTMTlGe.net] >>343 それです。 ありがとうございます。 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 13:12:26.22 ID:ZnRwde8F.net] >>341 英語サイトでも、説明の仕方が誤解を招くようなものがありまして、もしかしたらそれは誤解かも知れません。 https://stackoverflow.com/questions/25090635/use-and-in-c-programs 「Here's wh 352 名前：at the C standard says (section 7.1.3): 　1. All identifiers that begin with an underscore and either an uppercase letter or another underscore are always reserved for any use. 　2. All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.」 訳： 1. アンダースコアで始まって直後に英大文字が続くか、または、アンダースコアが連続して 　続く識別子は、いかなる使用も予約されている。 2. アンダースコアで始まる全ての識別子は、通常または、タグ名前空間における 　ファイルスコープの識別子として常に予約されている。 1. の方は、_XXX か、__xxx は予約されていると言うことですが、 2. の方は、_xxx の形式は、例え xxx の部分の先頭が小文字であっても、ファイルスコープにおける 識別子として予約されており、ローカル変数名としては使うべきではないということだと思われます。 また、C++の方では、 https://stackoverflow.com/questions/228783/what-are-the-rules-about-using-an-underscore-in-a-c-identifier *Reserved in any scope, including for use as implementation macros: 10. identifiers beginning with an underscore followed immediately by an uppercase letter 11. identifiers containing adjacent underscores (or "double underscore") *Reserved in the global namespace: 12. identifiers beginning with an underscore この12.の書き方が(あなたに)誤解を招いた気がします。 また、11.によれば、xxx__yyy のように _ が連続するものは、識別子の中間であっても予約されている とのことです。 [] [ここ壊れてます] 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 13:18:09.37 ID:ZnRwde8F.net] >>337 それは問題ではないんだけど、 #define a(x) { int _x = 1; _x = x * 2; printf("%d",_x);} のようなマクロが有ったとすれば、 int y = 5; a(y);　// 10 と表示される。 と int _x = 5; a(_x);　// 2 と表示される。 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 13:42:32.29 ID:Rr91L/mp.net] int と自作クラス A の pair を priority_queue に入れようと思ったら pair<int, A> に対する less の定義(？)が要るって言われました int だけに基づいてソートしてくれたら結構なんですが、最も簡単な書き方はどんなですか また、自作クラス A は array を継承しているのですが、less の定義も引き継ぐ方法はないのでしょうか 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 14:05:10.94 ID:WjHCKOmN.net] いろんな見解があってややこしいから、安全側に倒して「_で始まる名前は一切使うな」でいいと思ってる コンパイラ実装するような奴以外はそれで困らんやろ 356 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 14:10:22.05 ID:gXTMTlGe.net] 【HOW】予約済みの席に座る方法【TO】 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 14:15:41.43 ID:WjHCKOmN.net] >>347 using Aitem = std::pair<int, A>; using Aqueue = std::priority_queue<Aitem>, std::vector<Aitem>, [](const Aitem& lhs, const Aitem& rhs){ return lhs.first < rhs.first; }> Aqueue your_queue; 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 14:54:17.91 ID:bSEeGU13.net] >>345 ファイルスコープとローカルスコープは違うよ。 あと、今議論中なのはアンダースコアひとつで始まるメンバ変数についてなんで、アンダースコアの連続がアウトなのは誰でも知ってるし、餃子も324で書いてる 359 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 15:06:11.72 ID:gXTMTlGe.net] 盛 り 上 が っ て ま い り ま し た ↑ 360 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 15:07:16.87 ID:gXTMTlGe.net] SRELLって知ってますか？ 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/01/31(日) 15:15:54.45 ID:ZnRwde8F.net] >>351 undersocre で始まる識別子は、Cの仕様ではこうなっています： 「All identifiers that begin with an underscore are always reserved for use as identifiers with file scope in both the ordinary and tag name spaces.」 「undersocre で始まる識別子はfile scopeでは使用してはいけない」 とは言っておらず。 「undersocre で始まる識別子はfile scopeの識別子として使用される ことが予約されている」 と言っています。 with file scope の前置詞がなぜ in ではなく with になっているかは私には分かりかねますが、 その直後にも in が使われているので in が二重に使われるのを避けたのかも 知れません。 362 名前：デフォルトの名無しさん [2021/01/31(日) 15:18:08.68 ID:gXTMTlGe.net] inを踏むとか言ってみたくなるじゃないか。 責任とれ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef