Git 17

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 08/13 19:25 / Filesize : 245 KB / Number-of Response : 1044
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Git 17

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/09/02(水) 12:18:30 ID:XN0SxNMq.net]: ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
git-scm.com/book/ja
Git入門
www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 15
mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1486239735/
Git 16©2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1502726047/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/03(火) 13:22:46.23 ID:HHmtzLUS.net]: Git v2.33.0-rc0
755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/03(火) 14:28:09.14 ID:gqooHnUR.net]: NGID:AOdh4ST2
756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/03(火) 15:22:53.43 ID:AOdh4ST2.net]: git我慢の子であった
757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/03(火) 22:05:47.47 ID:vFbEe1/E.net]: >>725
FSFが「GitHub Copilot」に疑問視、ホワイトペーパーを募集
https://mag.osdn.jp/21/08/04/131400

具体的な関心領域としては、
「著作権を侵害した公開リポジトリ上でトレーニングしているのか？　フェアユースか？」
「Copilotのアウトプットが、GPLでライセンスされている作品を侵害していることを主張する可能性はどのぐらいあるか？」
「Copilotが生成する侵害に対して、開発者はどのようにして自分が著作権を持つ任意のコードを保護できるのか？」
などを挙げている。
758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/04(水) 00:00:18.51 ID:DV/IEEV3.net]: >>733
汝、gitはギットと読み
gifはジフと読むであろう
決してジットと読むなかれ
759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/04(水) 00:45:22.70 ID:zGXO7GNA.net]: 我が生活楽にならざりgit手を見る
760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/04(水) 01:01:05.64 ID:7+juM3qa.net]: ギトギトしてんなぁ
761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/11(水) 01:02:28.91 .net]: 今githubめちゃくちゃリモートリポジトリ失敗する
762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/11(水) 01:50:42.29 ID:nkK5xEJr.net]: githubの使い方を勉強しています。

githubのDefault branchがmainとなっているのですが、[git branch]と打っても表示されません。
プッシュしようとしても main は存在しないと出てきてしまいます。
master が表示されているので、そこにプッシュすることはできましたが、ブラウザ上で最初に表示される
ブランチがmainなので、もやっとします。
何か対処方は有りませんでしょうか？
763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/11(水) 18:33:35.14 ID:V3nok1pR.net]: githubの話題はここじゃないと何度言えばわかってもらえるんだ
764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/11(水) 20:48:07.77 ID:hUnPZulp.net]: ｿｰｽｺｰﾄﾞﾎｽﾃｨﾝｸﾞ総合【GitHub,GitLab,Bitbucket等】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1531824290/
765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/12(木) 10:35:07.83 ID:Zo0evqt7.net]: 別の人が聞いてるんだから何度言ったところで終わりなんてないぞ
そういえば>>1やテンプレに誘導がないので、書いておけば少しは減るかもな
766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/14(土) 11:37:35.84 ID:k10hBdH7.net]: Git v2.33.0-rc2
767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/17(火) 09:15:15.38 ID:5BxJGggb.net]: Git v2.33.0
768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/21(土) 01:22:27.49 ID:MIM0rlCw.net]: リポジトリのすべてのコミット履歴から特定の文字列を削除したいんですが良い方法無いですか？
filter-branchするしかないでしょうか？
769 名前：739 mailto:sage [2021/08/21(土) 02:28:12.51 ID:MIM0rlCw.net]: すみません
filter-branchでやりました
770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/21(土) 03:02:27.50 ID:MIM0rlCw.net]: 20ファイルぐらいあるんですが今、filter-branchで1つずつ削除しています
たぶん土日潰れそうです
771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/21(土) 20:58:05.05 ID:c3XZUC80.net]: >>32
去年のレスで申し訳ないけど
VSCodeやxcodeだと、git statusで差分があるファイルの色を変えたり表示を絞り込んだり出来るじゃん
ちまちまコミットしているとそれが出来なくなる(コミットする度に差分が無くなって特別扱いされるファイルが減る)
のが困るんだけど、どうにかなりませんか
772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/22(日) 00:44:29.78 ID:p4dnH1aF.net]: 任意のコミット間で差分表示すればいいじゃん
773 名前：デフォルトの名無しさん [2021/08/22(日) 09:04:18.34 ID:0Cz6ueFz.net]: Rustのメモリ安全性はボローチェッカーによって担保されているが、
Nimと比較してRustはタイプ量が多い事により限りなく低�
774 名前：｢生産性と C++のような高い難読性、超巨大なバイナリ生成性能を兼ね備えています Nimはバージョン1.5.1でRustのボローチェッカーに似た「View types」が実装されれば、 GC無しのView typesで参照の有効性を検証することによってメモリ安全性を保証しつつ 限りなく抑え込まれたタイプ量で高速化したCのソースコードを吐き出せます Nimソースコード ==nimコンパイラ==> Cソースコード ==Cコンパイラ==> バイナリ なので、nimコンパイラが通った時点でメモリ安全性が担保されませんか？ Nimの実験的特徴バージョン1.5.1 http://nim-lang.github.io/Nim/manual_experimental.html 第二プログラミング言語として Rust はオススメしません Nim をやるのです https://wolfbash.hateblo.jp/entry/2017/07/30/193412 Nimは限りなく抑え込まれたタイプ量で高い生産性とPythonのような高い可読性を実現し ているにもかかわらず、高速なCのソースコードを吐き出せるのでC言語でリモートワーク されている方は割り振られた仕事が早く終わっても終わってないふりをして怠けることができる 「怠け者とはこうあるべきだ！」と言うとても大事な事を Nim は我々に教えてくれます []: [ここ壊れてます]
775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/24(火) 01:56:30.85 ID:wyjp1IJE.net]: 739ですがBFG使ったら一発で出来ました
776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/24(火) 17:06:56.87 ID:D1ce07b5.net]: BFGて何やと思ったらこんなツールあんのか
777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/08/25(水) 09:15:45.93 ID:uZF/NHqm.net]: BFG便利でしたよ

bfg replace-text password.txt myproject.git
でpassword.txtに指定されている文字列を置き換えできました

git grep $(git rev-list --all)
しても問題の文字列は綺麗になってました
778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/06(月) 15:09:21.27 ID:Xpv1lInW.net]: そろそろCVSからGitに移行しようとしています。

CVSからのリポジトリの移行の方法としてググってみたところ、cvs2git というのと、 git cvsimport ってのがあることが分かりました。
ところがcvs2gitはダウンロードしようとしてもサイトがもう閉鎖(?)されているようで入手できません。
cvsimportにしても、git-cvs の導入が必要で、自分の環境ではGitに合わせて2.27が必要そうなんだけど、やっぱり入手先が見つかりません。

誰かご存じの方いれば教えてください！
当方の環境とは、CentOS8にGit2.27.0を入れています。
779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/07(火) 08:38:42.77 ID:cFJK6MoD.net]: >>754
gitには今の最新のソースからリポジトリを一から作って
過去の変更履歴を参照したければcvsから見る、って運用ではダメなの？
780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/07(火) 09:42:25.03 ID:l0FGYRQG.net]: cvs→svn→gitの順番で変換するとか
781 名前：デフォルトの名無しさん [2021/09/07(火) 11:05:48.63 ID:+uF9wCX0.net]: 特定のバージョンが必要なら一旦それ入れれば良いだけだろ
要は変換できる環境で変換してしまえばできたものを持ってくればそれで良いんだから
782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/07(火) 12:40:17.05 ID:jsklYBqQ.net]: おお、皆さんコメントありがとうございます。

>>755

CVSを無くすことが目的の一つでもあるんです。
で、変更履歴が見れることも必要です。

>>756

SVN経由ですか。
できるなら避けたいですが、ちょっと調べてみます。

>>757

その通りなんですが、CVSからの移行をサブシステムごとに行うので、それなりの期間（多分1年以上）変換できる環境を維持する必要があるんです。

いろいろありがとうございました。
全ての要件を満たしてというのは難しそうですね。
いただいた意見を参考にもうちょっと検討します。
783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/08(水) 12:26:53.74 ID:H9wC4dw3.net]: git cloneする時にsshのurl指定でBranchまで指定する事って出来るの？
-bとか使わないで
784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/11(土) 03:42:20.13 ID:s/DqN445.net]: >>759
それ出来ないと思う
海外サイトで@でブランチ指定とか/でブランチ指定とかでやれるって書いてあるサイトも見つけたけど
実際やって見ても全然上手くいかねぇ
785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/12(日) 00:33:12.39 ID:cVqmkIqS.net]: ガチでない用途、雑多スクリプト集とかは平気で半年コミットしてないのとかあるんですけど
ローカルディレクトリをスキャンして最終編集日 - 最終コミット日の数字が多い順に表示して
いい加減コミットするか編集内容破棄するかしろと警告してくれるツールとかないですか
786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/12(日) 06:50:28.66 ID:09FXBLJb.net]: 面白いｗ

gitを使わずにディレクトリコピーでバージョン管理
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1631002816/
787 名前：デフォルトの名無しさん [2021/09/13(月) 17:58:18.08 ID:ryD/6XDI.net]: リモートのHEADをリモートのdevelopを参照させるようにしたいのですがやり方がさっぱりわかりません。
とても単純なことのように思えるのですがどの方法でやってもSourceTreeなどでクローンするとmaster参照してて困ってます。
origin/HEAD -> origin/master
教えてくださいお願いいたします。
788 名前：デフォルトの名無しさん [2021/09/13(月) 18:04:15.74 ID:ryD/6XDI.net]: こうなってます
.git]$ ls
COMMIT_EDITMSG HEAD branches description index logs packed-refs
FETCH_HEAD ORIG_HEAD config hooks info objects refs

というか僕何か勘違いしてるかも。
要はSourceTreeでクローンしたとき最新のコミットをHEADが参照してほしいのです。
そうしないと上に登ってってチェックアウトしないとだから。
789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/13(月) 19:13:06.94 ID:q/DYxyOe.net]: https://stackoverflow.com/questions/3301956/git-correct-way-to-change-active-branch-in-a-bare-repository

リモート側を変える
790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/17(金) 17:13:11.77 ID:xXjVnzP+.net]: 未だにgit cloneで直接特定コミットのクローンが出来ないのはなぜだ
https://stackoverflow.com/questions/31278902/how-to-shallow-clone-a-specific-commit-with-depth-1
791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/17(金) 17:22:01.88 ID:RINTXLOW.net]: クローンに特定コミットもへったくれも無いだろ
792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/17(金) 18:11:47.26 ID:J7t/c3vE.net]: shallow clone（--depth 1）で特定コミットの指定な

git cloneにdepth指定はできるが
同時に指定できるのはタグやブランチ名だけで
SHA1で過去のコミット一つだけみたいな指定はできない

なぜかgit fetchではSHA1指定とdepthの組み合わせが出来るらしい
解せぬ
793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/09/22(水) 21:09:14.14 ID:E7BplCoS.net]: >>102
番号割り振ればできるだろ、知恵を絞れよ
何のために頭付いてるんだ、大学生にもなってなんだその頭の悪さは
gitのせいか、gitのせいでそんなに頭の悪い人間になってしまったんだな
ようし、gitを禁止します
794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sega [2021/10/06(水) 17:21:18.09 ID:k/56VNFd.net]: ブランチ切り忘れてコミットしまくったあとに
過去にさかのぼってブランチを作成して
全部そこで作業していたことにしたいんだけど
どうしたらいいかな？
795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/06(水) 17:24:42.54 ID:BSJj0FI1.net]: 今いる場所でブランチを作成
元のブランチはリセット
796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/06(水) 17:30:20.63 ID:WIlNjQ3U.net]: 間違ってコミットしまくったブランチをまだpushしてないなら
コミットしまくった最後のコミットで新しいブランチ作って
間違ってコミットしまくったブランチの方を「git reset --hard origin/間違ったブランチ」とかすれば良いだろ？
797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/06(水) 17:30:33.39 ID:WIlNjQ3U.net]: かぶったわ
798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/10(日) 11:13:28.32 ID:6H5ZAnm/.net]: git bashでlsの実行結果が文字化けしたらコレ
export LANG=$(locale -uU)
799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/12(火) 02:46:28.00 ID:En/nySAf.net]: echo "export LANG=$(locale -uU)" > %USERPROFILE%\.bashrc
800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/12(火) 08:42:22.48 ID:U1uDb369.net]: おいおいおい
.bashrc消して平気なの？
801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 13:19:16.57 ID:kAsx6HNe.net]: 知っている方いたら教えてください。

CVSからGitに移行しようとしてます。
開発にはEclipseを使っていて、今はEclipseのプラグインでCVSと連携しています。
Git用にはEGitというプラグインが必要ということはググってわかりました。
EclipseでEGitを使う場合ローカルPCにGitの導入は別途必要ですか？

ネットで見た例だと、EGitで直接GitHubのリポジトリを指定してたんだけど、EGitを使えばリモートのリポジトリに直接アクセスすることになって、ローカルにリポジトリは作らない（なので、Gitの導入は不要）という理解であってますか？

事前に試せる環境がないため、経験者のかたがいれば教えてもらいたいです。
802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:14:33.36 ID:lQJgPnH3.net]: >>777
gitはローカルリポジトリでコミットしてからリモートリポジトリにプッシュする二段階の仕組みなので、ローカルにgit「クライアント」は必要。（gitクライアントにローカルリポジトリを操作する機能が存在する）
803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:23:38.11 ID:lQJgPnH3.net]: >>778
ちょっと補足。
Egitは使ったこと無いからは詳しく無いけど、解説とか見るとEgit+eclipseで一通りのgit操作はできるみたい。ただ、gitの仕組みとして（通常の利用方法だと）必ずローカルリポジトリを使うので、ローカルリポジトリ無しでリモートリポジトリを直接操作することはできない。

逆に、gitはリモートリポジトリ無しでローカルリポジトリのみの運用というのができるから、まずはそれで色々と試したら？
804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:26:08.18 ID:7VZCgDUW.net]: >>777
Eclipseを使ったことはないが、こんなのを見つけた

https://www.casleyconsulting.co.jp/blog/engineer/223/
>EGit は Java の Git 実装である JGit を使って動きますので、別途 Git のコマンドラインツールなどを入れる必要はありません。

https://wiki.eclipse.org/EGit/FAQ
>What are the main differences between original Git and JGit(EGit)?
805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:36:06.90 ID:YcNpNoWq.net]: Git v2.33.1
806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:37:15.68 ID:YcNpNoWq.net]: >>777
egitは現在のeclipseに含まれています。
別途PCにgitのインストールは不要です。
807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 14:58:54.76 ID:kAsx6HNe.net]: >>778,779,780,781,782

ああ、こんなすぐに親切なレスがいっぱい！！

> ローカルリポジトリ無しでリモートリポジトリを直接操作することはできない。
そうですよね。だからGit本体も必要じゃないかと思ってたんです。

>EGit は Java の Git 実装である JGit を使って動きますので、別途 Git のコマンドラインツールなどを入れる必要はありません。

Gitそのものではないけど、Gitと同じ動きをするJGitが使われているという事ですかね。
それでEclipse+Git関連の記事でもGitのインストールについて特に触れる必要がないと。

で、今時のElipseならEGitもついてくるんですね。Pleiadesのサイト見ましたが、確かにEGitもパッケージされてますね。

JGitでググってみたら紹介してくれたwikipedia以外にも日本語で紹介/解説しているサイトがいろいあるみたいなので、まずはそちらで勉強してみます。

モヤっとしてたのがスッキリしました。

またここで追加質問しちゃうかもしれませんがよろしくお願いします。
808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/14(木) 23:57:06.50 ID:xwnJS6sg.net]: どういたしまして�
809 名前：I！！！ 全部俺 []: [ここ壊れてます]
810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 09:58:04.13 ID:Q0jShLZX.net]: 個人で開発してる場合に、subversionと比較してGitのほうが優れていることってどんなことがありますか？
Git使ってみてるんですが、ローカルリポジトリとリモートリポジトリに別れてるのが面倒くさく感じてしまうんです。
811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 10:38:37.55 ID:8eKBj5MQ.net]: ローカルリポジトリだけで出来る
812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 13:11:42.80 ID:Zl984gEM.net]: svnはマージがアホ
813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 13:55:53.46 ID:2tMovdDG.net]: 個人でやってるならリモートリポジトリを使う必要ないよ
別の場所にバックアップしたいときだけ稀にプッシュしておいてもいいかな程度
Gitはブランチ開発が圧倒的に便利
次バージョンの開発をしながら、ヤバいバグを見つけたらスイッチして現行リリースにパッチを当てるなんて作業がやりやすい
コミット等の操作を間違えたときの復元方法も充実してるからガンガンコミットするスタイルが身についてロスがない
あまりにも小規模な開発しかしてないならGitに移行したところで便利さに気付かないかもね
814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 14:17:13.86 ID:4gFBmPmU.net]: svnはもう使わなくなってから何年も立つけど、ローカルブランチ作るのに全コピーが発生する問題は改善されたん？
gitは瞬間的にローカルブランチ作れることが、当時、最大のメリットだと個人的には感じてたけど
815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 14:18:42.77 ID:4gFBmPmU.net]: あ、ローカルって書いちゃったけどリモートも同様
816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 15:15:03.36 ID:2tMovdDG.net]: svnも物理コピーしてるわけじゃなくポインタをコピーしてるだけだからそこは別にデメリットではないと思う
817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 15:26:46.35 ID:4gFBmPmU.net]: じゃあそこは改善されたんだね
818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 15:29:30.74 ID:QJpjjZiJ.net]: ローカルで何でもできるのとrebaseできるのが大きいな。
819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/17(日) 16:36:16.01 ID:2tMovdDG.net]: svnのコピーは最初からそういう設計思想だよ
強いて言うならCVSに対しての改善点
https://subversion.apache.org/features.html
820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/20(水) 03:48:00.82 ID:fM0zKRFM.net]: --filter=blob:noneでcloneしたレポで久しぶりにpullすると

remote: Enumerating objects: 1, done.
remote: Counting objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
Receiving objects: 100% (1/1), 334 bytes | 334.00 KiB/s, done.
remote: Enumerating objects: 1, done.
remote: Counting objects: 100% (1/1), done.
remote: Total 1 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0
Receiving objects: 100% (1/1), 413 bytes | 413.00 KiB/s, done.

が延々続く
.git/configのpromiser=trueとpartialclonefilter=blob:noneを消すと秒で終わる
これは仕様？
821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/10/31(日) 11:33:48.76 ID:08bIR5oT.net]: Git v2.34.0-rc0
822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/04(木) 09:59:24.05 ID:RuoxMXd8.net]: Git v2.34.0-rc1
823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/07(日) 11:40:46.01 ID:khCyKtci.net]: MSに握られたくないなら、cvs か svn
824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/07(日) 11:42:30.89 ID:QVBUkb8D.net]: >>798
git使うとmsに握られるというのが意味不明なんだが
825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/07(日) 12:37:05.54 ID:UQcl36Q5.net]: gitとgithubの区別がつかない人がMSアレルギーをこじらせている姿はもう見飽きた
情報のアップデートをできずに屈折した持論を垂れ流すから老害の部類かな
826 名前：デフォルトの名無しさん [2021/11/08(月) 21:23:48.94 ID:Tlvj8hhG.net]: それはもはやチテキショウ害なのでは
827 名前：デフォルトの名無しさん [2021/11/11(木) 10:05:05.74 ID:SpIFedoW.net]: わろす
828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/16(火) 08:19:16.49 ID:nj7ybZ5p.net]: Git v2.34.0
829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/25(木) 08:42:00.93 ID:+EmkPByH.net]: Git v2.34.1
830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/25(木) 12:21:37.68 ID:F3lCPX8r.net]: すぐキレるLinusも若手から老害と言われてるんだろうな。
831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/27(土 ]: [ここ壊れてます]
832 名前：) 18:33:16.18 ID:EO01MlFX.net mailto: プライベートなリポジトリをローカルにcloneしようとしたら
重いファイル（15MB程度）だけ弾かれる・・どうして・・
ちなみに学習済みの.h5ファイル
何か制限緩和するような手続きしないといけないのかな
（ただ、google経由だと全部cloneできた）
全然わからん・・ []: [ここ壊れてます]
833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/30(火) 21:35:19.46 ID:a/ltCSu7.net]: 10年程昔からの自作のフリーウェアを git で公開しようとしているんだけど
あまり昔の version はもう環境が変わっていて動かない
動くものだけを公開した方が良いのかな
それとも最新のものだけにした方がいいですか
834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/30(火) 21:59:48.42 ID:29wtvv9O.net]: 好きにしろ
835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/11/30(火) 22:33:45.81 ID:a/ltCSu7.net]: わかりました
どうも
836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 01:56:53.52 ID:8VFa9Xh4.net]: gitの変更履歴より細かい単位で変更を戻したいとき、うまい方法はありますかね。
例えば一つのファイルの中で3つの関数を変更してコミットした後、1つの関数だけ
元に戻したくなった場合などに。
837 名前：デフォルトの名無しさん [2021/12/09(木) 06:55:22.90 ID:CTJ8MnG2.net]: >>810
その関数を変更した後にコミット
838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 07:23:14.89 ID:nPf7xXRe.net]: >>810
git rebase

1
2
3 ← ここで止める
4
5

1
2
3.1
3.2
3.3 ← こんな感じにコミット

git rebase --continue でリベース完了

あと慣れたら 2つの関数だけコミットして、
1つは戻ればいい
839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 08:05:36.93 ID:Rbrjprb1.net]: >>810
pushする前ならcommit amend して修正してからrebase。
push後なら新たにcommit。
840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 08:13:38.11 ID:nPf7xXRe.net]: あめんどは、あ、めんどう～だ、なぁ～
841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 08:15:15.22 ID:ETLEJYpI.net]: 求めてるのはadd -pじゃないのかな
842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 08:22:24.08 ID:zGaqleE8.net]: >>813
わかりづらいな……試してないけど
…56 3関数commit abc……master
　　ここをchechout -b mod

…56 3関数commit abc……master
[mod:2関数commit]
元に戻してcommit amend

…56 3関数commit abc……
mod abc……[master]
masterをchechoutしてmodにrebase

ただし、コミットを他人と共有済みなら混乱の元なので禁止。
843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 08:58:11.54 ID:Dni9SPWj.net]: >>810
履歴改変をするわけじゃないんだよね？それならば、
git revert -n でindexに三つの関数の修正を打ち消す修正を持ってきて、git reset -p でindexの余分な修正を取り除いて、git commit
844 名前：804 mailto:sage [2021/12/09(木) 09:39:57.87 ID:rmYbkO4s.net]: どうも>>810です。プッシュはしてませんのでアメンドないしリセットとしてやり直すことは
可能です（よね?）

なんというか、作業方法なども含めてキレイ&楽にやる方法はどんな感じかなと。
例えばそもそも論だと、最初からこういう場合に備えてコミットを関数1個毎とか細かくしておく?
アメンドないしリセットしてやり直す場合も、どうやって変更を用意しようかなと... もう一回
同じ変更を入力したくはないし危険... とかなんとか。
845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 10:00:49.33 ID:z12/cdNE.net]: >>818
だから何をしたいのかはっきりしろ
pushしてないのは分かった
pushしてないローカルな履歴を改変したいのか？
pushしてないローカルな履歴に関数の修整を無効化するコミットを追加したいのか？
846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 10:05:24.50 ID:Dni9SPWj.net]: >>818
変更の用意はrevert -nとreset -pでいいだろ
この2つを使えば自分でコードを入力する必要は無い
847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 11:35:29.86 ID:nPf7xXRe.net]: >>818
だから>>812だって
rebaseで過去の歴史の途中に戻って
そこでコミットを分けるなりして
再び歴史を
848 名前：再生する []: [ここ壊れてます]
849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 11:36:08.99 ID:nPf7xXRe.net]: 正確には git rebase -i な
850 名前：デフォルトの名無しさん [2021/12/09(木) 13:53:35.69 ID:CTJ8MnG2.net]: もう面倒くさいから一か所もどしましたってコミットしたらいいやん
851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 14:15:33.20 ID:SnlJ6hdA.net]: rebaseは悪い文化
852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 14:50:31.70 ID:nPf7xXRe.net]: >>824
必要なのは結果だけ
お前が試行錯誤した後なんかどうでもいい
853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 14:51:34.29 ID:Dni9SPWj.net]: >>823
そのコミットを簡単に作る方法が知りたいのだと思う
854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 15:05:38.49 ID:FiTzWudg.net]: >>826
Winmergeをdiffツールに設定して
git windiff HEAD^^^
で戻してcommitだな俺なら
855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 15:28:07.01 ID:1oFDwxyl.net]: >>818
そもそも論の部分に回答すると、意思決定の基本は発生率とコストを掛け合わせた期待値次第
いちいち細分化しすぎてもYAGNIの法則で言われるような無駄が多くなるだけ
でも後から部分的に採用する可能性もそれなりにあるのであれば分けてコミットしておくことでコストを抑えられる可能性が増す
856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 18:55:14.96 ID:lg/9Dj4Y.net]: >>818
そもそも論で言うなら、追加・修正する機能ごとにブランチを切って、完成したブランチを別々にコミットすればいい。gitはブランチが軽量という強みもあるし。

機能をマージするときにコンフリクトを修正する面倒くささはあるけど、見通しは良くなる。
857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 20:50:07.62 ID:ejbJEiiI.net]: コミットの粒度の話じゃないの？
858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 22:51:55.36 ID:EKItVGZE.net]: 追えてないけど、どれか。
・そもそもコミットきれいにしても結局使わないから作り直さない
・頻繁にコンパイル？して頻繁にコミットしておく
・もう最初から作り直せよ派: git reset $(git merge-base origin/master) → 気に入るコミット作っていく。
・ツールに関数単位で切り出させて、差分をうまいことやる。VisualStudioならこのメソッドをクラス化、みたいなやつがあったような。それ以外は知らん。
859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/09(木) 23:49:30.01 ID:Fvd6f3uE.net]: コミットをセーブ機能だと思うからだめなんだよ
袋だと思え袋
コードを書くたびに適切な袋に入れろ
860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/10(金) 11:49:29.41 ID:5non8kx0.net]: >>831
・追加機能ごとにブランチ切る
も追加で。
861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/10(金) 15:18:37.19 ID:dSCEiiiB.net]: 最近では、機能ブランチは問題を先送りにしているだけだという批判もある
機能ブランチはすぐにリリースして消せ、作りかけならフィーチャートグルで蓋をしろというスタイルもあるぞ
それは一理あって、実際複数のチームでそれぞれフィーチャーブランチを担当してリリース時に一気にマージするスタイルの大規模サービス開発やってたときには
マージの失敗でトラブルが起こることは日常茶飯事だったね
862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/12/11(土) 00:15:15.28 ID:L5jxStGt.net]: それは機能ブランチが悪って話じゃなくて、機能ブランチをやたらと長期間分離しておくのが悪って話じゃね
何事もトレードオフだから機能がでかいならイテレーションを小さく取るし、リリースギリギリまでマージしなければ泣きを見るので頃合いを見て合流してテスト始める
互いに影響し合う部分についてはコミュニケーション取りつつ適宜ソースをやり取りしろというのがGitの指針だったと思うし
863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/12(水) 10:21:41.75 ID:mFIs9bfU.net]: Git v2.35.0-rc0
864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/12(水) 19:57:57.27 ID:IbSx3jpA.net]: こういうコミットをしてたと�
865 名前：ｵて $ git log --oneline commit_id_5 やっぱり××を復活させる(2021/05/01) commit_id_4 □□を修正(2021/04/01) commit_id_3 ××を削除(2021/03/01) commit_id_2 △△を修正(2021/02/01) commit_id_1 〇〇を修正(2021/01/01) 「commit_id_3 と commit_id_5 を消して、コミットログをきれいにした状態でリモートブランチにpushする」というようなことは可能ですか？ こういう場合にgit rebaseが使われるんですかね？ []: [ここ壊れてます]
866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/12(水) 21:08:30.47 ID:et9b++qr.net]: >>837
はい。そうです。
867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/12(水) 21:16:41.65 ID:IbSx3jpA.net]: >>838
ありがとうございます

てか真上に同じような質問ありましたね…
868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/15(土) 22:30:31.28 ID:mgu84OGw.net]: Git v2.35.0-rc1
869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/16(日) 00:47:01.30 ID:hYWYL0RZ.net]: >>837
俺は作りながら片付ける

作ってる途中で、この修正はこのコミットに含めよう
などと考えならが小さくコミットし
適度なタイミングでrebaseする
870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/17(月) 06:52:31.08 ID:pA35C6jo.net]: >>837
別ブランチでcommitして、masterにまとめてmergeしてpushする、って方法もあるよ
これだとrebaseは不要
871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/23(日) 09:44:11.74 ID:6R0k9GT3.net]: gitもcvs,svnと同じ運命をたどるだろう
私の企業は次世代バージョン管理システムfossilに切り替えました
872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/24(月) 13:46:51.63 ID:2I6HNHFB.net]: 化石？
873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/24(月) 15:13:36.64 ID:TB1mn4oZ.net]: 次世代って書いてるけどGitやMercurialと同期だね
統合が特徴みたいだけど、少なくとも統合指向＝先進的というのは言えない
昔のMSや古いエンタープライズシステムが通ってきた道
874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/24(月) 20:03:13.29 ID:T/bW8QxB.net]: sqlite以外に使ってるプロジェクトあるの？
875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/25(火) 09:41:06.99 ID:lI80daK7.net]: Git v2.35.0
876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/27(木) 23:05:55.20 ID:5JD4ntnW.net]: 「Git 2.35」が公開
https://mag.osdn.jp/22/01/26/225600
877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/29(土) 22:24:24.64 ID:DKHpcK/K.net]: Git v2.35.1
878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/04(金) 16:36:05.63 ID:57NC5giI.net]: Git 日本語翻訳チーム
https://github.com/vargaspeniel/git-l10n-ja
879 名前：デフォルトの名無しさん [2022/02/04(金) 16:53:15.37 ID:ldQUlQ88.net]: >>850
gitを業務で使われている方は翻訳に参加してください
880 名前：デフォルトの名無しさん [2022/02/08(火) 12:18:02.21 ID:nuxork7Z.net]: ウクライナのGitLabがやばいな
881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/16(水) 08:10:03.07 ID:3iPp8Jr+.net]: ゲイツもgit 作者もワクチン派=ナチス
882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/20(日) 18:56:58.51 ID:oCBKTdlK.net]: すみません、git pushをこっそりキャンセルしたく
$ git reset --hard HEAD^; git push -f origin HEAD をしたのですが
To prevent you from losing history, non-fast-forward updates were rejected.
と言われてpushが失敗します。
もしかしてリポジトリの設定でこういう強制pushが禁止されていたりしますかね?
883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/20(日) 20:08:48.92 ID:pStA9jik.net]: サーバー側の receive.denyNonFastForwards の設定で禁止されてる
884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/20(日) 20:17:36.65 ID:XwFj+GPH.net]: >>854
git push --delete ～でリモートブランチ消してpushしなおせばまだワンチャンある
885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/22(火) 00:18:15.54 ID:G4hvFEyv.net]: 強制pushまだ禁じてるところあるんやね
886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/22(火) 08:24:32.98 ID:OaCGWLhd.net]: 馬鹿がいるんだから当たり前やろ
887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/22(火) 15:19:11.35 ID:Oh3PkPXA.net]: ブランチにアクセス権を設定できるサーバ
888 名前：なら、メインのブランチにはプルリクエスト処理する人だけがアクセス可能にして、強制push禁止と強制ブランチ削除禁止の設定はいらん気もするね でも本家gitにはブランチ単位のアクセス権は無いよね確か []: [ここ壊れてます]
889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/22(火) 18:39:39.96 ID:GWInnMJp.net]: >>854
プロジェクトメンバーに周知すればいいんでないの？
890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 05:31:45.01 ID:VoO+G8uZ.net]: こっそりと周知、ってのは難易度高いな
891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/25(金) 07:14:27.74 ID:iMzzdMMk.net]: こっそりする必要はないでしょ
892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 21:00:41.82 ID:pZIqlelO.net]: pullする前にどれが変更されているか知ることは出来ないの
893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 21:03:54.04 ID:sFfsK7BI.net]: git ls-remote
894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/30(水) 21:50:58.83 ID:sIJSREW7.net]: fetch
895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/01(金) 00:22:46.86 ID:46G1puQR.net]: totoiesegit使ってんですけ、コミットしただけでチェックアイコンに変わるんで
pushし忘れることが多いんですけど、区別できないんですか？
896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/01(金) 04:32:18.73 ID:w7Dm7PZW.net]: >>866
うん
897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/01(金) 05:21:04.10 ID:vPqr4MnO.net]: 尊いーぜgit
ごめん言ってみただけ
898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/01(金) 08:03:05.39 ID:4o646iU1.net]: Gitsだぜ
すいもあまいもー
899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/01(金) 10:30:17.09 ID:L8R+vRlu.net]: トータス使うよりSoucetree使う
900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 16:17:20.40 ID:y/uyzFp6.net]: リポジトリにあさんが変更をプッシュしたことをいさんはどうやって知れるのですか？
あさんからいさんへメールなりで連絡？
いさんがフェッチなり、プルすれば分かるんですが・・・
901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 16:43:53.49 ID:66/F4m6m.net]: >>871
本来gitで想定されている正しい使い方としてはメールで連絡
今時の普通のチームならGitHubでpull requestを出す
902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 16:46:06.34 ID:eQjRdGtS.net]: 共有するリポジトリの置き場所に素のgitを使ってない限り、何らかの通知する仕組みはあるだろ？
素のgitでもスクリプト仕込めばできるけど面倒だな「git hooks 通知」でぐぐれ
903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:04:36.48 ID:y/uyzFp6.net]: totoiesSVNの時はフォルダのアイコンが！に変わるから
logを表示させればだれが、どこを変更したか分かるけど
gitの場合、アイコン変わっていないから何時フェッチ、プルすればいいかわからない

こういうもの？
904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:20:12.10 ID:66/F4m6m.net]: >>874
Gitでは、同じブランチの上で複数人が作業することは普通しない
905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:22:26.59 ID:a7IS8KL2.net]: 同じことだよ
TortoiseSVNを使っていても他人の変更が勝手に降ってくることはないぞ
これまでほぼ無意識にときどき更新コマンドを実行してたんだろ
Gitでもそれと同じように無意識にときどきフェッチすればいい
リポジトリが新しかったりローカルが汚れているときにコンソールが赤とか黄色とかになる環境を作っておけばさらに分かりやすくなる
906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:33:56.91 ID:y/uyzFp6.net]: >>876
その「更新コマンド」を実行すべきタイミングが分からないんですよ
とりあえずプルすれば、変更されていれば更新されるけど
変更されていなければ更新されない

いちいちメールかなにかで連絡もらえれば、プルするから実害はないんだけど
907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:37:22.85 ID:OkBLvXjb.net]: git push したらｖｐｓのソースが更新されるようにしたのに、ヒミツ鍵でログインするタイプのvpsに変えたらgit pushでエラーが出るようになったわ
908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 17:50:45.78 ID:ofyuLHc/.net]: >>877
気になった時fetchすりゃいいんだよ。
909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 18:18:39.57 ID:y/uyzFp6.net]: >>879
１分おきにfetchするアルバ
910 名前：イト雇ったほうが工数的にはいいですね []: [ここ壊れてます]
911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/02(土) 23:09:26.57 ID:ofyuLHc/.net]: 変な質問だと思ったがネタだったか。四ね。
912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/03(日) 00:33:31.34 ID:TSy6KLqO.net]: git reflogを時間指定して実行すると上手くログが取得できないんだが、自分だけ？
git logは普通に動く
913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/03(日) 09:55:27.42 ID:sNbs7j4z.net]: >>881
釣られましたねｗ
914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/03(日) 11:58:15.04 ID:YOg/TQMm.net]: 気になったらエッチとな？
915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/04(月) 18:26:27.90 ID:uBqMrhkR.net]: >>882
reflogで表示される時間はその操作が行われた時間ではなくてその操作の結果のHEADのコミットの時間で、reflogの--afterとかによる表示範囲判定は操作が行われた時間に基づいて判定されるぽいから、変な風に感じる？
HEADのコミットの時間でなくて操作した時間をreflogで表示する方法はあるのかな
916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 06:52:00.45 ID:HDipRGT6.net]: >>877
俺は開発ブランチにcommitした後にmasterをfetchしてる
で、マージすべき内容ならmergeする
917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 06:57:58.21 ID:qPBzPdZO.net]: >>886
こういうのが居ると無駄なマージ履歴が残る。
コミットまたはプッシュする前にプルしてマージ完了した状態でプルするルールにしてる。
918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 06:58:45.84 ID:qPBzPdZO.net]: ×プルするルール
◯プッシュするルール
919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 07:02:20.74 ID:HDipRGT6.net]: >>887
これはfetchかpullのタイミングの話であって、それとこれとは別の話だよ
それはpull request用のブランチにsquashなりすれば解決することだろ
920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 07:09:17.66 ID:LSxkXP/U.net]: squashするとまた意味が変わってくる
無駄なマージコミットを気にするならpull --rebaseするといい
921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 08:27:03.94 ID:Tv9hyPpM.net]: 内容ごとにブランチを切って、実装完了後にマージしたほうがいい。
こまめにマージする必要あるけど。
922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 08:37:26.26 ID:VZWFnuGC.net]: rebaseすると途中のコミットが見たことないスナップショットに化けるから諦めてmergeする派
923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 10:22:46.93 ID:Ti8ZULSh.net]: どうせマージコミットしか見ないからどうでもいいわ
924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/05(火) 12:59:38.64 ID:HRL2Dhl7.net]: Git v2.36.0-rc0
925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/10(日) 12:29:54.84 ID:/cWGM6C3.net]: Git v2.36.0-rc1
926 名前：デフォルトの名無しさん [2022/04/10(日) 12:43:00.27 ID:gTtQQEaq.net]: 今からGitを始めます初心者の質問です。

Gitに設定するユーザー名、メールアドレスと
GitHubのアカウント作成で指定するユーザー名、メールアドレスは
同じものでないといけないのでしょうか？
927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/10(日) 23:00:07.32 ID:TJ08CsNt.net]: ネットでgitをググると
コミットしたらﾌﾟｯｼｭっする癖をつけようなんて見かけるけど
それなら意味なくね
928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/10(日) 23:03:53.52 ID:OSeViOAV.net]: >>897
なんの意味？
929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/10(日) 23:58:14.27 ID:ZMrXNR+Y.net]: 分散型リポジトリの意味かな？

つーかcommit→pushの流れが癖になるとまずいぞ

develop or masterで作業してるかfeatureブランチをpushすることになる
930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 00:51:42.12 ID:1i0W5uZP.net]: >>896
同じにしないといけない
違ってるとGitHub上でコミットとユーザーが紐付かない
なおGitHubのメールアドレスは複数設定できる
931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 01:06:26.04 ID:Ip9E4gkF.net]: いつプルすべきなのかさっぱり分からないんだけど
いちいちフェッチして更新されてたらプルなの？
svnの時はフォルダのアイコンが変わるから、すぐ分かったんだけど
ｇｉｔはめんどくさくてしかたねー
932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 01:21:42.99 ID:IXb9iAbb.net]: >>901
フォルダーのアイコンが変わるのはsvnの機能ではないだろw
933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 01:26:34.08 ID:FKgiTkDa.net]: ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 03:26:40.92 ID:UsZcfkXO.net]: >>901
そもそもsvnの挙動を勘違いしてん�
935 名前：ｶゃん []: [ここ壊れてます]
936 名前：890 [2022/04/11(月) 07:24:40.88 ID:pyEhSslH.net]: >>900
レスありがとうございます。

そうしますと、
複数のメンバーでGitHubの一つのアカウント(リポジトリ)を共有する時の
各メンバーを識別するIDは、どこで指定するのでしょうか？
937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 07:35:11.19 ID:IXb9iAbb.net]: どんなメールアドレスでもpushできるよ
938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 08:54:42.93 ID:Ip9E4gkF.net]: >>902
>>904

本筋には触れずに、否定をするﾜﾗ
939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 09:14:16 ID:1i0W5uZP.net]: >>905
関係ない。各自が自分のGitHub userに設定済みのメールアドレスでコミットすればいい。
GitHub上で制御できるのは「誰がリポジトリにpushできるか」までで、>>906も言ってるがどんなメールアドレスのコミットが含まれていてもpushできる。
たまたまコミットのメールアドレスがGitHub userと同じならGitHub上でそのユーザーがコミットしたように見えるというただそれだけのこと。
940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 14:06:10.85 ID:MP0q4WMO.net]: >>905
githubでプライベートリポジトリを複数ユーザで共有する場合は、共有するユーザみんな別々のアカウント作って、誰かが作ったレポジトリに他のユーザを招待して、pushするときにはそれぞれ各ユーザのアカウントで認証された状態ですることになるよね
だから上でもだれか言ってるように、コミットのメールアドレスは認証で使われるわけじゃないから、どんなメールアドレスでもpushできる

しかし、コミットのメールアドレスは重要でないというわけでもなくて、コミット一覧とか表示させたときにコミットのメールアドレスに基づいてユーザ名とか写真を表示したりするので、githubのアカウントに登録してあるメールアドレスをgitの方にも登録しておくほうが良い
941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/11(月) 20:59:30.97 ID:voKtAiO9.net]: >>907
少し上のレスを見ればわかるけど、その質問は「また釣りか」と思われてまともなレスは付かない。
942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/13(水) 01:15:32.19 ID:TZC3qPMK.net]: とある本の不要になったブランチを削除する手順で
①リモートリポジトリの消したいブランチを削除
②Sourcetreeのフェッチのリモートで消えた追跡ブランチを消去(Prune)
③Sourcetreeの消したいローカルブランチを右クリックして削除
とありますが、①がリモートリポジトリのブランチを削除、
③がローカルのそれだとすると
②の手順にはどんな意味があるのでしょうか
943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/13(水) 02:12:16.50 ID:eS/flNB4.net]: ブランチには①リモートブランチ ②(リモート)追跡ブランチ ③ローカルブランチの3種類がある
文脈によってこれらはしばしば混同されるので気をつけていないと混乱する
①はサーバー側にあり、②③はクライアント側にある
②は常に①のコピーで、フェッチするたびに①の最新と同期される
だからネットワークに繋がっていなくてもいつでもリモートのログが見れる
「リモートブランチのログを見る」というとき、正確には①ではなく②のログを見る行為を指す
フェッチしていなければ①②③が全て別のコミットを指すこともある
②を消し忘れると、サーバー側のブランチは削除済みなのに、そのクライアントからはまだリモートブランチが消えていないように見える
944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/13(水) 03:53:52.80 ID:TZC3qPMK.net]: >>912
詳しいご説明ありがとうございます！
945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/13(水) 21:31:02.16 ID:Pux5Tg8M.net]: Git v2.35.2
946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/13(水) 21:31:48.03 ID:Pux5Tg8M.net]: Git v2.36.0-rc2
947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 12:56:35.38 ID:DFKHhlAT.net]: Git v2.35.3
948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 14:21:34.39 ID:yss7HMyT.net]: Git v2.36.0-rc3
949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 14:56:42.75 ID:5RufjXVH.net]: 「Git for Windows」のシェルが「bash 4.4」から「bash 5.1」へ～Vista対応も終了
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1402/011/

Windowsで使ってる人（居る？）注意な
950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 21:19:31.45 ID:b6yuiJ9V.net]: 居る？ってどういう意味？
951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 21:40:37.08 ID: ]: [ここ壊れてます]
952 名前：8uWvcswO.net mailto: おるかーー？
よーし、おるな！ []: [ここ壊れてます]
953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 22:20:35.99 ID:iEpp8WdZ.net]: 折るかーー？
よーし、折るな！ボキッ
954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 22:52:34.66 ID:3PT3emFr.net]: ここやでトントン
955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/14(木) 23:33:30.30 ID:UyRHFpqd.net]: まさかMacなんて使ってんの？
956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 00:07:36.02 ID:ssUN7i/L.net]: >>923
Windows Mac Linux
全部使ってる
957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 00:18:20.61 ID:zUdxudaZ.net]: >>924
いいなぁ
958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 18:54:21.17 ID:C9bHMdiD.net]: GUIのGitクライアントは面倒だよ
なんて言ってる先輩いるだけど
ほとんどコードは書けなくて、コピペしてそのコピペしたコードの意味も分かってない

そんなので、いくらgitが使えても意味なくね
959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 19:37:30.49 ID:h1UMySwV.net]: >>926
何が言いたいのがわからんが、コマンドラインでGitが使いこなせなくて悔しいの？
コードが書けるのとGitを使いこなせるかどうかは直接は関係無いし、コピペとGitを使いこなして目的が達成できてるのならばそれは意味があることだよ
960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 20:07:56.61 ID:PiHpabQE.net]: CUIなら同じことを繰り返したり再現するのも容易いし、スクリプトに組み込んで自動化したり本番処理を分けたり他人に渡すのも容易。
GUIも便利だけどCUIにもたくさんメリットがあるのよ
961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 21:12:39.95 ID:u9UTRnBL.net]: 僕も全くプログラム書けないけど
フリーランスのGit屋だぞ
962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 21:35:15.77 ID:0DFy/IGY.net]: GUIのgit使おうとしたけどわけわからんくて投げたわ

やっぱコマンドラインよ
963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 23:40:55 ID:yVftr7r6.net]: GUIもせめて自動実行マクロがあればマシなんだけどな。
OfficeのVBAみたいなやつ。
964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/15(金) 23:52:35.13 ID:ssUN7i/L.net]: >>931
それgitコマンド使ったバッチファイルやスクリプトでよくね？
965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 00:02:24.87 ID:gsNTgUrB.net]: コマンドを打ってるだけで仕事してるフリしてる奴いるわ
たかがステージングするのに何分かかってんだよ
それならGUI使ったほうがグイっと終わるだろ
966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 00:03:11.07 ID:R5AqqekO.net]: gitkだっけ
967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 00:17:37.39 ID:pQ5jcgqa.net]: CUIだろうとGUIだろうと、どのファイルのどの行をコミットに含めるかは慎重に選べ
ゴミみたいなコミット作ってんじゃねぇ
968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 01:06:24.34 ID:dfz3lFMa.net]: >>926
gitを否定しようと思ったけどできなかったんだよね？
だからgitを使ってる人を変わりに叩いて
自己満足してるでしょ？バレバレｗ
969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 01:08:00 ID:dfz3lFMa.net]: >>933
CUIのほうがGUIよりも快適だからCUIを使ってるんだよ
文字使えば相手に意味を伝えられるのに
絵を書いて伝えたいなんて思わないでしょ？
970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 02:42:04 ID:Cn08VBkB.net]: GUIで確認してCUIで実行するのが一番効率良くね？
GUIは一覧性が高いが、作業効率はCUIの方が良い
971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 03:09:40.28 ID:+A5PZLb9.net]: st=status -s とか
ll=log --date-order --oneline --graphとか
alias設定すれば一覧性で困ることはないぞ
972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 03:40:01.37 ID:gsNTgUrB.net]: それくらいのタイプ量ならエイリアス設定する方が面倒だわ
973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 03:55:07.91 ID:MmeJHHfa.net]: 道具の方にこだわってる奴って本業は全然できない奴多いよな
この5番、30万だぞってイキってて100程度で回ってるガキ多すぎ宿題
974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 05:50:52 ID:pQ5jcgqa.net]: 道具にこだわらないからCUIでgit�
975 名前：ﾈんだろ GUIのはOSによっては使えない場合もあるしいちいち覚えるの面倒だし CUIなら設定ファイルちょろっとコピーすればいつもと同じ感覚で使えるし git使わないって選択肢はもう無しな gitはもう道具というより共通フォーマットだ []: [ここ壊れてます]
976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 05:56:08 ID:pQ5jcgqa.net]: >>939
その辺は頻繁に使うんでエイリアスじゃなくて3～4文字のシェル関数だわ
とくにgit logの方は--pretty=format:～も指定したいんで手打ちはありえん
977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 10:28:49.22 ID:pKuJ7S+c.net]: 基本的にCUI派だけどログ出していくつかdiffを見るみたいな操作はGUI使うなあ
これをCUIで高効率でやる手段があるなら知りたい
978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 11:07:45.89 ID:gsNTgUrB.net]: >>942
CUIかGUIかなんて問題なのか
どっちでも同じじゃん

やっぱりコマンドをタイプしてる方がカッコいいと思うタイプ？w
979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 11:10:09.03 ID:smzxZJvo.net]: >>945
コマンドをタイプするのはかっこいいと思ってしまったから
お前はそんな書き込みをしたんだよね？
980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 11:12:54.01 ID:gsNTgUrB.net]: いや俺はvscode一択
981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 11:16:03 ID:qSyY7sm9.net]: あるある

コマンドを使ってるカッコイイと勘違い
Linuxを使ってるカッコイイと勘違い
ダークテーマを使ってるカッコイイと勘違い
vi emacsを使ってるカッコイイと勘違い
982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 12:28:47.16 ID:NWlFBoGL.net]: TortoiseGitしか使ってなくてすいません
983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/16(土) 12:44:01.14 ID:gsNTgUrB.net]: ｶｺｲｲ
984 名前：デフォルトの名無しさん [2022/04/18(月) 20:18:29.80 ID:lvtGJgyq.net]: CUIかGUIかなんてどーでも良いことには一切こだわらず
俺にとって使いやすい方法を採用してる俺様ｶｺｲｲ
985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/19(火) 12:06:40 ID:+aQMqQh4.net]: >>948
そのとおり、何かを使っているからカッコイイのではない
俺だからカッコいいのだ
986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/19(火) 17:55:42.79 ID:2NjgmpR8.net]: Git v2.36.0
987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/19(火) 23:15:59 ID:fQcWHs5l.net]: プルリクって要る？
製品名出せば誰でも知ってるソフトの開発でも
目クラマージだぞ
正直、いちいちプルリク出すくらいなら、そっちでマージしてほしい
権限考え直してほしいわ
988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/19(火) 23:29:05.23 ID:CsQiBOLb.net]: >>954
gitにそんな機能はありません
989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/20(水) 15:44:31 ID:9cmYpPww.net]: エビル(evil)マージ
990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/20(水) 18:45:19.22 ID:aTy1WRu8.net]: アークマージって要る？メリットは何ですか？
→ イオナズンが使えます
991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 15:42:47.36 ID:Ex423fK8.net]: 先輩「CUIのほうがgitの機能をすべて使えるからいいよ」

おれ「pullするときにディレクトリを指定するのは、どんなコマンドを実行すればいいですか？」

先輩「git pullしかやったことないから分からない」

おれ「・・・」
992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 17:41:01.53 ID:haKrn/PJ.net]: >>958
別に先輩おかしくないけど
993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 18:49:26.99 ID:BFaC4LhO.net]: ディレクトリを指定してpullする機能なんて無いし
pullに引数指定しなければいけないような状況はfetchとmergeを使うから、おれもgit pullの引数有りの挙動は把握してない
994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 18:55:10.99 ID:Ex423fK8.net]: おまえらって本質がわかないのか？

pullかどうかなんてのは本質でない

git hoge

でも論理は同じ
995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 19:16:46.07 ID:KtzHzoax.net]: ちょっと例えがアレだったね
シニカルなことを表現するときはバシッと一発で決めてかないとこういう残念な雰囲気になる
それもまた世のことわり
996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 19:27:25.31 ID:BFaC4LhO.net]: CUIの方がgitの機能がすべて使えるのは正しい
CUIで使う人が全てのコマンドのオプションを知ってる必要なんてない

CUIで使うのを難しく考え過ぎじゃないかな？
どのgitコマンドで何ができるかを把握できてれば十分で、細かい指定は大雑把に覚えてればいいよ
良く使う操作は短いエイリアスやシェル関数にしてしまうし、普段あまりやらない操作はコピペでもいいし、man見て調べればいいし、いまのシェルは履歴も補完も使いやすいからgitの長いオプション名なんて覚える必要も無い
997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 19:27:50.71 ID:BFaC4LhO.net]: 別にCUI/GUIに限らないけど、どのgitコマンドで何ができるか何が起こるかを理解できているのが重要
gitのコマンドは後戻りできるものが多くて、その方法を理解できてると楽に使える
後戻りする系の手段はあれこれ用意されてるけど、CUIの方が充実してるかな
998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 21:14:31.11 ID:Ex423fK8.net]: git pullしか実行したことないなら、GUI使ってもボタン一発だろｗ
999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 21:34:43.05 ID:F4v8aJSe.net]: git pull はコンフリクトで失敗することがあるからボタン一発で済むとは限らない
1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 21:37:37.80 ID:ZCLpZV4/.net]: CUIに劣等感感じる必要ないんやで
どっちも便利だから好きな方使え
1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/21(木) 21:46:02.93 ID:FUPABV2N.net]: GUIとCUIの併用だな
なんでどっちかしか使えないと考えるんだろう
1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 00:44:19.39 ID:a+ReXgZI.net]: ブランチが必要な理由が分からない
リモートからクローンしてきている時点で、origin/masterとは別のリポジトリが個々人に存在するんだし
コミットも個々人のリポジトリに対して行うわけでしょ

一度もブランチ生やしてなんて一度も指示されたことないわ
1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 02:04:37.85 ID:/nIvhavJ.net]: ブランチがないとお互いのコミットを観測することができない
人の変更を見ようと互いにpush+pullすると常にmergeが伴うので、いわゆる観測者効果みたいな面倒くささが生まれる
プロジェクトの規模やリリースの複雑性が増すにつれてより困る
よくある例では、次バージョンの開発を初めている人がいるときhotfixを出せない
featureブランチのpushはオアズケを命じられて、その間ソースレビューも滞る
ブランチをforkに置き換えても同じ
1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 09:52:33.39 ID:ZbT6iK7O.net]: 各個人のGitHubアカウントにforkしてリポジトリ間のpull requestでマージしていく流派も存在する
本来のGitやGitHubの想定する使い方としては正しくてOSS文化的にも好ましいやり方ではあるんだが、企業での開発ではほとんど採用されない
単一のGitHubリポジトリで中央集権的に管理した方が楽だからね
1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 12:20:17.30 ID:dVlUoLXX.net]: AからA'とBの2つを作りたくなったときって、
ブランチなしでどうやるんだろうな
1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 12:30:42.99 ID:wri6W8iQ.net]: >>969
ブランチは「実装していること」を表すので、複数の機能を並行して開発するときは必須。
よくあるのは
・通常の開発版とリリース版／デバッグ版を分けて、デバッグリリースを早くする＆開発版への取り込みを管理しやすくする
・開発する機能ごとにブランチを用意して、互いの干渉を減らす＆マージをやりやすくする
あたり。
1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 14:20:44.25 ID:QpAASndC.net]: 自分のアカウントにforkするスタイルの開発しか経験ない人が
単一GitHubリポジトリ運用な会社に入ってforkして怒られるのはGitHubあるある
1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 21:56:45.85 ID:RSUrvfLc.net]: fork って
1009 名前：何？ git 用語に翻訳して。 []: [ここ壊れてます]
1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 22:05:44.96 ID:0DWZpb5V.net]: clone
1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 22:16:51.65 ID:RSUrvfLc.net]: >>976
clone したら怒られるの？マジか？それ本当に git 使ってるの？
1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 22:48:01 ID:4bmaw9DX.net]: forkがcloneだからといってcloneがすべてforkなわけがない
1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 23:04:27 ID:a+ReXgZI.net]: おまえらって、gitについて講釈ばかりたれてるけど
全く本業ができないわけじゃないよなｗ

うちの会社にもいるわ
講釈たれてる暇があるならさっさとコーディング終わらせろよｗｗｗｗｗ
1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 23:12:27.31 ID:UMBGLRP1.net]: 根拠のないレッテル貼りによる謎のマウンティング
1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/22(金) 23:30:46.77 ID:pOr/JbKA.net]: >>977
forkはgithubの別アカウントへリポジトリをcloneする
俺らはpushしてpull requestするとか素人さんを混乱させる戯言をよく使うが、本来のgithubのpull requestはforkした自分のアカウント下のリポジトリのブランチをpullしてmergeしてもらうことをrequestする

pushしてpull requestは正しくはpushしてmerge requestと言うべきで、Gitlabは正しくmerge requestと呼んでいたと思う

merge requestで作業してる職場で、pull requestしたら怒れるということだろう
1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 00:07:18.92 ID:iISBdnEI.net]: >>981
何を言ってるかわからない。
pull というのは「 fetch して merge 」という操作をまとめてやるだけのコマンドなので当然 merge の意味を内包してる。
fetch せずに merge って言いたいの？それってどうやって対象を持ってくるの？
自分のリポジトリから持ってくるだけなら他人から request される必要ないし？
1017 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 00:13:01.25 ID:iISBdnEI.net]: ちなみに push というのは remore への merge を指示するコマンドな。
1018 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 00:51:13.69 ID:1bxGV6XJ.net]: >>982
いや同一のGitHubリポジトリ上でpull requestをマージするときにfetchは要らないでしょ
>>981の言うとおり、本来リポジトリを跨がるからfetch+mergeでpullなんだよ
1019 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 00:59:48.76 ID:HOOXt/T3.net]: >>982
「本来のgithubのpull requestはforkした自分のアカウント下のリポジトリのブランチをpullしてmergeしてもらうことをrequestする」
これはちょっと間違えた
fetchしてmergeしてもらうことをrequestするからpull requestね

それでmerge requestだけど、>>984の言うようにすでに共有ブランチへpush済みのブランチをmergeすることをrequestするから、mergeだけrequestでfetchはrequestしない
自分が仕事で使うのは主にこっち

>>983
pushは厳密に言えばFastForwardのmergeだけど、pushのことをmergeとはあまり呼ばないな
1020 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 01:35:18.29 ID:iISBdnEI.net]: >>985
push した時点で merge されてるんでは？
push はデフォルトでは fast foward のみだけど、remote の設定によって普通の merge もいける。

共有リポジトリ上の feature branch を共有リポジトリ上の master branch に merge みたいな話をしたいのかもしれないけど、通常は共有リポジトリ上で完結させたりしない。
1) 共有リポジトリ上の feature branch を手元に fetch
2) fetch した feature branch を手元の master btanch に merge
3) 手元の master branch を共有リポジトリへの push
という手順を取る。
1) + 2) が pull 動作。fetch 無しは個人の作業リポジトリへの push が必要になるので普通やらないし、できない。
1021 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 01:58:40.02 ID:HOOXt/T3.net]: あれ？もしかしてgithubだと違うのかな？自分が仕事で使うbitbucketの共有リポジトリでやる場合のデフォルトでは、プルリクエストの承認とマージは共有リポジトリ上で完結する
もちろんローカルでfeature branchをmasterへマージしてmasterをpushしてもいいんだけど、それは正式な手順では無い
githubでも同じことできるよね？

1) 共有リポジトリ上に feature branch を作成
2) 共有リポジトリ上の feature branch を手元にfetchしてcheckoutして修正をコミット
4) 手元の feature branch を共有リポジトリ上の feature branch へ push
5) プルリクエスト(マージリクエストだけど)をブラウザ上で作成
6) マージ権限者がブラウザ上でリクエストを承認してマージする

feture branchは正式にはブラウザで共有リポジトリ上に作るけど、ローカルで作ってpushしてもいい
1022 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:02:56.04 ID:HOOXt/T3.net]: >>986
1023 名前：pushでFFじゃないmergeってできるの？できても今は普通しないでしょ FFでmergeできない場合には、ローカルでmergeしてFFにしてpushするか、push -sで上書きが普通だし []: [ここ壊れてます]
1024 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:12:55.85 ID:iISBdnEI.net]: >>988
できるけど、おすすめではない。
ただ push は merge と同じ機構という点が理解できてれば良い。
1025 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:14:20.66 ID:XK6u/IcU.net]: 普通はローカルでマージしたものをプッシュする
1026 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:23:24.07 ID:iISBdnEI.net]: >>987
いきなり共用リポジトリ上でマージしたりしない。そういう運用ルールの組織があるとしたらかなり頭悪い。git の使い方が半分しか理解できてない。
共用リポジトリは問題があってもロールバックできない(超めんどう)なので、共用リポジトリの master には手元でのテスト等が終わって問題ないもののみを入れるのが普通。
1027 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:38:54.73 ID:HOOXt/T3.net]: ローカルでマージしてmasterへpushするって言ってる人たちはmasterへのpush権限をみんなが持ってるの？
1028 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:43:01.86 ID:iISBdnEI.net]: master へ push する権限を持ってる人がローカルで master に merge する作業をする。当然の話。
1029 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:47:09 ID:1bxGV6XJ.net]: 分野にもよるのかもしれんが、少なくともWeb系はGitHub上でマージするのが普通
直接mainにマージしたくないなら
1030 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:49:26.76 ID:HOOXt/T3.net]: >>991
もちろんプルリクエスト出す段階でローカルにテストは済んでる前提だし、masterへマージされた後にそれがダメならrevertするよ？

プルリクエストを承認できてmasterへマージできる人は特定の人だけだし、それをマージする前にテストが済んでるかどうかとかをリクエスト者に確認する
そのためにプルリクエスト上でいろいろやりとりできるようになってるわけだし

というか>>986とかはgithubを単にgitのリポジトリとして利用するだけのやりかただよね？別にgithub使う必要無くない？なんでgithub使ってるの？
1031 名前：988 mailto:sage [2022/04/23(土) 02:51:33.02 ID:1bxGV6XJ.net]: 失礼
直接mainにマージしたくないならdevelopブランチ等を間に置く
各自がいちいちローカルでマージして手元でテストなんてしてたら、みんなそれぞれ状態がバラバラで何テストしてるのか分からなくならないか？
特定の一人だけがmainにマージできるような超集権的な体制でないと成立しないと思う
1032 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 02:52:15.37 ID:HOOXt/T3.net]: >>995
うちのやり方では「master へ push する権限を持ってる人がローカルで master に merge する作業をする。」か「ブラウザ上でマージしてしまうか」はその権限持ちがプルリクエストを見て判断する
1033 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 03:00:56.62 ID:HOOXt/T3.net]: 統合的なテストはmasterにマージされた後に動かして、それでダメならrevert
統合的なテストが済んだところはtagが打たれてリリースはそのtagがあるとこまでしか行われない
1034 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 03:22:27.74 ID:HOOXt/T3.net]: 久しぶりだけど次スレ立ててみる
1035 名前：デフォルトの名無しさん [2022/04/23(土) 03:27:15.61 ID:HOOXt/T3.net]: 次スレ

Git 18
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945
1036 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 03:39:41.93 ID:/lJ77CU4.net]: >>1000
乙
1037 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 09:32:57.73 ID:3glRXhKn.net]: >>979
劣等感抱いてるんだね。わかるよ
1038 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 09:43:28.49 ID:aEJ0G9VA.net]: 未だsvnから離れられない人かな
1039 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 11:37:43.64 ID:BMKo0y1z.net]: いえ、ディレクトリコピーで済ませています
1040 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 14:25:06.82 ID:tAGVUJOK.net]: Git 18
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1631002816/
1041 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/04/23(土) 14:36:55.00 ID:BMKo0y1z.net]: 質問いいですか？
1042 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 598日 2時間 18分 27秒
1043 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef