ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part148

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 02/23 02:37 / Filesize : 278 KB / Number-of Response : 1016
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/05/27(水) 20:28:41.27 ID:Pggemlyq0.net]: !extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる時は↑を2行冒頭に書くこと（1行分は消えて表示されない為）

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者、議論をしたいだけの人は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスや酔っぱらいレスはやめてください
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part147
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1582100741/
■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1553075856/
■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/class-libraries
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/class-libraries
referencesource.microsoft.com/
・Insider.NET > .NET TIPS - ＠IT
https://www.atmarkit.co.jp/ait/subtop/features/dotnet/dotnettips_index.html
・DOBON.NET　.NET Tips
https://dobon.net/vb/dotnet/index.html
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 14:00:01.34 ID:0/xBmjm30.net]: >>346
Excelで帳票のテンプレート作ってそれをPDFにできるんでめっちゃ楽
みんな慣れてるでしょExcel帳票w
354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 15:28:40.52 ID:N2Y7+9Dy0.net]: >>347
そうなんですね！ちょっと見てみます

>>348
Excel帳票大好きです（大嫌いです）
355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:09:37.19 ID:CqCKSidt0.net]: C♯が現在最強言語らしいので勉強したいのですが
マイクロソフトはVB6の開発を打ち切ってプログラマを裏切った過去があるそうで
なかなか踏み切れずにいます。。。
C♯は20年後も開発が続いてると思いますか？
教えてエロい人
356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:14:23.52 ID:Nb9oJ8Mwd.net]: そんな先のことなんざわからん
確実に言えるのは今勉強している技術を20年後も変わらずに使い続ける前提でいるような技術者は居ない（と信じたい）
生き残ってるなら初期学習がない分少し楽かもしれないけど、新しいのが台頭してくりゃそちらを新たに学習するだけ
357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:25:01.94 ID:CqCKSidt0.net]: そうですか。先のことは誰にもわからないですよね。
逆に20年後も確実に主力な言語ってPythonくらいかな？
358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:25:26.41 ID:cR623l/E0.net]: >>350
開発が続いてる言語の新しい技術についていくような人はどんな言語でもすぐ学べる
359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:31:38.91 ID:CqCKSidt0.net]: >>353
新しい技術について行く用意はあるんですが
言語の基本的な記述などのルールが変わるのが面倒なんですよね。。。
360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:45:13.07 ID:0/xBmjm30.net]: C#ほど後方互換性を重要視している言語ってなかなかないと思うけどね
361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 16:48:10.12 ID:CqCKSidt0.net]: >>355
そうなんですか。ではC♯を勉強すれば基本記述まで変更なんて
事はしばらくはなさそう？ですね。。。
勉強してみます！！
362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 17:16:01.37 ID:nipGGPAZa.net]: >>354
勉強が1ヶ月続くかどうかも怪しい奴が20年後の心配をするのは馬鹿げているぞ。
そんなことじゃ、何かを勉強し始めたとしてもことあるごとに足踏みして前進できない未来しか見えない。
363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 18:10:04.06 ID:kSL2D2eBa.net]: OfficeのマクロはまだVBなんだっけ？
364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 18:13:11.84 ID:Nb9oJ8Mwd.net]: そだね
python使えるようにするみたいな話はあったけど進行してるのかな？
365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 18:15:13.55 ID:ATqqkPAW0.net]: >python使えるようにするみたいな話
頓挫したぞ
366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 19:53:46.10 ID:c2x7XoZLd.net]: 贅沢言わないから.NETにpython入れてVisualStudio(codeじゃない方)でサポートしてくれるだけでいいのに
367 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/20(火) 21:29:38.81 ID:j1S9Ds0j0.net]: それIronPythonと何が違うの？
368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 21:48:49.93 ID:iUu5GsdY0.net]: >>358
まだExcelのWeb版だけみたいだけどJavaScript/TypeScriptが使える
マクロじゃなくアドインならC#やF#みたいなCLR言語ならなんでも可だったかと
369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 22:16:42.30 ID:jgnvePEX0.net]: ChromeベースのWebView2がやっとラウンチしたようだね。まだ.netじゃ使えないが
Previewで確認したところマウスの戻るボタンが使えるのがいい所だな
370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 22:51:38.52 ID:kSL2D2eBa.net]: >>363
へーそれは知らんかったありがと。
371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/20(火) 23:36:15.59 ID:CqCKSidt0.net]: >>362
IronPythonって2.7っしょ
使えないな。。。
372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 00:36:52.32 ID:0KDGF23Y0.net]: なんかうろ覚えなんだが
こういう非同期処理の書き方ってちゃんと動いたっけ？

if(!locked){
　locked = true;
　await xxx.Task;
　locked = false;
}

async/awaitは同じスレッドに戻るからこんな単純なロックでも問題無いって昔判断したような記憶はある
373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 09:14:18.23 ID:hl6LkBs90.net]: ソースの一行単位でスキがうまれるので無理じゃね
ifとlocked=trueの間に実行されてる
374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 09:16:03.92 ID:hl6LkBs90.net]: 1行単位どころじゃなかった
意味不明なところでも割り込みあるわｗ
375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 09:43:40.30 ID:eNSg6QZpH.net]: 四捨五入の結果がおかしいのって自分だけかな・・・

decimal v = -0.0195m;
decimal rounded = Math.Round(v, 2, MidpointRounding.ToPositiveInfinity);
Console.WriteLine(rounded);
ってすると、小数点２桁までになるよう（小数点３桁目を）四捨五入するので
-0.02になるはずなのに、結果が-0.01になっちゃうんですけど・・・
376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 09:56:42.42 ID:lxmGvu010.net]: >>367
Taskの中でlockする
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/keywords/lock-statement
377 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 12:02:28.19 ID:sg7OOy0L0.net]: >>367-369
awaitで同期取ってるから問題ない

>>370
To Positive Infinityだから正数寄りになる
ゼロを基準にしたければMidpointRounding.AwayFromZeroを指定する

await（待つ）もそうだが、変な日本語のリファレンスよりも明快な解説が変数名に詰まってるんだからお前らはまずその単語をGoogle翻訳に掛けるべきだと思うわ
378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 12:16:57.36 ID:hl6LkBs90.net]: >>372
いや
if(!locked){
実行
別タスクlockedのfalseを見て処理開始
　locked = true;
別タスク割り込まれたら困る処理開始
　await xxx.Task;←別タスクと衝突
　locked = false;
}

起こるじゃん
379 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 13:03:41.62 ID:eNSg6QZpH.net]: >>372
-0.01と-0.02の中間(MidPoint)である-0.015のときの丸め方(Rounding)として
「MidpointRounding.ToPositiveInfinity」を指定したつもりだったのですが・・・
MidPointじゃないときにも「ToPositiveInfinity」が適用されちゃうんですね・・・

JavaScriptのMath.Round()とおなじような（四捨五入される桁の数字が5の場合に
正の無限大の方向で丸める）四捨五入をしたかっただけなのですが、
関数を自作しないとだめみたいなので自作します。
お騒がせしました。
380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 13:30:40.39 ID:UaTtUbsy0.net]: await絡みのときは、排他制御はSemaphoreSlim使うのが定番ですよ
https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1411/11/news117.html
381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 13:44:12.17 ID:RtxzEAIBa.net]: 四捨五入：わかる
銀行丸め：わかる
正の無限大の方向で丸める：何の意味があんのそれ？
382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 13:52:03.73 ID:xBoANC0iM.net]: 切り上げって知ってる？
383 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 14:15:10.32 ID:sg7OOy0L0.net]: >>374
それならこんな感じで簡単に作れるから頑張れ

static decimal[] table = new decimal[]{1E0m, 1E1m, 1E2m, 1E3m, 1E4m};
static decimal Round(decimal num, int pow) => Decimal.Floor((num * table[pow]) + 0.5m) / table[pow];

decimal num = Round(-0.015m, 2); // -0.01

>>373
普通にメインスレッドから叩いていればこうなるからな

if(!locked){ // thread 1
　locked = true; // thread 1
　await xxx.Task; // thread 2
　locked = false; // thread 1
}
384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:19:07.15 ID:lJjSrE40d.net]: 正負どっち方向に動くかわかんない変換より確実に方向がわかっている変換が必要なことはあるよ
385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:26:27.71 ID:RtxzEAIBa.net]: -2.4 → -2
-2.5 → -2
-2.6 → -3
こういう丸めが意味を持つケースが一般的とは思えない

>>377
知らないのは君だと思うよ
386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:32:15.81 ID:lJjSrE40d.net]: 5捨6入って特定に分野では一般的な計算方法では？
俺は使わないけど
387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:33:15.98 ID:RtxzEAIBa.net]: >>381
3.5 → 4
なんだよ
388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:47:36.44 ID:8k52si4D0.net]: それでもう.NET5使ってええの？
389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 14:52:13.96 ID:v0oiVQF00.net]: いいよ
390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 15:00:31.64 ID:5E7rZ8hS0.net]: >>378
それが問題になるのは、そのifブロックが複数スレッドで実行されたときだからな
391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 16:37:46.89 ID:APVpE4AA0.net]: >>378
はじめのlockedをみてるガードは別スレッドからのアクセスに対して無力だよ
そこはおｋ？
>>378の番号で言ったらThread3以上のスレッドからの話ね
392 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 17:36:18.89 ID:sg7OOy0L0.net]: >>386
つまりこういうのを危惧してるのか？

Task.Run(() => {
　if(!locked){
　　locked = true;
　　await xxx.Task;
　　locked = false;
　}
});

だとしたらこんなのは仮定
393 名前：に持ち出すのがそもそも間違い それ言い出したらフィールド操作するあらゆるメソッドで「並列で呼び出される可能性がある」とlock()で括らなきゃいけなくなってしまう []: [ここ壊れてます]
394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 17:53:44.86 ID:lxmGvu010.net]: ifブロックがシングルスレッドでしか実行されない状況で
lockが必要な状況ってどういうの？
395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 17:55:56.87 ID:5E7rZ8hS0.net]: 元の質問がマルチスレッドでのロックに関する質問だと思うのだがな

このコードはスレッドセーフですか？
いいえ危険です

みんなが回答してるのはそういう事
このスレの趣旨や質問者のレベルを考えると妥当な仮定と回答だと思うぞ
396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 17:58:26.66 ID:5E7rZ8hS0.net]: >>388
再入すればやばい気がしないでもない
397 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 18:02:52.19 ID:sg7OOy0L0.net]: 元の質問って>>367だろ？

> async/awaitは同じスレッドに戻るからこんな単純なロックでも問題無い

「同じスレッドに戻る」を認識してるなら疑いなくtrueやん
ここで「でも別スレッドで動かしたら危険」と言うのは質問の前提を崩してる
398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 18:14:17.17 ID:MqdNiLmu0.net]: 崩してないな。
399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 18:19:06.78 ID:5E7rZ8hS0.net]: そのawaitしてるのはasyncメソッドだから、メインスレッドからのみ呼ばれるとは限らん
つまりもどるのがメインスレッドだとは限らん

というの理解しているのならまあ大きなお世話だと言えなくもないが
あとフォームアプリじゃなければ、もとのスレッドに戻るも保障されないけどな
400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 19:06:44.50 ID:lxmGvu010.net]: >>390
なるほど
ロックって言葉でちょっと意図を勘違いしてた
タスクが実行中ならもう1回呼ばれても実行しないようにしたいってことだったのか

タスクの中には他のスレッドと競合する処理はなく
ifブロックはUIスレッドでのみ実行されるという前提ならいいんじゃねって気がする
401 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/21(水) 19:15:16.66 ID:/GjtxlMb0.net]: そもそも呼ばれないようにしろ
402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 19:22:35.51 ID:sg7OOy0L0.net]: >>393
何か必死で調べたくさいこと言ってるが
asyncだから、って下りに無知が現れてるな
403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 20:02:51.66 ID:GqMp+oa10.net]: >>367 の質問自体は「問題ない」が回答だけど、
そもそも質問の前提に危うさがあるんじゃない？

って感じではダメなんだろうか。
404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/21(水) 21:32:30.66 ID:38qDfhYJM.net]: >>339
まだ帳票開発したことないけど、やる機会があればDocurainってサービス使ってみようかなって思ってる
405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 21:17:36.19 ID:skFEsPcd0.net]: for文で書き始めて、配列から要素を取り出すだけだからforeachに書き換えて、でもやっぱりiが必要になってfor文に戻すこと多くない？
406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 21:32:32.75 ID://9fx+gF0.net]: Index付きのSelect句で事足りる
407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 21:50:33.27 ID:878uww5f0.net]: MoreLinqのIndex()がKeyValuePair<int, TSource>を返してくれる
簡単だから自分で実装してもいいけどライブラリ使うほうが管理含めて楽

foreach (var (i, x) in foo.Index()) {
Console.WriteLine($"{i}: {x}");
}
408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 21:55:59.78 ID:skFEsPcd0.net]: そうなんだ
409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 22:19:40.87 ID:VOTutQQJ0.net]: >>401
いや、これ書くぐらいならforで書くよな
410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 23:15:08.92 ID:GpR1sqnP0.net]: >>403
たしかに
411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/24(土) 23:52:47.91 ID:878uww5f0.net]: またLinqバトル始まっちゃう感じ？
412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 00:14:13.24 ID:AkfEJdVF0.net]: (index, value)と(value, index)でバグを作ってしまったから
Index拡張メソッドは控えることにした
413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 00:16:36.51 ID:wq/6wJQN0.net]: >>406
それあるわ
他人のプログラムが前者で、自分は後者派だったからお互いえ？え？となったわ
414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 00:24:48.70 ID:lDlwJ32m0.net]: そもそもforeachなんて作ったやつの脳みそ腐ってんだから仕方ない
何回回すのかもコードからわかんねーし
どう回したいのか変わると一気に産廃
そもそもforeachなんて産廃コード使うなよ
変更に激弱だろ

あ、インデックスN番目は処理したくない
→産廃
あ、後から処理しないと
→産廃
あ、奇数と偶数で処理変えないと
→産廃
あ、こっちの配列もみながらいっしょに処理しないと
→産廃

もうあれね
コードレビューでforeachを見つけたら
修正させるぐらいでいい
415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 07:44:18.56 ID:yVRP623B0.net]: インデックスを考えるような用途でforeach使うほうが悪いだろ。
偶数と奇数で処理変えるのも意味わからんし、イテーレタを一つずつって変更に強いと思うけど。
全部Linqでなんとかなることだけどさ。
416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 08:02:57.19 ID:bN5bdnqa0.net]: 紅白に塗るとかあるよね
417 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/25(日) 09:10:32.90 ID:WAUUQolqM.net]: 偶数の場合こう処理します！
プログラム解説サイトとかでありがち。
実務でそういうのに出くわしたことほぼない。
418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:22:04.05 ID:lDlwJ32m0.net]: >>411
あるよ
datagridviewとか見にくいから偶数と奇数で色変えてくれってありがちじゃん
419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:24:16.14 ID:lDlwJ32m0.net]: 2行でワンセットになるデータで
上側だけ、下側だけって処理するときもお世話になるじゃん
どんだけ組んだことないんだよ
420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:26:32.27 ID:XkKy2l3/0.net]: WPFみたいな割と最近のライブラリなら、
自前で偶数判断なんてせず交互に色を変えてくれる。
421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:36:22.60 ID:w//Xf3xfd.net]: >>412
それはデータ行に対してやることじゃない。
行に対して表示非表示の制御加えるだけで破綻する。
表示中の画面の描画関数でやることであって、行をイテレートしてやることじゃない。

>>413
2行1セットなら、そのクラスを作って、1インスタンスごとに制御するのが王道でしょ。

どんだけ空想上の「組んだこと」で話してんの？それともボンクラなの？
422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:37:37.76 ID:lDlwJ32m0.net]: >>415
え？いやでも必要じゃん
そんときforeach使わないよね
423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:40:44.86 ID:w//Xf3xfd.net]: >>416
必要じゃないし、パース時点ではパーサ使うし、中では極力foreach使うよ。
2行で1アイテムが3行で1アイテムになったときにModulo全部変えてくの？
頭悪すぎるコーディングでしょ。
424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 09:47:07.55 ID:lDlwJ32m0.net]: >>417
は？
いや客は単に奇数と偶数行で色変えてくれって言ってるだけやで
425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:01:32.46 ID:yVRP623B0.net]: >>418
画面側でやること。
描画関数には何行目かそもそも渡ってくるからループなんぞする必要もないだろ。

それを客が言ってるからってデータでやるのは手早くて汚い方法取ってるか、それしか知らないって事じゃん？
426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:29:58.35 ID:j2oMvxGH0.net]: >>419
うーん、確かにdatagridviewで偶数と奇数だとそれだけだなｗ
俺が悪かった
427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:32:46.22 ID:j2oMvxGH0.net]: ループで奇数と偶数は別の描画ライブラリ使っててそっちの話だった
すまん
428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:35:11.15 ID:yVRP623B0.net]: なんか俺も言い方悪かったな。すまん。
429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:36:49.62 ID:MD0uz1BLa.net]: 最近のC#ならTupleで書けるからindexつきSelectのほうが短く書けて楽かな
foreach (var (item, index) in items.Select((x, i) => (x, i)))
{
Console.WriteLine($"{index}: {item}");
}

for (var index = 0; index <= items.Length; i++)
{
var item = items[i];
Console.WriteLine($"{index}: {item}");
}
後者の書き方に仕込まれてるバグを目視だけで見つけるのはやっぱりしんどい

ていうかDataGridViewなら奇数行・偶数行のスタイルをそれぞれ別に設定できたはず
なんでそれ使わないでロジックで制御するんだろう
430 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/25(日) 10:46:49.59 ID:WAUUQolqM.net]: >>412
そんな偶数奇数で色変えるとかはコントロール側で制御して、各機能では意識せずに作れるようにしてる。
有償のものは標準でそういう機能ついてる。
あなたのところは各機能でそんなことさせてるの？

ほとんどのシーンでforeachは使えるしforより可読性も高い。

C上がりのひとは頑なにfor文つかうよね。
431 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/25(日) 10:48:09.55 ID:WAUUQolqM.net]: とか書いてたら話終わってた…
432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 10:57:42.82 ID:ad5S/9r+d.net]: BASIC上がりの俺は頑なにforを使う
433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 11:43:12.08 ID:6wSnm1o40.net]: フォームアプリを作成していて、
作ったタブページを一時的に表示させないようにしたいのですが
（開発者用なのでユーザーから隠したいタブページ）
invisible設定とかないのでしょうか？
434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 11:54:01.85 ID:bN5bdnqa0.net]: visibleをfalseにしる
435 名前：デフォルトの名無しさん [2020/10/25(日) 13:16:25.56 ID:FzqccguI0.net]: elisp上がりだとdolistか
436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 13:18:15.58 ID:MD0uz1BLa.net]: >>427
https://dobon.net/vb/dotnet/control/tabpagehide.html
437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/25(日) 13:20:19.02 ID:M7kzCKlu0.net]: >>406
拡張メソッドの問題ではないような・・・

それはいいとして順番だけど
map/reduce系のAPIはindexがオプショナルなので引数の順番は(value, index)が一般的で
index付きのtuple的なもの返す場合は(index, value)で返すほうが一般的
自分の知ってる言語はどれもそうなってるよ
438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 07:40:35.09 ID:qnSD+cEJ0.net]: C#で作られた2つの実行中プログラムの間でデータの受け渡しをするならどういう方法が考えられますか？
csvやデータベースくらいしか思いつかず
439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 08:05:19.87 ID:68kYXJV6d.net]: >>432
ポート開けて通信する。
プロセス間通信する。
のどっちかかな。
Core化するなら、ポート開けて通信したほうが良いかも。
embedIOとか使うとhttpサーバがびっくりするほど簡単に立てられるよ。既存アプリの上に。
440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 08:10:45.70 ID:geAq98MI0.net]: GUI同士ならSendMessageとかも
441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 08:41:56.32 ID:cCglm1Caa.net]: >>432
小さいデータならソケットやパイプ
大きいデータなら共有メモリ

スピードを問われないならファイルやDBでもいい
442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 09:08:45.24 ID:Nt7id6vD0.net]: Web API
443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 09:13:36.29 ID:DyAY2wG10.net]: WCFの後継とかどうすりゃいんだ
444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 09:22:47.39 ID:Nt7id6vD0.net]: >>437
https://github.com/CoreWCF/CoreWCF
445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 09:28:12.57 ID:3bmwn6Ba0.net]: WCF 開発者に gRPC を推奨する理由
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/architecture/grpc-for-wcf-developers/why-grpc
446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/28(水) 22:35:34.95 ID:bWE1nSHc0.net]: うちにはRemoting使ってて詰んでるレガシーがある
447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 08:48:31.11 ID:GkpRv4Lwa.net]: MSMQという手も
448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 12:27:01.55 ID:VHRGFK1gM.net]: MQTT
449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 19:28:53.48 ID:obW6sm8G0.net]: >>435
共有メモリというのは知らなかったです
勉強してみます
ありがとうございます
450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 20:32:35.12 ID:ytciXGtBp.net]: お前が好きだと今日言うメモリー
気持ちを交換共有メモリー
451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 21:27:35.00 ID:fAmed0Klr.net]: 動的なJsonを作成したいのですが、いい方法ありませんか？
今考えてるのは
1.　Jsonシリアライズ用クラスを用意(複数)
2.　処理部で使用するタイミングで1.クラスnew
3.　2.でnewしたクラスのみ匿名型オブジェクトに突っ込む
4.　3.をシリアライズ

これで一応は出来るんですが、3.で分岐多くなるのが非常に汚くて。
452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 21:28:58.34 ID:fAmed0Klr.net]: できれば使用したタイミングで、都度匿名型に追加できればいいんですが、実装方法わからず…
453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/10/29(木) 21:32:20.78 ID:fAmed0Klr.net]: 都度匿名型に追加ってのはあくまでイメージですはい。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef