- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/01/31(金) 20:54:06.26 ID:Nt0XFA2s.net]
- C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。
前スレ
C++相談室 part147
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1576659413/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/
■長いソースを貼るときはここへ。■
codepad.org/
https://ideone.com/
[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 22:55:11.74 ID:NUR9HIfz.net]
- 優先順位を完全に把握しているなら機能的には意味のない括弧だと理解しているんだろうが
そのうえで疑問に思った「意味」って、どんなものを想定しているんだろう。
「優先順位を完全に把握していない人が間違えないように」くらいの意味しか思いつかないが。
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 22:59:52.10 ID:8FC0VQS8.net]
- (a + b + c) + (d + e)
同じ型の整数5個を足すのにこんなカッコが付いてたらどう思う？
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:17:13.31 ID:NUR9HIfz.net]
- >>393と言ってる趣旨が違ってないか？
実際に>>397みたいなコードを見たことがあるの？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:24:04.71 ID:8FC0VQS8.net]
- 同じ印象だって話
ちなみに、
わざわざ>>397のようなカッコを付ける時はある
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:24:42.60 ID:jtk/IwGo.net]
- 協業できない人があれこれC++について論じるのは害でしかない。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:31:57.60 ID:Uosz/SQM.net]
- まずプログラム言語っての読み書きする人間のためにあるって大前提忘れてるか自覚してないやつ多いな
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:34:58 ID:NUR9HIfz.net]
- >>399
マイナスが混ざっているならわからんでもないが、>>393で言っている優先順位の話とは関係ないように思うが？
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:36:27 ID:Fqx20dQ+.net]
- >>397のようなコードを見てどう思う？
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:39:04 ID:jtk/IwGo.net]
- 見やすいかどうかは
- 416 名前：主観なので、他人や未来の自分が読んで誤解しないようにすることが肝でしょ。
まさか、「数値リテラルの桁区切り文字」にまでかみついたりしないよね？
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp14/digit_separators.html [] - [ここ壊れてます]
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/07(金) 23:41:49 ID:yMJLmx4v.net]
- 主観で見やすい表記にする
その為にコンパイラの警告を無視したり切ったりする
何も問題無い
- 418 名前：い mailto:sage [2020/02/08(土) 00:06:08.38 ID:Wxs8WSK9.net]
- >>374
> >>371
> 変な作法が追加されることなんて良くあるんだぞ。
> 今じゃ gcc や clang で -Wall オプションを付けたら
> a || b && c
> みたいな式にすら警告が出る。
> 優先順位を間違えやすいとこだから括弧で明示した方が良いんだと！
> 演算子の優先順位くらい把握しとるわ！
把握してても間違えやすいからだと思うね
実際にはa,b,cには比較演算子を使った式が入ることが多いだろう
そうするとけっこうな長さになったりする
で全体の構造が見えにくくなる
そりゃ書いてる真っ最中は問題ないさ
しかし後から読んだときにすぐ理解できなかったり、手を加えるときに間違えたりする
warningを出すべきかは議論の余地があると思うけど、
出すべきと考える理由はわかる
- 419 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 00:38:17.76 ID:RKzyJDHj.net]
- それはエディタの機能でかっこを表示したら良いのでは。
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 00:57:11 ID:GuOhFnKw.net]
- 主観は重要だろう。
重要でないなら全部アセンブラで書けや。
客観的には最も性能の出る言語だぞ。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:23:28 ID:Mdfh1mSi.net]
- &,|とか&&,||は*,+の関係と同じだから括弧つける方が冗長で分かりづらくなると思うんだが
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:29:21 ID:zzucbZgG.net]
- 一度書いた四則演算の数式を書き換えることはほとんどないけど、bool論理演算は頻繁に書き換えるでしょ。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:30:14 ID:zzucbZgG.net]
- 素人多いね、このスレ。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 01:45:08 ID:RKzyJDHj.net]
- >>411
プロの意見だとどうなりますか？
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:52:50 ID:JKzazDKJ.net]
- 数式を遅延評価するオブジェクトを作れば
演算子のオーバーロードで演算子の優先順位を変えられるも同然
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:53:57 ID:JKzazDKJ.net]
- テクニックの限りを尽くしてbetter C++を実現したら良い
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 01:54:26 ID:zzucbZgG.net]
- プロなら抽象的な質問には回答しないでしょ。時間泥棒にあう。
「もっと具体的に書いてくれ」と逆質問する義理がないならなおのこと。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 02:00:57 ID:RKzyJDHj.net]
- 自分の職業の板には一切いかないから、ここも職業プログラマはいないと思う。
ここに書き込む意味が無いと思うんだよな。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 02:02:06 ID:uvgcwZ2m.net]
- >>395
グロ
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 02:06:09 ID:Mdfh1mSi.net]
- 職業プログラマって？
仕事でソフト作るし、客先に納入したりもするけどプログラマではないな
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 02:08:10.84 ID:RKzyJDHj.net]
- たとえば、外科医が匿名の掲示板で効果的な治療法について話し合ったりしないでしょ。
治療法について話し合ってる人は患者だ。
だから、ここにもプログラマはいないはず。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 02:28:45.19 ID:zzucbZgG.net]
- プロの対義語はアマ。素人の対義語は玄人。
今時点のこのスレの回答者が素人同然の低いレベルであることは、否定できない。
例えば一週間後は違うかもしれない。もっともまともな回答者がこのスレに常駐するようになるかもしれない。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 06:55:22.73 ID:ARbKbNEu.net]
- >>374
-Wallとは別に「お節介は一切禁止」というオプション欲しいね
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 07:15:13.17 ID:N5LmiSOJ.net]
- 特定の警告だけ無効に出来るのが普通だよ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 07:33:56.27 ID:gtTyaGQ0.net]
- 警告は全ておせっかい
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 07:53:55.28 ID:+X9VZvVK.net]
- >>374はわかるけど
>>393, >>397で警告出すコンパイラとか見たこと無い
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 08:04:33 ID:gtTyaGQ0.net]
- 私も見たことは無い
でも他の演算子でも同じこと
1u << n+1
こんなのは良く使う
いちいちカッコを付けた方が分かりにくい
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 08:11:34 ID:gtTyaGQ0.net]
- カッコを付けろって結局警告が出るから付けろってことで
見やすさとか無視した意見が多い
if ((a==(b + 1))||(a==(b + 2)))
こんな感じに書くヤツがいるんだよ実際
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 08:14:44 ID:ARbKbNEu.net]
- 警告の出方がコンパイラによって違うわけで
特定のコンパイラの警告に対応するということなら
#pragma使うのと同じだね
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 08:26:00 ID:GuOhFnKw.net]
- >>426
それはつけた方がいいだろ。
見づらいのはスペースの使い方に問題がある。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 08:42:00 ID:gtTyaGQ0.net]
- えっ？
まじで言ってる？
if (a == b+1 || a == b+2)
これだと一瞬で理読める
俺が特殊？
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:05:35 ID:LleYumKd.net]
- >>428
演算子の優先順位くらい勉強しておけよ
手間かけさせんな
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:08:26 ID:LleYumKd.net]
- >>408
やはりアホだったかコイツw
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:10:24 ID:ktYbgjbO.net]
- >>366
手抜きがどうこうと最もらしいこと言ってるけど
>>359で言ってるのは「警告に対処するのが面倒くさい」ってことだろ？
仕事で手を抜くべき場所とそうでない場所、みたいな次元の話じゃない
あと警告レベルは最大にしたりすると標準ライブラリにすら警告出るけど、標準より下げるのは良くない
そういうこと平気でやってると必ず後で本格的に面倒くさい原因不明のバグが頻発する
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:29:30 ID:JKzazDKJ.net]
- 256倍バグを出しても256倍早く潰したら
問題無くね？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:30:03 ID:GuOhFnKw.net]
- if( a == (b+1) || a == (b+2) )
これくらい書いてもバチ当たらんだろ。
しょうもないことでドヤってる馬鹿が開発では一番有害。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:32:02.56 ID:pUDxcHmc.net]
- >>433
256倍もバグ出すような奴と仕事したくない
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 09:39:01 ID:JKzazDKJ.net]
- >>435
先方も256倍遅い奴と仕事したくないと思うてはるで
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 10:08:44 ID:Di3wk8ih.net]
- >>433
全部潰せるならね
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 10:24:14 ID:YOfaZC8k.net]
- じゃあ次は
bool b;
// 略
if (b == true)
の話でもする？ｗ
俺はこれが一番のキチガイ記法だと思ってる
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 10:29:50 ID:yr4lhGWD.net]
- 勢いあまってこれも否定しちゃう
BOOL b;
if (b == TRUE)
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 10:33:51 ID:JKzazDKJ.net]
- >>439
b==-1が成立することが有るのはウィンドーズのバグ
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 10:39:25 ID:yaVA2/v3.net]
- if (a = b+1 || a == b+2)
こう書いたとき気づきづらい
手間をかけるのはそれ自体だけでなくいろいろ見る機会になる
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:00:58 ID:Di3wk8ih.net]
- >>438
if(a != true){
return true;
} else {
return false;
}
みたいなコード見たときは流石に絶句したわw
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:05:13 ID:Di3wk8ih.net]
- >>441
それはまた別な話
ところで>>374は
if(a = b){
みたいなコードに対する警告も不要と言うんだろうか？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:09:08 ID:LleYumKd.net]
- >>441
学習が足りてないだけ
括弧なんて要らん
理解できるレベルまで進化しろ原始人
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:17:32 ID:yr4lhGWD.net]
- >>440
で、 if (b) と書いちゃっても自分のバグじゃなくてWindowsのバグと主張する
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:39:54.89 ID:pjdiRHlo.net]
- >>445
C/C++ では、b が「非0」、つまり「0 以外」だとすべて真(true) と考えるのが伝統。
なお、余計に混乱を招くだけかもしれないが、
数学的には、b == true とは、単なる数として完全一致であることを調べる演算子ではなく、集合的に、b ∈ {非0} であるかどうかを調べる演算子だとみなすことも出来る。
ところが、C/C++ では、== 演算子は単なる数としての一致を調べる演算子で、
かつ、TRUE は通常 1 にマクロ定義されているので、
b == true が、b が完全に 1 に一致しているかどうかを調べる演算子になっている。
なので、if (b) と書く方が正しく、if ( b == TRUE ) と書くのは間違い。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 11:53:39.76 ID:yr4lhGWD.net]
- >C/C++ では、b が「非0」、つまり「0 以外」だとすべて真(true) と考えるのが伝統。
名前が紛らわしいがBOOLは真偽二値じゃないんだからそれは関係ない。
TRUEかどうか判定する必要があるなら if (b) は明らかに間違い。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:11:53 ID:JKzazDKJ.net]
- 回避して使うかどうかとは無関係にバグはバグじゃわ；
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:27:48 ID:yr4lhGWD.net]
- >>439はジョークのつもりだったが、実際に勢い余った人が2人も現れるとはｗ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:47:51 ID:YOfaZC8k.net]
- >>442
なにその想像を超えたキチガイ
>>449
アンタの親切心が何人かの明日を救ったねｗ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:53:53 ID:JKzazDKJ.net]
- プログラミングはアートやからな
狂気もまた創造の源泉、
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:56:37 ID:zzucbZgG.net]
- >>442,450
対話デバッグでaに応じて実行をブレークしたかった人が残したデバッグの痕跡だろうね。
ソースを他人に公開する際にはブレークポイントの情報はなくなるから、他人には意味不明だけど。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:58:48 ID:zzucbZgG.net]
- >>451
狂気じゃなくて修正の積み重ね。少しづつ修正していると大ポカに気づけない。
だからこそ親切なコンパイラの警告に従う謙虚さが大切になる。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 13:32:28.54 ID:gtTyaGQ0.net]
- >>452
そっち？
a != true
じゃなくて？
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 14:33:50 ID:pjdiRHlo.net]
- BOOL b に対して、正しくはこう :
if ( b ) // 良い
if ( b != 0 ) // 良い
if ( b == TRUE ) // 駄目
- 468 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 14:48:48 ID:v1IBJgnW.net]
- >>383
graphviz / python
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 14:51:43 ID:P2cF6ghb.net]
- graphvizは主要なLinuxの標準リポジトリに入ってるから助かる
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 14:52:17 ID:v1IBJgnW.net]
- >>403
浮動小数点数なら桁落ちとか気にしてんのかなーとか勘繰る
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 15:10:32 ID:pjdiRHlo.net]
- >>403
整数の場合だと、括弧を付けてある部分に何らかのまとまった意味があるのかも知れない。
数学や物理学では、計算を減らすために式変形していくが、最終的な式は元々の意味が分からなくなってしまうことがある。
その場合には括弧で囲ったくらいで意味が分かり易くなることは少ない。
しかし、そのケースの場合は、括弧で括ると何か意味が分かり易くなると考えた間ロウ製がある。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 15:11:02 ID:pjdiRHlo.net]
- >>459
間ロウ製 ---> 可能性
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 15:12:02 ID:JKzazDKJ.net]
- >>455
>if ( b == TRUE ) // 駄目
-1をTRUE扱いしたくないのであればこれが唯一正しい
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 15:45:10 ID:yr4lhGWD.net]
- MSDNの書き間違いかもしれないが、Win32 APIの一部にも「成功時はTRUEを返す」という
仕様の関数があるんだよな。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 15:54:04 ID:pjdiRHlo.net]
- >>461
そもそも、-1 は TRUE 扱いすると言うのが C/C++ の伝統や文化。
-1 と TRUE を分けて扱うのは、特殊な独自仕様。
>>462
Win32 API の一部どころか、ハンドル値を返す以外のほとんど全ての関数が、
成功すれば TRUE を返す。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 16:07:20 ID:yr4lhGWD.net]
- おいおい、#define TRUE 1のTRUEと真(true)の区別がぐちゃぐちゃだぞ。
BOOLを返すWin32 APIの多くは「成功時はFALSE(0)以外の値を返す」という仕様になっている。
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 16:16:01 ID:24Q9Tmjg.net]
- 宗派論争だな
- 478 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 16:19:44 ID:RKzyJDHj.net]
- C++にはtrueがあるので積極的に使っていこうと思います。
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 16:36:41.39 ID:pjdiRHlo.net]
- >>464
なるほど確かに Win32 の BOOL LineTo(HDC hdc, int nXEnd, int nYEnd)の 戻り値は、
If the function succeeds, the return value is nonzero.
If the function fails, the return value is zero.
のように、成功時には 1 や TRUE ではなく、「非0」を返すと書いてある。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 16:45:19 ID:RKzyJDHj.net]
- キャッシュかキャッシュでないかで速度が変わる。
これは驚き。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 16:50:34 ID:LleYumKd.net]
- バカ==TRUE
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:21:59 ID:+a4Pmd4C.net]
- ○ if(b) if(!b)
○ if(b == FALSE) if(b != FALSE)
× if(b == TRUE) if(b != TRUE)
WinAPI使いには常識だと思ってたんだが
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 17:32:20 ID:RKzyJDHj.net]
- そういうのをみんなで共有しましょうって事で、たらこさんが2chを作ったんですよ。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:40:43.90 ID:yr4lhGWD.net]
- >>470
常識というか思い込み。
大半のFALSE/FALSE以外を返す関数なら上で良いが、>>462のようにTRUEを返すなら当然
TRUEと比較しなきゃ正しくない。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:57:14.84 ID:+a4Pmd4C.net]
- 本当にそんなのあるの？
戻り値BOOLでFALSE(0)とTRUE(1)以外の値をTRUEと違う意味を表現するために意図的に返す奴があるってこと？
具体例どうぞ
- 486 名前： mailto:sage [2020/02/08(土) 18:25:19.22 ID:JRIqyhqH.net]
- >>446
＞C/C++ では、b が「非0」、つまり「0 以外」だとすべて真(true) と考えるのが伝統。
＞if ( b == TRUE ) と書くのは間違い。
それは b の型が int だったら、そのとおりだけれども、>>438 をみるかぎり bool b なんでしょう？
はっ！これが老害というやつですか…
- 487 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2020/02/08(土) 18:26:30.54 ID:2SU4KPt5.net]
- >>473
GetMessage という基本的な API からして変則的だから……
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 18:31:14 ID:yr4lhGWD.net]
- >>462に書いたMSDNのは単にドキュメントの間違いという可能性もあるけどね。
それとは別に、TRUE/FALSe以外に-1を返すAPIがあるのは有名だろう。
いずれにしても仕様をちゃんと確認してそれに従った扱いをすべきで、思い込みは禁物ってこと。
- 489 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2020/02/08(土) 18:33:32 ID:2SU4KPt5.net]
- >>475
GetMessage の返却値の場合は一応は TRUE の特殊な場合として -1 の状況もある
って感じだから TRUE とは別の場合を意味する第三の状況というわけではないな。
- 490 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 18:34:27 ID:RKzyJDHj.net]
- 判定マクロないの。
- 491 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2020/02/08(土) 18:44:49 ID:2SU4KPt5.net]
- >>466
bool も式にまざるといつのまにか int に暗黙に型変換されちゃったりして、
やっぱりこう、あまりしっかり区別されてる気がしねぇなあと思うことも多いよ。
Windows API で使われている BOOL よりはかなりマシではあるけど。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 18:46:46 ID:JKzazDKJ.net]
- GetMessage()が-1を返したときはエラーなんじゃわ；
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 18:51:51 ID:+a4Pmd4C.net]
- 「WM_QUITでない」という条件における真（0以外）の中の特殊な場合（エラー）に-1ってことなのね
理屈はわからんでもないけど変なの
本当はそんなのの戻り値に「BOOL」なんていうtypedefを使うのがそもそもおかしいんだけどWinAPIだから仕方ないな
- 494 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 18:52:06 ID:RKzyJDHj.net]
- >>480
行末の；イイね。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 18:52:56 ID:RKzyJDHj.net]
- 30年前のAPIだしね。
- 496 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2020/02/08(土) 18:55:20 ID:2SU4KPt5.net]
- 今なら適当なフレームワークをかぶせて使うもんだと思う。
素でメッセージの処理とか面倒くさすぎるし。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 19:15:43.34 ID:mZtPBS5R.net]
- klocworkがboolメンバ変数にportingがどうのって言ってくるのがうざい
- 498 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 20:18:51.44 ID:RKzyJDHj.net]
- >>485
これ何億円するの？
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 21:17:13.95 ID:24Q9Tmjg.net]
- >>474
やっぱQZってとんでもなくバカだな
>>439からの流れ読めよ。BOOLについて会話されてるぜ
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 21:25:19.61 ID:RKzyJDHj.net]
- 正の型の値と負の型の値を比較する場合、ビット幅の大きいほうの型に変換されてから比較される�
- 501 名前：ﾅすかね？ []
- [ここ壊れてます]
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 21:30:32.47 ID:uvgcwZ2m.net]
- 汎整数拡張でググれ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 21:35:32.85 ID:RKzyJDHj.net]
- >>489
ググってみたんだけど。
https://kumikomiya.com/implicit-conversion/
これを見ると変換は起きないって事なのかな？
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 23:34:23.41 ID:jnRyPLnj.net]
- >>472
いや。TRUE は、必ず if 式で真と判定されるので、if (b == TRUE) としなくても
if (b) で絶対十分であることは補償されている。
むしろ、if (b == TRUE) と書くのはバグの原因になるので駄目だと言われている。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 23:51:17.72 ID:jnRyPLnj.net]
- なんというか、TRUE は、処理系ごとに変化する値ではなく、C/C++ においては、標準的には必ず 1 に #define されている。
一応分かり易さのために TRUE と書いているだけで、TRUEが2になったりする事は考える必要はない。
ただし、逆に、高速化のために 1 ではなく、非0の値を返してたまたまの値、
例えば、12 とかを返してくる関数が有りえる。
その場合、うっかり間違って if ( b == TRUE ) などと書いてしまっていたら
大変なことになるので、意味的に TRUE を返す場合には、
if ( b ) または、if ( b != 0 ) と書く方が安全だと考えられている。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 23:53:58.53 ID:jnRyPLnj.net]
- 非常に古い時代に、TRUE を -1 と定義していた処理系もあったかもしれないが、
現在の C/C++ では、1 に定義するのが基本とされている。
b == TRUE という判定の仕方は、C/C++ の言語仕様から考えれば推奨されない。
- 507 名前：はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME mailto:sage [2020/02/09(日) 00:57:27 ID:OoesT11A.net]
- >>492-493
言語仕様にある true を避けているのだから、
その環境においては標準と異なる事情があるのだと察するべきじゃないの。
まあそういうことがあったらもっと別の名前を付けるべきだとは思うけど。
C/C++ はその性質上、様々なシステムの仲立ちをする機会があるし、
いろんな事情に左右される。
TRUE を 1 と定義する機会が多いのは確かだろうし、
そのときの習慣が確立されてもいるのもわかってるけど、
それが当たり前かっつーとそうとも言えんのじゃないかな。
|
 |
