くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】

1 名前：デフォルトの名無しさん [2020/01/02(木) 15:56:54.08 ID:ZUrZA+uS.net] 当スレに★Python以外のプログラミング言語での回答類を書くべからず★ ☆「Ruby では」「Rubyでは」をNGワード登録推奨 このスレッドは、他のスレッドでは書き込めない超低レベル、 もしくは質問者自身何が何だか分からない質問を勇気を持って書き込むスレッドです。 へび使いが優しくコメントを返しますが、お礼は Python の布教と初心者の救済をお願いします。 ★Pythonのソースコードはそのまま５ちゃんにコピペするとインデントが崩れるので 　　↓等のてきとうなソースコード用うｐろだに貼ってきてください。 　　スクショをImgur等にうｐ　といった　手抜き（クソ行為）禁止。 ttp://ideone.com/　　　　　　デフォ設定はC用のため言語選択ボタン押下がﾋﾟｺ手間かも。 ttp://codepad.org/　　　　　 ほぼ直感的に使える。Run codeボタンあり。 ttp://pastebin.com/　　　　　まずまずシンプル。 ttp://dpaste.com/　　　　　　とてもシンプル。消えるまでの日数は十分長ーく指定のこと。 ttps://jupyter.org/try　　　　（旧try.jupyter.org）ちょっとめんどうそう ◆エラーを解決したい場合は、表示されてるエラー全文（勝手に省略禁止）と 　　実行環境（Pythonのバージョン・OS名・IDEの種類とバージョン）をシッカリ書くこと。 ◇Python公式サイト◇ www.python.org/ ◇まとめwiki◇ ttp://python.rdy.jp/ 〇前スレ〇 くだすれPython(超初心者用) その45【Ruby禁止】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571188632/ 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 12:15:26 ID:E/mrDwXz.net] Mac以外の残り９割の殆どがゴミ 521 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 12:37:42 ID:W0we+YOR.net] 売れない芸人が一丁前に何か言ってるわ 522 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 13:20:07.76 ID:iJq/sxyx.net] Windows/Mac/iOS/androidに対応したGUIを作ることができます そう、pythonならね 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 13:33:43.29 ID:9Nn74D/R.net] React Native + Expo アシアルのMonaca(Cordova/PhoneGap) + Onsen UI もある 524 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 13:47:48 ID:YnTe+96U.net] 普通にWindowsで作ったC#はLinuxでもMacでもMonoで動くぞ 525 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 13:48:05 ID:YnTe+96U.net] GUI含めて。 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 14:36:46.22 ID:FKWW677q.net] >>520 .netcoreだよね？ 527 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 14:46:34 ID:KXr/QwX0.net] Monoって書いてるだろ 528 名前：519 mailto:sage [2020/02/08(土) 15:35:46.13 ID:9Nn74D/R.net] C# では、Microsoft が、 >>519 や、Unity などに対抗するために、Xamarin/Mono を買収した 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 16:54:09 ID:DP9vcaNb.net] >>515 ﾜﾛﾀ！（・∀・） 530 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 17:09:56 ID:Gwq8LIiY.net] Ruby禁止だけじゃなくMono/C#も禁止するか 531 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 17:19:51 ID:szXf7gpM.net] qtって汚いよな 532 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 17:28:08 ID:uuv8oSvR.net] RADツールもないもんな 知らんけど 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:29:00 ID:0wE1WgKD.net] >>515 開発者のMacのシェアは約30%、Windowsは約45%、Linuxが25% Windowsはシェア半分もない 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:46:35.97 ID:Ewdvkn0R.net] 世代交代しか訴えられないんじゃぁ、ぶてぃじぇっじもたいした候補じゃねーなぁ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 17:51:48.56 ID:lxxY/dO6.net] やっぱ一番かっこいいのはkivy？ 536 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 20:33:49.47 ID:Y+Ds/PpP.net] >>506、>>507 良くわかるけど Pythonやるにはあまり関係ないよ？ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 21:53:48 ID:tg7wd02h.net] >>506 ソフトエンジニアならわからないと馬鹿にされるんだろうが でも、この底辺スレに来る連中はエンジニアではなく低レベルのサンデープログラマが ほとんどで分からない奴が大多数だろ(もちろん俺もわからん) 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 22:16:28 ID:DP9vcaNb.net] >>506 プロセス（OSから見えてる単位）→スッドレ（プロセスの下にわさわさ増殖可能）→コア（CPUの部品） １プロセス＝１CPU プロセスとプロセスの間の情報やり取りはゲキムズ＆低速。 スッドレとスッドレの間はやり取りOKだけど、 メモリを奪い合わったり書き換えっこになったりしないように要注意。 あと、旧来は１スッドレ１コアが普通だったけど、 今は２スッドレ１コアが普通になりつつあり、 多スッドレ→１コアする場合はメモリ領域の扱いに注意が必要。 （どのスッドレも同時にみんな手をつないでゴール！を強要されない計算の場合は） １つのプロセスからいっぱいスッドレわかせて計算するより、 いっぱいプロセス湧かせて順次まとめあげる方が、高速＆効率が良いはずである。 だが、 多プロセス化するとメモリはもっさり消費される傾向なので、 ほんとのところは、 やりたいことが同期を強く求めてるかどうかと、マシンスペックによるのである。 539 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/08(土) 22:17:55 ID:0YppiA+B.net] 突っ込まないぞ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 22:18:40 ID:0wE1WgKD.net] スッドレスッドレ (わさわさ) 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 22:31:02 ID:DP9vcaNb.net] （つづき） さきにあげた並行処理をPythonにさせるとき使うライブラリが506の質問であがってるさいしょの３ツ。 threading　：　スッドレをいっぱいわかせることができる（マルチスッドレ） multiprocessing　：　プロセスを複数作れる ケツ２つはやはり並行処理なのだが、 「ノンブロッキング処理」とゆうのをさせるためのもので、 投入されたPythonのバージョンが違う（concurrent.futuresの方が古い）のと、 とっつきやすさが違う（concurrent.futuresの方が人類にはとっつきやすい）。 これらを使うメリットがあるのは下の３条件を満たしてるとき。特に３についてはよく考えろ。 １．過程で、ボトルネックなクソ重い処理がある ２．それが何度もやってくる ３．ボトルネックの通過完了時刻が全部バラバラになってもおｋ（追い越しOK）で、 　　最終的にまとまればいい。 もっと詳しくは ｇｇってＨｉｔした↓でもよんでくれ。 ttps://qiita.com/icoxfog417/items/07cbf5110ca82629aca0 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 22:31:57 ID:DP9vcaNb.net] ｺｺﾊ ｺﾞｼﾞｬｰｽﾅ（・∀・）ｽｯﾄﾞﾚ ﾀﾞﾖ!!! 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 01:28:40 ID:JzPk4jqf.net] >>534 ハードウェアマルチスレッディングとソフトウェアによる通常のマルチスレッドをごちゃまぜに理解してるようだな。 勉強してからもう一度書き込むように。 544 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 07:52:13.11 ID:CdDouLVX.net] >>> (10).to_bytes(2,'big') b'\x00\n' 期待している結果となりません。 b'\x00\x0a'　にならないのは何故? 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 08:44:46 ID:vHnIKgeN.net] >>540 ドキュメントのbyteオブジェクト関連の項目を読むと書いてあるが 文字として見せた方がわかりやすいと思われるバイト値は 16進ではなく文字で表示する方針なのだそうだ だから値としては正しく格納されているので気にしなくてよろしい 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:24:21 ID:CdDouLVX.net] >>541 納得しました 誰得の方針なのか、モヤモヤは残りましたが… 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:30:32 ID:vHnIKgeN.net] >>542 ところで、この(値).to_bytes()っていう書き方は初見なんだが いつからある機能なんだろうか(自分の知識はver.3.3で止まっている) JavaっぽくてPythonらしくないと感じるのだが 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 09:51:55.28 ID:CdDouLVX.net] >>543 int.to_bytes(length, byteorder, *, signed=False) New in version 3.2. だそうです 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 10:38:09 ID:hMxVM0F3.net] flaskでsms認証つけたいんですけど何がおすすめでしょうか？ アカウントにユーザーのメルアド、氏名、住所もつけておきたいです。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 10:56:43 ID:vHnIKgeN.net] >>544 サンクス 一つ賢くなったよ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:03:20 ID:uG+JJfG5.net] 知識が増えただけで賢くはなって無いんじゃないの 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:07:52 ID:vHnIKgeN.net] >>547 人の会話に茶々入れるんじゃないよ 即NGだ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:26:42 ID:uG+JJfG5.net] 会話に茶々入れたくなければ公開掲示板なんかで聞かなきゃいいじゃん つまりいくらでも茶々入れていいのが２ｃｈ５ｃｈでしょ その基本を無視して俺ルールをいきなり押し付けられても困る で、賢さってのは知識量のことなワケ？ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:27:51 ID:uG+JJfG5.net] だって「超初心者」が知識と賢さを混同してるらしいからね ほっとけないね 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:32:14 ID:EbhgtQ51.net] >>539 ＞ハードウェアマルチスレッディングとソフトウェアによる通常のマルチスレッドをごちゃまぜに理解 そのようだ… ありがとう そしてありがとう Ｐｙｔｈｏｎのライブラリでやれるのは ソフトウェア的マルチスッドレだな 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 11:34:06 ID:EbhgtQ51.net] というわけで >>506よ、 536のことはうっちゃっておいて >>537の先頭２行も脳内から消して、詳しくはケツに貼ったQiitaの人の記事を読んでｸﾚｸﾚ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 12:11:02.39 ID:vWZlCr2H.net] list = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] というリストがあった場合 for i in list: とするよりも for i in set(list): とする方が高速ですか？ それとも、setに変更しても元々がリストなので早くならないですか？ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 12:16:47 ID:uG+JJfG5.net] 一般的には想定される普通の使い方をする時に一番早くなるように言語を作る それに間に一枚噛んでると遅くなる、と思うのが人間 あとは長さ１０万くらいのリストを数千回試して時間を計る 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 12:26:35 ID:mfrF5HLR.net] >>553 試すといいよ。ってのが正しいと思うけど、あえてマニュアルから。 https://docs.python.org/ja/3/reference/compound_stmts.html#the-for-statement > 式リストは一度だけ評価されます。 ってあるから、ほぼ変わらんのでは？ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 12:44:06 ID:zgc2MTJg.net] list->setのコスト分だけ遅いだろ 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 12:53:21 ID:2kp9QhUs.net] 論より証拠 昔の人は良いことを言った 562 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 13:38:53 ID:haksjRuS.net] お前ら木偶の坊なんだから俺の疑問に答えて少しは世の中の役に立てよ という意識があのような質問を生むのだ 563 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 14:44:11 ID:KmTvxb40.net] >>555 sum(for x in range(10)) sum([for x in range(10)]) これの違い。 564 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 14:49:31 ID:KmTvxb40.net] sum(x for x in range(10)) sum([x for x in range(10)]) だった。 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 14:56:02.52 ID:OACAfflF.net] >>560 どう違うの？ 下は内包表記？ 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 15:22:07.62 ID:O6Vx4x7H.net] >>553 listをsetに変換するコストを無視してもsetをイテレートするほうが遅いよ hash tableをイテレートする時に必要な処理とlistをイテレートする時に必要な処理の違い といってもその差は微々たるものだから その差が重要なプログラムを書こうとしてるなら言語を変えたほうがいいかも 567 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 15:35:28.11 ID:vWZlCr2H.net] >>554-562 ありがとうございます あまり大きくは変わらないのですね 参考にします 568 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 15:45:54.02 ID:wTv3WydA.net] >>561 上: generator (リストは造らない) 下: 内包表記 (リストが造られる) 569 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 15:54:02.80 ID:KmTvxb40.net] for i in set(list): listのイテレートとsetのイテレートが発生するのと、一旦setのためのメモリが確保されるから、 setの重複排除機能が必要でない限り、100%無駄だと断言できる。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 16:12:45 ID:O6Vx4x7H.net] >>563 複数のやり方でどれが速いのか気になったら%timeitしよう 571 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/09(日) 16:14:09 ID:wTv3WydA.net] むしろforの中身を見直すか numpyとか使うべき ループはクソ遅い 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 21:20:07.67 ID:U6aZQoQk.net] 質問者はリストにin演算子使うと遅いって話と混同してるんじゃないかと そっちは遅くて当たり前なんだが、forでsetより遅くなる道理はないと思うが 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 22:35:43 ID:u7Xk0tZr.net] >>568 >そっちは遅くて当たり前なんだが その当たり前を教えてくれ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/09(日) 23:21:11 ID:U6aZQoQk.net] >>569 setはハッシュ値で格納位置を一発で割り出す リストは要素をすべて舐め回して探す 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 00:00:12 ID:NX1L632S.net] >>568 リストをfor文を回してsetより速くする方法が他にあるってことですか？ 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 00:07:40 ID:fRmEVRio.net] >>570 リストって、毎回全要素をリニアサーチしているって事ですか？ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 01:46:01.93 ID:y8VN1gM7.net] >>571 >>568で >forでsetより遅くなる道理はないと思うが と言っている。で、これから >リストをfor文を回してsetより速くする方法が他にあるってことですか？ がなぜ出てくるんだ？ >>568の前の部分はfor~inについてではなく、 list/setの要素にこれ(x)ある?を調べるin演算(x in list/set)についての ことを言っている。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 07:54:06.49 ID:NX1L632S.net] >>573 なるほど、ありがとうございます 579 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/10(月) 09:51:35 ID:5lt6zYiz.net] >>572 570はサーチとイテレートをごっちゃにしてるわな。 listは動的配列だから、オブジェクトへのポインタのポインタをインクリメントしてるだけだわな。 サーチはその後の話だろ。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 09:58:28 ID:8uBZGbTk.net] >>575 いや君がごっちゃにしてるだけでイテレートの話なんてしてないだろ 570はin演算子使った時にどうやって探すかの話だろ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 16:12:22 ID:fRmEVRio.net] 色々脱線はしているのかもしれないが、最初の質問は >>553 で リストを処理するのに、そのままよりも、 setを噛ませた方が速くなるかどうか、ということであって リストの内容は全件処理しているようだし 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:20:59 ID:8uBZGbTk.net] なに意味不明なことうだうだ言ってんの 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:29:20 ID:fRmEVRio.net] 568 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/02/09(日) 21:20:07.67 ID:U6aZQoQk 質問者はリストにin演算子使うと遅いって話と混同してるんじゃないかと そっちは遅くて当たり前なんだが、forでsetより遅くなる道理はないと思うが 570 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/02/09(日) 23:21:11.41 ID:U6aZQoQk >>569 setはハッシュ値で格納位置を一発で割り出す リストは要素をすべて舐め回して探す この辺の説明を ID:U6aZQoQk がちゃんとすれば良いんだと思う 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:38:58 ID:8uBZGbTk.net] 逆になにがわからないのかわからないんだが 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:42:34 ID:fRmEVRio.net] 分かるまで、みんなの話を聞いていたら 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:44:23 ID:fRmEVRio.net] 553 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2020/02/09(日) 12:11:02.39 ID:vWZlCr2H list = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] というリストがあった場合 for i in list: とするよりも for i in set(list): とする方が高速ですか？ それとも、setに変更しても元々がリストなので早くならないですか？ これが最初の質問 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:47:57 ID:fRmEVRio.net] この質問で想定される回答は for i in set(list):の方が高速 どちらも変わらない set 使わない方が高速 この三通りじゃないかと思うが 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:55:55 ID:cKG4UD69.net] >>580 俺も何がわからないのかわからん in演算子が何かわかってないから >>568や>>570に書いてることが理解できないんじゃないかな と想像してみる 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 17:59:57 ID:cKG4UD69.net] >>583 それはもう回答が出てるでしょ んで普通に考えたらsetにしたほうがが速いという考えにはならないのに setのほうが高速かもしれないと思ってしまってるのは for loopのfor x in fooの`in`と contains(foo, x)を演算子にしたin演算子の`in`とを勘違いしてるんじゃない？ ってコメントが>>568 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 18:20:13.36 ID:fRmEVRio.net] 回答までにしか興味は無いです 後は、妄想も含めた雑談なわけだし 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 18:21:49.94 ID:8uBZGbTk.net] >>584 そういうことかね >>585 前にQiitaでリストにin演算子使うと遅いっていう記事がバズってたからね そういうの見て質問者が漠然とリストはsetより遅いって思い込んでしまった可能性はあるね 592 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/10(月) 19:06:26.64 ID:NX1L632S.net] >>584 質問者ですがそうです setのforループの方が早いのかと思い込んでいました >>574で自分の勘違いに気づいたところです 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 19:34:40.34 ID:TAH0RZ5f.net] >>583 ケースバイケース っていう可能性もあるかと 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/10(月) 19:44:21.91 ID:fRmEVRio.net] >>589 ハッシュキーが衝突したレコードが大量にあるとか、かな？ 595 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 10:10:26.19 ID:QVEssOx9.net] ちっちゃい質問かもなんですが かっこ閉じ際の位置ってpython的にはどこが良いですか？ 例えば def kakko(a,b): ____a+b というdefを使うときに行の最後にかっこをつけるか kakko( ____1+2+3+4, ____5+4+6+7) 改行してかっこの中のインデントに合わせるか kakko( ____1+2+3+4, ____5+4+6+7 __＿) kakkoのインデントに合わせるのか kakko( ____1+2+3+4, ____5+4+6+7 ) 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 10:24:42.95 ID:iLli/Di+.net] >>591 pythonの思想は1行で処理だから改行すな 597 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 10:30:13.65 ID:KtXysiBK.net] kakko( ____1+2+3+4, ____5+4+6+7) または kakko(1+2+3+4, ____5+4+6+7) 598 名前：591 [2020/02/11(火) 11:02:07 ID:QVEssOx9.net] >>592 ですよね・・・ そうなると式が長くなる時は かっこの前に分かり易い名前をつけて さきに計算しておいたほうが良いですか？ kakko_a = 1+2+3+4 kakko_b = 5+4+6+7 kakko(kakko_a,kakko_b) >>593 ありがとうございます かっこ閉じは改行で分離しない方が良いんですね 599 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 11:07:02 ID:BVyNsmkt.net] 実運用としてはblackとかyapfにフォーマットさせてそれに従っとく 600 名前：591 [2020/02/11(火) 11:51:51 ID:QVEssOx9.net] >>595 これ使えば悩まなくて済みそうです。 ありがとうございます！！ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 12:22:58.77 ID:Nq1ZGiCx.net] pythonの流儀・作法に従うのが一番いい もしもどうしてもやりたいなら他のメジャーな流儀を真似る WINAPI とは何か？ - C/C++ 入門 https://c.keicode.com/windows/windows-programming-11.php int WINAPI WinMain ( HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow ) { 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 13:52:28.79 ID:YRn6ep9S.net] >>597 >pythonの流儀・作法に従うのが一番いい そのpythonの流儀・作法を聞いてるのになぜそれに答えずC++のそれもWIN32API持ってくんの？ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 14:25:45.03 ID:L4MHQKAq.net] Pythonの初級を受けた人いますか？ どのような勉強されたか教えてください m(__)m 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:36:18 ID:lGXjI99c.net] 継承クラスのinitの引数が増える場合はどうしたらいいですか？ class person(): def __init__(self, age): this.age = age class student(person): def__init__(self, age, number) this.age = age this.number = number こんな感じにしたいのですが。 605 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 15:56:30.44 ID:BVyNsmkt.net] >>599 ぱいそんのしかくしけんはひとつだけじゃないんだ きみがいっているのはどのしけんのしょきゅうかな？ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 15:58:27.34 ID:RWYSN8yj.net] >>599 何にも勉強せずに一度受けてみるとよい 試験の雰囲気と問題の内容と自分の実力がわかる それを踏まえて備えれば二回目は受かる 607 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 15:59:40.15 ID:BVyNsmkt.net] >>600 Student側でsuper().__init__(age)するだけじゃねーの ああ、基底クラスの__init__を呼ぶ方法が分からんのかな？ 608 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 16:01:24.03 ID:BVyNsmkt.net] それにしても、金になると思うとすぐ資格ビジネス屋が群がりやがって 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 16:52:49.23 ID:RUM4eNEQ.net] a1 = 0, a2 = 0, a3・・・・が続く for i in range(1, 2): i = i +1 a[i] = 5 a＋数字に値を入れたいのですがa[i]のような使い方はできないのでしょうか 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 17:57:52 ID:iLli/Di+.net] pythonってインターフェースって概念はあるんだっけ？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 17:58:18 ID:L4MHQKAq.net] >>601 有難うございます。 Python3エンジニア認定基礎試験です 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 18:15:03 ID:noKKsZcY.net] >>605 （インデント崩壊してるからか？） 質問がイミフ ＋ 投稿前に1見ろ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 18:35:43.13 ID:AyaWNvDt.net] これはスゴイ やりたい事はなんとなく分かるが、 何をやりたいのかが分からない 614 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 18:50:33.09 ID:HQEYSI3a.net] >>605 a1 = 0, a2 = 0 for i in range(1, 2): i = i +1 exec(' "a"+str(i) + "= 5" ') 615 名前：デフォルトの名無しさん [2020/02/11(火) 19:40:05.81 ID:X3jD9Kja.net] これは高確率でやり方よくないパターン 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 19:47:41.29 ID:a/euzlWM.net] 初心者のうちはそういうことやりたくなるのわからなくもないけど素直にlist使いましょう 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 21:21:11 ID:v/oRLdRM.net] >>605 for i in range(1, 2): ____i = i +1 ____x = “a%s” % i # xには”a2”という文字列が入る ____locals()[x] = 5 静的言語のリフレクションみたいなのは globals/locals, getattr/setattr/delattr 文字列をコードとして評価したいならeval 実行したいならexec 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 22:13:11.46 ID:ZhnXkLvm.net] >>605は a1 = 0, a2 = 0, a3・・・・が続く があり、それらに、オブジェクトaを通して a[1]でa1に,a[2]でa2に....([]を使って)アクセスしたいってことだろ。 (a[1]のaはaでなくても、名前みたいなものだから好きなのにしていい。 aシリーズにアクセスするらわかりやすくaにしている) こんなことを実現するクラスの作り方を教えて？という質問になるよな。 と、言っても俺は低脳で出来ない。 >>612 俺もそれで間に合うならそれが良いがと思う 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 22:48:00 ID:v/oRLdRM.net] >>614 絶対違うと思うがそういう解釈ができなくもないなw subscriptingは__getitem__, __setitem__を使えば可能 https://ideone.com/7WR8yJ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/02/11(火) 22:48:39 ID:6c6RIlRn.net] あー for i in range(1000): __try: ____a[i]=5 __except 的な？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef