PowerShell -Part 4

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/01/01(水) 16:08:31.66 ID:4oQ1Kxot.net] 前スレ PowerShell -Part 3 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539074808/ 次スレは>>980が立ててね！！ 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 20:59:17.73 ID:9JYy97c0.net] Sort-Object {Get-Random}じゃあかんの？ 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 21:06:22.08 ID:PYtZn7CJ.net] >>958 それでもいいけど、遅いらしい https://aquasoftware.net/blog/?p=612 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 21:14:23.98 ID:D/l9Txdy.net] 自分の音楽コレクションのプレイリスト作る要件なら速度は別にと思わなくもない 5分とか掛かるならちょとやだけど 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 21:58:32.75 ID:WEbw7iAW.net] プレイリストのランダム再生機能ぐらい大抵のプレイヤーに付いてるだろうに 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 22:34:07.74 ID:XvWS5Qrl.net] >>959 のリンク先のコードで質問です 勉強のためちょこちょこ編集してみたところ、 「なんでこれで変数の中がランダムにおきかわるの？」と疑問がわきました $r = @(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) $r=($r | sort -Property @{Exp={[Guid]::NewGuid()}}) $r $foo = @(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) $foo[0] = $foo | sort -prop @{Exp={[Guid]::NewGuid()}} $foo[0] 前者のように、$rの中身を $r | sort -Prop〜で置き換えるというのなら納得がいくんですが、 なぜ、後者のように、書いてもランダムになるのかが納得いきません 変数定義はパイプの前の話で、どうしてそれがパイプ先の、ランダムにする操作で置き換わるのでしょうか。 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 22:48:16.31 ID:PYtZn7CJ.net] >>962 やってることは同じで結果が単に$foo[0]に入ってるだけ $foo[1]~$foo[9] の内容は変わってないはず ちなみに置き換えてるわけじゃなくて新しい配列を作ってそれを$rとか$foo[0]に入れてる 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 22:59:06.67 ID:XvWS5Qrl.net] >>963 ありがとうございます 書き方が違うけど処理が同じというとらえ方でいいですか？ "パターン１" $foo = @(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) $foo=($foo | sort -prop @{Exp={[Guid]::NewGuid()}}) $foo "パターン２" $foo = @(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) $foo = $foo | sort -prop @{Exp={[Guid]::NewGuid()}} $foo パターン１の書き方違いが、パターン２のようなとらえ方でいいでしょうか？ 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/13(土) 23:33:24.56 ID:PYtZn7CJ.net] >>964 ああ、すまん ( ) は見落としてた パターン1は単に式を ( ) で包んでるだけだからパターン2と同じと思っていい 970 名前：954 mailto:sage [2021/02/13(土) 23:36:43.19 ID:elIMNXvv.net] Get-ChildItem -path d:\ -filter *.mp3 -recurse | foreach {$_.FullName} | sort {Get-Random} や、 Get-ChildItem -path d:\ -filter *.mp3 -recurse | foreach {$_.FullName} | sort -prop @{Exp={[Guid]::NewGuid()}} でうまくいきそうです。　ありがとうございました。 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/14(日) 00:07:20.96 ID:rA0IJrKX.net] >>965 ありがとうございますよくわかりました パイプで処理がわかれると思っておりましたが、 =で右辺と左辺に分ててる感じなんですね 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/14(日) 00:22:33.69 ID:D24G58JB.net] >>966 上手く行って何より 蛇足だけど > foreach {$_.FullName} の所は PowerShell 的には > Select-Object FullName でもいいかな 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/14(日) 00:28:18.02 ID:D24G58JB.net] >>967 他の言語に似せるためか代入文は最優先で解釈されるようになってるみたい まあよくわからなかったら多少余分でも ( ) を付けといた方があとから見ても誤解されにくいと思う 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/19(金) 08:22:42.85 ID:islL1Ifn.net] Announcing the PowerShell Community Blog https://devblogs.microsoft.com/powershell-community/announcing-the-powershell-community-blog/ 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/22(月) 04:45:12.99 ID:xcCpjLov9] 高度IT人材、富士通は最大年収3500万円へ https://www.nikkei.com/article/DGXMZO58248520Q0A420C2000000/ 「富士通年収3500万！」日本のIT企業の年収も、高額化してきました https://needs-explorer.co.jp/5801/ AI人材の獲得に超本気　NECが新人事制度を9人に適用、富士通は最大年収3500万円へ sierblog.com/archives/1994846.html 【年収３５００万円も】富士通、「ジョブ型」人事制度を導入 幹部社員から 高度IT人材 https://coinmap.jp/archives/56639 東芝、幹部候補をスタートアップに出向　21年度から https://www.nikkei.com/article/DGXZQODZ284AV028122020000000 スタートアップで「武者修行」、村田製作所など導入 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO6588293005112020LKA000 「スタートアップ点火」中部から世界　名古屋支社シンポ https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFD087YN008122020000000 インフルエンサーによる独自製品開発やブランド構築を支援するGenflowは英BGFから11.4億円調達 https://jp.techcrunch.com/2021/01/21/2021-01-20-genflow/ 本業より副業で稼ぐ「パワフル副業者」急増で企業に求められる新しい組織づくり https://dime.jp/genre/1076364/ 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/23(火) 08:20:29.72 ID:XBzTqCMZ.net] posh-git と GetChildItemColor でダイブましになった 他にもおすすめあったらおせーて！ 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/23(火) 20:50:03.67 ID:8GGn/OTs.net] GetChildItemColorを入れるとシンボリックリンクのリンク先のパスが表示されなくなるのがクソ 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 00:20:13.77 ID:NQgDi+il.net] #test.ps1 param([array]$foo) echo ('$ARGS[0]' +':'+ $ARGS[0]) echo ('$foo[0]' +':'+ $foo[0]) echo ('$foo[1]' +':'+ $foo[1]) echo ('$foo[2]' +':'+ $foo[2]) PS> .\test.ps1 aaa -foo bbb,ccc,ddd $ARGS[0]:aaa $foo[0]:bbb $foo[1]:ccc $foo[2]:ddd PS> .\test.ps1 aaa -bar bbb,ccc,ddd $ARGS[0]:-bar $foo[0]:aaa $foo[1]: $foo[2]: PS C:\script> PS> \test.ps1 aaa $ARGS[0]: $foo[0]:aaa $foo[1]: $foo[2]: �@引数やパラメータの数、パラメーター名などのエラーをチェックする方法を教えてください。 �Aパラメータの区切りをカンマで無くスペースにする方法があれば教えてください。 ググってみたのですが、ググり方が悪いのか、見つからず苦しんでおります 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 00:22:05.89 ID:NQgDi+il.net] >>974 行数制限に引っかかったので分割します。 �@は引数〇個、パラメーター名foo、パラメーターfooの数、fooが1個以上(0はだめ)というのをチェックしたいです。 なにとぞよろしくお願いいたします。 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 10:00:39.98 ID:TaWWQOJL.net] >>975 about_Functions_Advanced_Parameters https://docs.microsoft.com/ja-jp/previous-versions/windows/powershell-scripting/hh847743(v=wps.640) 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 23:49:57.97 ID:NQgDi+il.net] >>976 ありがとうございます。 読み解くのに時間がかかりそうですが、 希望のものが書いてありそうです。 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 03:07:24.22 ID:hWQCqBl5.net] そもそもPowerShellの関数（コマンドレット）は空白区切りで引数渡すんだけどね >>974はカンマ区切りで引数を渡してるんじゃなくて、カンマで作った配列を渡してるだけ 自動変数の$args(配列)はjavascriptでいう残余引数みたいな物 PS> .\test.ps1 aaa -foo bbb,ccc,ddd 名前付き引数 $foo に配列 bbb,ccc,ddd が渡され、未定義の aaa が $args に渡されてる PS> .\test.ps1 aaa -bar bbb,ccc,ddd $foo に先頭の引数 aaa が渡され、未定義の -bar と配列 bbb,ccc,ddd が $args に渡される 特にオプションを指定しなければ、複数の引数を設定すれば空白区切りで渡せる 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/12(金) 15:14:39.63 ID:VgGpSMHu.net] PowerShell起動すると毎回更新しろって出るのがウザくて7入れてみたけど起動時の立ち上がりが遅くなって切れそう しかも結局help云々が毎回出るし MS頭おかしいんでねーの 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/12(金) 19:40:18.23 ID:gsxqF2ed.net] おバカ自慢要らね 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 10:00:11.18 ID:fu8qQk1O.net] v7.0.6 https://github.com/PowerShell/PowerShell/releases/tag/v7.0.6 v7.1.3 https://github.com/PowerShell/PowerShell/releases/tag/v7.1.3 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 14:33:26.87 ID:LuYPD+lh.net] | where-objectで、条件に引っかかったら0(True)、引っかからなかったら1(False)を返す方法ってありませんでしょうか。 あるサービスの実行状態を知るために、こういうことをしてるんですが、 (Get-Service | Where-Object -Property Name -Match Adobe | Where-Object -Property Status -Match Running).length 1 ←AdobeがRunnningだった 0 ←AdobeがRunniｎ 987 名前：ｇじゃなかった 他に、もっとPowershellっぽい書き方があったら教えてください [] [ここ壊れてます] 988 名前：デフォルトの名無しさん [2021/03/13(土) 14:59:52.96 ID:4/YYKqK7.net] >>982 ワンライナーにこだわっているのか？ 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 15:31:11.30 ID:33EHGK5P.net] Ruby の3項演算子みたいなものは無いの？ 真偽値となる条件式 ? 真の時の値 : 偽の時の値 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 15:36:01.07 ID:ErfpRTBJ.net] (gsv adobe*).status -contains 'running' 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 15:48:12.79 ID:Qa5+c/Kf.net] >>982 [int][bool](Get-Service | Where-Object {($_.Name -Match 'Adobe') -and ($_.Status -Match 'Running')}) 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/13(土) 20:59:36.95 ID:3roljCwu.net] >>984 三項演算子 https://docs.microsoft.com/ja-jp/powershell/scripting/whats-new/what-s-new-in-powershell-70#ternary-operator 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/14(日) 15:40:02.21 ID:am3+IzSP.net] PowerShellは処理の方法が多くていいな 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/14(日) 21:46:47.24 ID:8YYOAayf.net] 連想配列の参照渡しで function f([ref]$h) { $h.value } $h = @{ a = 0; b = 1} f([ref]$h) はうまくいくんだけど、引数もう一個増やして function f([ref]$h, $s) { $h.value; $s } $h = @{ a = 0; b = 1} $s = 2 f([ref]$h, $s) にすると、 f : パラメーター 'h' の引数変換を処理できません。引数には参照型を指定する必要があります。 何が悪いん？ググっても見つけられなくてさっきから悩んでる（汗 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/14(日) 21:55:49.94 ID:8nGQn8Lf.net] 括弧とカンマいらないのでは 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/14(日) 22:41:43.33 ID:T+RcbFBu.net] f ([ref]$h) $s　 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/14(日) 23:07:21.02 ID:8YYOAayf.net] >>991 出来た！ありがとう でもなぜその書き方になるのかわからない（汗 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/15(月) 15:30:15.42 ID:2OtrSpOH.net] カッコとカンマで引数渡すのはオブジェクトのメソッドの時だけだね 関数はスペース区切りで渡す これは文法だから理由はない 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/15(月) 16:45:16.26 ID:bRJV5TtK.net] 1, 2 で配列作っちゃうようにしちゃったからねぇ 記法がシェルスクリプトとプログラム言語のあいの子みたいになってるからちょっと直感に反する所がちらほら見え隠れするのはしょうがない 1000 名前：デフォルトの名無しさん [2021/03/16(火) 23:02:58.87 ID:Bd62bkLQ.net] >>988 処理の方法が多いことは、可読性が落ちる原因にもなる。 PythonをもちあげてPerlをくさす時に使われたのと同じ論法だよ。 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/17(水) 08:00:24.75 ID:EzeD0xtp.net] 俺がPowerShellを気に入ったのはPerlと同じ匂いを感じたからだ 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/17(水) 08:19:50.03 ID:vnLGIRIV.net] しかしPerlではないのがいいところ 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/17(水) 08:38:00.89 ID:sqd1XF3h.net] Why did you do that? $VAR/ {} / Weak Intellisense https://docs.microsoft.com/en-us/archive/blogs/monad/why-did-you-do-that-var-weak-intellisense The $ in front of variables comes from our design center of being an interactive command oriented shell. Interactive shells are NOT the same thing as Scripting languages with command interpretors. Interactive shells are case studies in engineering tradeoffs (another way of saying that is that they tend to be a little quirky). There is a tension between the needs of a great interactive experience and a great scripting/programming experience. Time and time again during the course of the project, people would try to make us "choose" between one or the other. We refused. We believe that if you work hard enough at it, you can solve the puzzle and provide a great solution for both. We were absolutely subborn on this point. Time and time again, we were able to succeed with this approach if we travailed long enough. 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/17(水) 11:52:58.50 ID:eAjGywmP.net] interactive性は'標準で'エイリアスが定義されてることで十分満足してる 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/18(木) 00:08:54.40 ID:t06qOp3P.net] PerlとPythonは文字に対するencode, decodeの意味が逆。まめな 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/18(木) 00:30:47.74 ID:/MpReTiX.net] PowerShell -Part 5 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1615994992/ 次スレ。 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/18(木) 00:39:40.12 ID:3weRgygV.net] >>1001 ナイス滑り込み 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/18(木) 01:34:48.09 ID:dIgskCmL.net] 質問良いですか 1009 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 441日 9時間 26分 17秒 1010 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef