WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part24

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/12/09(月) 12:36:14.49 ID:9LsUsH++p.net] Windows Presentation Frameworkについて語るスレ。 前スレ WPF(.NET4.x, .NET Core) GUIプログラミング Part23 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1557960752/ 関連スレ Windows 10 UWPアプリ開発 Part 2 mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1499658092/ コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。 run codeのチェックは外しておきましょう。 ideone.com/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 00:55:28.54 ID:tBRxw4yW0.net] WPFに関連する検索キーワード wpf 普及しない wpf 将来性 wpf 流行らない WPF C# wpf 将来性 2020 wpf サポート終了 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 01:45:34.69 ID:FZBBkmjF0.net] 十分日の目は見たやろ 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 02:46:56.03 ID:suCK4Q8d0.net] 他のキーワード wpf 普及しない wpf 将来性 WPF C# wpf 将来性 2020 wpf 流行らない WPF(Windows Form) wpf サポート終了 WPF 入門 他の人はこちらも検索 What is WPF used for? Is WPF Dead 2019? What is a WPF project? What is replacing WPF? Why is WPF dead? Why is WPF so slow? 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 07:52:02.77 ID:9W7Ice0KM.net] デスクトップで悩むならWebに逃げるわな デスクトップでしかできない要件があるなら別だが 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 08:19:18.66 ID:/SpfYE47M.net] Web SerialとかWeb Usbあるから殆どのことは出来るのかな 975 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/03(水) 19:52:08.00 ID:jQBwY413M.net] 3年前のwebアプリって今動くの？ 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 20:11:06.40 ID:kMe6ilrT0.net] 動かないことはないと思うがjQueryとか古い技術使ってそうね 今のreactやvue.jsなんかも数年立ったら古いって言われてると思う Webは技術がコロコロ変わりすぎてやる気になれない 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 20:54:16.51 ID:NmjXw9sF0.net] 組み込みはずっと相変わらずc/c++だからそれはそれでモチベ維持難しいぞ 978 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/03(水) 23:29:27.89 ID:J0iktNk60.net] なんだ。勉強しようと思ったら終わりかよ。 業務アプリって明快でサクサク動くのが第一条件だからなぁ。 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/03(水) 23:42:55.06 ID:ioJArBze0.net] 軽さを求めるならWinForms一択 980 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/03(水) 23:57:50.08 ID:J0iktNk60.net] そう。 ボタンに影つけるとかアニメーション、回転なんて実際、どうでもいいんだよね。 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 00:42:38.32 ID:hcs7ROzx0.net] 軽さならUWPだな ライブラリの使わない部分切り捨てるしAOTだしライブラリ自体がCOMオブジェクトだし 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 02:31:54.22 ID:e59RYOYD0.net] リユニオンでUWPもレガシー化するから、生き残るのはWinUIと、昔から裾野が広いWinForms 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 07:46:05.95 ID:36EJyZsE0.net] >>971 C++時代にCOMとかActiveXとかに手を出して、COMアレルギーになったわ 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 08:24:26.72 ID:ZtMmgGts0.net] 生き残るかどうかといったら大体生き残るだろ。 はっきり死亡宣告されたのはC++/CLIとかGDI+くらい。事実上死亡はC++/CXとか。 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 08:27:11.93 ID:nQ02ZkdOM.net] vb6がまだ死んでないんだぜ 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 09:29:31.02 ID:lfkJlpDH0.net] 開発環境維持するのが手間になるんだよな 987 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 10:31:10.36 ID:3GUGjOuU0.net] >>970 同感 社外に出すなら知らんけど、うちは社内の業務アプリ開発やってるから見栄えよりもパフォーマンス重視なんだよね みんなWinFormsでやってて、社内でWPFやってるの俺しかいねぇ リアルタイムでグラフが動いたりすると「おおーっ」と言われるが、作った俺本人は別に要らんかったなと思ってる 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 10:32:41.38 ID:89VtoA6h0.net] もしかして俺また何かやっちゃいました？ 989 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 11:03:30.76 ID:ZzRKCYY/0.net] >>973 もったいないな COMは良いぞ 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 12:00:02.99 ID:aKVEM25d0.net] COMもうサポートされないやん このままだとExcelもいずれ死んじゃう 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 12:01:05.22 ID:3bXGR69vM.net] windowsはcomだらけでしょう 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 13:29:37.28 ID:llP+HC4ja.net] COMはレジストリ使うから面倒くさい 993 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 17:45:56.09 ID:3GUGjOuU0.net] ホント、COMぁったもんだ 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/04(木) 20:23:26.38 ID:ZtMmgGts0.net] >>977 暗にWPF使うアプリケーションは見栄え重視と言いたいようだけどそんなん少数派だよなぁ。 というか本当にそれ目的でWPFやってんの？ 995 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 21:39:09.24 ID:ih5/H8FP0.net] 高DPI時代にWinFormsは無理 996 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 23:43:38.22 ID:OAJDFKMl5] バカ不平多し★へつらい生きてるからリストラ対象 https://www.youtube.com/watch?v=carOYI-xNoI 勝ちは偶然、負けは必然★負けて消えた人に足りなかったものは？ https://www.youtube.com/watch?v=agAQTF1OaBU&t=38s リーダー達の給料が高いのは単純労働者じゃないから https://www.youtube.com/watch?v=8o9il6dVXGk できません、自信がありません、無理です★ボンクラにしたのは誰？ https://www.youtube.com/watch?v=54YNXSQsxuM 9割の人は、ただの作業員★自学自習こそ仕事の基本 https://www.youtube.com/watch?v=vIGKDmmBJcs サラリーマン、10年経てばボンクラ説 https://www.youtube.com/watch?v=QdfVJnVuLlY 997 名前：デフォルトの名無しさん [2021/02/04(木) 23:48:33.11 ID:rPrK7o6X0.net] >>970 ま、両方できるならそれに越したことは ないがな。 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 05:42:40.73 ID:OpH7IlXC0.net] MSはReactivePropertyとかPrismみたいなの取り込む気はあるのかな MSでWPFの冗長さが問題になってなさそうなのが不思議 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 07:17:55.50 ID:8dD588qGM.net] MSはWPFほとんど使ってないんじゃ… 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 08:17:47.81 ID:93xMJ7WGM.net] >>989 visual studio 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 08:24:41.67 ID:8dD588qGM.net] それだけだ！ 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 08:26:54.02 ID:93xMJ7WGM.net] そうかも 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 08:44:17.48 ID:8dD588qGM.net] MSの縦割り組織の悪い面だとおもう オフィスはReactNative VSCodeはなんだっけな、これもjs系言語で作ってたとおもう Windowsの衰退はWPFの衰退 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 09:27:46.93 ID:I+zADhcc0.net] >>993 いや、単一の技術に全集中する方がヤバい まあ余力がある企業だからできる技だけど多方面に分散するのは生き残る知恵だよ 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 09:45:22.14 ID:8dD588qGM.net] >>994 そういうことではなくて 自分の会社が作った技術を他の事業部がほとんど使わないんだよ 色々技術つけるのはいいよ？でもその技術作った会社がほぼ使ってないってどーいうことなの？ ってなる なんかその辺の企業にありがちなオレオレフレームワークと一緒じゃん 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 09:55:20.95 ID:93xMJ7WGM.net] visual studioなんか自社が人柱となってベータ版を積極的に使って改善していたと言うのは過去の話か 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 10:19:13.81 ID:qkdTZe/m0.net] ドッグフード食うって話より、例えばOfficeでもWPF使えよって話なのでは 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 10:20:52.50 ID:I+zADhcc0.net] >>995 自分の事業部で使ってるんでしょ？ 事業部制ってそう言うもんだよ 別会社みたいなもんだし、下手すると現場では競合したりもする 日本でも昔はそういう企業も多かったけど無駄だからやめようとトップダウンにして現場の士気は下がって業績もついでに下がってるw 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 10:50:00.78 ID:Jm9ro3zS0.net] WPFというとかぎられてしまうけど、 XAMLという括りで見ると 社内開発ツールとしてのシェアないの？ windows8以降のOS周りは 全部XAMLじゃないの？ 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 12:22:25.06 ID:8dD588qGM.net] >>998 事業部制はほんとつらい 乱立するオレオレフレームワークに振り回されている… MSと他企業の違う点は、MSは作った開発フレームワークを公開してるとこだな >>999 それは確かに。 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 12:49:32.44 ID:QFQT7eD40.net] MSはVisual Studioの方向性も考えたほうがいいな 以前はVSとWeb開発の親和性を高めるためにASP.NETを生み出したりしてた こんなやり方は今後は通用しない 今後はMSが歩み寄ってVS使えばReactやvue.jsの開発が楽になります！みたいな方向になっていって欲しい さすがに巨人MSでもWeb技術を自社で囲い込むのは無理だ 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 12:55:09.45 ID:AV0Gp17OM.net] >>1000 MSは作る立場の会社なので使うだけの会社とはちょっと違う 使うだけの会社なら標準化すべきだよ 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 18:00:33.45 ID:Kj/KBKr1r.net] >>1001 VScodeが担う役割じゃないの？ それらじゃ充分デファクトになっとるし。 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 18:40:59.80 ID:QFQT7eD40.net] MSはVSCodeに注力しすぎだろ このままじゃ有料のVisual Studioが死んでしまう MSは製品販売で収益上げるのをやめるのかな 無料のVSCodeでいいソフト作ってくださいねー Azuleで動かしてくださいねー という戦略だろうか 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 18:56:04.02 ID:Kj/KBKr1r.net] VSは随分前から フェードアウトしてるようにみえてるけど。 1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 18:58:04.45 ID:xu/l+szrM.net] VSCodeは開発者のWindows離れ問題への対策の一環でしょ Web開発でWindowsは使い物にならなかったのが、VSCodeやWSLによってここ数年で急速に改善された Windowsへの繋ぎ留めが目的とはいえWeb技術に疎いドザ達だけに任せてたらエコシステムとして成長しないから、VSCodeはマルチプラットフォームにする必要があった 1017 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 19:35:53.38 ID:7lMcNRUl0.net] 有料のVS無くなってもいいから日本語ドキュメント整備に力入れて欲しいわ 1018 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/05(金) 19:48:47.85 ID:jklBcEmFM.net] 確かに あのdocsの日本語?読んでいると 頭が痛くなるな 1019 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 424日 7時間 12分 34秒 1020 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef