シェルスクリプト総合 その31

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/08/10(土) 23:17:50.64 ID:L+B8OP2P.net] シェルスクリプトに関する総合スレッドです。 全般 ・荒しは無視しましょう。 ・丁寧な姿勢を心掛けましょう。 ・ネチケット（死語）を意識しましょう。 ・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。 シェルスクリプト総合 その30 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1561989867/ 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/03(木) 23:49:00.65 ID:wbZFe5vy.net] パイプが強烈だから文字列処理に強い perl でしょ オブジェクト指向はいらない 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 00:41:14.19 ID:jIZSSFYe.net] >>818 JavaScript 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 00:43:47.35 ID:jIZSSFYe.net] >>817 それな。何桁で計算を打ち切るだと、どこで誤差が出るか想定しやすいが doubleとかだと、桁数小さくても誤差が出るから、想定しづらいんだよね。 シェルスクリプトは型が文字列しか無いんだから、 内部の都合である数値型には影響されてほしくないな 833 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/04(金) 01:20:38.52 ID:5l5U7bxj.net] >>812 文字コードってのは文字に番号を割り振って取り扱いますよ、という概念。 浮動小数点も一緒で、有限の長さの小数を、小数点の位置を自由にすること （仮数部と基数部で表現する）ことで表しますよって概念。 各ベンダーが独自に実装したら不便極まりないから文字コードにおけるUnicode（とかUTF-8）と同様IEEE754という標準がある。 浮動小数点演算、と言ったときにそれは一概にIEEE754内部表現を用いた演算とはならない。 https://ja.wikipedia.org/wiki/任意精度演算 の方式の中にはIEEE754でない浮動小数点表現を取り扱ってるものだってあるだろう。 BCDで小数が扱えるライブラリだってそう言うのが多いと思うよ。 IEEE754の仕様の浮動小数点演算で十分な場合は、CPUに便利命令が用意されてて1桁ずつ計算とかしなくても 一発で計算が求まるからIEEE754の浮動小数点は使われている、というだけでしょ。 浮動小数点っていう大きい概念がどういったものかってのと、IEEE754はその概念を実現するための一例でしかないってのを、 Wikipediaなり読み込んで理解したほうが良いと思うよ。 ほんと、文字コードとUTF-8は同じものだ、って言ってるぐらいトンチンカンだから 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 01:34:09.77 ID:N11Kz3K2.net] >>813 セブンイレブンとか 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 01:44:25.75 ID:eSKeLXlH.net] >>818 1-liner、パイプ、CSV・テキスト処理、クローラーなら、可読性が高い、Ruby ! Perl のような謎のような記号は少ない 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 03:06:51.70 ID:gCVTKDJQ.net] >>822 他のが無いというのではなく、実際に使われている多くはというのだよ 実際に使われているのはどれだけあるの？わざわざ使ってるのならそれは意味があるのだから、そうナニか書いてあってすぐにわかるだろうという。例えばbcのように https://ja.wikipedia.org/wiki/IEEE_754 多くのプロセッサなどの〜 から書いてある通り。Javaがそうでないように書いてあるが、 https://www.ibm.com/developerworks/jp/java/library/j-jtp0114/index.html 同様に、java.math.BigDecimal が提供する任意精度の10進数もアプリケーションで使用されることは少ないため、開発者に無視されているケースがほとんどです しかし整数を中心としたプログラムに、突如、整数以外の表現が出てくることがあります。たとえば、JDBCではSQLDECIMAL 列の優先変換形式としてBigDecimal が使用されます なんてある意味それを表しすぎなくらい(まあ、ここは作る側ではなく使う側を言ってるけど) CPUに便利命令ってFPUに対するのこと？一発で計算が決まるからという簡単だからとかじゃなくて、FPUがあるのはハードで支援用意しないとそもそも浮動小数点は重い演算だからなんだけど >文字コードとUTF-8は同じものだ、って言ってるぐらい いや、言ってないけど、なにか思い込みが激しいね。IEEEが利用されないのも普通という考え方もそうだが 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 03:13:49.05 ID:gCVTKDJQ.net] >>825 >Javaがそうでないように書いてあるが ああ、違ったしつれい。IEEE 754 を必須か 使ってないってどれだ？どういう理由でという思いがあって、おおと思ったんだけど 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 04:25:45.39 ID:jIZSSFYe.net] もうさ、ハードで固定小数点数演算できるようにしたほうが良いんじゃね？ 時代的にさ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 05:02:19.85 ID:Lr70dHDq.net] BCDはCPUで支援してた(そういう命令があったが)ようだが、無くなったっぽいという BCDは速度的に有利な側面があるからわざわざそれ専用に用意しなくてもで無くなったかもしれない 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 07:56:41.21 ID:sZOtDaP2.net] >>827 お前さんがこだわるほど他の人は必要だと思ってない。あったら便利なケースもあるかも知れんがコストなどに見合わないから誰もやらない。 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 08:55:49.66 ID:UTOwlhyp.net] 消費税の話もあるし、固定小数点は重要だよ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 11:44:19.51 ID:VMw2vpri.net] 固定小数点演算なんて整数演算と同等だからわざわざハードで実装しなくても問題ない 843 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/04(金) 14:32:11.23 ID:hcjI0QEW.net] >>818 そのままPerl覚えれば良い。 というのは、昔からあってあちこちで使われており、だいたいの Linux distribution はデフォルトでインストールされるような言語であるため。 インストールや環境整備で悩まなくて済む。後からモジュールを追加するとしても最初からrpmファイルがあったり、なくてもCPANを利用して簡単にインストールできる。 歴史が長く昔から使われて来たのでモジュールも沢山あり、またそれを解説しているサイトも多い。 844 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/04(金) 14:36:19.79 ID:hcjI0QEW.net] >>824 知らない言語を見ればどれも謎の記号だらけに見えるとは思うけどね。 まあでもPerlは確かに多いかな。なるべく使わないようにも書けるが。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 14:37:02.99 ID:5wfXTPgW.net] alpine linuxでperllインストールされてないんだが？ 846 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/04(金) 14:42:01.29 ID:hcjI0QEW.net] >>831 そうそう。整数計算後に割って桁合わせすれば良い。 847 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/04(金) 14:42:43.80 ID:hcjI0QEW.net] >>834 そうか。まあそういうのもある。 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 14:43:52.73 ID:M3k51a5A.net] 必要ならインストールすれば良いだけだ 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 14:59:17.54 ID:5wfXTPgW.net] 余計なものに依存したくない 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 17:13:04.07 ID:/U6oHgYD.net] そりゃお前の趣味だからな perlを使いたいならインストールする 当たり前の話だよな 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 21:55:54.53 ID:a0HWEhLa.net] perlを使いたいわけじゃないからなぁ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/04(金) 22:57:45.34 ID:eSKeLXlH.net] Perl, Python2・3 は最初から、入っているけど、 Ruby も、apt で、簡単にインストールできる ただし、Ruby 2.3 〜 2.6 で、プログラマーが、新しめの書き方をしていた場合に、 古いバージョンで動かないことがあるかも 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 09:16:44.91 ID:XBuBF2Rc.net] 全員がsudo権限あるわけじゃないしな・・・ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 09:44:40.51 ID:462kqzf/.net] perlなんて普通に入ってるからな Solaris、AIX、HP-UX、FreeBSD、Ubuntu、Centos、Redhat、Fedora 俺が触ってきたシステムではデフォルトで入ってたな 入ってない方が少数派だろ 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 11:20:12.25 ID:NnE09bAt.net] 少数派だが入ってない 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 11:24:56.60 ID:kChpVj98.net] 所属する研究室のMFにも入ってねーな。 Bシェルとかは（もちろん）入ってるけど そういう点で言えばPOSIX準拠のシェルがあるようなシステムにはPerlも入っていて PerlもないようなシステムにはPOSIX準拠シェルもないのかも知れんw 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:03:22.79 ID:NnE09bAt.net] だからAlpine linuxにはPOSIX準拠のシェルは入っているが Perlは入ってないんだって。 いい加減Perl依存やめようぜｗ 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:15:46.78 ID:rthNV3zo.net] 俺達もそろそろPOSIX汚染から脱却しようぜ 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:17:46.00 ID:NnE09bAt.net] >>847 じゃあ言い出しっぺのあなたから、POSIXが含まれてる LinuxやBSDやUnixやMacやWindowsを使うのをやめてください 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:21:19.21 ID:rthNV3zo.net] そもそも使ってないし 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:28:35.75 ID:NnE09bAt.net] サーバー側で使われてる 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:38:20.58 ID:462kqzf/.net] 相変わらずPOSIX原理主義者が張り付いてるんだな 日本は信教の自由はあるが強要するのは犯罪だ 他人を巻き込まないで１人でやってろよ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 12:54:03.04 ID:NnE09bAt.net] だからPOSIX原理主義じゃないってｗ Alpineはbusybox使ってるからPOSIX未満なんだよ 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 13:05:31.69 ID:462kqzf/.net] お前はperl使いたくないんだろ？ お前の自由だし好きにすればいい それを他人に押し付けるなと言っている 俺は普通にperlを使う 俺の自由だし好きにする 以上 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 13:12:15.17 ID:rthNV3zo.net] 　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ 　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐ 　　　　　　　/　　　つ.　 終　 了 │ 　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘ 　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３ 　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛ 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 13:16:18.11 ID:NnE09bAt.net] 誰もPerl使うなって言ってないだろ。 Perlが入ってない環境があるという 事実を言ってるんだが 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 14:00:34.35 ID:mC4FM69a.net] >>845 そのミッドフィールダーってなに？ 868 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/06(日) 14:56:55.93 ID:VRfDnOhz.net] マネーフォワードだろ。 869 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/06(日) 17:41:58.00 ID:3lXqNGxa.net] 容量削減のためにPerlだけ抜くのも変だしそれ目的なら他のも入ってないのでは？ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 21:01:12.68 ID:TprJMO+0.net] まぁないものどうこう言っても始まらない ただwin のiE6とかのようにubuntu以外は淘汰されていくだろうから 最終的には問題ないんじゃない？ 871 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/06(日) 21:15:53.96 ID:/W6lnfS0.net] Linuxはdistributionごとに色々目的が違うからPerl入ってないのがあっても特に不思議はない。 AndroidのベースのLinuxにも入ってないし、普通はそこでは必要とされない。 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 21:31:35.20 ID:1e7RWsdc.net] AndroidをLinuxとして使ってるのはどれだけいるのかと 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/06(日) 22:18:30.79 ID:+aq+gJyQ.net] それ向けの端末エミュレータとかシェルスクリプト編集実行とかは結構種類あるけどね 割合は少ないだろうね 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/07(月) 02:35:02.37 ID:qQU+qyu9.net] そういう人はperlも必要なら入れるな。perlに限らず 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/07(月) 08:39:27.35 ID:4YPUQoiH.net] >>818 Python やっとけ。　perl は成仏させろ 876 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/07(月) 12:58:26.99 ID:lSqRbxbA.net] PerlはCの如くしぶとく残ってしまうと思うなあ。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/07(月) 14:23:04.89 ID:MItW4Ls8.net] sedやawkを忘れたんで代わりにperlを使うことが結構ある 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/07(月) 15:51:12.82 ID:Wc5EJs/z.net] perl -peをsed代わりに使ってるだけでperl自体には興味ないや 正規表現しか出番ないし使う機会がないんだよね awkとかgrepとかどうせ他のコマンドも 879 名前：覚えなきゃならんし [] [ここ壊れてます] 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 14:32:15.36 ID:C04IGCd6.net] >>865　残ることは残るだろうけど、誰からも見捨てられてる状態で生き延びていても学ぶ価値はない。 プログラミング言語人気トップ8、過去15年間で安定 - 例外はPython 2019/10/07 14:16　後藤大地 https://news.mynavi.jp/article/20191007-905781/ TIOBE Softwareから、2019年10月のTIOBE Programming Community Index (PCI)が公開された。 TIOBE PCIは、複数の検索エンジンの検索結果から、対象となるプログラミング言語がどれだけ話題に なっているかをインデックス化したもの。(中略) TIOBE Softwareは発表の中で、毎年新たなプログラミング言語が登場しているものの、TIOBE Programming Community Indexのトップ8は過去15年間でほとんど変化していないと説明した。 Perlが消えてPythonに入れ替わったことや、Objective-Cが消えてSwiftに替わったというのが大きな 例外で、それ以外に大きな変動はないと指摘している。 ただし、プログラミング言語の分野に関してはいくつかの傾向があるとして、その例としてPHPやPerlから Pythonへ移っていること、新しいプログラミング言語としてDart、Scala、Lua、Rust、Kotlin、TypeScript などが人気上昇の渦中にあることなどを説明している。 10月TIOBE Programming Community Index / 円グラフ https://news.mynavi.jp/article/20191007-905781/images/001.jpg 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 15:00:13.27 ID:dg9qT1Hg.net] Perlはsedやawkと同じ位置で見ないとだめだよ シェルスクリプトを書くときにsedやawkのように使う道具のひとつ もちろんシェルスクリプトをまるごとPerlのスクリプトに置き換えてもいいけどそれは別の話 Perlを排除するのは武器を一つ捨てるようなもので損してるよ 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 15:03:58.28 ID:4CpPhkv4.net] 汎用言語としてはpython の時代に移ったかもしれないが 文字処理言語としてはいまだ現役 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 15:16:45.62 ID:wc9EJfFY.net] >>869 と言ってもお前、sedやawkが使えないから perlを使ってるだけやん。 お前の問題であって、perlである必要ないやん 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 15:49:08.88 ID:dg9qT1Hg.net] 俺当然sedもawkも使えるんだけど? awkで複雑になる処理をPerlで可読性高く楽に書いてるってだけ あんたも使える道具をうまく選べばいいんでPerlを知らなくても気にするな 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 16:39:54.73 ID:9VgyN7XE.net] 「Perlの方が楽に書ける」なんていうのは個人の嗜好に依存してて，ほとんど無根拠に近い。 もしPerlの「素晴しさ」とやらを報しめたいのなら，もっと客観的な事実――導入率・実績云々――を提示したほうがいいよ。 尤も，俺に言わせればAWKのほうが〜Perlのほうが〜なんていう議論とも呼べない喧嘩それ自体くだらねぇけどな 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 17:07:54.66 ID:uaD7+k1O.net] >>872 sed もawk も使えるならPython を使えばいいじゃん。 お前がPythonを使えないだけだろ。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 17:13:16.90 ID:gh1TIWVl.net] python使ってわざわざ長いコード書いてどうするの？ sed -e 's/ABC/XYZ/' file1.txt python -c 'import sys,re; [print(re.sub("ABC","XYZ",l,1),end="") for l in sys.stdin]' 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 18:40:06.69 ID:4CpPhkv4.net] gnu sed なら -e すら省けるんだよな 889 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/08(火) 18:40:15.32 ID:g ] [ここ壊れてます] 890 名前：O+Oxfwr.net mailto: こうして宗教戦争が始まったのです。 [] [ここ壊れてます] 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 19:07:13.65 ID:/hvysQLZ.net] pythonはワンラインにはあまり向かんのは同意。 フリーフォーマットじゃないんで当たり前といえば当たり前か。 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/08(火) 19:30:38.22 ID:vS76WaY3.net] 宗教戦争は自分の信じるものが正しく、それ以外は認めないという非寛容が原因で始まる 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/09(水) 02:18:53.91 ID:CaMm18My.net] python ワンライナーに挑戦 〜 初心者のお勉強 m(_ _)m - Qiita https://qiita.com/wyamamo/items/667c79db7edbaa9a46a7 闇Pythonista入門(Pythonワンライナーのテクニック集) - Qiita https://qiita.com/cocuh/items/37bfdc0f24750127e7d3 杓子定規にするからこうなる 知恵比べはまた別の課題だろうに 894 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/11(金) 19:00:05.85 ID:QtmRuluN.net] case $value in *-*=*-*) esac こんなふうに、*が複数ある場合の動きとかちゃんと仕様化されてるの どのシェルでも同じように動く？ 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/11(金) 19:51:09.99 ID:5TKzffM3.net] 「されてるの？」 なのか 「されてるの（だ）」 なのか。 896 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/11(金) 22:19:25.99 ID:EZwTHuUV.net] >>881 https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_13_02 897 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/12(Sat) 11:56:42 ID:6fabclhr.net] >>883 意味がわからん abbb 、という文字に対して、a*b はマッチするのが正しいの？ aに続く残りのbは*で全部消費されるんじゃないの？ $ sh -c 'case "a-b-c-b-c-b-c" in (a*b*c) echo ok; esac' $ sh -c 'case "a-b-c-b-c-b-c" in (a*b*c*b*c) echo ok; esac' $ sh -c 'case "a-b-c-b-c-b-c" in (a*b*c*b*c*b*c) echo ok; esac' すべてokってでる どういうアルゴリズムなのかわからない 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/12(土) 13:05:32.76 ID:19ZHiYan.net] Perlの正規表現なら最長マッチがデフォ 899 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/12(Sat) 17:15:42 ID:1KIHwFcK.net] IPアドレスもgreedyが基本だな。 900 名前： mailto:sage [2019/10/13(Sun) 14:15:24 ID:wtTHifIn.net] ワイルドカードもだよね 901 名前： mailto:sage [2019/10/15(Tue) 20:13:38 ID:tkdZ32xn.net] >>884 感覚的に分かりやすい https://media.theync.com/videos/6/9/0/4/8/6904895d700f71ce3e9.mp4 902 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/16(Wed) 03:31:59 ID:Pvq8peJ9.net] >>888 グロ 903 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/16(水) 08:08:38.68 ID:9/jaba51.net] 変数名を変数で指定できるのは欠陥じゃねえ 904 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/17(木) 13:11:40.29 ID:huR1Dm0j.net] はー、すげー。yashの実装に感動した getopts "ab" OPT -ab echo "$OPT $OPTIND" # => a 1:2 getopts "ab" OPT -ab echo "$OPT $OPTIND" # => b 1:3 getopts "ab" OPT -ab # exit status = 1 echo "$OPT $OPTIND" # => ? 2 905 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 16:55:00 ID:PM8kIYTO.net] if ls "*.txt" > /dev/null 2>&1 then echo "OK" else echo "NG" fi まったくうまくいかない なぜ単なるファイルの存在確認だけにこんな苦労するのか 906 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:04:24 ID:z1/RyPhF.net] ファイルの存在確認なら、-fを使えばいいだろ？ 907 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:05:16 ID:e7ZwLQTq.net] # # ls *txt && echo ok || echo bad ls: '*txt' にアクセスできません: No such file or directory bad # # touch foo.txt # # ls *txt && echo ok || echo bad foo.txt ok こんな要領か？ 908 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:05:47 ID:z1/RyPhF.net] あ、ディレクトリに *.txt があるかどうかってことか？ 909 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:08:50 ID:PM8kIYTO.net] >>893 ところがワイルドカード使うと途端に何も引っかからなくなる 910 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:09:26 ID:PM8kIYTO.net] >>895 そうです 911 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:10:05 ID:z1/RyPhF.net] getopts vs getopt だけどさ、 BSDにおいてgetoptのメリットって何？ BSD版のgetoptはロングオプションに対応してないし、 引数にスペースが入ったらうまく行かないし 使い勝手悪いと思うんだが。 もしかして最初に作られたのがgetoptで それを改良してgetoptsがシェルビルトインとして作られた。 （その後GNU版getoptが改良され、getoptsよりも便利になった） という流れだったりするの？ 912 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:10:16 ID:e7ZwLQTq.net] 普通のプログラミング言語と違って シェルスクリプトはブーリアンの分岐は可能なら if else 使うよりも && || が見やすく良いと思う 913 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:12:52 ID:PM8kIYTO.net] >>894,899 いけた 分岐後の処理も大したことしないしこれでやってみようと思う? 914 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:13:24 ID:z1/RyPhF.net] >>896 アスタリスクを使うと、シェルが解釈して、 例えば、 ls * だと、 ls file1 file2 file3 file4 って実行したのと同じことになるんだぞ。 lsコマンドの中からはアスタリスクが使われてるかどうかなんてわからない。 そしてダブルクォートで括ると、lsコマンドの中から引数は "*" という文字列が渡されたようになるんだよ。 915 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:14:21 ID:ieavKq01.net] うまくいかなかった原因分かった？ 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:19:49.73 ID:z1/RyPhF.net] >>899 それだめ。 shellcheck使ってみ、エラーになる。 shellcheck において && || みたいな三項演算子風な使い方は func && VALUE=ok || VALUE=ng という書き方（変数代入）のみ認められる。 func && foo || bar は認められない。 なぜかと言うと、 1. func が 正常終了して 2. foo が 異常終了すると 3. bar が 実行されるから 変数代入に限れば必ずVALUE=okは正常終了するから、 この書き方に限って許されてる。 だから、一応fooが必ず正常終了するものであれば、使えなくはないけど 静的解析ではそれを知ることが不可能なので、shellcheckはエラーになる。 あともう一つ、barが異常終了したとき、&& || だと $?はエラーになるが、 ifで書けばfi終了後、$? は正常終了になってるという違いもある。 だからset -eでの挙動が変わる。 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:21:53.83 ID:z1/RyPhF.net] もちろん、&& 単独、もしくは || 単独で 使うならば問題ない。 func && foo とか func || bar ならOK 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:26:43.45 ID:PM8kIYTO.net] 今度は ls "$dir/tmp/*.txt" みたいなことしたらアクセスできませんみたいなことを言われた >>901 なるほど >>902 多分"*.txt"ファイルにアクセスしようとしてできないって言われたことが原因？ でもなぜかls *.txtみたいに、ファイル直だとイケる 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:33:24.48 ID:z1/RyPhF.net] あー、やっぱりそうなんや https://en.wikipedia.org/wiki/Getopt https://en.wikipedia.org/wiki/Getopts getoptは1980年頃つくられた。初期のgetoptは低機能 その改良として getopts が1986年にBourne shellに実装されたらしい。 その後、getopts (Solaris) と getopt (GNU) それぞれ違うコマンドで ロングオプションがサポートされ どちらでもないBSD（macOS含む）では、従来どおり 低機能な getopt と それを少し改良した getopts があるが どちらもロングオプションはサポートしてないと 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 17:37:12.84 ID:z1/RyPhF.net] >>905 だからダブルクォートで括るからいかんのや ls "$dir/tmp/" * ".txt" これが正解（スペースは目立たせるために入れただけ） この書き方ダサいよなｗ ちなみに古いシェル（poshだっけ？）でこれがうまく行かない バグがあるのだが、まあ誰も気にしないわなｗ 921 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:40:52 ID:z1/RyPhF.net] getopts (Solaris) でロングオプションがサポートされたってシェルなんだ？って思ったら、 Solarisでは/usr/bin/getoptsが存在するのか・・・ 紛らわしいな https://docs.oracle.com/cd/E26924_01/html/E29112/getopts-1.html 922 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:43:27 ID:z1/RyPhF.net] あ、いや /usr/bin/getopts もあるにはあるが、libcのgetopt()実装が拡張されたから それを使ってるBourne Shellでも使えるようになったのか > getopts (Solaris enhanced) > As a result, this new feature was also available in the built-in command getopts of the Bourne Shell. 923 名前： mailto:sage [2019/10/17(Thu) 17:47:11 ID:PM8kIYTO.net] >>907 うおおできた！ ls "$dir/tmp/"*".txt" && echo "ok" || echo "ng" みたいな感じにした （txtファイルがひとつもないときエラー出るけど！無視） ? 924 名前：デフォルトの名無しさん [2019/10/17(Thu) 19:06:38 ID:yPX5iNuE.net] ジェルスクリプトってバッドノウハウの塊なんだな… 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 21:18:21.03 ID:CFrrzXLD.net] TeXで書かれた人工知能みて，「バッドノウハウ」って言ってるみたいw 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 21:23:39.68 ID:1JFOpLrO.net] GLOB展開と""内での文字列展開は別物で""内での文字列展開にGLOBは含まれないというだけだけどな 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/17(木) 22:15:54.16 ID:yIl6cqO6.net] マニュアルにかっちり書いてあるんだけどな 読み解くのは確かに能力が必要だが 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/18(金) 00:25:26.47 ID:DhnYyybT.net] >>892-897 find . -type f -name "*.txt" | wc -l -type f は、ファイルのみ。 wc -l は、行数を数える。無ければ、0 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/10/18(金) 00:33:26.40 ID:l6dCA2lX.net] $ mkdir tmp && cd tmp $ touch $'a\nb.txt' $ find . -type f -name '*.txt' | wc -l 2 930 名前： mailto:sage [2019/10/18(Fri) 00:51:30 ID:DhnYyybT.net] 相対パスなら、-path で、カレントディレクトリからの相対パスで指定する find . -type f -path "./test/*.rb" | wc -l

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef