Excel VBA 質問スレ Part61

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 23:41:03.61 ID:rni/4bMj0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ExcelのVBAに関する質問スレです コード書き込みや作成依頼もOK ※前スレ Excel VBA 質問スレ Part60 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1552736349/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 14:53:11.87 ID:Nwb++xAe0.net] >>39 悔しいから反応するわけだw 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 14:55:56.58 ID:b8TiPyfa0.net] >>36 関数内で配列を作って返し、複数セルにわたって配列数式での入力（ctrl + shift + Enter）にすればできる 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 15:16:12.29 ID:rUmkpmPg0.net] >>41 >>18 痴呆は同じ事を何度も繰返す まあその程度の知恵しかないからしょうがないんだろうけどw 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 15:17:32.57 ID:S53FxUuZ0.net] 配列にしたらできました ですがシート数が固定ではなくセル選択範囲がネックになるので ボタンをトリガーにして当初のコードを利用する事にします ありがとうございました 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 15:26:37.85 ID:b8TiPyfa0.net] >>44 配列の長さを越える範囲を選択しても下の方が#NAになるだけで上側は有効だけど、 確かに見苦しいからそのやり方の方がいいだろうね 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 15:43:11.43 ID:t5jYwzHf0.net] >>14 Excelの決まりとしてセルに入れた数式の結果はあくまでそのセルだけのもの 他のセルを弄るというのはセル数式の領域外 だからActiveCell.Offset〜があるとエラーになる こういう場合はコマンドボタンとか付けてそれ押したら指定先のセルに表示するとかする 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 17:29:07.12 ID:S53FxUuZ0.net] ありがとうございます 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 19:02:45.87 ID:oGcERCTJM.net] シートの上限を制限できるなら Public Function fnEnumSheetName(Index As Integer) As String If 1 <= Index And Index <= ActiveWorkbook.Worksheets.Count Then fnEnumSheetName = ActiveWorkbook.Worksheets(Index).Name Else fnEnumSheetName = "" End If End Function を定義して A1に =fnEnumSheetName(Row()) を入力 あとは必要分を A2 から下に関数コピーすればいい 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 19:51:55.22 ID:Nwb++xAe0.net] >>43 プッw 自己矛盾は認めるのかw 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 19:56:38.58 ID:vRc/Njpl0.net] 色々なシートを触る時、.activateは入れますか？ set sheets("sheet1") = foo set sheets("sheet2") = bar foo.activate foo.cells(1,1)="str" bar.activate bar.cells(1,1)="str" 要は cells(1,1)="str" とシート名を抜かしてしまった時の保険なんですが、止めたほうが良いでしょうか？ また、シート名を忘れた時にエラーが出る等、わかるようにする方法ってありますか？ 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:12:40.86 ID:Nwb++xAe0.net] Activateなんて殆ど使うことは無い。 と言うより、シート名を抜かすことなんて有り得ないというくらい無い。 寧ろブックも省略しない。 だからWithかSet sht=Workbooks("hoge.xlsx").Worksheets("fuga") をたいてい使う。 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:13:58.60 ID:Nwb++xAe0.net] ああ、よく見てなかった。 Set使ってるじゃん。 それなのに抜かすことが有るの? 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:15:01.27 ID:Nwb++xAe0.net] よく見たら間違ってた。 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:39:24.98 ID:vRc/Njpl0.net] >>52 はい もちろん最初からこの形なら良いのですが、 1シートしか使わないマクロでシート名を抜いて記述 その後、2シート以上に増えた時、改修する時に抜ける事があるのです 1シートだけでもシート記述した方が良いんでしょうかねぇ 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 20:53:55.77 ID:Nwb++xAe0.net] >>54 関係ない。 というか染み付いた方が良いと思うよ。 シート数がどうとか考えることもなく自分は省略しない。 それにブックを複数開くことって無いの? 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 21:40:11.04 ID:t5jYwzHf0.net] >>50 原因がわからないエラーじゃないんだから保険ではなくきちんと明示するようにしよう 書き忘れてエラーが出たらそれをちゃんと直すようにしよう 中途半端な保険なんて入れておくとますます不備に気付けない 自分の簡単なチェック方法は前にドットがついてないrangeとcellsを全部検索するようにしてる 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 21:53:22.78 ID:rUmkpmPg0.net] >>49 まだ言ってるのかw それを自己矛盾と言張るならお前も根拠出せって話な 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 21:56:32.16 ID:JuyaDe8h0.net] >>55 ありがとうございます 癖にしていきます ブックを複数開く事は滅多に無いです 基本的にそのブックにマクロをもたせるようにしています 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 21:58:54.29 ID:rUmkpmPg0.net] >>50 シート名忘れるような奴はそのうちActivate指定も忘れたり間違えたりすると思うぞ そもそもそんな保険を掛ける前に > set sheets("sheet1") = foo とか書いて疑問に思わない自分の頭を心配した方がいい 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 22:03:53.98 ID:Nwb++xAe0.net] >>57 www 正式な方法があるか無いか分からないのに「無い」と言い切ったことが根拠だと何度言ったらww 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 22:11:38.42 ID:JuyaDe8h0.net] >>59 それもそうですね ちゃんと書くようにします そして酷い間違いすいません 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/27(土) 22:24:21.55 ID:rUmkpmPg0.net] >>60 それじゃねーよ、バーカ これの根拠書けって話な >> 857 On Errorしかないのが正式なら同じだし、 On Error以外に正式なものがあれば問題ないし、 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 03:00:41.86 ID:4bLnIwms0.net] スポーツの試合だとお互いの実力が拮抗していると長くなるよね 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 08:28:37.40 ID:FKjutIP90.net] >>20 > ActiveSheet.Cells(1, 1) = "シート名一覧" これはセルの値を変更だろ 下のは式としては=Test()で表示としてはSampleになるから別物 混乱させようとした愉快犯か？ Public Function Test() As String Test = "Sample" End Function 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 08:33:01.60 ID:sJuQcHaM0.net] SubよりFunctionの方が格好いいような気がして、 意味もなくFunction使っちゃうんですよ。 何でしょうね。 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 09:30:57.39 ID:Cfig35XD0.net] >>64 おっさん、その話もう終わってるぞ 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 12:29:42.70 ID:dIRL+egd0.net] >>65 個人用ならどうでもいいよ オレが関わる（他人も使う）なら、糞ボケ春日と言わせてもらう 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:02:26.00 ID:EgFNocvh0.net] >>62 その根拠www >>60は根拠そのものなんだがwww お前は1+1=5だと言っている。 俺はそんなの全く説得力が無いと言っている。 何故なら1+1=5の根拠を全く示していないからだ。 今の状態は1+1=5だとお前が妄想しただけとしか受け取れない状態だ。 妄想でも構わんが何ーつ説明出来ていないんじゃ説得力が全く無いのは自明の理だ。 ←これが俺の根拠だ。 それで全て。 バカで理解出来ないようだからもう−度言う。 今言ってるのはお前が自己矛盾してるかどうかだ。 正式な手順があるだろうという俺の主張の話は何ーつしていない。 前にも書いたが一緒にして逃げを打たれても困るんでな。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:18:46.95 ID:2hWtotY90.net] >>65 意味はあるからしっかり使い分けなよ 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:37:52.21 ID:Cfig35XD0.net] >>68 だから俺の主張がMSに確認してないから根拠がないと言うならお前も根拠を出せよっていうだけの話 そもそも俺がMSに確認してないという根拠すら出せないだろ？w 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:46:53.43 ID:QZJPb34xd.net] >>70 バカ? 1+1=5と言われて信じる奴が何処にいる? だから根拠を出せと言っている。 根拠を出せなければ信頼に値しない。 俺がお前の根拠を示す必要は全く無い。 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:50:31.23 ID:hyHYBmToF.net] >>70 いや、お前が確認してるなら根拠を出せば良い。 出さなければ信頼に値しない。 で、今までお前は根拠を出さなかった。 従ってお前の主張は信頼に値しない。 これが根拠だから俺がMSに何かを確認しても、それは根拠には成らん。 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 13:51:35.95 ID:QZJPb34xd.net] >>70 いや、お前が確認してるなら根拠を出せば良い。 出さなければ信頼に値しない。 それだけのことだから俺にはMSに何かを確認する意味がない。 で、今までお前は根拠を出さなかった。 従ってお前の主張は信頼に値しない。 これが根拠だから俺がMSに何かを確認しても、それは根拠には成らん。 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 14:52:10.80 ID:HssTnoLvr.net] on errorで出来てるし、もしMSにきいたとして 来る回答のパターンは on error on error以外 出来ない くらい？出来ないはないと思うんで、 on errorが正式か、正式が別にあるんじゃないかな 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 15:05:52.13 ID:QZJPb34xd.net] >>74 俺もその主張をしているけど、ここでの問題はその議論とはちがう。 確認もせずに>>70が「言い切った」ことが問題。 >>74の主張の正否とは関係なく「言い切った」ことは間違ってると言っている。 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 17:22:26.95 ID:Cfig35XD0.net] >>75 > 確認もせずに だから俺が確認して無いって言う根拠を示せよw 当然できるんだよね？ 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 17:27:07.37 ID:Cfig35XD0.net] >>74 > くらい？出来ないはないと思うんで、 なぜそう思う？ 正式にはそんな機能はありませんとか回答する可能性はかなり高いと思うぞ そもそもOn Errorの方法自体がかなりトリッキーだし 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 19:36:02.91 ID:eejI4zUeF.net] >>76 www バーカwww お前が確認しようがしまいがそれをここで提示出来てないから説得力無いと言っている。 提示出来なければ確認してても何の意味も無い。 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 19:36:28.72 ID:eejI4zUeF.net] >>77 また逃げを打つwww 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 19:38:22.48 ID:eejI4zUeF.net] >>77 トリッキーじゃないのは既に示した。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:00:47.17 ID:Cfig35XD0.net] >>78 説得力の有無なんて関係ないだろ お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ >>79-80 で？ その方法はMSから回答もらったのか？w あと念の為に言っとくけど、普段はこんなアホなことは言わんよ 「MSに確認」を執拗に要求するアホがいるから、人に要求するなら自分も根拠を示せというだけのこと 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:26:37.62 ID:gBjA4ugeF.net] >>81 ほら、また自己矛盾だ。 バカだから気付いていないwww 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:48:30.04 ID:Eb5haylPx.net] VBAに拘る人種の何たるかが分かるレスバだね 関わらないのが一番 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:50:38.73 ID:JRvhyTXgd.net] 結局、バカがトリッキーだと思っただけのことをさも確定であるかのように騙ってただけのことだった 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:52:28.34 ID:sT0U/wAv0.net] >>77 それがトリッキーなら前スレ848 >例えば昔仕事で扱ったWin32APIのGetPrinterでは取得するPinterInfo2構造体のサイズを0にして渡して敢えて失敗させることによって正しい構造体のサイズを取得するなんてのがある。 もトリッキーでしょ 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 20:53:46.89 ID:JRvhyTXgd.net] >>81は騙り確定だな。 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 21:29:15.72 ID:Cfig35XD0.net] >>82 もうそういう具体性のかけらもないレスしかできないかな？ >>84-86 まともなプログラマーならドキュメントに明記されてることとそうでないことの区別ぐらいは付きそうなもんだけどな まあ今更引っ込みつかないんだろうなw 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/28(日) 23:17:35.58 ID:+Ppdot+Mr.net] そうでないからMSに確認しないとわからない 回答がドキュメント代わりになる 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 00:24:17.00 ID:XyJHv5T1d.net] フォームから10個のTextboxに書かれた情報をボタン投下時にTextfileに一列タブ区切りで追記するもの。(空もあり) それと、そのTextfile読み取って全列一列ずつExcelに転記出来るものを作り、内容を変更したりした後、再びTextfileにoutputするものを作りました。 そのTextfileの中ワードを検索し該当する行をタブ区切りで配列に格納してリストビューに転記するものを作ったんですが、たまに配列数0から7個だったり少なくて転記の際にエラーになるのはなんかありますか？ 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 05:45:36.38 ID:lr8PSWgy0.net] >>89 回答じゃないけど、テキストファイルに書くんじゃなくて（隠し）シートに書いてやるのはダメなの？ 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 05:52:06.61 ID:atpu4K080.net] >>88 必要なら君がやればいいだけ そんなこともわからないの？ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 06:00:11.68 ID:atpu4K080.net] >>89 取り敢えずエラーになった時のTextfileは確認したの？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 08:59:53.28 ID:3KqibFAl0.net] >>87 www 説得力が無くて良いならお前はもう反論出来ないということだよ。 俺の主張に説得力が無くても良いと表明したんだからなw 俺は説得力が無くても良いとは思わないから、お前は騙り確定だw 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 09:02:43.11 ID:3KqibFAl0.net] >>91 だから必要なのは正式ではないと決めつけたお前なんだよwww バカだなあw 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 10:26:14.89 ID:atpu4K080.net] >>93 説得力が無い？ > 説得力の有無なんて関係ないだろ > お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ って書いてあるんだが、ひょっとして違いがわかってないのか？w 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:05:38.54 ID:3KqibFAl0.net] >>95 バーカwww 根拠は示せてるで確定だwww お前は「根拠は示せてる」に反論出来ないwww 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:07:23.49 ID:3KqibFAl0.net] >>95 お前自ら、反論出来ないと表明しちまったんだよw 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:18:46.73 ID:3KqibFAl0.net] >>95 根拠は示したという俺の主張が「事実」であり、それにお前は自ら説得力が無くても良いと言ってしまった。 一方、根拠は示されていないというお前の主張に説得力が無くても良いとは言わない。 従って、お前は反論出来ないが俺はいくらでも反論させて貰うw 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:30:15.17 ID:3KqibFAl0.net] そもそも根拠は何の為に必要なのかと言えば、主張に説得力を出すためだ。 相手に求めるのも説得力が無いから説得力を出すために根拠を提示しろということだ。 そんなこともわからないんだから全く意味不明。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 11:46:18.60 ID:atpu4K080.net] >>96-99 > 根拠は示せてるで確定だwww ほう、どこで示せてるんだ？ レス番示して引用してみな まあ、どうせまたごまかすんだろうけどw 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 12:16:53.98 ID:4bYMRVF+0.net] そろそろ、無意味な言い争いやめたら、だんだん何したいかわからん 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 12:55:19.18 ID:3KqibFAl0.net] >>100 お前の理論によればもはや示す必要もないwww 残念でしたwww 説得力無くて良いんだろw 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 12:57:44.87 ID:3KqibFAl0.net] 説得力無くても良いと言ったんだから不必要なものを求めるな。 バカがw 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:04:31.07 ID:atpu4K080.net] >>102 > お前の理論によればもはや示す必要もないwww はい、想像通りでしたw >> まあ、どうせまたごまかすんだろうけどw > 説得力無くて良いんだろw そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない 常識が通じない相手とはやり取りが困難って言うだけのこと >>101 スレ跨いで粘着するような人なので察してやってくださいなw ⇒ >>7 まあ連休で暇だからと言って相手してる俺も悪いんだけどね 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:10:55.90 ID:3KqibFAl0.net] >>104 www バーカwww 本当にバカだな。 説得力が必要なければ、ここは意味が無い。 それどころか全ての議論は意味が無い。 MSに確認は説得力を増すための十分条件だが、必要条件では無いから必ず必要なわけじゃ無い。 しかしお前は何−つ説明をしていない。 その上で説得力を必要無いなどとバカを晒した。 それじゃ議論の意味が無いからお前がここで何かを主張するのも意味が無いと自分で表明したことになる。 本当にバカだ 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:45:41.26 ID:5oVU+kiox.net] >>89 テキストボックスが空だったときのテキスト出力に問題がありそう エラーが出たときのテキストボックスの入力状態を再現できるなら、個々の値の転記処理が終わる箇所にブレークポイントを設定して、テキストファイルの区切り文字の数とかをダンプして確かめるといいよ 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 13:54:02.85 ID:atpu4K080.net] > その上で説得力を必要無いなどとバカを晒した。 まず日本語のてにをはからやり直せよ… 頭に血が上りすぎだろw 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:14:07.86 ID:KquSHPZdd.net] >>107 不必要なことをするなw バカがwww 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:33:48.02 ID:ctIEF5n7F.net] だいたい、てにをはを分かって無いのはどっちだよ。 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:37:09.09 ID:atpu4K080.net] 指摘されてアタフタw 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:46:16.98 ID:KquSHPZdd.net] >>110 反論出来なくて悔しいのうw 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 14:55:19.39 ID:atpu4K080.net] >>111 既に結論出してるからね >> 説得力無くて良いんだろw > そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない > 常識が通じない相手とはやり取りが困難って言うだけのこと 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 15:21:29.32 ID:KquSHPZdd.net] お前が自ら反論出来ませんと宣言した結論がなwww 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 15:22:16.26 ID:KquSHPZdd.net] >>112 自分がアホなことを言った責任を取れw 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 15:23:08.17 ID:KquSHPZdd.net] 常識が通じないことを言い出したのは自分じゃねーかw 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 16:08:31.29 ID:atpu4K080.net] バカが何か喚いてるなw > そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:26:09.94 ID:KquSHPZdd.net] >>116 反論出来なくなって議論を放棄したバカはお前だろw 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:33:18.07 ID:wwUmbZI/M.net] >>117 バカが何を喚いても > そう言うこと、匿名掲示板でMSに確認ガーとか言い出したらキリがない という事実は変わらない 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:45:24.31 ID:5oVU+kiox.net] ここの人達を見てるとVBAがなぜオワコンなのか分かるね 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 17:55:06.77 ID:TTZW3SJd0.net] >>119 逆だろ 敷居が低すぎて誰でも使えるから荒れる 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 18:58:21.22 ID:leSwRXLe0.net] 何で最新版の2019でも使えるのにオワコンなの? 122 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/29(月) 19:23:57.77 ID:tJZYnaZY0.net] 当時はすぐにVBA.NETがでると思ったんだけどなぁ 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 19:41:52.72 ID:lSCWRZH10.net] >>89 取り出し方を間違ってるかTextfileの中身が実際に足りてないかのどっちか 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:01:58.83 ID:b0/Q+dtd0.net] >>92 エラーになったTextfileは確認しました。 もちろん配列格納時に足りなくまります。 >>106 print #fileNo,txtA.Text ＆vbTab; print #fileNo,txtB.Text ＆vbTab; ・ ・ print #fileNo,txtG.Text; 今コードないからあれですけど、こんな感じだったと思うんですけど何か起きそうですかね？ 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:17:29.34 ID:atpu4K080.net] >>124 > エラーになったTextfileは確認しました。 > もちろん配列格納時に足りなくまります。 だ・か・ら、Textfileの中身はどうなってるんだよ… 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:37:36.75 ID:8I96H2WZF.net] >>118 お前は既に敗北宣言してるんだから今さら何言っても無駄だw 説得力が無くて良いと言うのは敗北宣言に等しい。 俺がお前に対して何も説得力が無くても良いと言ってしまったんだからなw 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 20:53:34.07 ID:atpu4K080.net] また痴呆症の再発かよw >>95 説得力が無い？ > 説得力の有無なんて関係ないだろ > お前が根拠を示せてないと言う「事実」があるだけ って書いてあるんだが、ひょっとして違いがわかってないのか？w 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 21:29:45.18 ID:KquSHPZdd.net] >>127 今さら、ひっくり返そうとしても無駄w お前の言によれば俺の主張に説得力は必要無いということだからな。 お前は無条件に俺の主張に同意すると言ったに等しいw 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 21:31:38.71 ID:KquSHPZdd.net] >>127 お前の言う「事実」なんて無いのも確定だw 「事実」なんて無いという俺の主張に説得力は必要無いとお前が言ったんだからなw 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 21:34:44.44 ID:5oVU+kiox.net] アスペ vs アスペ ファイッ！ 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 21:43:17.66 ID:mVsN4is2F.net] なぜ、こんなアホなことになったのかは容易に想像できる。 このバカは自分と相手の主張の整合性や論理というものを考えずにその場で反論出来れば良いと不用意な発言をしたんだろう。 全くどうしようもないバカ者だ。 発言を続けていれば論理が無くても勝てると思ってるのだろうw 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 22:03:44.78 ID:atpu4K080.net] 痴呆症のうえに妄想まで出てきたか 末期症状だなw １つだけお前のレスで正しいところがあるよ > それどころか全ての議論は意味が無い。 「基地外との」って言う言葉を前置すればねw 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 22:35:55.60 ID:KquSHPZdd.net] >>132 勝手に省略するなバカw 説得力が必要ないというならという前提がつくんだよ。 お前の主張によればという前提でも良い。 全ての議論は意味が無いというのはお前の主張が正しければだ。 バカ者がw 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 22:50:43.48 ID:atpu4K080.net] 意味のない議論（と本人は思ってる独り言）を延々と続ける痴呆老人w 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 23:07:30.74 ID:KquSHPZdd.net] >>134 本来、何かを主張するということは、自らの説得力を持って相手に納得させる行為なんだよ。 ぐうの音も出ないというのは、相手の説得力に対して抗しきれずに納得させられたという状態だ。 お前は説得力が無くてもかまれないんだから、相手がどんなアホなことを言ってもぐうの音も出ないと表明してしまったわけだw 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/29(月) 23:17:56.44 ID:atpu4K080.net] あと念の為に言っとくけど、普段はこんなアホなことは言わんよ 「MSに確認」を執拗に要求するアホがいるから、人に要求するなら自分も根拠を示せというだけのこと できない時点で単なるつぶやきでしかない 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/30(火) 10:29:21.50 ID:B8o2e8qC0.net] あると断定するよりないと断定するのは難しいよね 単に自分が見つけられなかっただけでは断言なんてできないし >>136 確認しなくても、ない根拠を示せば相手も黙るのでは 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/30(火) 11:58:35.51 ID:Cm5pFeJF0.net] まだやるの？ それとも別人？ 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/30(火) 15:31:13.13 ID:GJKpnzP30.net] まだやるも何も完全に論理破綻してるけど自ら白旗挙げたことに気付いて無くて悔しいから、最後まで何か言ってれば負けたことにならないと信じてるアホがいるだけ。 MSに確認しなくても説得力ある話をすれば良かったのに、今となってはそれも手遅れ。 説得力が必要無いなんて、じゃお前は何でここに居るんだよwというくらいのアホ。 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/30(火) 15:32:27.45 ID:GJKpnzP30.net] >>138 前から、怪しい奴が横から沸いてたw アホらしいから取り合わんけどね。 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/30(火) 15:34:04.83 ID:Op13jVvhx.net] 別スレ立ててやれ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef