- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2019/03/20(水) 18:57:36.47 ID:ZZcTomnN0.net]
- !extend:checked:vvvvv:1000:512
■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら
www.visualstudio.com/downloads/
■コードを貼る場合はこちら
ideone.com/
■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part93
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1492818720/
■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 08:03:07.00 ID:71c+GuaM0.net]
- CAD や カーネル は普通に技術用語だと思うけど CAD カーネル で検索しても特に怪しいのは出てこない
（１ページ目しかみてないけど）
この状況だとまたそれっぽいこと言ってごまかそうとしてるとしか思えない
> 別に逃げでもなんでも無いが。
そうかな？
> トップページに出てくる検索ワード出したよね。
と言いながら具体的に聞かれたら
> 自分で探せ。
とか逃げ以外の何物でもないだろ
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 08:19:12.80 ID:qoLNSclH0.net]
- CADカーネルでググるやつ居たら馬鹿だわ。
具体的なCAD名とかそのSDKの名前でググるんだよ。
会社バレたら嫌だから名前出さんけど、大手数社のCADとそのSDK名でぐぐってみたら？
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 09:22:05.70 ID:71c+GuaM0.net]
- >>345
CAD名でバレる会社？
言い訳もどんどん迷走してるぞw
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 09:26:33.45 ID:qoLNSclH0.net]
- いやバレるけどな。
業界知らんのだろう。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 10:59:18.73 ID:5Q0G5IMj0.net]
- ca01-Xw+Oは業界に限らず何も知らないよ
知らない上に想像力も無く実務経験も無い
だから企業情報の漏洩に関しても頓着無い
自分の知る世界が全て
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 11:17:59.08 ID:/PUFY06H0.net]
- この突然現れる擁護が自演臭い
なんの主張もなしにただただW4Olの味方をするｗ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 11:49:49.47 ID:5Q0G5IMj0.net]
- >>349
公正世界仮説の人じゃん、どうしたの急に
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 13:13:00.25 ID:qoLNSclH0.net]
- 自演するまでもないだろ。
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 13:35:22.24 ID:0oELj/fSM.net]
- >>347
意味わからん
大手のCADなんて使ってる会社いくらでもあるだろ
俺は電気系でOrCAD使ってるけどどこの会社なのかわかるってエスパーかよw
>>350
お前こそ急にどうしたw
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 14:17:55.08 ID:dfHrudZE0.net]
- >>346
すごいよなw
大手の会社のCADなのに1社でしか使われてないってw
本当にそんなので会社名がバレるなら、誰かが大手数社のCAD名でググって�
- 367 名前：Y当するものを見つけて
〇〇でググると最初のページに出て来たサイトでも開いたら「おめでとうございます！」って出てくる
と言ったらﾜｯﾁｮｲ 0bad-W4Olは会社がバレて困るわけで、そんなのを例に出すなよとw
〇〇以外にも□□とか△△とか、該当するものは他にもあるということなら
その名前を出せばいいんだし、そういう状況なら〇〇の名前を出しても
会社がバレることはないんだよな
ﾜｯﾁｮｲ 0bad-W4Olの会社で使ってるのが〇〇かどうかは分からないんだから [] - [ここ壊れてます]
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 14:33:54.31 ID:fpzWKZ4lF.net]
- ああ、全然レベルが違うわ。
他社さんだけど、CATIAとWindchillに移行した大手、と言えば、あのグループしか思い浮かばんだろ。
お前の思う程度の大手ではない。
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 14:35:58.19 ID:iZ8m2dgEd.net]
- とにかく認めたくなくて必死なのはわかったわ。
大手エアプって言われたのがそんなに悔しかったんだろうか。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 14:38:11.12 ID:mVayuvGP0.net]
- スレタイも読めない知能で喚くな
板違いだから全員出てけ
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 14:58:54.14 ID:iZ8m2dgEd.net]
- すまんな。
以後普通にC#とかexeの話のみするわ。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 15:03:53.02 ID:71c+GuaM0.net]
- >>353
まあ話作ったのはいいけどほころび見えまくりってやつでしょw
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 15:16:21.30 ID:71c+GuaM0.net]
- >>354-355
そりゃ最近大々的に移行したって言うなら特定もされるかも知れんな
でもそう言うケースは正式発表してるからバレても問題ないだろ
あと大手エアプのクソレス無視してゴメンねw
>>357
そもそも
>>340 > もうレスしないわ。
って大見えきってたのに…
とっとと遁走しろよw
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 15:19:28.34 ID:7t8vWVhH0.net]
- そんなもんの設定より妹の設定を煮詰めてくれ
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 17:27:05.31 ID:EXSngojR0.net]
- CADってAutoCADとかVectorWorksとかどこでも使ってるようなのもあるけど、
2DのそういうCADばっかりが全てではないし、特殊性高いソフトも多いと思うけどな
基板CADだってCADだし、ぶっちゃけ自分がCAD使ってたとしても他の会社のCADのことは想像できないぐらいまちまちだと思うけどなあ。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 18:09:16.60 ID:dfHrudZE0.net]
- >>361
特殊性があるかどうかどうでもいいことだな
使ってるCADの名前が知られたら会社がバレるから嫌と言いながら
そんなのを例に出すのはバカ過ぎるだろってことだから >>353
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 20:48:58.62 ID:qoLNSclH0.net]
- C#の話しようぜ。
実例は出したんだからイチャモンでしかないわw
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 21:01:11.54 ID:/PUFY06H0.net]
- 勝利宣言ｗ
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 21:22:02.45 ID:71c+GuaM0.net]
- >>363
> 実例は出したんだからイチャモンでしかないわw
実例ってどれ？
まさかと思うけどみずほプロムナードメンバーズゴールドカードとやらなのかな？w
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 21:59:30.89 ID:nkfcQg5T0.net]
- .net6プレビューの話しようぜ
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 22:32:27.85 ID:7t8vWVhH0.net]
- CNTK on C# の話をしようぜ
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 23:17:15.71 ID:Mw2IP7Ox0.net]
- なぁなぁ、F#ってC#の後継言語のつもりで作ったん？
だとしたら、F#はこけたけどさ、うまく行ってたら取って代わられてたじゃん？
この先、マイクロソフトはC#の上を行く言語を作って
「C#、今までご苦労ね、バイナラー～、みんな新しいZ#に移ってね」するつもりあるんかな？
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 23:19:47.36 ID:qoLNSclH0.net]
- .Net 6は早く試してみたいんだよな。
Xamarinの名前が無くなって、単なる.NET 6のAndroidアプリになるから、そういう意味でも期待。
Xamarinは名前に対して悪評が流れすぎ。
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 23:22:12.03 ID:qoLNSclH0.net]
- >>368
あくまでCILの上で動く1言語って方向じゃないの？
基本的にはC#がメイン言語になって�
- 385 名前：驍ｵ、コンパイラもC#で書かれるようになったし。 []
- [ここ壊れてます]
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 23:39:59.76 ID:Mw2IP7Ox0.net]
- >>370
じゃ、またCIL上で動くJ#なんていうC#と似て非なる新しい言語が開発されたらどうすんのさ？
J#はC#よりも短くて曖昧さ無く書けます、なんて言いつつ、
C#とは別に覚えることが増えて・・・みたいになったらC#で覚えたこと無駄になるじゃん
そりゃその先もC#は続けられるだろうけどさ、そこまで良い言語とも思えてないからやる気出ねぇ
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/02/28(日) 23:46:01.48 ID:JqEBzenMa.net]
- そういうのが出てきたときに君の好きにすればいいよ
今それ話す意味あるかい？
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 00:07:42.33 ID:DoVNfvJG0.net]
- >>368
https://fsharp.org/history/
The Early History of the F# Language
>>371
J#は既にある
https://ja.wikipedia.org/wiki/J_Sharp
C#と似て非なる新しい言語が開発されたらどうするかについては>>372と同じ
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 00:37:22.53 ID:mVByua9j0.net]
- 仕事なら文句言わずに指示された言語覚えて書けって話だし
趣味ならやる気の出ない言語使わなくていいんだし好きにしろとしか
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 02:27:59.52 ID:g6QBZhEL0.net]
- c#の言語仕様がある程度踏襲されてvs上で快適に開発できるならなんでもいいかな
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 02:32:48.16 ID:qm0VIz+80.net]
- #metoo
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 09:02:53.23 ID:kUoELfRz0.net]
- >>371
勉強したことが無駄になるかもしれないなんてありえないからやらないとかいって、
やらない理由探しをしてたらいつまで経ってもプログラムなんて書けないよ
そこまで良い言語とも思えない、というのはどのような思考を経てそう思うに至ったの？
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 09:14:33.37 ID:B8GOLWVs0.net]
- C#を越えたと誰もが認めるほどのNew#が出来たんならそれはそれで良い事だしな
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 09:34:12.65 ID:L0N77/lb0.net]
- もう言語名に記号を入れるようなマネは止めていただきたい
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 10:57:08.99 ID:7PRzNy+N0.net]
- C丼
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 11:35:35.07 ID:Sa9ylync0.net]
- >>379
ググラビリティ悪いよな
まあC#よりGoの方が最悪だが
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 12:19:24.28 ID:/mNOa9wea.net]
- >>381
C#に関しては不便はほとんどないよ。
まれに無関係なC/C++のドキュメントが引っかかることはあるが、
これはGoogleに逐語的に検索する機能（というか、余計な忖度を抑止するオプション）
が存在しないためであってC#のネーミングのせいではない。
もう20年ぐらいになるけど、Googleは独占的地位に胡坐をかいて堕落してる。
Chromeなんてポンコツでも信者みたいな奴がみんな褒めまくって熱心に
布教してくれるような状況が続いてるんだから堕落して当然だけど。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/01(月) 21:49:38.23 ID:ZNvHo/rU0.net]
- 最悪はSとかR
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 00:45:11.99 ID:aNpoIySJ0.net]
- ああ、Rはググラビリティー最悪！
無理矢理RStudioとか統計とかクソいっぱいキーワード付けて探してる
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 01:32:23.11 ID:PvQfuovY0.net]
- visual studioのことググってvscodeの記事引っかかるのなんとかならんか
MSはなんでこんな混同する名前付けたんだよ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 01:55:31.45 ID:v7LWG9jFa.net]
- だからそれMSのせいじゃなくてGoogleの問題でしょw
何で誰もあの糞使いづらい検索エンジンに文句言わないのかほんと謎
近年は調
- 402 名前：子にのって事実上の「検閲」までやってるって話だよね []
- [ここ壊れてます]
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 03:24:43.16 ID:wPt5GL7I0.net]
- いや名称の問題でしょｗ
visual studio codeだとvisual studioと被ってしまうのでvscodeという略称を使ってんじゃん
同じ単語が入った名称だけど、使用者に応じて結果を切り替えない検索エンジンに問題があるの？
「visual studio」という検索ワードに対してvscodに関する記事は除外するのが理想な挙動なの？
名称に記号を使うのも同様
識別子に記号が使えない箇所ではcsharpと記載したりすることもある
wikipediaの記事なんかがそうね
これをwikipediaの問題である、とかいうの？もしくはwebの問題かな？
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 03:27:02.95 ID:wPt5GL7I0.net]
- 利用しないからわからんがbingだったら検索性能は問題ないの？
知らんがgoogleと似たような結果だよね？
ってことは結局MS自身すら対応できてないんじゃんｗ
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 03:38:06.63 ID:Oo46sT4Ba.net]
- ちょっと何言ってるのか分からないけどGoogleの問題点は
>>382に書いてるように指定されたキーワードを逐語的に検索するオプションがないこと。
"visual studio"で検索したはずなのに"visual studio"というフレーズがまったく出現しない
ドキュメントが検索結果に表れることを抑止できないことだよ。
>>385の人も"visual studio"で検索して"visual studio"と"VSCode"の両方のフレーズが
使われているページが引っかかることには文句はないだろう。
正直、検索エンジンはGoogleに駆逐された日本のガラパゴス検索エンジンの方が
シンプルで使いやすかった。富士通とかNTTがやってたやつね。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 03:42:52.01 ID:Oo46sT4Ba.net]
- 「フレーム問題」というのがあるから検索エンジンといえどもドキュメントの文脈まで
把握できないことは仕方がない。
だが"visual studio"と"vscode"を区別するのに文脈を理解する必要があるか？
"C#"と"C++"を区別するのに文脈を理解する必要ある？
ないね機械的にできるじゃん。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 05:05:19.21 ID:wPt5GL7I0.net]
- むしろ君が何言ってるかわからんよｗ
"visual studio"で検索して"visual studio"と"VSCode"の両方のフレーズが
使われているページが引っかかることには文句はないだろう。
いや、そこに文句があるって話なんだが…
例えばvs2019の拡張機能を調べたいときにvscodeの拡張機能に関する記事が引っかかる
これを問題視してるんだよ
2019もcodeも一般的な単語なのでvs2019、vscode双方のページにこの単語が普通に含まれてしまう
単語が入っているから検索エンジンで引っかかる
これを検索エンジンの問題だというの？
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 10:48:14.01 ID:aNpoIySJ0.net]
- どう考えてもMSの名称の問題だろ
Visual Studio Community
Visual Studio Professional
Visual Studio Code
これらをすべて打ち込めば、ある程度問題は解消される
しかし、記事を書く側が上記二つを"Visual Studio"と略して書くことが多いので、
"Visual Studio Professional"で検索すると見つからない記事が出てくる
なので"Visual Studio"で検索すると、今度は上記三つが引っ掛かってしまう
こんなことすら考えないMSが問題
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 11:31:43.29 ID:P3NFjSwJ0.net]
- そのパターンでProを区別していない記事が出てこないって
Pro固有の情報を求めてる読者に向けての記事じゃないんだから当たり前じゃん
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 11:43:51.36 ID:ykbiegIv0.net]
- まだやってるよ
そんなに語ることあるなら専用のスレ作ればいいのに
その方が5chの検索性上げれるやん
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 11:50:57.37 ID:PYhnkQa90.net]
- >>389
それ検索オプションの完全一致でできるよ
英語だとオプションの名前はverbatim(つまり”逐語的に”検索)
括弧やカンマのような記号入りは無理たけど
"visual studio”とかなら問題ない
>>387
バージョン名やマイナス検索を追加して
visual studio 2019 -vscode + 検索ワード
とかでやってみれば
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:04:58.85 ID:aNpoIySJ0.net]
- >>395
> visual studio 2019 -vscode + 検索ワード
まず、なんでそれをユーザーにさせるんだよ、って話だよ
それとVisual Studio Communityの記事の中に
「VSCodeの場合は…」とか言う文章が入ってた場合、
その検索方法だと一生見つからない
そこまで擁護するのはMSの人間か、相当の馬鹿なのか
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:18:27.07 ID:hbYPDyJQ0.net]
- >>396
面倒ならツール作れよ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:18:36.00 ID:h7GWeZyS0.net]
- DataGridView 略して DataGrid
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:18:51.90 ID:SS4G3fT6a.net]
- >>391
なるほど、確かにまったく一致部分がない完全な別名なら
しなくてよかったはずの苦労が存在するのはその通りだと思う。
だけど企業のブランディング上そういう訳にもいかんでしょう。
やったことはないが生物の病原体のvirusを調べていてcompurter virusの記事が
引っかかることは多くないはず。
これは検索エンジンが
(1) 両者を区別した上で
(2) 記事のタイトルや内容からどちらを扱う記事か区別している
からだと思うが、本来同じことはVSとVSCodeについても可能なはず。
どうでもいいが、次のように入れたら
「"visual studio" 拡張機能 -"visual studio code" -"vscode"」
これはある程度機能するみたいだよ。
困るのは""や-の演算子が常に機能するとは限らないところ。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん [2021/03/02(火) 12:20:14.93 ID:SS4G3fT6a.net]
- >>395
Googleに逐語的に検索するオプションはない。
""は機能したりしなかったり実に気まぐれだ
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:34:04.91 ID:7ziQa1470.net]
- MSの命名がお排泄物なのは昔からだから、こんなところで口からお排泄物垂れ流してるだけ時間の無駄
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 12:45:42.12 ID:SS4G3fT6a.net]
- >>396
だから、それは本来はMSの責任じゃない。
本来責められるべきは検索エンジンの方だって
コンピュータウィルスについて調べていて
病原体のウィルスをコンピューターウィルスと比較する記事が
引っかかってしまうのは"computer virus"なんて名付けた人のせいか？
>>401
Windows RTとWinRTみたいに擁護のしようがないのは確かにあったね
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 13:46:57.03 ID:aNpoIySJ0.net]
- >>402
>コンピュータウィルスについて調べていて
>病原体のウィルスをコンピューターウィルスと比較する記事が
>引っかかってしまうのは"computer virus"なんて名付けた人のせいか？
ああ、その通りだ
MSと同じぐらい馬鹿だ
お前はもっと馬鹿だけどな
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 14:02:53.25 ID:ySPOSnUq0.net]
- スレチだけど新しい言葉を作る時って既存の単語を組み合わせるケースが多くない?
それをバカ呼ばわりってどんだけ増長してるの
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 15:00:01.18 ID:z4+VCCgc0.net]
- 命名なんてかばん語と既存単語が殆どで、
オリジナルの単語なんてまず無いし、
オリジナルの単語はイメージ付けづらくて廃れがち
検索エンジンが検索する人をバカにしすぎなだけ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 15:10:19.58 ID:PYhnkQa90.net]
- >>400
検索リテラシーを高めましょう
https://i.imgur.com/oxOXijq.jpg
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 15:34:37.69 ID:SS4G3fT6a.net]
- >>406
普段Google使ってないのか。
だからそれは不完全にしか機能しないんだよ。
ちなみに、調べてみれば分かると思うが、Googleは以前逐語的な検索を可能にする
オプションを検討している時期があったが、結局実現していない。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 16:03:03.12 ID:PYhnkQa90.net]
- 恥ずかしいやつだな
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 16:07:49.70 ID:Ud1JuHIr0.net]
- >>406
一軒目のURL大丈夫か？
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 16:55:38.42 ID:UMwZG+xJa.net]
- >>408
馬鹿な奴だ
では君に宿題。
Google先生に"アルゴリズム + データ
- 427 名前：構造"というありがちなフレーズを含む
ドキュメントを見つけさせてください。 [] - [ここ壊れてます]
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 17:47:40.33 ID:JbzIgBR1M.net]
- 記号を検索対象にできないのは常識だと思ったが未だにこんな奴がいるんだなw
- 429 名前：デフォルトの名無しさん [2021/03/02(火) 17:57:46.11 ID:UMwZG+xJa.net]
- >>411
これも酷い
こんな奴って誰のことだよw
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 18:03:55.17 ID:UMwZG+xJa.net]
- しかし、どんな世界にも頭が悪いくせに謎の上から目線のバカはいるけど
今の議論はちょっと度を越してるねw
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 19:02:34.42 ID:DnUmrWd5M.net]
- > こんな奴って誰のことだよw
バカだと言う自覚はあるんだなw
まあ何がどう酷いかを書けてない時点でハッタリ臭しかしないけど
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 21:39:51.80 ID:bluK+SXX0.net]
- なんかこの前からGoogle検索でマウント取りたがる奴が増えたな
てか同一人物か？ｗ
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/02(火) 23:16:50.55 ID:Ud1JuHIr0.net]
- 俺じゃないぞ。
おとなしくしてるんだからいちいちそういう事言わないでくれ。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 00:03:07.08 ID:xw0tRdH60.net]
- "visual studio"と"vscode"の区別についての話で
>>395が「検索オプションの完全一致」について
>括弧やカンマのような記号入りは無理たけど
>"visual studio”とかなら問題ない
と書いてるのに、それが「不完全にしか機能しない」例として
>"アルゴリズム + データ構造"
を挙げるってどうなんだろ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 02:31:40.37 ID:slcyC3Aka.net]
- >>417
こいつも」酷い。
何度も繰り返し言ってるけど、論点はGoogleに逐語的な検索を行うオプションが存在するかどうか。
逐語的って言葉の意味は理解してますか？
逐語的に検索するオプションは存在しない、という主張に対して>>395は反論として成立しているだろうか？
マジで大丈夫か
ここからはおまけ
もちろん、例えば機械翻訳が不完全であることがそうであるように、
Google検索の件の制約が技術的な限界に起因するものであればそれを批判するのは
言い掛かりだと言えるかもしれない。
Google検索の件の制約はそういう類の物だろうか？
考えるまでもないね。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 03:05:09.28 ID:xw0tRdH60.net]
- >>418
問題になってるのはこれだよな
>>389
>"visual studio"で検索したはずなのに"visual studio"というフレーズがまったく出現しない
>ドキュメントが検索結果に表れることを抑止できないことだよ。
「検索オプションの完全一致」でこれは防げないの？
防げないのならその例を挙げればいいわけで
防げるなら「逐語的」の意味は関係ないよな
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 03:53:18.03 ID:aqSSGyA4a.net]
- >>419
また始まった
だから逐語的って言葉の意味を理解していますか？
防げない例は既に>>410に挙げている。
この例で君が引用した箇所に書いた問題を抑止できない理由は
Googleに逐語的な検索を行う機能が存在しないから
フレーズに記号を含むことがGoogleを「免罪」する理由になるとまったく思えないが、
仮にその言い訳を認めるとしても同様の問題は記号を含まない検索でもしばしば起こる
こんなのGooglle毎日使ってれば誰でも経験してるだろ。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 04:08:37.93 ID:xw0tRdH60.net]
- >>420
>同様の問題は記号を含まない検索でもしばしば起こる
と言うなら実例をいくつか挙げればいいのに挙げないんだよな
>>389
>"visual studio"で検索したはずなのに"visual studio"というフレーズがまったく出現しない
>ドキュメントが検索結果に表れることを抑止できないことだよ。
これは「検索オプションの完全一致」で防げるってことでいいのかな
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 04:40:32.82 ID:7jUGZlfz0.net]
- goggleは先生だじょ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 08:13:28.88 ID:mCX6K/+kd.net]
- C#の話するんじゃなかったのか？
喧嘩したいだけか？
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 09:27:11.76 ID:51dlpnvJM.net]
- 連動広告で喚いてたやつと同じだろ
具体例を出せばいいだけなのにグダグダのオレオレ理論を書き連ねて誤魔化そうとしてるだけかと
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 10:02:38.01 ID:mCX6K/+kd.net]
- 連動広告は具体例出したけど認めない人が居たんじゃん。
結局なんにでもイチャモンをつけたいだけの実務経験ゼロの人だと明確になったんだし、そっちを排斥してくれ。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 10:15:47.56 ID:O7+AedYB0.net]
- とりあ�
- 444 名前：ｦず、検索とかgoogleの話題で盛り上がってるのは区別なくアホだなぁ…と []
- [ここ壊れてます]
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 11:39:26.96 ID:VIYI6BjX0.net]
- 例を出せって言うと勝手に相手が疲弊するからな
それに対していちゃもん付けるだけで論破した気になれて気持ち良くなれる
目的がそこだからやり合うだけ無意味
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:00:29.98 ID:WA0u1e7cM.net]
- >>425
>>340とか言ってた人？
その後CADとかで取り繕うとして失敗してたねw
とりあえず具体例を出したと言うならレス番示して引用しなさいよ
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:01:21.89 ID:NSH/5M7td.net]
- >>428
取り繕うも何も。
もういいよ。
無限に文句いうだけだろ。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:02:20.41 ID:qqzmUVqaM.net]
- >>427
例も出せないなら黙ってろって話な
腐ってもここ技術板なので具体的に語れない奴は要らんよ
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:03:19.50 ID:DslyKPl0M.net]
- >>429
まともな例を出せばいいだけ
出せないなら黙ってろ
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:10:43.68 ID:xw0tRdH60.net]
- >>430
黙っていれば疲弊しないですむしな
>>429
「もういい」のなら>>425も言わなければいいのに
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:13:28.48 ID:/4Ongo/EM.net]
- >>425
具体例出したけど認めないやつと同じやつでしょ
検索オプションすら知らずにしょうもないマウンティングして恥書いたので
エクストリーム言い訳してるだけ
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:23:45.41 ID:n4RkOvWEM.net]
- >>433
認めない奴はその理由も書いてあるだろ
理由がおかしいと言うならそう書けばいいだけ
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:28:38.04 ID:NSH/5M7td.net]
- どっちが言い訳の言い訳だかわからんね。
認めない理由ww
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 12:36:35.75 ID:C/O6UamSa.net]
- 恥知らずに勝てる人はいないよ
恥知らずに恥を知れと言っても無駄だ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 13:49:53.95 ID:q4liHMPgM.net]
- 無知は恥じゃないんだが無知を認められなくなったら終わり
過去の知識がどれだけあっても周囲の足を引っ張る老害でしかない
2件とも完全に老害パターン
同一人物ならまだ救いがある
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 16:24:13.71 ID:GRpGW1SM0.net]
- ふらっとスレと比べてこのスレ殺伐すぎない？
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2021/03/03(水) 16:58:01.60 ID:O7+AedYB0.net]
- >>438
殺伐とするのがC#ならまだ良いんだけど、検索エンジンの話題で争ってるからなぁ…
|
 |
