Excel VBA 質問スレ Part60

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/03/16(土) 20:39:09.64 ID:6HWXzj9o.net] ExcelのVBAに関する質問スレです コード書き込みや作成依頼もOK ※前スレ Excel VBA 質問スレ Part59 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1549692750/ 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 09:24:57.57 ID:J7q/uljF.net] >>873 やっぱり分からんかw お前はドキュメント化されていれば正式だと言ってる。 しかしそれは結局MSの判断ということだ。 お前はOn Errorが正式では無いという回答そ貰ったのか? そうでなければお前の「正式な方法がないって話だぞ」というのはお前の決め付けだ。 結局お前の中には矛盾した2通りの正式が存在することになる。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 11:15:47.81 ID:5Mb1x8/S.net] local付けると局所だと思ってたけど、配下に有効みたい。 つまり、付けても動作に変わりはない（？、詳細は試してない） 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 11:20:03.08 ID:5Mb1x8/S.net] 昔試したときに、local有無で動作違ってたはずなんだけどな… まあ、配下に有効だから、goto 0で無効にしてから callすれば局所化は可能かと 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 11:24:44.90 ID:aI1C8h9/.net] >>877 呼び出し先で親要素のon erroの状態が有効なのはもともとなので、使ってもあまり意味は無い気がする on local もう廃止されたっぽい？MSDNにも無い https://docs.microsoft.com/en-us/office/vba/language/reference/user-interface-help/on-error-statement#see-also 互換性のためにあるってブログ記事見つけたけど、かなり古い https://www.papy.in/bbs/vb2/200401/04010015.html なんやろね 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 12:01:35.50 ID:16RvV/Xe.net] 俺も　On error Goto　でtry Catchと同程度のことができると思ってた 要するに書き方かなと思ったが１回目のエラーはいいがそれ以降が使えないじゃん？ ネストするにも無理があるな、複数の場所（例えば２重ループで）でのやり方があるかもしれんが 無理じゃない？ 俺は「On error Goto」で出来ると思ってた、やり方があれば申し訳ないが教えてほしい 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 12:11:57.97 ID:iJf9Bl/o.net] エクセルで、複数ブックの特定文字列だけ一気に変えるマクロってどこかで紹介されてますか？ 例えば2018年4月21� 898 名前：ｨ2019年4月23日に変える感じです 日付が入力されているセルがそれぞれのブックでバラバラなので、セル指定置換はできないようです [] [ここ壊れてます] 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 12:22:36.94 ID:CZHT0AcU.net] >>876 よほど多用されてるとかでない限りいちいち〇〇は正式じゃないなんて言う回答なんてするわけ無いだろ レスが馬鹿すぎるw 900 名前：880 mailto:sage [2019/04/22(月) 12:24:36.91 ID:16RvV/Xe.net] 例えば Private Sub CommandButton1_Click() Dim ShNM For i = 1 To 6 Sheets(1).Activate ShNM = Range("A" & i).Value On Error Resume Next Sheets(ShNM).Activate GoTo Kyoutuu Nosheet: Kyoutuu: Next i End Sub この式は最初のシートを「Z」としそのA列の行1〜6に例えば「A」〜「F」まで書いて シートを「Z」以外にシート名を「A」〜「F」までの内３つしか作ってないと、「.Activate」で２回エラーになるが１回目は意図した動作だが ２回目のエラーでメッセージボックスが出る 回避方法を教えてほしい 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 12:30:37.21 ID:16RvV/Xe.net] 赤っ恥 On Error Resume Next はこれなら大丈夫だが On Error GoTo Nosheet はNGって話です　でもそれじゃあ書いてる意味がないので 結局 On Error Resume Next で次を考えるなかななの、一番使いたくないんだが 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 12:39:43.58 ID:aI1C8h9/.net] On Errorは全体に作用しすぎるから、isError的な感じでfunction分けた方が良いんじゃないか 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 14:10:46.51 ID:5Mb1x8/S.net] >>884 onerrorgotoをメインの処理の流れ制御には使わない方がいいと思う。 On Error Resume Nextは、次行にエラーがあると想定されるときに使い、If Err.Numberで判定して、その値によって処理を変える。 On Error GoTo は、どちらかというと、一つの処理（subやfunct…）の頭で宣言し、想定外のエラーを検知してエラーを出すのに使う。 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 15:22:43.51 ID:16RvV/Xe.net] >>886 ありがとう、他の言語も使ってるから勘違いしていた 対応することはもちろんできるし、Excelの環境を利用しながらの プログラムは有効なので、仕方ないのであれば考えるは 考えてなかったのが、お恥ずかしい 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 15:50:34.25 ID:NGsjV6Cl.net] なんかアプデ来てからwebクエリのバグが起こって実行エラー 1004で読み込めないんだけど 俺だけ？ 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 16:12:16.31 ID:V9RXP3az.net] >>888 エラーの意味ぐらい調べて書くよな 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 16:30:51.55 ID:NGsjV6Cl.net] >>889 「Webクエリによって返されるデータがありません」とか言われるけど 読み込み先のWebページみても仕様の変更とかURLの変更とか見られないし明らかにExcelアプデが原因っぽいんよなー 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 19:03:03.55 ID:V9RXP3az.net] >>890 もう一度、クエーリーを作成してもダメ？ 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 20:01:03.78 ID:L+SCE9UU.net] >>881 どこで紹介されてるかは知らないが、1ファイルずつ中身検索して変更すればいい 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 20:20:53.32 ID:TdnLJYYl.net] >>883 シートの存在チェックをしないままActivateメソッドをコールしてるからエラーになるんだろ Private Sub CommandButton1_Click() Dim ShNM As String For i = 1 To 6 Sheets(1).Activate ShNM = Range("A" & i).Value If SheetExists Then Sheets(ShNM).Activate Else 'Nosheetのラベルの箇所に書いていた処理 End If 'Kyoutuuの所に書いていた処理 Next i End Sub Function SheetExists(ByVal name As String) As Boolean Dim sh As Worksheet For Each sh In Sheets If sh.name = name Then SheetExists = True Exit Function End If Next SheetExists = False End Function 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 20:57:12.59 ID:J7q/uljF.net] >>88 912 名前：2 何言ってんの? 回答するかしないかはどうでもいい。 お前が回答を貰って無い以上、不明ということだ。 つまり、「正式な方法が無い」などという発言は明らかに矛盾している。 もはや、「正式」という言葉をどう解釈するかという問題になって全くアホらしいが 、MSに方法が無いのかと問えば、何らかの回答をするだろう。 それを正式な方法と考えれば、日本語の解釈に固執するバカ以外は問題無いわけだ。 [] [ここ壊れてます] 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 21:03:25.39 ID:J7q/uljF.net] >>886 基本的に同じ考え。 1つ付け加えると、On Error Resume Nextはエラー処理終わったらエラーをクリアしてすぐにOn Error Goto 〜とかに戻す。 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 21:10:24.20 ID:aI1C8h9/.net] >>895 vbaでエラー処理の状態って取得できる？ 目視確認無しで、エラー処理の方法てすぐに戻せる？ よく考えたらこれ出来ない気がする 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 21:15:19.55 ID:CZHT0AcU.net] >>894 正式な方法があると言うなら出せよw 出せない時点でお前のレスは意味がない 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 22:31:50.06 ID:GK5T9akg.net] >>896 Err.Numberで良ければ。 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/22(月) 23:02:19.09 ID:aI1C8h9/.net] >>898 あぁ、それは知ってるんだ・・・すまぬ resume nextとgoto 0って判別できるんだろうか 918 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 02:07:57.42 ID:0gP7mQx4.net] Excel VBAの例外をあてにしたロジックは危険だよな。 919 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 02:16:09.43 ID:0gP7mQx4.net] On Error Resume Next ↑この構文そのものがわかりにくいんだよ。 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 02:16:11.14 ID:qFaB3ONr.net] 一般論でね 921 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 02:22:13.18 ID:0gP7mQx4.net] オブジェクト操作でなんだかわからないがエラーが発生しても処理を続行するというのは独特。いかにもVBAの適当さが出ている。 922 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 02:26:37.40 ID:0gP7mQx4.net] VBAと関係ないがT-SQLも例外の事前定義がないから、トライ、キャッチ構文が役に立たない。 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 03:09:34.52 ID:EzLBs57R.net] >>903 Excel VBAのOn Errorは、これから出るエラーの種類や原因がわかった上で使う場合がほとんどだと思うぞ 事前に回避する処理を書くより、事後にエラー処理をした方が簡単な場合があるから 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 03:53:37.76 ID:u9ChJCBc.net] こんな時間まで残業か? 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 08:14:21.83 ID:5pALgJfd.net] >>897 完全に論理崩壊w どうしてこんなバカがここにいるんだ? 正式な方法が無いなどと決めつけてるんだからお前がその根拠を示すべきだろ。 俺は何らかの正式な方法がある「だろう」と言ってる。 MSが出来ないなんて回答する筈が無いからな。 実際少なくともOn Error使って出来るわけだ。 MSが出来ないと回答しなければそれが正式な方法だ。 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 08:21:09.21 ID:fXkN/03K.net] >>895 便乗で付け加えると、局所的に onerrorgoto使って、エラーリカバリーしてresumeで処理継続できる。 これ知ったときめちゃ便利やんと思ったし、出番もあったはずだが、ほとんど使ったことない。 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 12:25:16.87 ID:on29KSlM.net] >>907 そんなこと言うならPinterInfo2構造体のサイズを取得するのはGetPrinter()しかないことをMSに確認したのか？ って>>848に言ってやれよw 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 12:34:34.45 ID:5pALgJfd.net] >>909 ??? エラーを起こすことを想定した処理をMS自身が提示していて、しかも一般的に普通に使われていて(俺のまわり And Web等)、それに対して問題だなどと思わんから確認する必要など全く無いわけだが。 論理って知ってますかw 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 14:31:53.86 ID:on29KSlM.net] >>910 もっといい方法があるかもよ？ 向上心がないんだなw 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 14:40:46.46 ID:fLrj/T67.net] MS自身が提示している方法ではないそれこそ正式じゃないよな 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 15:08: ] [ここ壊れてます] 932 名前：34.48 ID:boxB5do4.net mailto: >>911 すまない、恥をかいてお願いする もっといい方法や、向上心のある方法を教えてくれ [] [ここ壊れてます] 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 15:13:06.76 ID:hEv4vVm+.net] 聞いたところでどうせVBA以外の環境を使えとしか言えないんだろ 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 15:25:33.99 ID:TO9xpynT.net] 明日からVBAエキスパートの試験が変わるっていうから、今日駆け込みで受けてきた ……資格スレどこ行ったんですか？ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 15:26:45.52 ID:mws1yUQf.net] なんだかよくわからんがPinterInfo2構造体とやらのサイズ取得にエラーを利用する方法をMSがサンプルとして（？）あげているけど 配列の次元取得に対してはそういうものがないって話なのか？ で、どうした？ 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 16:17:47.24 ID:wF2jTWiQ.net] >>891 もう一度最初から新しいクエリを作成したらいけた んー原因不明のまま更新するの怖いなー 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 16:54:40.88 ID:on29KSlM.net] >>913 MSに確認すればいいんだろw 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 17:38:22.83 ID:bpSzJrYS.net] >>911 かもよ　ってことならいくらでも書ける 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 17:42:29.14 ID:bpSzJrYS.net] 質問スレで聞けば教えてくれるかもよ？ MSにきけば教えてくれるかもよ？ 何もしなくても問題ないかもよ？ 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 17:57:47.79 ID:on29KSlM.net] On Errorでやるのが正式かもよ？ ってかw 941 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 18:23:31.46 ID:y9L+A8C2.net] 結果が同じなら中身なんて気にするな そんなに突き詰める程の言語じゃないだろ サッサと次の仕事しろ 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 20:31:07.64 ID:5pALgJfd.net] >>911 論理が分からないからそういう反応するわけだw あのね、俺はOn Error使って問題無いの。 A1セルに1を入れるのにRange("A1").Value=1よりもっと良い方法があるかMSに確認するバカとは違う。 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 21:09:25.94 ID:on29KSlM.net] >>923 向上心がないとバカのままだよ？w もう手遅れかもしれないけど… 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 21:11:15.50 ID:N4h0Xljy.net] 人それぞれ行きたい方角というものがあるんだ 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 21:12:44.73 ID:WJhFrHSS.net] 自分はバカじゃないと思ってる？ 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 21:15:33.87 ID:N4h0Xljy.net] 怪しげな自己啓発のセールストークみたいな問答しやがって 死ね 947 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/23(火) 21:41:15.46 ID:0gP7mQx4.net] Excel VBAには定義エラーが明示されていないから仕方ないね。 仕様が明確に公表されていないから、全体としてはエラーハンドリングは何かエラーが発生したら、止めるような方針になってしまうのはあたりまえ。 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/23(火) 22:04:24.18 ID:zhMneqp1.net] お前らまだOn Error Goto と On Error Resume Next で争ってるのかよ？ 俺が昔、あれだけ説明してやったのにｗ どちらも Goto とは全く関係ないもので使用して良い On Error Gotoはtry-catchと違ってネストができないので使いづらくは有るが、 try-catchとOn Error Gotoは本質的に同じもの 例外が発生したら後半部分（catch相当）にジャンプする On Error Resume Next は 例外が発生したときにジャンプするのではなく 次の行に行くことで例外を使わない戻り値によるエラーと似たような書き方ができるもの 書き方が違うだけでどちらも大差ない On Error Goto も On Error Resume Next も基本は 例外が発生したら、Err.Numberなどで判定してリカバリ処理を行う そんだけだろうが 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:06:50.84 ID:XjMFaq8o.net] >>924 俺はそんな暇人じゃ無いんでね。 もっと有意義な探求をしてる。 お前は一生Range("A1").Value=1よりもっと良い方法を探求してくれwww 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:15:59.12 ID:fPgUISCk.net] >>930 > 俺はそんな暇人じゃ無いんでね。 そうなんだ、5chでバカを晒す暇はあるのにねw > お前は一生Range("A1").Value=1よりもっと良い方法を探求してくれwww まさかと思うけど > もっといい方法があるかもよ？ が皮肉だと言うことに気づいてないのか？ 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:40:38.65 ID:XjMFaq8o.net] >>931 ほう、お前はコード書く以外のことはしないというわけかw 俺は完全に手遅れを晒すバカとは違う。 皮肉? 日本語も分からないようだw 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:43:32.78 ID:jAXSwib1.net] vbaに向上心も何もないだろう EXCELの追加機能なんだから全体のルーチン見直したほうがよほど生産性たかまる 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:45:38.52 ID:fPgUISCk.net] >>932 > ほう、お前はコード書く以外のことはしないというわけかw お前は一日中コードしか書かないバカコーダーかよw > 日本語も分からないようだw 皮肉すらわかってないのか… 向上心がないとこうなるんだな、ちょっと可哀想 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:49:07.09 ID:XjMFaq8o.net] 自己矛盾という指摘に対して反論出来なくて悔しいのかもしれんが、本論からずれた発言を繰り返してもバカを晒すだけだぞw 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:51:56.98 ID:XjMFaq8o.net] >>934 www そうだねえw つまりアホな探求する程暇人じゃ無いけど5chに書き込む暇はあるよねえ。 バカ以外はそんなこと最初から分かる筈なんだがw 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 08:59:28.69 ID:4FmAPp0L.net] 「 ほう、お前はコード書く以外のことはしないというわけかw」 ←こういうのが皮肉なんだがw 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 09:10:27.69 ID:4FmAPp0L.net] しかし>>932に対しての>>934の返しw 論理性皆無だなw どうして俺が1日中コード書く人間になるのかね。 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 09:18:52.68 ID:2kOBrVmZ.net] 本人が何を言おうと草が多いほど知能が低いってみんな知ってるんだよねwwwww 行末wはNG設定しとけwwwwwww 959 名前：デフォルトの名無しさん [2019/04/24(水) 10:54:38.05 ID:xjn5dw9t.net] >>929 そんな事は当然知っとるわ 今更そんな当たり前の事を知ったかで出しゃばるな ダセー奴だな 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 12:24:55.92 ID:AiHhhuXg.net] >>935 > 反論出来なくて悔しいのかもしれんが、本論からずれた発言を繰り返してもバカを晒すだけだぞw なんだ自分のことはよくわかってるじゃないかw あと一日中コード書くとか言い出したアホは>>932な 皮肉とか言い出してるけど、皮肉にしても頓珍漢すぎる 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 12:48:12.72 ID:4FmAPp0L.net] >>941 悪かったわw 論理が分からないアホには丁寧に説明しなきゃならんのだな。 俺は1日中コードを書く人じゃないんで 5chに書き込む時間は有るけど、>>930を受けて「5chでバカを晒す暇はあるのにねw」等と書く君は俺が5chに書き込む時間があると想像すらできないような人、つまり君自身は1日中コードを書いているような人なのかい?という問い掛けが>>932なわけだがw >>932でどうして君じゃなくて俺が1日中コードを書く人になるのか全く理解に苦しむねw 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 12:49:32.77 ID:4FmAPp0L.net] 「すげえなあ、君は1日中コード書くような人なんだね。」という皮肉w 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 12:55:05.70 ID:Hk6Djwjj.net] 一日中コード？ 書けばいいじゃない 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 15:35:02.84 ID:AiHhhuXg.net] そもそもドキュメントとか仕様についてMSに確認する話がいつの間にか一日中コード書くとかの話になってる って言うのが頓珍漢だって言うのに>>942みたいな的外れの解説を必死にされてもどんだけ暇なんだよ？ としか思わんよww 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 15:37:00.60 ID:4mp6v/QI.net] コード書く仕事したいがどこも雇ってくれん。 国立の数学の院卒でもね。 歳喰ってから出たやつは価値なしとか。 同期の若い奴らは日立、富士通…のSE待遇で雇用。 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 15:41:10.26 ID:WpJ9G5Zs.net] >>946 そりゃおめぇ、vbaのスレなんかにおったらアカンで 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 16:05:56.23 ID:7SMJ1lAg.net] >>946 院まで出てコード書きたいのが優先というのがまずおかしい 院出て SEなんて、せっかくの知識を活かせるとこは殆どないと思う 968 名前：（たまたま数学を活かせるとこ担当するかもだが） 日立なら中央研究所（今呼び方違うかもしれん）に行け。内容によっては実証コードも書く 数学の知識使って、世の中にないものを生み出せ [] [ここ壊れてます] 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 17:26:40.04 ID:Hk6Djwjj.net] エリートがコードを書くようにならないといけないと思うよ ただし受託開発じゃダメだけど 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 19:17:49.34 ID:AiHhhuXg.net] >>946 > …のSE待遇で雇用。 羨むべきかかなり微妙じゃね？ 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 20:16:13.05 ID:qtAM+Ue+.net] そもそもexcel vba スレでいうことじゃない 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 20:20:45.69 ID:4FmAPp0L.net] >>945 ??? MSに確認する話は>>923に対して君が反論出来ない状態にあるから、もう終わったものという認識だが。 君にとっては君の主張である「On Errorは正式では無い」はMSに確認していないから不明ということで自己矛盾。 俺にとってはOn Errorが正式なものでは無いとしても、どっちにしろ正式な方法はあるだろうだろうから「VBAには正式な方法が無い」という君の主張は根拠がないという俺の主張は何ら覆されていない。 そして、俺にとってはOn Errorが正式なものだろうがそうで無かろうが問題とは思っていないのでMSに確認する必要は全く無い。 しかし、君にとっては自らの主張を通すためには君がMSに確認して、しかも「方法は無い。」という回答を引き出す必要がある。 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 20:56:08.64 ID:AiHhhuXg.net] まだやるのかよw ならお前はまず >>857 > On Errorしかないのが正式なら同じだし、 > On Error以外に正式なものがあれば問題ないし、 のいずれかが正しいこと示せ もちろんMSの正式な回答付きでな 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:04:13.97 ID:4FmAPp0L.net] >>953 www ここまでバカかよ。 俺は示す必要無いの。 確認する必要もない。 君は示す必要が有るの。 確認する必要もある。 主張する立場の違いと、対偶と逆は違うということを勉強しておいでw 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:12:12.35 ID:4FmAPp0L.net] ついでに言っとくと、君の「正式な方法が無い」なんて主張には全く説得力が無いが、エラーを想定した処理を例に挙げたのもそうだし、どう見てもバグとしか思えない挙動を仕様とするMSが「方法が無い」などと回答するとは思えないというのは、説得力が有ると思うがねw 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:13:28.54 ID:gVrMWpFh.net] >>954 なら>>857の主張は取り下げるのね あと、対偶とか関係ないからw 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:16:05.71 ID:gVrMWpFh.net] >>955 何を言いたいのか意味不明 追い詰められて饒舌になるのは低能によくある行動だけどな 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:48:10.11 ID:4FmAPp0L.net] ああ、バカはやっぱりバカなんだなあw 今の議論は以下の図式と同じなんだよw 君「これからサイコロをふると必ず6が出る」 俺「君の主張はおかしい」 君は必ず6が出るということを理論的に示さない限り君の主張は通らない。 一方、俺は仮に必ず6が出るということが理論的に示されても問題ない。 理論的に示せていない君の最初の主張をおかしいと言っているのだから。 君がMSから「方法は無い」という回答を勝ち取っても君が自己矛盾に陥っていたという事実は変わらん。 が、そのときはVBAには正式な方法が無いというのを認めてやろう。 これが1点目。 2点目は、確かに俺は少なくとも何らかの方法があるだろうと言っている。 しかし「だろう」だし、その根拠も示している。 それに対して君は何ら反論出来ない状態だ。 つまり、君は反論するための行動を取る必要がある。 俺は君の反論待ちだ。 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 21:52:08.42 ID:4FmAPp0L.net] 相手の主張を否定する立場は、自らの何かを正しいとか調べる必要は無い。 相手の主張の問題点を指摘するだけで良いんだね。 これが主張する立場の違いだ。 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 22:33:24.12 ID:T4E+V4Ad.net] そろそろスレタイ読め 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 22:42:50.19 ID:X5cQ+cuT.net] VBAマウンティングスレ 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 22:48:06.43 ID:fyMS/8EK.net] >>950 だよね〜。 日本企業のSEなんて、羨むような仕事にありつけることは稀だと思うし、何十年もやりたいことを続けられることは� 983 名前：ﾜずない 実力あるなら、googleとかも候補だよね。MSは微妙か… 英語いけるなら [] [ここ壊れてます] 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/24(水) 23:02:08.32 ID:gVrMWpFh.net] >>959 人に主張の根拠を要求するならお前も指摘の根拠を出せって話な 否定だからいいとか頭湧いてるのかよw 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 00:13:02.93 ID:Pdp8IhI8.net] 今どっちが優勢？ 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 06:43:25.12 ID:pQMWPhoY.net] 劣勢の奴は長文かつ連投することが多い 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 08:07:17.87 ID:dOIT7JQu.net] >>963 だから根拠は出してるし、君の反論待ちなんだがw 根拠は2つも出してるぞ。 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 08:08:30.25 ID:dOIT7JQu.net] >>963 君の主張の問題点を指摘し、君が反論出来ないんだから仕方無いだろw 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 08:11:46.50 ID:pQMWPhoY.net] >>966 > だから根拠は出してるし、君の反論待ちなんだがw > 根拠は2つも出してるぞ。 具体的にレス番示して引用してみw >>967 言ったはなから連投ww 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 08:19:58.06 ID:dOIT7JQu.net] >>968 何でバカにそんな親切なことをしなきゃならんのか分からねえが、以下2つが根拠だ。 >>848 >>894 これに対してのお前の反論は全く意味の無い反論だ。 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 08:21:47.33 ID:dOIT7JQu.net] あと、お前が自己矛盾に陥っている点についても、お前の反論待ちなw 確定してないのに根拠もなく正式な方法が無いなどと言ってたんだからなw 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/04/25(木) 09:31:53.90 ID:pQMWPhoY.net] >>969 なんの根拠を書いてるんだよ… お前が書くのは > On Errorしかないのが正式なら同じだし、 > On Error以外に正式なものがあれば問題ないし、 のいずれかが正しいことの根拠な >>848は次元数の取得の話じゃないし>>894に至ってはお前の妄想じゃねーかw 念の為にもう一度書いとく >> 人に主張の根拠を要求するならお前も指摘の根拠を出せって話な できないなら黙っとけ >>970 確定してないという根拠を出せよw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef