[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ ] Update time : 06/24 07:55 / Filesize : 289 KB / Number-of Response : 1050 [このスレッドの書き込みを削除する ] [+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧 ] [類似スレッド一覧 ] ↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part138
555 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/07/11(水) 01:24:04.27 ID:mrqtDgK70.net] >>525 レスありがとうございます 確かに、ReadOnlyという言葉がIReadOnlyList<>を継承するものにかかっていると考えると IList<>がIReadOnlyList<>を継承するのは妙な感じですね ただ現実として、>>526 でも指摘していただいているようにList<>はIReadOnlyList<>を 実装していますので、ReadOnlyという言葉はあくまでIReadOnlyList<>自身にかかっていると とらえてしまってもいいのかなと考えています その現状の言葉遣いが間違っているのだから直すべきだというご主張なら、 実現可能性は私には難しくて分かりませんが、とても興味深いご意見だと思います >>526 レスありがとうございます 書いていただいた文章を読むと、インターフェースは継承元のインターフェースと 同じ名前のメソッドを持てない、もしくはインターフェースの明示的実装に悪影響があると 考えていらっしゃるように見受けられたのですが、この部分がよく理解できなかったので 申し訳ないのですが詳しくご説明していただけるとありがたいです >>527-528 レスありがとうございます 私の方こそ、変な深読みをしてしまい失礼しました 私は初学者なので機能の増強は単純に楽しみなのですが、 既存のソースを多くお持ちの方にとっては大幅な変更はいいことばかりでもないのですね >>528-531 興味深いお話をどうもありがとうございます 自分からnull非許容の話を出しておいて恥ずかしいのですが、 実はこれが具体的にどういうものなのかほとんど理解できていないのです var a = new string[1]; は許されるのか?とか、許されるならそれは var a = new string[1] { string.Empty }; と同じ意味なのか?とか、 もしそれが正しいなら、クラス毎に Empty 的なものを用意しないといけないのか?とか 疑問は膨らむばかりです
[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]
全部読む
前100
次100
最新50
▲ [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ [+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧 ] ( ´∀`)<289KB
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products. 担当:undef