- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/03(日) 23:53:27.92 ID:vrBh4O6u.net]
- スレタイ以外の言語もok
前スレ
次世代言語10[Rust Swift TypeScript Dart]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1524607347/
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/07(木) 21:35:07.09 ID:Q2HVW7Nb.net]
- Rubyは信者というより作者がキモい。(主に見た目が)
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/07(木) 21:51:25.73 ID:IEQAhYlW.net]
- いや言語については嫌いな理由のが有意義な情報な場合が多い。
好きとかクソみたいな理由しかないし。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/07(木) 21:51:44.18 ID:sZiYSZ4X.net]
- 昔リリースマネジメントが滅茶苦茶だったころBTSぐらい導入しようと提案されて
自分は無くても困ってないので不要という趣旨のこと言ってて
だから滅茶苦茶なんだと呆れ果てた
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/07(木) 22:48:17.20 ID:5a3P+jsi.net]
- 次の戦場はwasmだから、そこでどの言語が勝つかな。何か開発力はMSが一番な気がするからTypeScriptな気がする。.Netがwasmに対応するほうが早いか？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/07(木) 23:20:58.57 ID:Q2HVW7Nb.net]
- jstsはまだまともにコンパイルできる処理系がないという点で一歩出遅れているけどな。
pypy的なアプローチでいけたりするかな。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 00:06:11.42 ID:+7W42Mle.net]
- 結局みんなCに戻るのか
こんな世界滅んでしまえばいいのに
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 00:11:05.92 ID:+kkHvNSG.net]
- >>88
そう思った理由をぜひお聞かせください、とても期待しています
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 00:29:23.23 ID:23i8mWBJ.net]
- >>87
そもそもpypyって別に速くないぞ
Python界では無駄にリソースを分散させているだけの嫌われ者
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 00:49:21.99 ID:+7W42Mle.net]
- >>89
wasm
はいロンパリオン
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 01:40:00.25 ID:QsGqR1KW.net]
- 言語がバージョンアップしていってどんどん多機能になっていくの何か嫌い
むしろ機能を削っていくキレキレ言語が欲しい
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 02:02:55.40 ID:9Zmqq1HB.net]
- 互換性こわれる
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 02:53:28.27 ID:KauQhY0c.net]
- 互換性の問題をクリアした言語作ればいいのに
ソースファイルにコンパイラのバージョン書くとか
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 05:34:34.00 ID:AUXVcf+4.net]
- 同じ言語間の新旧interop用の機能を用意するのと、互換性のために機能を残しておくのと
何が違うというのか
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 06:46:21.42 ID:0k0FkJoA.net]
- Cとbash
wasmとJSとかいうマルチパラダイムinteropが解禁されたら結局みんなCに戻る
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 06:47:55.23 ID:zkWLD7mq.net]
- >>94
jsで言うとstrictモードとかね。
jsは最新仕様のコードから古いjsコードを吐き出せるトランスパイラを、作ることで進化スピードが上がった。トランスパイラなら後方互換性が壊れても良いかもね。
デバックは死にますが
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 06:48:31.79 ID:zkWLD7mq.net]
- >>92
つ golang
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 07:17:27.08 ID:5koqzPqc.net]
- c++はgccかVCで実装が終わってから標準にすりゃいいんだよ。
標準委員とか全く実装をわかってないバカがクソ仕様を決めてんのが大問題。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 08:08:09.03 ID:oa/DKlLI.net]
- その点「標準にしたけど、実装難しかったから次のバージョンからやっぱなしｗ」ってやるFortranってすげえわ
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 08:11:56.10 ID:AUXVcf+4.net]
- C言語の複素数だって後からオプションになったぞ
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 10:18:00.57 ID:qO2EOLHe.net]
- これが柔軟性か
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 12:06:26.31 ID:9d5V71Gz.net]
- いろんな言語でwasm対応は進むと思うから、そっから先の使い勝手で勝負する感じになるんではないかな
wasm-bindgenみたいに関数のバインディングを楽にするとか
デバッグのしやすさとか
- 105 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/08(金) 14:19:10.03 ID:eZyLx4FP.net]
- https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/which-programs-are-fastest.html
実行速度が気になるならどうぞ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 17:45:02.82 ID:bZoSJWMS.net]
- スクリプト言語の速さなんて書き方次第で全然違うし、比較に意味がある気がしない
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 17:57:35.97 ID:IQ7OMn6Z.net]
- そうだよなあ
あるスクリプト言語がめちゃ遅で
またある言語がめちゃ速でも
お前には全く意味ないよな
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 17:59:51.92 ID:Kq4cc6kD.net]
- でも一番遅いのがRubyなのは間違いないんだな
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 18:26:41.23 ID:zlZ309Zo.net]
- Rubyはあの有様だしPython対抗の次世代言語って意外と無いよな
Juliaってのも違うし
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 18:58:52.33 ID:5koqzPqc.net]
- python 対抗の次世代言語は
python4だな
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 19:09:30.34 ID:l2hAHnTO.net]
- >>109
割とこれだと思ってる
また後方互換捨ててきそう
悪いことじゃないんだけどねでかいとキツイ
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 19:52:46.90 ID:Rx2CWr2X.net]
- RHELがやっとPython2を捨てようとしているときにPython4とか言いはじめるのは止めてくださいなんd
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 20:05:40.68 ID:UmUT8g7I.net]
- 20年真面目に互換守ってきたPythonが互換捨てると批判されまくって
ちょくちょく互換捨ててる言語はあんまり批判されないのかわいそう
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 21:01:40.97 ID:0k0FkJoA.net]
- どうせdebianとubuntuみたいに表面が変わるだけで中身は同じ
表面的に次世代やってる感を出しつつ中身は元のまま再利用する
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 21:21:19.81 ID:IkcbVGOU.net]
- ボローチェッカー入りのスクリプト言語を妄想した
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 22:57:46.20 ID:+7W42Mle.net]
- global pipとクソみたいなsyntaxのlambdaと内糞包糞表糞記を捨てたらPython4は最強言語になるかもしれない
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 23:01:25.40 ID:+7W42Mle.net]
- >>104
にゃんちゅう読みづらい記事だ
書いたやつはゲェジか？頭がPHPなのか？
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/08(金) 23:57:10.19 ID:FRHdhfYA.net]
- 内包表記は残して欲しい
アホほど嫌う最高の機能だから
- 119 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 00:27:33.30 ID:HrZn4m/i.net]
- エロさにおいても糞さにおいてもすべての領域でC++は最強である。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 00:28:10.92 ID:HrZn4m/i.net]
- 次世代言語はC++で決まったようなものだ。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 00:47:42.55 ID:9A3dIG1x.net]
- ほーん
C++産まれて何十年経ったかしらんが
それまでお前らクソ無能のバカどもはシコって昼寝でもしとったんかタコ？
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 01:35:02.10 ID:jTFSYnCH.net]
- 40、50で次世代天皇とかもいるわけだし…
それに比べたらC++は若いよ！
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 03:19:38.83 ID:HrZn4m/i.net]
- Cpreから数えて38年だから、人生まだまだこれから世代。
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 04:09:25.09 ID:NPiXyVw3.net]
- ぶっちゃけcが一旦後方互換性を捨てて構文を整理したやつを出してほしい。
トランスパイラ用意すればいいってjsが教えてくれたろ
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 04:25:59.94 ID:nZ0
]
- [ここ壊れてます]
- 126 名前：TCGsx.net mailto: もしかして: C2 []
- [ここ壊れてます]
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 04:28:47.07 ID:84uyeaqr.net]
- C言語の場合、OSのヘッダーファイルに書かれてる変態マクロと互換性切るわけにいかないから
どうしようもないんやで
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 05:17:56.90 ID:qABRMkwT.net]
- 頭の湧いた老害どもはいつまで古代言語の話を続けるんですかな
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 05:49:55.85 ID:MwT2cfxI.net]
- コスパの話をだれも止められないんだよね
古いOSをそのまま使った方がコスパが良い
コスパという概念をぶっ壊せば新しくなるのは薄々わかってるがやめられない
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 07:09:58.78 ID:XJIDpXbK.net]
- 安全性において結局過去の資産を使った方がいいってのがある。
新しい言語の提唱する新しい機能による「安全性」よりも枯れた技術のがよっぽど
安全という。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 07:30:12.34 ID:9A3dIG1x.net]
- dvorak配列みたいなもんか
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 07:51:20.78 ID:7pNIzRS5.net]
- 新規プロジェクト以外に新規言語使おうとするガイジおる？
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 07:54:30.53 ID:z5G1iXxN.net]
- VBとPHPからのリプレース案件はたまにある
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:01:28.99 ID:7pNIzRS5.net]
- 変更前が言語じゃないのでセーフ
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:05:50.78 ID:0rvSqpFq.net]
- こなれた技術の組み合わせで新しいことするってのはあるけど、
枯れた技術では枯れたことしかできないてのも事実なんだよね。
何をしたいからこの道具を使う、という一方で、この道具使ってたらこんなん思いついた、てのもある。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:12:21.01 ID:7pNIzRS5.net]
- わかりみが深い
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:13:10.66 ID:XJIDpXbK.net]
- まあ大抵誰かが思いついて盛大に大コケした後だったりするわけだが。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:17:29.91 ID:0rvSqpFq.net]
- 例えばさ、何とか算の公式使ってれば、計算ミスは少ないだろうけど、
適用できるケースは、代数を使ったものには敵わないし、
関数みたいな抽象的概念は生まれなかっただろう。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:18:45.25 ID:0rvSqpFq.net]
- 書いてて思ったが、関数型信者くさいなww
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:20:24.81 ID:jTFSYnCH.net]
- 近年の大きな成果のうちのいくつかは高速に数値計算ができるようになったおかげ
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:20:25.45 ID:7pNIzRS5.net]
- つまりどういうことだってばよ……
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:30:21.76 ID:XJIDpXbK.net]
- 吐き出し法の方が圧倒的に速いのに行列式を定義に沿って計算しちゃうとか
コボルをバカにする割に、利息計算においてどこで丸めを演算するかも把握してないとか
そういう種類のバカは多いよね。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:33:00.79 ID:0rvSqpFq.net]
- 例えば、今流行の機械学習は既存のこなれた数値計算ライブラリを組み合わせて巧くやってるけど、
じゃあ、所謂A.I.の前提となる自然言語解析について複雑でアドホックなParsingをやろうとする人は少ない。
大体が大量のデータを使ったNグラムで止まってる。
>>138
計算コストが下がったお陰でやれること増えたのは事実だね。個人PCでも色々やれるようになった。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:34:51.66 ID:0rvSqpFq.net]
- >>140
あ氏か。久し振りだな。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:37:23.61 ID:XJIDpXbK.net]
- いや、やって結果が出てないだけだよ。
チャットボットを機械学習でってどこも思いついてやってるが
結局ルールベースと比較してまともな製品にならんというのがよくわかったってのが
ここ2,3年の内容だろうに。
こういう知ったかが一番たち悪いわ。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:37:27.58 ID:0rvSqpFq.net]
- >>140
そういうのを馬鹿にするのは良くないわな。
でも新しい技術を馬鹿にするのも良くない。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:39:28.62 ID:9A3dIG1x.net]
- じゃあ何をバカにすればいいんだってばよ？
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:40:54.88 ID:0rvSqpFq.net]
- >>143
ああ、知ったかな部分はあったかな。
データサイエンティストについて言ってると考えてくれ。
まともな製品にならんのは、知らんな。
やり方が悪いんだろう。
>>145
馬鹿にしちゃダメだろww
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:43:05.39 ID:7pNIzRS5.net]
- >>142
触れんなよ。そいつが出てくるのは言うほど久し振りじゃないしな
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:43:39.54 ID:0rvSqpFq.net]
- まあ、結果を出さない多弁ほど説得力のないものはないな。
結果出してから発言するわ。
でも、上の側面はあると思うよ。
- 151 名前：あ mailto:sage [2018/06/09(土) 08:44:35.79 ID:9A3dIG1x.net]
- 実は俺なんだけどな
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:45:03.31 ID:0rvSqpFq.net]
- >>143
一応言っとくが、馬鹿にしたわけではないからな。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:46:54.06 ID:0rvSqpFq.net]
- >>143
ロジックを扱うようなのって、出てきてない気がするが、自分が不勉強なのか？
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:47:14.55 ID:jTFSYnCH.net]
- ちょっとそれらしければ持て囃される他の分野と違って
チャットは Watson というハードルを超えないと製品価値ないもんな
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:47:20.20 ID:9A3dIG1x.net]
- >>150
馬鹿にしたかしてないか
ではなく
馬鹿にされたかされてないか
だよ
ニーチェもそう言っている
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 08:58:56.31 ID:0rvSqpFq.net]
- >>153
こっちでしたかww
深いな、人間関係てのは難しいことだね。
計算コストもそうだけど、気軽に書けるってのも大事だと思う。
高階関数って昔からあるみたいだけど、やはりハードの性能が追いついたから使える感じになったんかな？
LISPとかの昔を知らんので、どうなんですかね、その辺。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:00:35.13 ID:7pNIzRS5.net]
- なんやこいつ……
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 09:04:04.17 ID:qABRMkwT.net]
- なんやこいつら。。。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:07:54.91 ID:9A3dIG1x.net]
- いっとくが今のレスは俺が3秒で考えたレスだぞ
何が深いだ
深淵でも覗き込んでろカス
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:10:08.17 ID:7pNIzRS5.net]
- 草
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:12:58.33 ID:jTFSYnCH.net]
- >>154
高階関数を楽に使うには関数閉包が必要なので
クロージャを持つ言語の普及を待つ必要があった。
ハードの性能は関係ない
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:31:39.87 ID:XJIDpXbK.net]
- >>151
そら論文ばっか読んでても出てこないだろうね。
greenでもwantedlyでもいいけど、それっぽい企業探して話聞きにいってみれば？
いくらでも失敗談が聞けるよ。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:43:02.83 ID:wgWnK0VD.net]
- >>159
そういうことですか。
>>160
こちらも情報ありがとう。アンテナ低かったわ。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:45:15.73 ID:t8LulgJ3.net]
- >>142
俺は>>69だよ。
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 09:47:53.03 ID:t8LulgJ3.net]
- あ、別の人も「あ」と名乗ってたのな。
ってかグダグダやな、朝の流れ。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 10:24:04.84 ID:0rvSqpFq.net]
- 特定企業があとで気変わりして囲い込みそうな言語とか開発環境ってどう考えたらええんかな。
VS CodeとかTypescriptとか、最近のニュースだとGithubとか。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 10:34:53.55 ID:t8LulgJ3.net]
- MSの囲い込みグセはここ5年位ちょっとマシじゃない？
VSのExpressを廃止して無償をCommunityにしたから、
仕事で使う分にはライセンスが要るし。
むしろ、中小企業でExpress使う抜け穴が無くなった分、きちんと金回収できてると思うけど。
仕事で使う時は会社が買ってくれるから懐も痛くないしなw
Goは若干怖いわ。囲い込みというか、逆で、誰も面倒見なくなるという方に。
コミュニティールール変えるね！とか最近も言ってたし。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 10:57:35.89 ID:hMCeqk2j.net]
- よく「OSSなんだから開発元が当てにならなくなったらフォークすればいい」というけど、
MSのOSSに対してはあまりそういうのは聞かれないよな
MSほどガッバガバなライセンスで大量のソースをOSSとして垂れ流している企業は過去を見ても他にないわけだけど、
みなMSの開発力が圧倒的すぎて一方的に利益を享受することを当然と思っている
しまいにはMSは過去の歴史を清算する責任があるなどとどっかの国みたいなことを抜かす始末
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 11:02:23.33 ID:ar7EC0zB.net]
- 程度問題だよな。TypeScriptはSwiftやKotlinなんかと比べたらよっぽど安心感がある。
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 11:27:27.15 ID:7pNIzRS5.net]
- マイクロソフトにはC#という実績があり、アップルにはObjective-Cという実績がある
TypeScriptの方が信頼が置けるのは当然のことだ
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 11:51:24.18 ID:Ks2l0Erl.net]
- なんだTypeScript評価高いじゃないか。
その割に勉強会とかmeetupとか見当たらないのはなんでなん？
5chのスレも伸びとらんし
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 11:54:41.20 ID:nszFz3h9.net]
- TypeScriptとvscodeのお陰でMSの評価バク上げだわ。
だからGitHub買収も全然気にならない。
FacebookのReactの置き場所が変わるかもしれんのが心配だけどな。
facebook内にGitHub fork作り始めたりしたら辛い
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 12:26:00.51 ID:3fjvSVWy.net]
- 本当にみんなTypeScript使ってるの?
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 13:05:56.67 ID:MwT2cfxI.net]
- C#とTSはJava方言だろ
方言が多いのは使うためではなく布教用、保存用、予備みたいなパターンだろ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 13:22:33.80 ID:Cz/ni8by.net]
- なに言ってんだコイツ
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 13:34:29.47 ID:ufdIEzvk.net]
- 何十年前の話ですか
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 13:49:10.90 ID:gVeLaw7d.net]
- Javaの類似品を統一する気はないのかね
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 13:51:48.94 ID:X44kcdo4.net]
- C#がJava代替だったのは2.0とかそんな時代だろ。
Javaではできない事だらけなんだし。
実際問題、いい言語(+環境)になったと思うよ。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 14:33:04.73 ID:DWqXxpSN.net]
- C#は一つの言語を長く使い続けるという前提において理想的な進化をしてる
20年近くにわたって実用最先端言語として拡張しまくってきて未だに大きな破綻なくメインストリームのリーダーとして君臨し続けてるって奇跡だろ
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 14:33:21.42 ID:kC0kwfDN.net]
- >>172
C#のプロパティやデリゲートや値型はJavaのどの機能が元ネタですか？
- 181 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 14:48:16.74 ID:qABRMkwT.net]
- まだ古代文字の話ししてんのかよ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん [2018/06/09(土) 15:00:02.62 ID:HrZn4m/i.net]
- デンマークの○○氏によって○○な使い方が発見された→標準化。
そういうわけで、C++は常に次世代。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 15:02:55.38 ID:gVeLaw7d.net]
- 昔のMacも同じように論破されたのかと思うと笑える
Windowsの○○はMacのどの機能が元ネタですか？はい論破ってな
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/06/09(土) 15:40:15.92 ID:1bxpXktP.net]
- 他の言語から見ればC#もDelphiもVB.NETも全部Javaみたいな言語だよ
JS系をJava方言は意味分からんけど
|
 |
