Javaはもう死んだの？

1 名前：デフォルトの名無しさん [2018/04/29(日) 04:48:48.62 ID:BgWXrKyR.net] どうなのよ 528 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 20:11:43.05 ID:EJ1uP6fE.net] >>511 頑張りなよ移行が大成功することを祈ってるよ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 20:31:54.11 ID:8oDrpIiR.net] 型推論と動的型付けを混同してる人は結構見るね C#のvarとVBのvarを混同してる人も 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 20:55:44.92 ID:yEr4r4hL.net] そこまで問題にならんのが普通だからな。 てかそれが問題になるコードがあることのが問題。 531 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 20:56:26.60 ID:3DdY3936.net] >>514 それらは、その実装、実行方法の差ではなく、たいてい ソースを見たときにPGが型を理解できないから保守性に差がでるというお話。 キミのような低レベルな話をしたがるのは仕事したことない初心者PGにありがち。 532 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 21:38:58.97 ID:EJ1uP6fE.net] >>515 君は何を言ってるんだね 533 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 21:39:15.33 ID:EJ1uP6fE.net] >>516 君も何を言ってるんだね 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 21:41:03.38 ID:jXFKCdsw.net] >>508 そこでFORTRANの出番ですぜ、旦那。 (-。-)y-~ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:00:32.96 ID:KDu8BvvS.net] >>519 FORTRANは流石に、、 金融系はCOBOLだけで十分 (ただしオープン系COBOL) 金融系以外の中小企業は、新規案件はWindows PC(クライアント)との兼ね合い考えれば.NET Core(C# or VB.NET)で十分 Java稼働してしまってる所はRedHatのLTSに移行してしまえ、って感 536 名前：じかな [] [ここ壊れてます] 537 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:22:18.58 ID:zmQHCErx.net] Java vs C# https://www.quora.com/Is-C-better-than-Java-in-2019 >私は結局のところ、C＃言語はおそらく Javaよりも良い言語ですが、Javaの方がランタイムエコシステムが優れています。 +82 >C＃はJavaよりはるかに優れています。 +5 >言語としてもランタイムとしても、環境としてもJavaが優れています。 +11 538 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:37:40.87 ID:zmQHCErx.net] C#のクロスプラットフォーム性の問題は即ちWindowsへの囲い込み https://www.quora.com/Should-Java-programmers-switch-to-cross-platform-C-NET-now > 唯一の完全なリファレンス実装はWindows上で動作します。 17時間前の回答 https://www.quora.com/Why-is-NET-not-as-cross-platform-as-Java >run on any system which is only supported for Windows. https://www.quora.com/Why-is-C-so-underrated-when-you-can-create-apps-for-almost-any-platform-with-it >C＃が関係している多くの人々は、C＃が今のところクロスプラットフォームであることを今でも信じていません。 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:39:32.01 ID:E2fPYt87.net] >>522 .NET Core 540 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:42:08.24 ID:zmQHCErx.net] C#は事実上Windows専用言語として想定されている。 そうするとライブラリもWindowsでの動作しか想定していない可能性が高い。 以上が俺の意見だ。だから俺はJavaがC#より良いと思ったし、 汎用アプリ言語として他のどの言語よりもいいと思った。 そう思わない人も居るだろう。 OracleやMSのリスクをどう評価するか人によって違うだろうし。 少なくともOpenJDKは既にオープンソースとして公開されていろいろな企業が 独自のJDKを発表しているし、完ぺきに互換性がある。 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:44:04.52 ID:2GhI+z9f.net] >>524 嘘は良くない 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:44:26.55 ID:sVSprt3a.net] >>524 TCKについてどう思う？ 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:45:30.65 ID:sVSprt3a.net] まだ頑なに.NET Coreを認められないのか… 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:47:55.04 ID:7nwjMCFt.net] どんなに便利でも どんなに優れてても 俺は決して認めない なぜならＭＳだから 将来的になにするかわかったもんじゃない Ｏｒａｃｌｅ以上に 545 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:48:10.18 ID:zmQHCErx.net] >>526 お前がどう思うのか書いてくれ 546 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:48:37.37 ID:zmQHCErx.net] 俺は大量のベテランエンジニアの意見を引用した。 俺ばかり意見を出しているが、お前らの意見を出してみてくれ。 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:50:03.53 ID:G7NVDdhd.net] >>528 こうなると宗教だよね 548 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:50:25.21 ID:zmQHCErx.net] 俺は大量のベテランエンジニアの意見を引用した。 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:50:34.49 ID:7nwjMCFt.net] Windows７を無理やり１０にされた屈辱を知るものが やつらの小奇麗な建前なぞ信じるものか 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:51:20.72 ID:AYuYImI2.net] >>532 議論に値しない嘘ばかりを並べるただのキチガイ 551 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:51:38.15 ID:zmQHCErx.net] 日本人コミュニティは陰湿だなっていつも思う。 552 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:52:28.53 ID:zmQHCErx.net] >>534 嘘だと分かってる部分があるならそれを指摘する事はできるじゃん？ それをしないのは自分の意見が間違っている事を指摘されたくないからか？ だから自分の意見を述べずに相手の意見を批判する側にだけ痛いのか？ 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:53:37.04 ID:AYuYImI2.net] >>536 何回も.NET Coreについて指摘されてるのにそれを認めようとせずに嘘を並べ続けているのはお前 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:53:59.76 ID:AYuYImI2.net] >>536 確かに痛いなお前w 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:54:50.43 ID:7nwjMCFt.net] >>537 という印象操作のための嘘 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:56:51.81 ID:AYuYImI2.net] >>539 ああ逆に実はJavaアンチなわけねこいつw 確かにJavaにしがみついて現実を認識できない様をよく演出できている 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:57:32. ] [ここ壊れてます] 558 名前：86 ID:7nwjMCFt.net mailto: おまえのレス悲しいぐらい中身がないな [] [ここ壊れてます] 559 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:57:52.78 ID:zmQHCErx.net] https://www.quora.com/Why-do-so-many-people-think-NET-core-has-no-future-but-Node-js-has >ご覧のとおり、.NET（私はCoreに限定しませんでした）にはまだ NodeJSに関する検索がたくさんありますが、NodeJSは増加傾向にあり、 .NETはかなり減少傾向にあります。 これは.NETに未来がないという意味ではありません - グラフはそれを底打ちしているように見えます。 しかし、それは未来を所有していないという意味です。 https://www.quora.com/What-is-your-review-of-NET-Core >私は最近ライブラリを.NET Core（ Fluent FTP ）に移植しましたが、 言うまでもなくそれは難しい経験でした。 コンパイルに数日かかるだけで、それが問題になるのにさらに数日かかりました。 MSは必要とされる様々なステップについての文書を持っていますが、 ほとんどは時代遅れで、 公式サイトでさえ.NETコアでどのクラスが欠けているかについて言及していません。 >.NETフレームワークと.NETコアに単一のコードベースを使用するのは困難です。 私はついに2つのプロジェクト、 .NET用のVS 2012プロジェクトと.NETコアバージョンを構築した VS 2015プロジェクトを使用しました。 560 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:58:42.57 ID:zmQHCErx.net] 嘘だと分かっている部分があるならなぜそれを指摘しないの？ キチガイとかなんだとか誹謗中傷に走るのも陰湿 日本人コミュニティが陰湿でどうしようもないという評価は妥当 561 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:59:31.40 ID:zmQHCErx.net] C#は少なくとも実績が無いからクロスプラットフォームであると信じる事ができない。 562 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:00:22.95 ID:QAVsnoiG.net] C#がクロスプラットフォームでJava以上だと主張してる記事なんか1つも見当たらない 563 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:03:13.32 ID:QAVsnoiG.net] 日本人コミュニティに意見を提供しても誹謗中傷されるだけで何ら有益じゃない 間違っていると言いつつ自分の意見を述べないし、言えと言っても言わない。 廃れていくように見える、少なくともほとんど優れた実績が無い.NET Coreが C#のクロスプラットフォーム性を保証するという主張も説得力が無い。 現在世界中の開発者がC#をクロスプラットフォーム開発用言語だとみなしていない。これが事実 564 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:06:02.59 ID:QAVsnoiG.net] https://www.quora.com/Why-do-so-many-people-think-NET-core-has-no-future-but-Node-js-has ＞私が複数のプラットフォームを使用してプログラミングしていたのであれば、 私はコーディング手法としてJAVAを使用するかもしれません。 Microsoft Windowsの場合は、C＃を使用します。 他にも多くのコーディング言語があると確信しています。 C#は、実際クロスプラットフォーム用途として使用可能かは別として、 Windows用言語とみなされている。 565 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:08:39.63 ID:QAVsnoiG.net] どんだけ調べてもC#はWindows用言語という解釈 https://www.quora.com/Should-I-use-JVM-or-NET-core-for-a-project >デプロイメントプラットフォームがWindowsの場合は、.NETは妥当と思われます。 ＞dot-net上のC＃には何の問題もありませんが、dot-netコア（またはMono）はWindows固有のエコシステムの限定されたステップチャイルドであり、Javaの実用性の幅ははるかに大きいです。 566 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:12:57.78 ID:QAVsnoiG.net] JDKはいくつかの企業が独自に配布していて長期サポートを宣言している。 しかもTCKをパスしていて完全に互換性がある 567 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:13:59.76 ID:QAVsnoiG.net] 繰り返しTCKというワードをあげてくるやつがいて何が言いたのか知らんけど、 数年前に開発者はTCKにアクセスできるようになって、 どのJDKもパスしているはずだ。 568 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:19:37.44 ID:QAVsnoiG.net] C#のランタイムは数種類あるけど互換性の問題が多数書かれてる。 いくつの、どんな企業が独自のランタイムを発表している？ Javaのランタイムは完全に互換性があり、 Amazon,IBM,MS,Oracleらがランタイムを作成し、長期サポートを宣言している。 俺がここで見たのは何ら有益� 569 名前：ﾅない日本人の陰湿性だけで、俺の意見が変わるわけがない。 [] [ここ壊れてます] 570 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:22:16.10 ID:QAVsnoiG.net] JavaとC#の比較という意味では、何より最初に示した通りバグ発生率でJavaが優れてる。 この程度の調査をしたうえで、Javaの方が優れてるという結論だ。 お前らの陰湿なちゃちゃは何ら参考にならない。意見があるなら言ってみろ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 00:27:28.77 ID:1aJU9Esj.net] >>461 これなんか.NET離れが起きてるようにしか見えんのだが VBAですら増えてるのに 572 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 00:46:10.29 ID:QAVsnoiG.net] >>461 新規案件昨年比でVB.net C#.netが減少してるな。求人も若干減 573 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 02:11:04.27 ID:md6y8lKM.net] 糖質やん 574 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 02:35:23.39 ID:QAVsnoiG.net] 日本人の陰湿なコミュニティに対してどうすればいいんだろうといつも悩む 575 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/17(月) 02:50:04.95 ID:QAVsnoiG.net] >>464に応えてこれだけ書いたけど、 日本人コミュニティがこのように陰湿なものである事はもはや明白だから、 ああやって他人に意見を詳細に語らせようとする事自体が間違いなんじゃないか？ もし日本人コミュニティが変われないなら。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 12:37:41.80 ID:rv+pa0zv.net] >>550 AdoptOpenJDK 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 13:08:42.20 ID:KHTy7Wc2.net] 要は.NET Core(C# or VB.NET)での実稼働例(日本企業で)が出て来ないと信用出来ない、とJava信者は仰られる訳ですわな その内、実例出て来ると思うよ (案件件数は少ないだろうけど) Javaランタイムが優秀と言われても、それを維持するライセンスが徴収される様になってはユーザー側も考えるでしょう 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 19:48:30.57 ID:mpJ2xeVG.net] 日本マイクロソフトはサーバーもWindow sサーバーにしたがる(ライセンス徴収目的)から.NET Coreの実例って発生しにくいのよね 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 21:44:54.94 ID:/nCSu4cV.net] >>559 多分Java信者じゃなくてMSアンチ 何を説明したところで、「MSは信用出来ない」で結論が決まってる 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 22:10:36.51 ID:2nTpEev1.net] 言葉を換えればおまえは他人を説得できる材料を持ち合わせてないわけだ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 22:55:13.39 ID:mpJ2xeVG.net] とりあえずマイクロソフトがLinux、MacOSでも動く、としてるからねえ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 23:05:10.79 ID:08IJAhc6.net] >>560 最近はAzureでもこんなにLinuxが乗ってるんだよ！ってアピールしてるけどね Windows Serverであればもちろん嬉しいだろうけど、Azure使ってくれるなら手段は選ばないってのが今のMicrosoft 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 23:30:57.94 ID:mpJ2xeVG.net] AzureはAWSより安い、と言っても全く無料では使えんしね ローカルでLinuxやMacOSで.NET動く導入例増えないとね 中小企業多い日本では、そこまで顧客取り込んでなんぼだと思う 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 23:34:02.51 ID:08IJAhc6.net] >>565 ビジネス用途で無料はないやろ 趣味のアプリならApp Serviceの無料枠で動かしてるけど 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/17(月) 23:53:53.71 ID:bcui+wr0.net] ほんとにメリットとか考えて使うなら導入例とか要らんと思うけどね。 導入例でてくるまで待つのが当然ならLinux とか php とか java だって普及してないでしょ。 鶏とタマゴどっちが先って話になっちまうわ 586 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 00:34:52.16 ID:6YVmUs6+.net] 実績があるものがあって、それとの比較になるからでしょ 何も比較対象が無かった時代を持ち出すのは違う .net frameworkと.net coreでコードを共通化できない、 MS的にはwindowsサーバーに誘導したい、 実績があるjvmとの比較でcoreは使用されにくい、 こういった状況でどうやってcoreが発展していくのか？ 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 00:39:19.87 ID:h7JODXU0.net] >>568 なぜ共通化できないと思った？ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 00:40:52.66 ID:cyqtJBzj.net] この業界は互換性があるっていう嘘を簡単に信じるバカで溢れてる。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 00:41:42.12 ID:2u4q0503.net] Coreが発展するかどうかというよりも、（レガシーな）.NET Frameworkの開発はやめますってMicrosoftが公言してるわけだから、Core以外の選択肢はもうない 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 00:42:21.09 ID:XdWrh1Hd.net] >>568 >>564 591 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:00:21.09 ID:6YVmUs6+.net] >>569 なぜ共通化できると思った？ 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:00:55.37 ID:h7JODXU0.net] >>573 してるから 593 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:01:12.00 ID:6YVmUs6+.net] そもそもMSとして.net frameworkとcoreに互換性は無いという態度だ。 だから.net standardという概念を持ち出した。 https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/core/porting/third-party-deps ＞コードを .NET Core に移植するために依存関係を分析する https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/mt842506.aspx ＞.NET Standard と互換性があることを明示しているライブラリはまだ一部にすぎません。 https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/analyzers/portability-analyzer ＞アプリケーションで他の .NET の実装とプロファイル (.NET Core、.NET Standard、UWP、Xamarin for iOS/Android/Mac など) との互換性を確保するのに必要な作業量を知りたい場合は、 .NET Portability Analyzer が役立ちます。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:02:40.07 ID:h7JODXU0.net] >>575 どんだけ古い情報持ち出すんだよ… 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:03:11.81 ID:XdWrh1Hd.net] .NET Standard2.0以前とはワロタｗｗｗ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:03:20.97 ID:sHwOcwm9.net] >>571 そのCoreの実際例がね、、、 Azureへは実際移行出来ない企業が多い 597 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:04:41.94 ID:6YVmUs6+.net] JVMだったら、java6,7,8みたいな時系列のバージョンにおいて互換性が問題になるだけ。 .netはframework,core,monoとかでも互換性が問題になってしまう。 なんでそうなってるか？MSが当初からWindowsのことしか考えてなかったからだろ。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:12:23.41 ID:h7JODXU0.net] >>575 2017年当時ですらNuGetパッケージの70％は.NET Standard2.0互換なわけだけど、これが「一部」って言い張るやつとは議論にならんわ… 599 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:15:06.75 ID:6YVmUs6+.net] >>580 それを言ってるのはMSだが 600 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:18:26.24 ID:6YVmUs6+.net] そもそも.net frameworkはwpf等windows専用APIがあって、 それとの互換性を保つ限り今後ずっと.net coreとの完全互換にはならない。 必ず依存関係の調査が必要になり、場合によって移植作業が必要になる。 .net frameworkとcoreでコードを共通化できるかはコードによる。 一般にはコードの共通化はできない。 601 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:20:22.08 ID:6YVmUs6+.net] この状況でエコシステムが発達したら ライブラリによって互換性があるかないかが変わってしまう。 だからクロスプラットフォームという点においてJVMに勝つ事は絶対に無理。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:21:38.60 ID:h7JODXU0.net] >>581 それは明示してるかどうかやろ 互換性は問題ないからよく読め 具体的にどのライブラリを使う時にどう問題になるのか示してみ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:22:40.28 ID:h7JODXU0.net] >>582 そのWPFは.NET Core対応するんやけど 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:23:58.34 ID:h7JODXU0.net] >>583 クロスプラットフォームという点においてC#がJavaより上なんて言ってないからｗｗｗ 妄想おつ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:25:37.51 ID:AuIaKE15.net] Java屋の悲壮感が伝わってくるな… らいとわんすらんえにうぇあーイェーイ 606 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:26:41.23 ID:6YVmUs6+.net] https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/framework/ >.NET Framework は、Web、Windows、Windows Phone、Windows Server、および Microsoft Azure 用のアプリを作成するための開発プラットフォームです。 ある時点でたまたま互換性があったとしても、 .net frameworkはあくまでWindows用のランタイムで、 .net coreとのソースコードの共通化が保たれるという保証がない。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:27:48.81 ID:h7JODXU0.net] >>588 そらそうやろもう開発ストップするんやから 何回も言わせんなって 608 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:28:29.62 ID:6YVmUs6+.net] .net frameworkの開発は停止しないと言われている。 近年coreが活発化してるだけ。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:29:35.20 ID:h7JODXU0.net] また妄想か 610 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:30:33.30 ID:6YVmUs6+.net] 「.net frameworkとcoreはソースコードを共通化できない」 この認識が正しい。 MS自体がソースコードを共通化できるという保証を宣言していない。 frameworkはwindows用であり、coreへの移行作業のためのツールを提供している。 611 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:32:03.90 ID:6YVmUs6+.net] だから>>568が正しく>>569は間違いだ。 ソースコードの内容によっては共通化できるかもしれないが、 一般に今後継続的に共通化するのは無理。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:33:13.07 ID:h7JODXU0.net] >>592 .NET Frameworkと.NET Coreは共通ライブラリを.NET Standard化することでコードを共通化できる 613 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:33:49.31 ID:6YVmUs6+.net] しかも>>589は何を言いたいのか分からんな。 開発が停止するか継続するかによらず、 .net frameworkはwindows用でありcoreとのソースコード共通化の保証は存在しないし、 それを期待してはならない。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:34:33.00 ID:h7JODXU0.net] >>595 わかりたくないんやろ？ 615 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:38:42.70 ID:6YVmUs6+.net] >>586 この話題はもともとJavaと各言語の比較だ 616 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:39:26.28 ID:6YVmUs6+.net] .net frameworkの開発が停止するというソースは？ 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:40:18.35 ID:h7JODXU0.net] 英語も読めず、日本語で論理的な思考のできない人に比較なんて無理な話やで 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:42:19.37 ID:h7JODXU0.net] >>598 それすら知らなかったのかよ… "All future investment in .NET will be in .NET Core. " https://devblogs.microsoft.com/dotnet/net-core-is-the-future-of-net/ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:44:21.93 ID:sHwOcwm9.net] 日本の中小企業において WindowsサーバーでVB.NETでwebアプリ動かしてる場合、CALが企業の経営を圧迫してる場合が有る (サーバーOSライセンスも含め) Linux or MacOSサーバーに移行したいがVB.NET→C#に今更組み替えしたく無いし、かと言ってCoreに移行するには現行プログラムソースが正常稼働する保証が無い これで困って未だに高いライセンス料金払ってる企業が多い マイクロソフトが無慈悲な所はこういう企業への手当てが無い所だな 620 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:46:53.51 ID:6YVmUs6+.net] >>600 その話題は知ってたけど、一応開発は継続していくという認識だった。 最後のメジャーバージョンであるというだけで、開発が停止するということは書かれていない。 >>599 こういうの本当に陰湿だと思うんだけど 相手の欠点を指摘するのが議論じゃないぞ なぜ議題が何であるかを考えてそれに集中できないんだ？ なぜ誹謗中傷するチャンスを探しているんだ？ なぜ相手の英語力や人格批判が必要なんだ？ 本当に日本人コミュニティは陰湿だ・・・ 621 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:47:59.65 ID:6YVmUs6+.net] まじで日本人コミュニティってどうしたらいいの？誰か教えてくれ。 622 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:49:22.46 ID:6YVmUs6+.net] >>595に対する>>596も意味が分からない こいつの人格がどうしようもなく陰湿だと考える以外答えが無い 623 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 01:52:11.12 ID:6YVmUs6+.net] >>594 それ.net standardでしょ .net framework用ライブラリだったらwindows専用の実装になってる可能性もあるし coreとのソースコード共通化ができるという保証は一般には存在しない 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 01:58:10.01 ID:h7JODXU0.net] >>602 …もう一度書いてあげるよ "All future investment in .NET will be in .NET Core. " 話にならんわもう 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/18(火) 02:00:20.55 ID:h7JODXU0.net] 最低限の英語力は議論をする上で必要。一次ソースの解釈ができないんじゃ議論にならない。 しかも人格攻撃ときたもんだ…こいつやっぱ巧妙なJavaアンチやろ、よくやってるわ 626 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 0 ] [ここ壊れてます] 627 名前：2:08:58.35 ID:6YVmUs6+.net mailto: 最後のメジャーバージョンを即ち開発停止と解釈する事に同意してもいい。 でも、それが>>589になるのかは全く分からない。 [] [ここ壊れてます] 628 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/18(火) 02:10:05.46 ID:6YVmUs6+.net] 意味は分からないが>>589はframeworkとcoreでソースコードを共通化できないということに同意してるんだろ？ この話題はもともと>>568-569だから、結論は出てるじゃないか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef