- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2018/04/29(日) 04:48:48.62 ID:BgWXrKyR.net]
- どうなのよ
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 00:10:51.45 ID:sMHw7H6K.net]
- >>432
AdoptOpenJDKがなんでだめだったか知ってる？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん [2019/05/22(水) 00:26:01.31 ID:qHBIaGAD.net]
- >>432
ば〜か
- 447 名前：デフォルトの名無しさん [2019/05/22(水) 07:33:26.41 ID:i7IXYxvO.net]
- >>433
AdoptOpenJDKは現存しているけど、何か問題あるの?
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 07:48:31.94 ID:yIzeBHK8.net]
- >>435
TCK通せてない（Oracleがウンと言わない）
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 16:44:40.59 ID:jBS0JRHS.net]
- 2ch/5ch ばっかり見てると判断見失うと思う。Quora見て実感した。
技術的なことだけでなく、人々にどんな言語が支持されているかについて、
変な大局観が身についてしまうことになる。Quoraでは、
Java>C++>C#
と人気で、Javaは、C++の数割り増し程度の人気。ただし、使ってる人が多いという
だけで、「良い言語」という評価な訳ではない。C#に関しては、Javaより速度は
少し速いとされているが、Javaの方がエコシステム的に優れており、また、
マルチプラットフォーム対応でもJavaの方がC#より優れているとされている。
これがアメリカでの標準見解らしい。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 16:50:20.96 ID:jBS0JRHS.net]
- 2ch/5chでは、C++は速度が速いだけで「危険」で「駄目な言語」みたいな扱いだが、
アメリカでは違う。C++は、Javaには出来ないことができるとされる。
例えば、微妙な問題なので手短に説明すると誤解を招きやすいが、
関数呼び出しに置いて、C++はポインタ渡し、参照私が出来るが、
Javaは、値渡か出来ない。JavaはObjectの変数には全て参照が入っているが
関数の引数は、値渡ししかできない。このことが、実はC++に比べて
手が届きにくいことが出来てしまう原因となる。引数を介して値を
呼び出し元に返す（出力する）事が難しいのだ。
もちろん、さらに、C++は、OSやハードウェアに密着したこともやりやすい。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 16:52:50.46 ID:NBTt55sU.net]
- どうして、誰でも知っていることをわざわざ？
- 452 名前：デフォルトの名無しさん [2019/05/22(水) 16:54:36.36 ID:jBS0JRHS.net]
- C++の欠点として上がってるのは、
・難しいこと。
・何でも出来てしまうので、いろいろなことを壊すことも出来やすいこと。
そのため、原因の特定しにくい不具合を含んでしまうことがある事。
ただ、上手く使えばやりたいことが出来やすい言語ではある。難しい
から、即、駄目な言語ということではない。2ch/5ch では、難しいとは
決して言わずに、駄目駄目な古い言語、みたいな評価で、C++を
高く評価する人を老害扱いされてしまうが、アメリカではそうではない。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 16:57:02.26 ID:jBS0JRHS.net]
- あと、Javaだと壊すことが出来ないか、というとそうでもない。
データの構造的、論理的な破壊はどの言語でもできてしまう。
つまり、プログラム上の不整合は、どんな言語でも置き得る。
ポインタを使わないから絶対にバグが無い言語が出来るという
ことにはならない。例えば、かつて、BASIC言語にもポインタ
は無かったが、BASIC言語でもバグはいくらでも書きえた。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 17:07:33.57 ID:jBS0JRHS.net]
- なお、Quoraでは、C++関連の「スレッド」は、C#のそれの、3倍弱程度有る。
日本のこの板だけを見ていれば、C#が圧倒的に有利、圧倒的な未来、圧倒的な人気
であるかのように見えてしまうだろうが、ソフトウェアの本場アメリカでは
全然違うらしい。むしろ、アメリカ人が、何も知らない日本人なら騙せると
思ってC#の不人気を払拭するために、工作活動してる可能性すらある。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 18:00:35.86 ID:i7IXYxvO.net]
- >>442
アメリカの目は中国に向いていて、自動車ならともかく日本のソフトウェア産業なんてOut of 眼中だろう。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/22(水) 21:18:05.55 ID:tZ/d+gjP.net]
- >>438
日本のビジネスシステムはただ動くより安全に動く事を重視してるからダメ
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/24(金) 16:18:42.89 ID:vUJvydAa.net]
- >>441
昔BASICで、自分自身のプログラムを書き換えながら
実行する作法が流行ったことあったな〜
8bitパソコンの頃ね。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2019/05/25(土) 01:28:02.98 ID:wqQoYMYz.net]
- >>442
あんた長々と書いているけと、かなり素人だよ。しかもキータそのものが間違いだらけなのも知っておいた方がいい。
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/25(土) 01:36:02.76 ID:ebypXKY1.net]
- キータは食べログみたいな承認欲求の塊が増えたね
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/25(土) 07:24:45.02 ID:bMElBGYa.net]
- >>445
BASICで自己書き換えなんてできた？
少ないメモリで動くようプログラムをいくつかに分割して順番に LOAD して実行するとかならあったけど。
自己書き換えと言えばアセンブラじゃね？
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/25(土) 07:33:19.46 ID:I+p5vbgi.net]
- >>448
条件によってコールするサブルーチンの飛先のアドレスを直接書き換えるってテクニックあったね。マシン語だね。
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/25(土) 22:39:34.72 ID:oALRxTzv.net]
- >>446
QiitaではなくQuoraの話だと思うんですけお
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/05/26(日) 00:39:55.46 ID:N3bNw3Ks.net]
- そういやQuoraにMatzが降臨してた
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/03(月) 11:11:55.49 ID:561P/qAZ.net]
- >>448 BASICはもともとソースコードのまま動くんだから書き換えは自由だよ。
Microsoft BASICは中間コードに変換してたから、書き換えは難しいだろうけど。
>>449 マシン語じゃなくても、アセンブラやCでジャンプテーブルを書き換えるというのは頻繁に行っていた。
マシン語なんて誰も使わないよ。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/03(月) 15:17:19.25 ID:mXShpPpn.net]
- >>452
BASICで自己書き換えのサンプルなり手順なりをぜひ教えてくれ
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/03(月) 20:01:25.27 ID:uNohartF.net]
- runで別ファイル実行はよくあった
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/11(火) 19:59:06.91 ID:EvE05jgS.net]
- 自己書き換えかどうかは解らないけど
loadする時に行番号が被っていれば
その部分を上書き出来るから
メニューで選んだ機能だけloadする
みたいな事は出来た
どういう風にするかは覚えてないけど
個人的には
f-35がc++で書かれている
というのは結構衝撃だった
確実性と安全性が求められるから
てっきり安全に寄ってる別な言語でも使っているかのと思ってたけど
何処かでjavaの7割りはoracle製だ
と見たけど
その人達って
金払うのか?
移行するのか?
どうするんだろうか?
- 468 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/12(水) 20:44:21.95 ID:WUwNpP1f.net]
- 新垣結衣 AVデビュー
https://www.xvideos.com/video48369883/_ai_
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/12(水) 22:31:30.68 ID:eCiQ25Tx.net]
- c++の2chでの評価は黒魔術カッケーだろ。それくらいオツムが逝ってる連中が多い。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/13(木) 12:03:44.70 ID:ugf8nGE3.net]
- >>455
Java8使ってる所はJava8のままLTS(ディストリビューション版)買って終わり
OpenJDK使うって教育機関ぐらいだろ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/13(木) 12:40:44.88 ID:YEEau98x.net]
- >>458
AdoptOpenJDK
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/13(木) 21:23:30.50 ID:ugf8nGE3.net]
- あるツイートより
弊社の開発部門もJavaがメインですが、若者達は純粋なオブジェクト指向を目指してJavaを習得。 でも現場に出るとCOBOLとかをJavaで組み直す案件が多くて落胆して辞めていきます。 それをオイラに文句言うのはお門違いだぜ！#クソJava案件撲滅
COBOL読むの面倒だから辞めてくんだな
- 473 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/13(木) 22:02:36.90 ID:zinwCPgt.net]
- 言語別「エンジニアの求人数」ランキング Ruby・PHPを抑えて1位だったのは……
2019年06月13日 16時00分 公開 [ITmedia]
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1906/13/news101.html
人材会社のレバテックはこのほど、2018年度に企業が募集したITエンジニアの求人
（正社員）を、プログラミング言語別に集計した結果を発表した。最も多かったのはJavaで、
求人の31.1％を占めた。次いでPHP（14.9％）、Ruby（8.2％）、C#／C#.net（6.6％）、
JavaScript（6.5％）と続いた。(中略)
6位以下はPython、Objective-C／Swift、C／C++、HTML、Android、Unity、VB.net、
Go、Scala、Perl、VBA、COBOL――という結果だった。(中略)
調査では、18年4月1日〜19年3月31日に同社の転職エージェントサービス「レバテック
キャリア」に登録された企業の求人を集計し、シェアをランキング化した。
言語別「エンジニアの求人数」ランキング 1〜17位（レバテック調べ）
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/1906/13/l_sh_prog_01.jpg
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/14(金) 00:25:18.13 ID:r5BN9xa4.net]
- メンテナンス案件多いからね
新規案件は減った
- 475 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/15(土) 04:45:56.33 ID:6gRe3JZA.net]
- 結局Javaが一番良いなって思った。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 09:31:57.70 ID:p9QrGiGS.net]
- >>463
なぜ？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 15:14:49.80 ID:RjknjEo7.net]
- >>460
Java屋でOOPできる奴なんて1%もいない。多態って何って奴が大半。
だいたいCOBOL読めない奴はJavaも録に読めやしないよ。
Javaのほうがムダにコードが多く、クラスごとに分散してて読むのは大変。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 17:36:36.22 ID:y49ayDRp.net]
- インターフェースの実装が1つだけのクラスを大量に作るお仕事がjava
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 22:40:45.51 ID:OQmw7dHl.net]
- >>465
COBOL→Javaって案件がハバを利かせてたからね
基本設計がCOBOLの時と同じでスクラッチ組み替えだからな
OOPなんて使う余地が無い
みずほ銀行や三菱UFJがそれだし
大金注ぎ込んで移行してライセンス徴収しまーす、で死亡
三菱UFJなんか通帳発行をwebに移行して印刷しなくなる(経費増大の為)
りそなの様にオープンCOBOL移行が正解だったと言う話
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 23:25:18.01 ID:0AG9rvZL.net]
- 長期サポート無しの勘定系とかありえん前提の妄言垂れ流した上に
根拠がweb通帳とかあまり笑わせないでくれ
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/
]
- [ここ壊れてます]
- 482 名前：15(土) 23:54:28.72 ID:OQmw7dHl.net mailto: ライセンス料払いたく無いからどうせLinuxの長期サポート受けてるだけなのは知ってる
ただの結果オーライ [] - [ここ壊れてます]
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/15(土) 23:56:11.52 ID:OQmw7dHl.net]
- 移行後のシステムがバグ無しなら問題無いけどね
みずほはそうでも無い
- 484 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 10:05:43.59 ID:zmQHCErx.net]
- >>464
Kotlin
関数型採り入れたりjavaと混在できたりでごちゃごちゃしやすい。
Java8と比べると言語仕様はより複雑
C#
クロスプラットフォーム性で劣る。MSに囲い込まれる
Javaより若干バグ発生率が高いらしい
C++
開発効率や保守性やバグ発生率でJavaの方が優れている
性能はもちろん負けるが、部分的にJNIでネイティブコードを呼べば大体解決できる
Python
遅すぎ論外
Scala
やっぱりKotlinと同じでマルチパラダイムの関数型はダメ
人によってもっと関数型で書きたいとかOOPで書きたいとか分かれるから
Javaとの開発効率の比較研究では互角という結果に。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 10:07:08.81 ID:zmQHCErx.net]
- あとScalaはビルドが遅いという問題がある
C++とJavaの性能比較は条件次第なとこもある
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 10:18:50.01 ID:G7NVDdhd.net]
- >>471
C#のバグ発生率のソース教えて
あとなんで囲い込みについてC#しか触れられてないの？
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 10:38:16.50 ID:7nwjMCFt.net]
- Ｏｒａｃｌｅ
自分がもともとフリーの開発抱え込んで
ほかをせき止めといてライセンス料徴収ってむりだろ！？
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 10:46:31.06 ID:G7NVDdhd.net]
- >>474
TCKを盾にしてブロックしようとしてるしね
- 489 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:13:14.28 ID:zmQHCErx.net]
- >>473
https://web.cs.ucdavis.edu/~filkov/papers/lang_github.pdf
Oracleは確かに最悪な事をやろうとしてるけどOpenJDKベースのJDKが問題無く使える。
C#の場合.NET以外のランタイムでは互換性に問題が生じると聞いた。
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:15:58.87 ID:yEr4r4hL.net]
- java遅い言うてるのはgcが動くから理論上遅いよね
くらいの発想で言ってるやつばっかだからそこまで気にすることじゃない。
javaの一番の問題点は名前空間がネスト深すぎたりしてごっちゃになり過ぎてるところ。
これは歴史を積み重ねた言語は多かれ少なかれあると思うが、
なんか一工夫する仕組みは必要。
- 491 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:19:18.08 ID:zmQHCErx.net]
- https://www.quora.com/Which-is-better-to-learn-between-C-and-Java
＞これを決定するのは難しいと思いますが、プラットフォームの独立性の観点から、私はJavaがより良い選択であると思います。
＞C＃では、あなたはほとんどWindowsに縛られています。
＞1つだけ選択しなければならない場合は、最初にJavaを選択します。JavaはC＃よりもはるかに多くの雇用機会を切り開きます。
＞あなたがマイクロソフトが好きなら、C＃に行きなさい。あなたがそうでなければ、あるいは「meh」 - Javaを使ってください。
＞しかし、C＃は実際にはWindowsの世界にあり、それは少し制限的かもしれません。
https://www.quora.com/Should-I-learn-C-or-Java#MoreAnswers
＞ただし、Unix、Linux、
またはMicrosoft以外のプラットフォーム用に開発する場合は、
Javaの大規模なオープンソースエコシステムが適しています。
コミュニティは常に新しいライブラリとツールを作成しています。
Scala、Clojure、Groovyなどの新しい強力な言語も登場しています。
これらは
- 492 名前：すべてJVMをベースにしています。
また、ほとんどのJVM実装がオープンソースで無料であることも問題ありません。 [] - [ここ壊れてます]
- 493 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:20:28.97 ID:zmQHCErx.net]
- Javaが遅いなんて言われる事はほとんどない
メモリを直接管理する言語を除けば最速級だ。
あと名前空間の問題なんか無い。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:22:58.64 ID:zmQHCErx.net]
- Androidアプリ開発でも使えるという点でもJavaはC#を上回ってる。
Javaの最大の対抗馬はKotlinだ。C#じゃない
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:28:13.10 ID:zmQHCErx.net]
- java vs scala
https://gist.github.com/Epictetus/2421845
scalaは学習が大変な割りにその後の開発効率においてjavaより優れているわけでもない。
だったらなんで選ぶの？
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:30:11.00 ID:yEr4r4hL.net]
- 言語セットとしてjavaの上位互換としてドヤれる。
多分c++を好む人とマインドとしては変わらない。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:33:30.27 ID:ihkuWS8A.net]
- >>476
それ古くね？読んでないけど.NET Core以前じゃない？
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:35:50.30 ID:ihkuWS8A.net]
- >>478
C#はWindowsに縛られてるわけではないんだけど何言ってんのかな…
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:36:15.56 ID:wOx7igSh.net]
- >>480
C#も使えるやろアホ
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:36:20.49 ID:zmQHCErx.net]
- 非現実的言語 アセンブリ
最速言語 C Fortran
準最速 Rust C++
開発効率優秀かつ高速言語 Java Kotlin Scala C#
数学的処理をする場合、
Cが時間1で処理できたらJavaは3くらいだ。
スクリプト言語は50くらい。
業務処理みたいなものはもっと差が小さい。
メモリ解放処理を後回しにできたり実行時最適化でインライン展開できるから。
Javaの性能の問題は起動が遅い事にあるだろう
スマホアプリなら割と問題になるが最新版Androidでは
JIT済みのデータがキャッシュされるようになって高速化したはず
- 501 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:40:32.18 ID:zmQHCErx.net]
- >>485
誹謗中傷をするな
お前はこの手の場所に二度と書き込むな
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:44:04.50 ID:wOx7igSh.net]
- >>487
嘘は良くない
- 503 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 12:48:17.22 ID:zmQHCErx.net]
- >>488
強いて言っても些細な間違いで、嘘という表現は妥当ではない。
androidアプリ開発でJavaの方がC#より適してる。
C#でも可能かもしれないが、Javaがより適している。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:53:09.17 ID:eYai1TyP.net]
- >>471
なぜKotrinは囲い込みについて触れられていない？
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 12:53:50.48 ID:6qqET37p.net]
- >>489
適しているかどうかはケースバイケース
- 506 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 13:04:32.33 ID:zmQHCErx.net]
- >>491
Androidアプリ限定ならほぼJavaの方が優る
>>490
何で触れる必要があるの？
Java vs C#
Java vs Kotlin
これが議論できていればよくて、
お前が要求してるのはC# vs Kotlinだろう？
それは論点がずれてる
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 13:06:11.96 ID:6qqET37p.net]
- >>492
Java vs C#って観点で見たときにC#の囲い込みを問題視してるわけだろ？
ならJava vs Kotrinって観点で見たときにも同じように評価しないとおかしい
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 13:06:29.21 ID:6qqET37p.net]
- >>492
ケースバイケースな
- 509 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 13:11:04.82 ID:zmQHCErx.net]
- >>493
いや、Javaの方がその比較対象より優れていると結論づけれればよくて、
あらゆる言語との比較で同じ基準で網羅的に評価しなければならない理由は無い。
例えばPythonは遅すぎて論外にしているが、
遅すぎという時点で他の観点で比較していない。
Java vs Kotlinでは、JavaとKotlinの差だけが問題になる。
Javaの方が囲い込みがきつくてKotlinがより自由でない限り、
その観点を考慮しても結論に影響しない。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 13:13:57.00 ID:6qqET37p.net]
- ごめんキチガイに触ってしまった…
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 13:14:17.39 ID:6qqET37p.net]
- Java至上主義（論理性皆無）
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 15:45:19.56 ID:OSGjM
]
- [ここ壊れてます]
- 513 名前：Nrs.net mailto: >>471
C# でかこいこみってなに
何を想定してるの [] - [ここ壊れてます]
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 15:56:25.10 ID:6qqET37p.net]
- >>498
Microsoftみたいなデカい企業がバックにいた方が安心って層もいるわけだしね
KotrinはJetBrainsだから状況は同じ（かもっと悪い）
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 17:54:30.24 ID:KDu8BvvS.net]
- OpenJDKを半年毎に更新すんの面倒だよ
教育機関ならまだしも一般中小企業では実際上無理
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 18:16:34.74 ID:3DdY3936.net]
- >>477
ド素人か。Javaが昔糞遅かったはのすべてのオブジェクトをヒープに置いてたから。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 18:17:51.70 ID:3DdY3936.net]
- >>471
www 全部嘘じゃんwww
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 18:21:42.13 ID:G7NVDdhd.net]
- >>502
Javaの方が優れているって結論にどうしてもしたいんだと
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 18:22:23.05 ID:G7NVDdhd.net]
- >>500
うちはAdoptOpenJDKにした
- 520 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 18:25:44.22 ID:EJ1uP6fE.net]
- >>504
どうして.NET Coreじゃないんだい？
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 18:30:17.19 ID:E7tcb+8r.net]
- AdoptOpenJDKとか基幹システムで使えるわけがないしねえ
大人しく有償サポート受けるしかない
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 18:58:17.60 ID:KDu8BvvS.net]
- https://qiita.com/nowokay/items/edb5c5df4dbfc4a99ffb
Linuxディストリビューションに従うしか無い
中小企業でJavaシステム導入してる所は下手こいたって事だな
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 19:09:55.61 ID:KDu8BvvS.net]
- https://blog.goo.ne.jp/xmldtp/e/6d741b0d88bd5e747e6f8671e99f9ce5
金融系でJava導入そのものが間違いだったと言う話
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 19:14:42.91 ID:rIWDB1Rd.net]
- 中小だとまともに払うと潰れるわ
多分下請けが全部費用かぶることになると思う
倒産しまくるぞ
- 525 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 19:29:56.85 ID:e7XLhwjy.net]
- サポートって言ってもほぼセキュリティ関連でしょ？
閉じてる業務系は古いの使い続ければええやん
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 19:34:03.52 ID:G7NVDdhd.net]
- >>505
システムリニューアルを今年する予定で、その時にRazor Pagesに移行するよ
それまでのつなぎとして
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 19:35:22.43 ID:G7NVDdhd.net]
- >>508
そいつ型推論に関する認識が間違ってる…
- 528 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 20:11:43.05 ID:EJ1uP6fE.net]
- >>511
頑張りなよ移行が大成功することを祈ってるよ
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 20:31:54.11 ID:8oDrpIiR.net]
- 型推論と動的型付けを混同してる人は結構見るね
C#のvarとVBのvarを混同してる人も
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 20:55:44.92 ID:yEr4r4hL.net]
- そこまで問題にならんのが普通だからな。
てかそれが問題になるコードがあることのが問題。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 20:56:26.60 ID:3DdY3936.net]
- >>514
それらは、その実装、実行方法の差ではなく、たいてい
ソースを見たときにPGが型を理解できないから保守性に差がでるというお話。
キミのような低レベルな話をしたがるのは仕事したことない初心者PGにありがち。
- 532 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 21:38:58.97 ID:EJ1uP6fE.net]
- >>515
君は何を言ってるんだね
- 533 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 21:39:15.33 ID:EJ1uP6fE.net]
- >>516
君も何を言ってるんだね
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 21:41:03.38 ID:jXFKCdsw.net]
- >>508
そこでFORTRANの出番ですぜ、旦那。
(-。-)y-~
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:00:32.96 ID:KDu8BvvS.net]
- >>519
FORTRANは流石に、、
金融系はCOBOLだけで十分
(ただしオープン系COBOL)
金融系以外の中小企業は、新規案件はWindows PC(クライアント)との兼ね合い考えれば.NET Core(C# or VB.NET)で十分
Java稼働してしまってる所はRedHatのLTSに移行してしまえ、って感
- 536 名前：じかな []
- [ここ壊れてます]
- 537 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:22:18.58 ID:zmQHCErx.net]
- Java vs C#
https://www.quora.com/Is-C-better-than-Java-in-2019
>私は結局のところ、C＃言語はおそらく Javaよりも良い言語ですが、Javaの方がランタイムエコシステムが優れています。
+82
>C＃はJavaよりはるかに優れています。
+5
>言語としてもランタイムとしても、環境としてもJavaが優れています。
+11
- 538 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:37:40.87 ID:zmQHCErx.net]
- C#のクロスプラットフォーム性の問題は即ちWindowsへの囲い込み
https://www.quora.com/Should-Java-programmers-switch-to-cross-platform-C-NET-now
> 唯一の完全なリファレンス実装はWindows上で動作します。
17時間前の回答
https://www.quora.com/Why-is-NET-not-as-cross-platform-as-Java
>run on any system which is only supported for Windows.
https://www.quora.com/Why-is-C-so-underrated-when-you-can-create-apps-for-almost-any-platform-with-it
>C＃が関係している多くの人々は、C＃が今のところクロスプラットフォームであることを今でも信じていません。
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:39:32.01 ID:E2fPYt87.net]
- >>522
.NET Core
- 540 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:42:08.24 ID:zmQHCErx.net]
- C#は事実上Windows専用言語として想定されている。
そうするとライブラリもWindowsでの動作しか想定していない可能性が高い。
以上が俺の意見だ。だから俺はJavaがC#より良いと思ったし、
汎用アプリ言語として他のどの言語よりもいいと思った。
そう思わない人も居るだろう。
OracleやMSのリスクをどう評価するか人によって違うだろうし。
少なくともOpenJDKは既にオープンソースとして公開されていろいろな企業が
独自のJDKを発表しているし、完ぺきに互換性がある。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:44:04.52 ID:2GhI+z9f.net]
- >>524
嘘は良くない
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:44:26.55 ID:sVSprt3a.net]
- >>524
TCKについてどう思う？
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:45:30.65 ID:sVSprt3a.net]
- まだ頑なに.NET Coreを認められないのか…
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/06/16(日) 23:47:55.04 ID:7nwjMCFt.net]
- どんなに便利でも
どんなに優れてても
俺は決して認めない
なぜならＭＳだから
将来的になにするかわかったもんじゃない
Ｏｒａｃｌｅ以上に
- 545 名前：デフォルトの名無しさん [2019/06/16(日) 23:48:10.18 ID:zmQHCErx.net]
- >>526
お前がどう思うのか書いてくれ
|
 |
