- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 09:05:42.21 ID:mJKRg6iz0.net]
- 次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512
C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。
前スレ
C++相談室 part133
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1511509970/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/
■長いソースを貼るときはここへ。■
codepad.org/
https://ideone.com/
[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 883 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 00:55:08.86 ID:+dX3Weor0.net]
- C++を捨ててC#に移行するか、Windowsを捨ててOSXかLinuxに移行するか。
二択。
WindowsではC#が正解。
なぜならMSがそれを望んでいるから。
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 01:05:50.70 ID:xx4XvERn0.net]
- C++のチームも頑張って更新してるけどな
IDEとコンパイラは十分なのに
・パッケージマネージャーがクソ
・再起動しないとPATHが更新されない
・VSのプロジェクトが用意されていないとビルドが面倒
と環境が整備されてなさすぎる
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 01:09:04.86 ID:y/yCqDtn0.net]
- C# + C++/CLI + C++
という選択肢
- 886 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 01:14:03.03 ID:+dX3Weor0.net]
- 我々が間違っている公算も高い。
我々はC++を使いこなせる。
だから、C++なら簡単にできるのになぜそうしない？と思ってしまうが、これから学ぶならC#のほうが簡単だろう。
MSがC#を推すのは正しいのかもしれない。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 01:20:39.82 ID:xx4XvERn0.net]
- C#はビジネス用だから
より早く大量にコードを生産することを目的としているからC++とは用途が違う
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 02:12:12.07 ID:Hc4kPWXM0.net]
- Android でも iPhone でも Windows でも使える共通部分のコードは c++ で、
ってのを C# に変えたいのかもしれんが
別段 c++ で不自由ないしなあ…
てか c# って .Net のイメージ強すぎて単体で使える気がまるでしない
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 03:27:22.16 ID:T1PPEJjr0.net]
- 未だにproperty実装出来ていないC++標準仕様が異常なんだぜ
そりゃMSも堪忍の尾が切れるってもんだぜ
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 04:16:13.07 ID:Ng8O1HeK0.net]
- ら、ライブラリで実装できるから・・・。
ちなみに、プロパティっぽい提案は過去出てるが、全くテーブルに乗らない。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 04:45:16.84 ID:xx4XvERn0.net]
- 誰もプロパティを欲していないのである
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 06:44:05.72 ID:izMMXIg60.net]
- 俺も欲しくない
コスト予測し辛杉ﾃﾞﾌ
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 07:38:47.09 ID:LRHKAKcy0.net]
- C#はいい言語だよ
Linq便利だし
ただC++とは用途が違うってだけ
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 08:06:33.99 ID:qluMmKIH0.net]
- 何度聞いてもプロパティが欲しいという思いが沸かないんだが
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 08:10:21.70 ID:FDAIDKLE0.net]
- ウィンドーズホンでネイティブC++とC++/CXの間を取り持つwrapperを書くのに使う
Wrapperを書くのに便利
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 10:37:15.71 ID:+tUOh99Na.net]
- プロパティが使えたらMFCのような糞環境でUpdateDataを使わなくてよくなる
プロパティに代入で表示が変わり
プロパティからそのまま値が取り出せる
- 897 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 10:39:27.42 ID:+dX3Weor0.net]
- しかしVisual Studioは何だってUTF-8で保存されるのをそんなに嫌うんだろうか。
あの手この手でUTF-8で保存するのを妨害してくるけど。
- 898 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 10:40:42.80 ID:+dX3Weor0.net]
- VSで開発してLinuxに移植されるのを嫌がってるんだろうかね。
その割にはgdbと接続できるようにしてるし。
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 10:47:23.77 ID:Hc4kPWXM0.net]
- >>870
ナイナイ
今だって setFoo() だの getFoo() だの実装すりゃできるけど初学者以外はやらないだろ？
実装するにも使うにも効率が悪いからね。
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 10:47:32.92 ID:+dsdqxPO0.net]
- >>870
それはsetter/getterではできないことなんだな？
- 901 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 10:57:10.36 ID:HNpF58Nud.net]
- a.Hoge+=100;
みたいな事をできて便利だなと思うことはあるけど無けりゃないでいいわレベル
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:06:30.37 ID:q+sj+Afe0.net]
- プロパティはメソッドともフィールドとも区別できるメタデータとしての活用が唯一の動機なんだが
結局のところ実行時の型システムまで整備しないととただの構文糖だしなあ
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:06:41.49 ID:+tUOh99Na.net]
- >>874
A.Width+=20;
と
A.setWidth(A.getWidth()+20);
どっちがいい？;
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:10:04.25 ID:jtsbgEO5a.net]
- >>877
後者の方が好きだな
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:14:39.59 ID:+tUOh99Na.net]
- a.value++とかif(a.Width==100)とか
普通に書けるものをわざわざgetter setter書きたいんだな
変ってる
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:32:58.49 ID:Hc4kPWXM0.net]
- UI とのバインディングを失笑されたら
シンタックスシュガーでこんなに楽にかける！と主張し始めたよw
そりゃ楽にかけて便利だよな。
そのためのものだもの。そこは同意する
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 11:35:30.24 ID:+tUOh99Na.net]
- GUIだけじゃなくて他にも使えるというか
他がメイン
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:12:32.14 ID:xx4XvERn0.net]
- >>879
そういう風にお手軽にメンバを書き換えるのは事故のもとなのでやめましょうってことでめんどくさくしたのに
戦争を知らない世代みたいな
現状でもa.value()++とかif(a.Width()==100)でできるしな
これまでのコードとの一貫性を破壊してなおかつ年代物のコンパイラに更に複雑なパースをさせて得られるものがちょっと括弧を省略するだけとは
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:14:06.74 ID:mREgEFijd.net]
- プロパティのメリットは最初publicで適当に実装しといても後からgetter/setter付きのprivateに変えれる所じゃない？
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:18:25.09 ID:xx4XvERn0.net]
- 変数がない状態でもテストに通るように作るべきだからpublicで変数を持たせる機会が一瞬もない
- 911 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 12:18:48.50 ID:+dX3Weor0.net]
- C++builderってプロパティなかったっけ。
たいそう便利だったような気がするのだが、思い違いだろか。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 12:19:57.65 ID:+dX3Weor0.net]
- そもそも最近のGUIビルダってC++ビルダーの影響受けまくってるような感じがする。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:20:28.54 ID:ONnwnPbh0.net]
- トップダウンで理想から考えるのが早い
どういう風に書ければ満足するんだ
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:26:29.79 ID:f5JOZCzba.net]
- >>882
パースが面倒になるとは思えない
変数と同じ使い方なんだから変数のようにパースするだけだと思うが…
それにお前はコンパイラつくらないじゃん
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:28:52.39 ID:f5JOZCzba.net]
- c++0x（）以降の理念で仕様策定だけしたらいいじゃん
基本機能を妨げないように仕様追加
使うかどうかは本人次第
誰も強制しない
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:30:14.95 ID:f5JOZCzba.net]
- 拡張forもautoも馬鹿みたいに文句言ってたけど今でも使うなって言う人はいるのかな
- 917 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/29(木) 12:31:30.92 ID:+dX3Weor0.net]
- 使うな！
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:31:44.70 ID:f5JOZCzba.net]
- わかりました使いません…
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 12:59:19.47 ID:mREgEFijd.net]
- 頭かったｗｗｗｗ
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:03:56.15 ID:xx4XvERn0.net]
- >>888
これらを採択する人の中にGCCやMSVCの人がいないわけないじゃん
関数として扱うのか、変数として扱うのか決めなきゃいけない
そしてどうやってポインタをとるのかなど色々な問題がある
そしてさっきも言ったけど括弧を少し減らせるだけでできることが増えるわけじゃないというのが最大の問題
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:16:13.95 ID:f5JOZCzba.net]
- 得意げにご高説を垂れ流してる最中に申し訳ありませんが
a.value++;
と
a.value()++;
は別物
あえてみんなスルーしてくれてるのに
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:20:41.15 ID:ng76gyv10.net]
- >>895
参照返しなら同じでは？
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:33:25.09 ID:f5JOZCzba.net]
- ん？
参照した値を変えるとGUIの表示とか更新してくれんの？
getterとsetterあったとして実行してくれんの？
a.width()とa.widthが同じgetter的な動作してくれるのはわかるけど
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:38:37.15 ID:mREgEFijd.net]
- アンチプロパティの人なんでそんなに必死なん？
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 13:47:08.78 ID:xx4XvERn0.net]
- >>897
プロキシクラス
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 14:39:11.63 ID:BTFPAIj5d.net]
- GUIの表示を更新するように作れば更新される
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 14:39:13.31 ID:DoW8QBEn0.net]
- a.value()++; が参照返しとかどんだけヘボいんだよｗ
リファレンサのprvalueだろjk
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 15:02:55.47 ID:f5JOZCzba.net]
- プロパティ不要とは言うけどそもそものプロパティの仕組みと効果はわかってないんだね
こんな人ばかり
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 15:57:57.60 ID:or4Xspy50.net]
- 何スレか前にもプロパティの議論あったんだけどね・・
少なくともgetter/setterを自動生成する、みたいなクソな機能ではないぞ
- 930 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2018/03/29(木) 16:02:08.91 ID:frx7qa9h0.net]
- 俺もそのとき発言してた
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1490917669/683
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 17:26:54.17 ID:T1PPEJjr0.net]
- >>885
Builderだけtry-finallyセクション使えたり次元が違う希ガス
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 20:10:56.09 ID:LRHKAKcy0.net]
- >>877
A.extendWidth(20);
それを書くことが便利で必要なクラスだったらそういう操作を作るべきだな
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 21:38:46.24 ID:1OB4BLGUM.net]
- >>885
あったよ
>>905も含めて当時はネイティブコードを吐くC#みたいな感じだった
もう少し頑張れるかと思ったけど、Visual Studioの便利さに負けたと思ってる
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/29(木) 21:46:54.75 ID:6IJhuxisM.net]
- カーンを首にしてアプリ側に振ったのが敗因だったな
膨大なdbaseの資産も全く使えなかったのはNetaWareと
同じだった
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 01:25:11.99 ID:6elBmHqP0.net]
- >>903
え、違うの？
- 936 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2018/03/30(金) 04:42:18.00 ID:AQ2aJRgB0.net]
- >>909
違うよ。
デフォルトでのゲッタ/セッタを提供したりすることはあるけども、 >>904 で言及している通り「変数に見せかける」機能。
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 06:43:57.86 ID:MnRWcQoLM.net]
- そもそも変数に見せかけると言うプロパティ自体の話とgetter/setterの自動生成の話は全く別物で>>903で比較してる意味がわからん
たぶん本人もちゃんと理解できてないんだろうな...
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 07:46:44.11 ID:QwXbOxz8M.net]
- >>906
例えば座標なら+=使えた方が楽じゃね
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 08:33:24.78 ID:x9Ml4xAFM.net]
- >>910
なんだそういうことか。それも含めて単なる自動生成だと認識してたよ。
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 08:34:01.73 ID:trt/A0j+0.net]
- そうやってソフトが重くなって行くわけだな
数値の += なんて軽いと思って何度も呼んだら
実は描画や保存も何度も呼ばれてしまうとか
- 941 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/30(金) 08:42:16.05 ID:u8hlmR9G0.net]
- それはプロパティに限った問題ではないな
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 08:45:16.06 ID:+sennHugd.net]
- プロパティってそれ単体で取り出せるの？
それなら使えるな
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 08:52:02.87 ID:HVaF4kSpd.net]
- 呼ばれる側 : そんな何度も呼ばれるとは思わなかった
呼ぶ側 : 重いとは思わなかった
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 09:52:35.47 ID:mPLnga/50.net]
- 少なくともAdd()なら何かしらの関数を呼んでいることはわかる
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 11:31:23.82 ID:3ziE5qsO0.net]
- プロパティでもなんらかの関数が含んでいることはわかるが
- 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 11:45:01.30 ID:mPLnga/50.net]
- それがただの変数なのかプロパティなのかは調べるまでわからない
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 11:57:28.30 ID:27QTfa4qd.net]
- 調べろよ
- 948 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/30(金) 11:58:36.02 ID:u8hlmR9G0.net]
- 変数でも演算子がオーバーロードされてる場合もあるからな
結局調べないとダメ
- 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 12:01:32.59 ID:27QTfa4qd.net]
- っていうか>>884いわく、publicな変数は有り得ないらしいし、そういう運用してるなら考えるまでもなくプロパティじゃん
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 15:53:31.37 ID:l98ixrSj0.net]
- >>911
お前のレスの意味がわからん
実際C#もソースコード公開されてるソフトの改造程度にしか触ったことないんでちゃんと理解してないが
getter/setterの自動生成するだけのクソ機能と誤解してる人がこのスレでも前スレでも見られたから
>>903を書いただけなんだが
というか書き込む前の１〜２レスすら読めんのかお前は
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 17:21:54.28 ID:6y8tfNRe0.net]
- C++erが通常prvalueで返しているリファレンサを、データメンバにするってことなら
テンポラリを作らなくなる分、速度的なメリットはありそうだな
# でも、俺はイヤだな
# データメンバがドカドカ増えるのがなんか気持ち悪い
# 慣れの問題っちゃそうかも知れんが
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 17:39:33.77 ID:+sennHugd.net]
- >>899
言いたいことがわかった気がする
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 17:42:52.50 ID:HVaF4kSpd.net]
- やっとかよ
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 20:19:26.33 ID:MnRWcQoLM.net]
- >>924
だからそんな誤解してるのはお前と同レベルのバカだけだろ w
言語仕様の話とIDEの機能の区別もつかないアホなんて放置でいい
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 20:30:23.19 ID:3ziE5qsO0.net]
- 自分から絡んで行ってバカ呼ばわりとはこれいかに
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 20:51:58.09 ID:MnRWcQoLM.net]
- またバカが絡んできたよ w
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 20:59:28.09 ID:l98ixrSj0.net]
- >>928
いや、なんか根本的に誤解されてる気がするが
C#とかだと、多分プロパティ作ると自動である程度書いてくれるんだろうけど
その話じゃなくて「C++におけるpublicなGetXX(), SetXX()が暗黙的に作られる（だけ）」、みたいな誤解
（C#やBuilder知らずに議論をぱっと見するとそういう誤解しがち、俺も以前はしてたが）
があるんだよな
説明不足だったかもしれんけどIDEの支援機能の話ではない
というか前スレのリンクにあったブログの
ufcpp.net/study/csharp/oo_property.html?key=property#property
これが個人的にはわかりやすかった
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 21:21:54.96 ID:FlBD8vqz0.net]
- Javaのイメージなのかな？
あれはJavaBeansとかいうゴミ規約のせいで本当にGetXX()とSetXX()を作るだけのゴミ機能がIDEに標準装備だったりする
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 21:27:33.97 ID:3ziE5qsO0.net]
- まあプロパティある言語触ったことないやつは勉強不足だから無視していいって言うのは一理ある
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 21:59:35.93 ID:trt/A0j+0.net]
- >>931
現状のメンバへの代入や値取得が
暗黙的に作られるgetter/setter
プロパティが採用されてもこの辺はなんら変わらないかと
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 22:16:15.58 ID:8D6duvwPM.net]
- お前らの書き込み見ると、プロパティがものすごい大発明なんじゃないかと錯覚するけど
変数のようにかける件を含めても糖衣構文以上のものじゃないだろ。
+=したけりゃそういうプロキシ書けばいい。
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 22:21:10.98 ID:trt/A0j+0.net]
- お前らってだれだよ
一人だけだろプロパティ信者
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 22:25:41.11 ID:trt/A0j+0.net]
- これ以上言語機能を増やさなくて良い
コンパイラが規格に追い付いてなくて互換性が崩れる
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 22:28:08.90 ID:FlBD8vqz0.net]
- クソ機能というわけではないが、ものすごく便利というわけでもない
あればあったで使うけど、ないならないで困らないし、言語設計として採用するしないの判断はどっちもあり
C++は採用しない判断をした
その程度の話
- 965 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/30(金) 23:12:27.73 .net]
- 実体が関数なら漢らしく見た目も関数にしろよwww
見た目が変数なのに処理が走るとか、見た目が割り算なのに文字列連結するとか変態野郎は死にくされやwwwww
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:32:31.76 ID:l98ixrSj0.net]
- その辺はC++のコンストラクタ・デストラクタに嫌悪感を示すCユーザーが昔よく言ってた台詞と似てるｗ
「裏で何が起きてるかわかりづらいから嫌だ」、とかね
別に本気でプロパティ推してるわけじゃないが、いざプロキシクラスで代用しようとするとめんどい
ETなんかを仲介するとテンプレートの実体化の数でコンパイラへの負担がデカいし、
メンバ関数の呼び出しをサポートしようとすると継承が必要になるし・・・それなりに問題点はある
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:40:02.53 ID:vpP76l93d.net]
- >>935
大発明じゃなくて、もはや常識。C++にはないって聞いて最初驚いたもん
いやまあたしかになくてもいいんだけど、演算子オーバロードはあるのにプロパティはないって変な言語だわ
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:41:38.85 ID:vpP76l93d.net]
- >>939
それiostremディスってんの？
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:11:17.76 ID:o3PNwIlC0.net]
- >>941
お前が驚くと凄いことなん？
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:12:18.16 ID:aFk+9CH40.net]
- >>942
>>942はiostreamを擁護する気か
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:19:06.77 ID:iyPH7JTK0.net]
- ダイヤモンド継承使われてるんだっけ
あれ使ったことないな
いらない機能だと思うなら使わないってだけだしプロパティはあった方がらくだと思うけどね
独自拡張でつけてるのもあるし
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:25:31.98 ID:NJ7AGlMvd.net]
- >>943
凄くないよ
>>944
すまん。適当書いたけどiostremは擁護出来ねえわ
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:47:52.27 ID:C63IJ9vb0.net]
- iostreamの<<チェーンが実は最近まで規格上未定義動作だった話は正直呆れた
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 01:02:47.99 ID:19OTzhSN0.net]
- 採択されてもプロパティのアドレスをどうやって取るのかっていうことで標準化委員会で揉めて10年は停滞する
- 975 名前：はちみつ餃子 mailto:sage [2018/03/31(土) 01:48:24.57 ID:nFIfPX7B0.net]
- >>948
サブオブジェクトがユニークアドレスを取れなくてもいいことを示す [[no_unique_address]] 属性が C++20 のドラフトに入った。
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0840r1.html
オブジェクトがユニークなアドレスを持つ原則を捨てたわけ。
これを踏襲するなら、プロパティのアドレスは取れないってことにして解決するのが自然で、揉める余地はそんなにないと思う。
実際にアドレスは存在しないわけだし、存在しないものを返しようがないじゃん。
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 02:09:16.31 ID:19OTzhSN0.net]
- >>949
最初のプロパティの提案がいつかはしらないけど
実際にこれが決まったとして最短で2020年
そこから更に何年かかるのか
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 04:29:43.55 ID:O6Ruc86y0.net]
- 抽象クラス"Super"から派生した子クラス、"A", "B", "C"があったとします。
Super* obj1 = new A();
Super* obj2 = new B();
Super* obj3 = new C();
訳あって動的に作成したインスタンスobj1〜3を一度deleteしたのち
再び同じ子クラスでインスタンスを作成しようと思います。
obj2がクラスBのインスタンスであることが一目で分からない場合に
obj2がクラスBのインスタンスであることを突き止め、一度deleteし、
再度クラスBでインスタンスを作成する方法はあるでしょうか？
ちなみに必死に考えて考えついた方法ですが
クラスA, B, Cにそれぞれ「私はAクラスです」「私はBクラスです」みたいな
文字列を出力する共通メソッドをpublicで作成し、そのメソッドを実行して
帰ってきた文字列からそれがどのクラスのインスタンスか判別が付くのではないかなと思いました。
決してスマートな方法とは言えませんが・・・
もっとスマートな方法はありますか？
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 04:37:13.22 ID:350O8bDz0.net]
- ・・・？
typeidじゃアカンの？
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 05:55:27.21 ID:15qJIIAA0.net]
- class B : public Super
{
public:
Super* re_new() override
{
delete this;
return new B{};
}
};
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 06:37:47.25 ID:C63IJ9vb0.net]
- >>949
単純に &obj.int_prop と書いた時に、この式の型と値をどうするかは難しい問題じゃない？
intの一時オブジェクトへのポインタ、intのぬるぽ、int_propのgetterへの関数メンバポインタ、ill-formed
どれも問題あると思う
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 06:47:39.87 ID:8va89mAu0.net]
- プロパティを関数として実装したら関数のアドレスは取れるんじゃないかなぁ。はぁ、実装依存ですか。
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 08:02:21.38 ID:5h07DQhTa.net]
- >>951
全然スマートじゃないがvisitorパターン使えば？
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 09:03:59.00 ID:OaeapR1O0.net]
- >>954
> 単純に &obj.int_prop と書いた時に、この式の型と値をどうするかは難しい問題じゃない？
エラーにしちゃえばいいだろ
|
 |
