C++相談室 part134

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 09:05:42.21 ID:mJKRg6iz0.net] 次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。 !extend:on:vvvvv:1000:512 C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。 ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。 IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。 前スレ C++相談室 part133 mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1511509970/ このスレもよろしくね。 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】 mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/ ■長いソースを貼るときはここへ。■ 　codepad.org/ 　https://ideone.com/ [C++ FAQ] https://isocpp.org/wiki/faq/ www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語) VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 12:05:49.26 ID:93lmuZEGM.net] >>536 costexprで階乗書いてみてから言えよ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 16:36:05.55 ID:i1Cv6XBY0.net] constexpr unsigned long long factorial(int n){ 　unsigned long long r=1; 　for(int i=1;i<=n;++i){r*=i;} 　return r; } うん、簡単だね！ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 16:41:07.00 ID:Bd/2u4u/0.net] 毎回毎回コンパイラが計算するのか 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 17:05:53.05 ID:6zDmjp+70.net] たまにソースコードを見て、あ、この数字なんだっけって考えるよりも 10000回コンパイルさせるほうが早いと思うよ 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 17:18:40.81 ID:Dtt3qpb50.net] マジックナンバーの本質 563 名前：片山博文MZ mailto:sage [2018/03/11(日) 17:51:32.86 ID:4ez4tjCrd.net] >>540 オーバーフローのチェックがないからやり直し。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 18:36:06.03 ID:i1Cv6XBY0.net] はーい constexpr unsigned long long unsafe_factorial(int n){ 　unsigned long long r=1; 　for(int i=1;i<=n;++i){r*=i;} 　return r; } constexpr int min_factorialable(){ 　for(int i=1;;++i){ 　　if(unsafe_factorial(i) > unsafe_factorial(i+1)){ return i; } 　} } constexpr unsigned long long factorial(int n){ 　if (n < 0 || n > min_factorialable()) { return 0; } 　return unsafe_factorial(n); } 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 18:40:21.07 ID:i3q5YI3y0.net] コンパイルエラーになるほうがいいなぁ 566 名前：片山博文MZ mailto:sage [2018/03/11(日) 19:45:19.23 ID:4ez4tjCrd.net] static_assert使え。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 20:16:22.23 ID:XWEx9Mlwd.net] >>529 実行時計算で答え算出してそれを貼った方が楽じゃね？ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/11(日) 21:15:39.44 ID:ezoYy+fr0.net] >>548 それで事足りるケースならそれでいいよ 569 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/11(日) 21:19:50.46 ID:0BygLdlM0.net] >>548 なんでそんなめんどくさくてミスしそうな方法をチョイスするんだよ 570 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/12(月) 01:21:50.18 .net] >>548 計算＆書き換え手順をマニュアル化して、何十種類の仕向け別にバージョンアップの度に人海戦術で計算＆書き換え＆コードレビュー＆テストするんですね、わかります 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 05:00:24.40 ID:kBVT8YZa0.net] min_factorialable() は、階乗を正しく計算できる最大の値を返す constexprな関数(コンパイル時にint定数に置き換えられることを期待)、 と読み取ったんだけど、なぜにmin_なの? 572 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/12(月) 05:41:37.75 .net] 上限を求めるときに使うのはminだから、かな 知らんけど 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 06:20:08.42 ID:I9Is/5l40.net] 最初min_nonfactorialableでnon取った時に直し忘れました 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 09:59:46.06 ID:CGjn2uNbd.net] 一日の秒数を86400と書いてたらマジックナンバーやめろと言われたんだけど、 プログラムを少しでも書く人間にとってその数字は常識でいいよね？ 60*60*24 と書いて「その60とか24は何だ？」と言われないでしょ？ それと同じレベルだと思ってるんだけど。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 10:10:13.70 ID:oQx4WixC0.net] うるう秒でクラッシュするクソソフトウェアの出来あがり ニュートン力学と天文学と暦学からやりなおした方がいい 576 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/13(火) 10:13:40.69 ID:bAh/W6qqd.net] >>555 言われないとわからない奴は言ってもわからないだろうから お前は一生マジックナンバー使いまくりでいいぞ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 10:38:37.74 ID:pKedwP800.net] そろそろ標準に日付計算のライブラリ欲しいわ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 11:02:13.56 ID:92t/zLSk0.net] >>558 欲しいね chronoが中途半端でイラつく 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 11:32:32.41 ID:CGjn2uNbd.net] >>556 それだと 60*60*24 と書いても同じだよね。 うるう秒とかは関係ない定数管理してる場合の話ですよもちろん。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 11:37:27.38 ID:CGjn2uNbd.net] >>557 86400がプログラマの常識的にマジックナンバーなのかどうか、って話ですよ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 11:45:44.57 ID:cL/fN0Uj0.net] 所で皆さんmakefileはどう編集してます あまり触れていないようなので気になります 582 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/13(火) 11:45:51.13 ID:92t/zLSk0.net] 2147483647なら俺の常識だが 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 11:47:54.17 ID:Hyr8QuVd0.net] >>562 趣味では汎用のmakefile作ってそれを使い回してる 仕事ではautotools 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:00:55.79 ID:qHQADaBY0.net] 他人と共有するコードならなるべく要素を分解して分かりやすく書いた方が好ましい 2の倍 585 名前：数も直接記述するのではなくシフト演算使った方が綺麗 [] [ここ壊れてます] 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:18:10.82 ID:23dHbGxb0.net] くくるんじゃなくて… クラス宣言 int main() {....} あとは c++ スレで 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:18:34.80 ID:23dHbGxb0.net] 誤爆しました 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:51:25.09 ID:YF2y/th/d.net] 常識なんて集団が変われば変わる そのコードを見せる事を想定した集団の常識かどうかを考えろ 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:10:31.07 ID:cL/fN0Uj0.net] 2進数8進数10進数16進数のみではないということ 60進数や24進数の話でしょ時計を語るときは必須の常識 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:26:54.36 ID:cL/fN0Uj0.net] これをn進数って言うんだよ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:37:04.66 ID:CGjn2uNbd.net] 集団の常識ってことなら、'86400' をマジックナンバーと思ってる人間は少数派っぽいので、 文句はやんわりと無視する方向で行きますわ 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:53:30.50 ID:qHQADaBY0.net] というかマジックナンバー言われるのって数字の意味とか集団の常識とかじゃなく書式の問題だよね 計算式の中に定数ポン置きしてる書き方してる奴がチームにいたらそりゃマズいよ、変数とか定数に置き換えろって俺も言う 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:59:18.81 ID:qHQADaBY0.net] 定数を定数に置き換えるってなんだよ リテラルは定数なり変数なりにって感じで読み替えといて 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 15:34:48.40 ID:VrugGyEjd.net] >>572 しかしこうはしないだろ？ const int int8_bits = 8; uint16_t word = (hi << int8_bits) | lo; こうもしない const int sec_per_min = 60; int sec = m * sec_per_min + s; 数値リテラルで書くのが許容される数値というものがある sec = day * 86400 はどうかというのが>>561 個人的には知らない人でも暗算もせずに初見で合ってるかどうかわかるか、 を基本にすべきだと思う (小さな2の冪乗は除く。2の冪乗知らん奴はシネ) 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 15:51:51.20 ID:92t/zLSk0.net] uint16_t word = (hi << CHAR_BIT) | lo; これCHAR_BIT != 8な環境を意識するんなら、16って書いてあるのも問題だね const int micro_per_sec = 1000000; int us = sec * micro_per_sec; こう書けって言われたら俺はお断りする 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 16:10:54.91 ID:lXm9DcKjM.net] e = 2.71828; p = 3.1415; 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 16:11:31.80 ID:VrugGyEjd.net] >>575 bit_per_char や shortでもintでもなく int8、uint16_t と明記したのは所与の仕様のつもり。 最近のapiはよくナノ秒返してくるから1000000000 倍 1000.0*1000*1000と分かち書きしたくなる 598 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/13(火) 16:29:39.63 ID:cL/fN0Uj0.net] 時刻を自動的に合わせますというコマンドボタンを作って 押すだけで済むのに 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 16:33:12.95 ID:92t/zLSk0.net] >>577 それを言うなら1'000'000'000だろjk 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 18:34:24.26 ID:5mSkIm9zd.net] 86400って書くと、ideで定義の参照も使えんし 86400で検索したときに １日の秒数なのか、適当に決めたタイムアウトとかの秒数なのか、ただのIDなのか、連番で出てきただけの数値なのかとか、無意味な数列なのかまざってわからんくなるやろ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 18:56:33.51 ID:U9FOV+VD0.net] #define SEC_PER_DAY (60*60*24) なんてやる人いないのかな 602 名前： mailto:sage [2018/03/13(火) 19:22: ] [ここ壊れてます] 603 名前：14.64 ID:4gb3BCLn0.net mailto: >>581 #define は基本使わない、int const ABC = 12345; なら時々使う [] [ここ壊れてます] 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 19:52:43.56 ID:0AXLQ0hnd.net] constexpr…… 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 20:19:53.55 ID:My0TInc10.net] さっさとこう書けるようにしてくれ 今の<chrono>クソすぎんよ int sec_par_day = static_cast<int>(std::chrono::second{std::chrono::day{{1}}); 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 20:25:30.79 ID:pKedwP800.net] クソというか機能が圧倒的に足りてない 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 20:28:38.82 ID:/ChP+Vc3M.net] 86400とか1440でわかるけど 24*60*60とか24*60って書けばいいだけだと思う 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 20:30:42.63 ID:My0TInc10.net] 21世紀も5分の1が過ぎようかっていうこの時代に 何が悲しゅうてたかが時刻を扱うだけでtime_pointの他にtmやらtime_tやらをガチャガチャさせられにゃならんのだよまったく 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 22:01:42.63 ID:vZM1ymmwM.net] >>586 お前が正解 他はバカ 610 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/13(火) 22:08:40.50 .net] 86400って何のために使うんだろう うるう日とかうるう秒とか考慮しなきゃ気持ち悪くね？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 22:17:29.51 ID:U9FOV+VD0.net] 予め考慮しようがない 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 22:22:44.39 ID:pKedwP800.net] 考慮する必要性があるものかどうかが分からないからなんとも 例えば時系列データをその時点から1日分の数を使うというものなら閏秒を考える必要がないし 613 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/13(火) 22:28:43.21 .net] >>591 1日に1秒満たないかもしれないだろ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 22:35:46.84 ID:2iGA+O2n0.net] int t = 86400; // 24*60*60 これで解決 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:06:58.39 ID:+Yto8Znfd.net] 閏秒の有無等で可変のものなら可変のものなりの書き方するでしょ 計算して変数に入れるとか 問題は不変の数値定数をどう正規化して書くか、正規化する必要はあるか。 24*60*60 派の人と 60*60*24 派の人が両方プロジェクト内にいたらなんか嫌だな 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:12:45.19 ID:U9FOV+VD0.net] プロジェクトで誰かが決めたらそれに従うよ 派閥作るほどの問題じゃないでしょ 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:17:41.96 ID:+Yto8Znfd.net] 絡むわけじゃないけど 決めたら従うのは当たり前で、それが「決める」ってことだろ。 派閥の話じゃなく混ざってたら気持ち悪いってことが言いたかったんだよ。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:20:55.63 ID:pKedwP800.net] あっちこっちに書き散らすものじゃないから混ざってるとかあり得ない 1カ所になるまでリファクタリングしろ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:44:10.62 ID:U9FOV+VD0.net] 気持ち悪いと思うかどうかは感性の問題だからなあ 例えばある日地球の回転速度が変わって１分が６１秒になった プログラムを修正しろと言われて、 場所によって書き方が違っていると大変だね と言う話なら理解出来るけど 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 23:51:40.27 ID:pKedwP800.net] constexpr int min = 60; constexpr int hour = min * 60; constexpr int day = hour * 24; 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 06:39:53.70 ID:4nqAllCK0.net] hoursは<chrono>にあるだろ それとoperator""h 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 06:41:16.16 ID:4nqAllCK0.net] operator""dayがねえんだよな<chrono>って 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 07:36:00.34 ID:eC4PF2tM0.net] chronoのhoursはstd::chrono::duration<int, std::ratio<3600>>のエイリアスなので daysはこうすればよい using days = std::chrono::duration<int, std::ratio<86400>> 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 08:15:03.73 ID:ylQhqnt4M.net] >>602 > daysはこうすればよい > using days = std::chrono::duration<int, std::ratio<86400>> >>555へ戻る w 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 08:42:21.15 ID:eC4PF2tM0.net] 閏秒を考慮するのと1日を86400秒とするのは全く関係ないのに閏秒がどうとか言い出した奴が悪いのでは 丁寧に書くなら計算の根拠として60*60*24を見えるところに書いておけばいい 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 09:17:22.64 ID:MwJCRjiPd.net] 知ってる知識を披露したかっただけだろうから罪は軽い 627 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/14(水) 10:28:48.31 .net] >>604 全く関係ないは言い過ぎ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 10:52:42.70 ID:a7dBFlsI0.net] ほぼ関係ないな、難癖もいいとこ 実用上は全く関係ない 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 11:03:01.46 ID:2oR7xNCJ0.net] うるう秒がどうのこうのと言う、問題じゃなく86400秒をそこでしか使わないって根拠が無いんだよね 後でまたその数値が出てくるとしてその度に86400と書くのか、もしその数値を修正する事になったら全部書き直すのか、2回3回使うようになって始めて変数なり定数なりに入れるのか それなら最初から式中に出てくる数値は変数に格納してから使えって統一した方が話が早い 630 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/14(水) 11:14:21.74 ID:G0IAn/x5d.net] 今時マジックナンバーとか昭和からタイムスリップしてきたのかよ 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 11:43:33.36 ID:xovkfTzX0.net] プログラムにおけるマジックナンバー（英: magic number、魔法の数字）とは、何らかの識別子もしくは定数として用いられる、プログラムのソースコード中に書かれた具体的な数値である。 そのプログラムを書いた時点では製作者は数値の意図を把握しているが、他のプログラマーまたは製作者本人がマジックナンバーの意図を忘れたときに閲覧すると「この数字の意味はわからないが、とにかくプログラムは正しく動く。 まるで魔法の数字だ」という皮肉を含む。 by Wikipedia 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 11:50:45.96 ID:I+60yKfra.net] 「1日の秒数」って定数を86400って書いて怒られたって話じゃないんだ？ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 12:06:59.05 ID:L/3+Hz1H0.net] >>609 じゃあオマエ、構造化もしてないのか？ 昭和時代ほど耳にしなくなっても廃れたのではない話は結構あるぞ 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 13:01:38.98 ID:MwJCRjiPd.net] >>611 怒られたという程じゃなくて、 　一日の秒数 = 86400; と書いたら「マジックナンバーやめろ」と言われたってことさ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 13:18:59.19 ID:eC4PF2tM0.net] わかりきった定数はマジックナンバーではない 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 14:08:58.84 ID:IrrOEbi1d.net] >>613 それをヘッダに移動させるだけやん 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 14:14:27.78 ID:MwJCRjiPd.net] >>615 そうじゃなくて 60*60*24 て書いて欲しいんだってさー 謎 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 14:16:09.81 ID:2oR7xNCJ0.net] >>616 まぁ可読性高くて損する事は無いし、なるべく要素は分解して書いた方がいいんじゃないの 何かどうしても86400じゃなきゃ困る理由とかあるなら話は別だろうけど、無いだろ？ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 14:34:38.65 ID:IrrOEbi1d.net] >>616 クソどうでもいいな 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 15:05:38.89 ID:hFOwW8jGM.net] ITのエンジニアって こういうくだらないことで 給料貰ってるんだろうなあ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 15:18:02.33 ID:xovkfTzX0.net] こういうクソみたいなことでもウンチク垂れてテコ入れしろと提案することにより仕事してます感かもし出す為だろうな 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 15:45:56.81 ID:L/3+Hz1H0.net] >>619 結果のわからない投機的な模索をしているときは 逆にマジックナンバー地獄なコードだよ 他人に渡すコードを清書するときの書き方・考え方とは真逆 643 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/14(水) 16:27:34.05 ID:9D6+Eo6Z0.net] 俺がわかるからみんなわかるだろうというコードはすげー困るな 例えその場の全員がわかったとしても今後わからない奴が出てきた時の事を考えて できうるかぎりわかりやすいコードを書くべきだな 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 17:02:40.84 ID:L/3+Hz1H0.net] そのためのコストにもよる 空想論じみた「わかりやすさ」にまで付き合ってらんないこともある 特に最低限のプロとしてのスキルを 645 名前：欠く者を想定することはしない ちょっと飛躍するがプログラム言語だってそうなっている マシンの性能を使いやすさに振るということを無限にはやらない どのくらいのアホまで付き合ってやるのか性能とのトレードオフで 色んなバランスで棲み分けになっている [] [ここ壊れてます] 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 17:03:50.56 ID:2oR7xNCJ0.net] まぁ別に自分だけが使う分にはいくら分かりづらく書いてくれても構わんけどな 647 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/14(水) 17:11:14.36 ID:9D6+Eo6Z0.net] 86400を60*60*24と書くことにはなんのコストも支払ってないから書けばいいな いちいち話を飛躍させる奴はなんなんだ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 17:20:37.67 ID:I+60yKfra.net] 人によっては>>599みたいにしろって言うだろうし 結局は人それぞれってことじゃないの 16を2*2*2*2っていちいち書く人はいないでしょ まぁ1<<4って書けと言われるかもしれんが 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 17:21:05.80 ID:jowRUKsS0.net] 学校の試験問題で一日の秒数としてソースに86400を書いたら マジックナンバーだからと減点された、納得いかない。 みたいな発端じゃないのかなぁ。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 17:22:38.07 ID:L/3+Hz1H0.net] それをfindとsedでやる勇気あるか？ たとえば俺なんかは１箇所ずつよく見て有機的に判断しないと怖いし それの残業代は貰えるのか心配だ 651 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/14(水) 17:51:03.64 ID:9D6+Eo6Z0.net] 当然その程度のリファクタリングはするべきだしそもそもマジックナンバーをどうにかするべきだし お前の残業代とかいう飛躍した話はどうでもいい 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:19:55.18 ID:L/3+Hz1H0.net] 飛躍じゃねえ実話だよ ずいぶん昔、社内BBSでそれ系のことを言い出したやつが 偉い人から突っ込まれてた 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:35:58.25 ID:MwJCRjiPd.net] プロとか言い出してる人がいるけど、それこそ飛躍では？ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:40:08.58 ID:y6ADsCAy0.net] プログラムの話題から外れてきていると思いませんか？ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:48:14.13 ID:uMO7yRavM.net] >>614 だからわかりきってるかどうかは人によって違うって話 プログラムの前に日本語の勉強しろよ w 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:48:33.76 ID:2oR7xNCJ0.net] まぁコスト次第で可読性を犠牲にするケースもあるだろうけど この場合はメモリ食う訳でも処理遅くなる訳でもソースの構造が変わる訳でもない 86400でも十分分かりやすいかも知れんが60*60*24なら更に分かりやすくなる どっちが良いかなんて議論の余地無いよね 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:50:15.11 ID:L/3+Hz1H0.net] >>631 別にプロでなくてもいいんだけどさ おまえさんなりに、同じプロジェクトにいて欲しくない足手まといが どのくらいから下というのはあるだろ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/14(水) 18:54:56.26 ID:uMO7yRavM.net] >>626 > 16を2*2*2*2っていちいち書く人はいないでしょ > まぁ1<<4って書けと言われるかもしれんが 状況次第だろ 場合分けの条件が４個あって各々２状態をとるとかなら2*2*2*2って書くかもしれない 下から４ビット目のマスクが欲しいなら1<<4って書くこともある

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef