次世代言語Part8[Haskell Rust Kotlin TypeScript]

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/01(金) 23:08:21.45 ID:FxdZTiuZ.net] スレタイ以外の言語もok 前スレ 次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript] mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 12:08:39.39 ID:2QFGEILP.net] ペチPoorはおつむもおちんぎんもPoorでかわいそうね 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 12:50:08.59 ID:WQychI9E.net] >>572 そろそろコンパイラと言うなら、最適化フェーズに入って欲しいわ。 ずーっと(確かに欲しいのはわかるが今でなくて良いだろうと言いたくなる)新機能つけ続けてるじゃん、 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 13:38:22.06 ID:rGChZwpO.net] >>580 やめたれｗ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 13:40:21.34 ID:9YdInhdK.net] >>581 そろそろ課金するフェーズだろ お金を払ったら悪口言っていいし、悪口言われたくないならお金稼ぐのをやめればいい 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 14:12:44.72 ID:WQychI9E.net] >>583 課金するフェーズはまあ別に妥当な値段なら買うよ、マジで。課金して良くなるならね。 VSより高いとなるとちょっと考えるけど。 自分でプルリクせえとなっても、suggestionの段階で同じ様なパフォーマンスのためにJSの形変える系の話は、みんな却下されてたはず。 要は皆>>570の様な形で、中途半端で良いと思ってて、どん詰まりはもっと先だろと楽観視してる。 もはや単なるリンタ。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 18:22:04.71 ID:rGChZwpO.net] 推測するな 計測せよ って言葉知らんのか？ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 18:43:32.98 ID:/3vfwTze.net] 知らん 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 18:44:03.04 ID:/3vfwTze.net] 考えるな、感じろ。なら知ってる。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 18:47:50.38 ID:2QFGEILP.net] それ知らんのはガイジ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 20:49:35 ] [ここ壊れてます] 606 名前：.32 ID:WQychI9E.net mailto: 無意味に計測だけしても無駄でしょ。 推論からの計測で計測からの推論かと。 どこを計測するか考えてる時点で推測しとるって事だからね。 [] [ここ壊れてます] 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 21:06:34.87 ID:Z2M9SnI/.net] >>584 そもそもTypeScriptは単なるリンタだろ お前がプルリクを出すべきなのはTypeScriptではなくV8 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 21:20:50.22 ID:2QFGEILP.net] 「推測するな 測定せよ」みたいないわゆる格言に対してそんなガキみたいな屁理屈捏ねられてもね…… 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 21:25:02.92 ID:5kzCv3dH.net] TypeScriptをlint扱いは流石に草 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 22:31:21.64 ID:EMt1frzJ.net] 推測も測定も両方しろよ。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/05(金) 23:22:56.45 ID:iSZmj121.net] もうPooHPでも書いてろよ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 14:22:11.98 ID:pmlj07ym.net] >>590 違うらしいよ、信者様によると。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 14:24:10.80 ID:pmlj07ym.net] >>591 意味を理解しない格言や誤謬を招かんとする格言の使い方には一言言いたくなるじゃん。 そう信じて計測だけする奴が可哀想だ。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 14:27:48.16 ID:ul9KuZX2.net] どう考えてもV8にコミットするのが筋だわな 別にTS批判君が全ブラウザをやらなくても、効果的な改良なら他もすぐに追従するだろう まさかJIT結果だのVMの仕様だのｷﾘｯが付きそうなレスしてるのにC++やネイティブコンパイル分からないとか言わないよね 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 15:18:49.96 ID:Zbelr2Bx.net] 臭い奴がおるな 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 16:25:24.67 ID:vE17HoYT.net] wasmにGCが搭載された暁には いくらでも頑張って欲しい 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 16:48:12.08 ID:pmlj07ym.net] >>597 いや違うだろ。 なんでTSのコンパイル結果がクソなのをV8が面倒見るべきかわからんが。 普通にコンパイラとして真面目にコンパイルすりゃいいのに、って話で、 トランスパイラならトランスパイラと名乗れば良いのに。 よくもまぁこういう擁護ができるなぁと思うわ。 V8や他のJSエンジンは、JavaScriptの処理系であって、TypeScriptの処理系じゃねえんだから。 それこそ、TypeScriptが吐き出した中途半端なJSに対するチューニングなんか必要ないだろ。 V8側のスタンスは「最初からJSで書きゃ良いだろ、asyncが欲しい？考えてやるよ」と機能の面では歩み寄ってきたじゃん。 そういう意味で、wasmに振って、ちゃんとコンパイルするAssemblyScriptはいい方向だと思うが、 tscの方向性は微妙としか言い切れんと思う。 TS自体がなんで未だにJSに引きずられる必要があるのかわからんが、皆がそれで良しとする理由は「中途半端で良いから」なの？ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 16:51:40.90 ID:pmlj07ym.net] コンパイルした時点で型が消えるのに、JITに引数の型に対して何種類か載せ続けるべき関数(ジェネリクスだった関数)なのか、それともany受けてるただの関数なんか、それこそプロファイル取ること自体無駄じゃん。 最初から型ごとに吐きゃ良いのにって思っちゃいかんのか？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 17:16:11.92 ID:vE17HoYT.net] 名前の通りbetterJS以上の認識は無いな 少なくともtscだろうとtstだろうと単なる名前に拘る奴は居ないと思う >いかんのか？ いいと思うよ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 18:35:08.26 ID:bW7JkyTC.net] >>600 実行時に型ごとにJITを分けるのって割と一般的な最適化手法だろ 型ごとにjsを生成すると言っても結局それらはみんな同じコードであって型情報なんて残らないんだから、 621 名前： それが適切に最適化されるかどうかなんて処理系次第だろ jsに型アノテーションを導入しろというなら理解できるが、あんたの主張は無茶な言いがかりにしか見えないな [] [ここ壊れてます] 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 18:41:14.50 ID:bW7JkyTC.net] 補足 最適化されるかは処理系次第、といったのは、結局、型ごとにjs生成しようが JITは実行時の型を利用して最適化することには変わりないんだから、本質的には大した違いはないという意図だぞ ヘボいと言うなら複数の型に適切に対応できないJITがヘボいんだよ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 18:58:45.67 ID:wyffhFco.net] >>580 主治医の先生にもそう言ったのか？ ちゃんと薬のめよ。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/06(土) 20:51:20.91 ID:jSg6g7bL.net] >>605 PooHPoorさん・・・ｗ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 09:04:05.50 ID:WSf4F++k.net] >>603 型ごとに生成すりゃJIT破棄しないだろ。 ちょっとは挙動わかって言いがかりつけてんの？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 09:48:25.87 ID:X58Odkk6.net] >>607 まともな実装なら型が数種類あるくらいならJIT破棄しないよ 627 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/07(日) 12:37:05.15 ID:3N9WbZKm.net] 妄想でごちゃごちゃ言ってないで検証コード載せなさいよ どっちが馬鹿かはっきりするでしょ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 13:26:29.62 ID:WSf4F++k.net] >>608 あ、そうなんだ。それは良い風に変わってるんだな。 俺が見たときはほとんど整数、たまにエラーを表すオブジェクトのときに、毎回オブジェクトの時にJIT捨ててたけど、古いといえば古い話だし。 まぁプロファイル次第なんだろうな。 >>609 どっちが馬鹿とかじゃなかろうが。 そういう発想がマウンティングとかいう発言に繋がってんの？ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 13:30:35.11 ID:+RrxdpdM.net] マウンティングで検索したら誰も言ってなくてワロタ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 13:47:09.28 ID:WSf4F++k.net] >>611 ホントだな。 過去スレの印象で言ってるもんだと思ってたわ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 13:59:18.12 ID:vkdahwds.net] まあ新しい言語やるやつの動機の7割はマウント取りたいで合ってるよ。 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 14:07:56.16 ID:tEoGaVYL.net] x >= y または x < y などと変数でごちゃごちゃ書いてないで定数にすればわかる 変数は妄想だ 妄想するな計測せよ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 14:37:44.54 ID:8Eqg8PLM.net] 2 >= 1 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 15:41:02.61 ID:WSf4F++k.net] 変な荒れかたするもんだな。 635 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/07(日) 19:02:21.52 ID:KS5M1w7d.net] まあ個人の体験談みたいなものを根拠に主張したって賛同はされんわな コードが出てこないと改善の有用性も見えないし抽象的な話で止まってしまうよ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 21:38:26.68 ID:BUQO0mIV.net] そーだな、ぜひともHaskellで書いた次世代言語らしいサンプルが見たいもんだ。 他の言語は出たのにな。 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 21:51:35.49 ID:tEoGaVYL.net] HaskellとKotlinとTypeScriptのサンプルが出なかった時の話だろうか 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 21:58:24.02 ID:Oi0ICvXY.net] サンプルコードが出るとダメな言語は一目瞭然だったりするからな Sから始まる言語とか 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 22:23:27.72 ID:tEoGaVYL.net] ダメな言語の批判ばかりだよな よかった言語の名前は出せない空気になってる 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 22:26:14.15 ID:WFi36oCb.net] 5chは初めてか 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 22:52:11.69 ID:+RrxdpdM.net] そいつは例のあDHDだろう。Haskellユーザーがいないこのスレで触ったこともないHaskellを叩き続けるガイジだから触れない方が良い 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 22:59:52.18 ID:L6/hrCeD.net] 文句なしの打っ千切り糞言語賞ナンバーワンはPから始まるあの言語だよなぁ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 23:22:37.67 ID:+RrxdpdM.net] PooHPoorの話はおいといて、好きな言語の話をするのは良いな 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/07(日) 23:53:28.58 ID:L6/hrCeD.net] ブレストの「批判をするな」がいかに大切かわかる空気感だね 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 00:10:42.98 ID:vJNmJMtg.net] ブレストは頭の中だけで行動が伴わないので批判しなくていい 厳しく批判されるのは実行に移そうとした時 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 02:24:37.62 ID:+UJAnfcM.net] マンセーしたきゃ勝手にすりゃいいじゃん。 現実で文句言われるよりここで言われる方がマシだろ。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 10:50:08.35 ID:si2lRCsu.net] 現実でニコニコ ネットで陰口 美しい国ジャップランド土人村 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 13:31:41.59 ID:ojmRQEAO.net] ネットは筆記試験のようなものだよ 筆記試験もネットと同じような批判をされて面接重視になった 649 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/08(月) 14:51:35.25 ID:isNCSjM0.net] >>629 おま環だろ？ 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 18:13:08.29 ID:e0/LavPD.net] おま国だろ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 20:27:12.48 ID:TtlW0DEg.net] Elmってどうなんだろ。インスパイアされたhyperappとかいうのがあるけど。 新しいjsライブラリは結構TypeScriptサポートしていて嬉しい 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 22:54:56.01 ID:e0/LavPD.net] 全てのJSプロジェクトはTypeScriptにしろ 棒案件で立ち上げ時にクソバカの老害オッサンがJSでコード書き始めたせいで どんだけ苦労したか 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 23:52:24.85 ID:KF2MtXIW.net] TypeScriptは認めるがBabelはほんとやめてほしい わざわざビルドを面倒にするだけの見返りはどう考えても無い 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 00:49:10.43 ID:Eu2F6gCU.net] Babelないとjsxも書けないし新しい文法も使えないぞ 糞まみれの生JSに戻る気か？ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 00:53:34.69 ID:mcq0XcNK.net] 下痢便が軟便になる程度だろ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 17:04:26.38 ID:vMJYxq5i.net] TypeScriptもいずれノーマルjsに吸収される 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 17:11:58.74 ID:MVMyukKY.net] >>638 それ理想的だね。型を最初からサポートしたほうが良い。 typescriptを中心に据えてオプションで型無しをサポートする方針にしたほうが処理性能向上に寄与する気がする。 あとnumber型を廃止して 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 18:53:23.55 ID:dlYDsmgP.net] >>623 もう叩いてないぞ。 割と興味出てきたのに、誰も、ここが良い！を言わないからつまんねえのって思ってるだけだよ。 スレタイに入れたいだけじゃねえの？って。 正直、使ってみた感じは悪くないけど、この便利な言語でこういう事すると楽かな？みたいなのがあんまり思いつかんので、良いサンプルは見たいな。 GoのGoroutineやchanの気軽さとか、erlangのプロセスの考え方みたいなのとか。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 18:54:28.23 ID:5zS3VIoD.net] >>623 スレタイに入れた奴が居るはずだろw 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 19:50:56.76 ID:MVMyukKY.net] Haskell使った有名なアプリってなんかあるの？ 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 19:55:51.91 ID:WTFA4htZ.net] xmonad 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 20:14:49.53 ID:EVhg342m.net] monadius 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 21:09:47.45 ID:Dcv/I53t.net] これとか？ https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 21:25:06.32 ID:p1Q0x2y+.net] データフィルタ的に使うのなら確かにいいかもな。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 23:27:20.37 ID:MVMyukKY.net] >>643 linuxを、デスクトップ用途で使うならいいけどなぁ。 wafとかで革新的なやつとか無いのかね？ 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/13(土) 21:15:44.50 ID:c6t40eQY.net] >>6 667 名前：42 Pandoc [] [ここ壊れてます] 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 20:41:07.18 ID:MfcsBHji.net] 関数型プログラミングの流行も落ち着いた感じかね？ 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 21:19:36.73 ID:+I1W8YzH.net] さいなー 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 23:18:02.53 ID:GwTCehVf.net] 落ち着いたも何も、みんな身につけ終わっただけだろ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 13:33:12.35 ID:9RwiafIQ.net] せやな 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 22:37:54.03 ID:rkvgxjqz.net] ビットコインの流行「奴は流行の中で最弱」 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 23:05:29.36 ID:VmDdoWU7.net] 関数型の後Pythonに戻ったら、それまでとも違うけど関数型でもないコードになった 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:07:53.77 ID:9HqucL9D.net] pythyonって関数型書きやすい？ 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:31:26.77 ID:I48MtSJA.net] 書きにくい 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:57:56.45 ID:9HqucL9D.net] lambdaが書きづらいからとか？ やっぱ関数型プログラミングはRubyのほうが強いのか 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:09:34.12 ID:I48MtSJA.net] Rubyと比べてどうかは知らんけど、Pythonのデータ構造や文法ならいわゆるPythonicな書き方が書きやすく読みやすいので関数型特化する必要がないので、関数型には書きにくい 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:22:30.71 ID:dt2TzLE6.net] なぜ関数型とRubyが、目的と手段なんですか 理想主義と現実主義ではだめなんですか 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:24:00.75 ID:VP9/FI9R.net] 関数型って何をさすのか よくそれだけで会話が通じるなと思うわ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:51:37.31 ID:dt2TzLE6.net] 言語の標本集合をさすんじゃないですか 現実の言語にはばらつきがありますが、平均すれば理論値に収束する筈だとか 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:21:41.39 ID:VP9/FI9R.net] 標本がどうのこうのじゃなくて 会話噛み合ってないだろってことだよ 頭でっかちさん 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:35:55.43 ID:dt2TzLE6.net] そうやって悪態をつくのも会話ができない人の典型 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:57:51.64 ID:PYB4eJ3B.net] rubyのfirst classですらないlambdaだって書きやすくはねーだろ 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 18:38:24.63 ID:XaYj/w5S.net] >>660 ほんとにな。 ラムダ一つとったって型なし、型あり 型にしたって、型に依存する型、型に依存する項（関数など）、項に依存する型とか色々あるのに。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 20:11:35.06 ID:ZAXr3Ump.net] PythonicとかPythonistaとか、改めて見るとすごい呼称だ。 686 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/17(水) 21:11:15.44 ID:zdlnY+SA.net] >>655 書きにくいから、Python の公式文書では lambda で書いたコードを 手続き型の for ループへ書き換えることを推奨している https://docs.python.jp/3/howto/functional.html 687 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/17(水) 21:34:21.77 ID:zdlnY+SA.net] >>658 あれれ、日本国内ではそういう認識が浸透してるの？ 世界的には Python の lambda が欠陥であることは広く知られていて、 改善に向けた議論も重ねられたけど、結局、作者のGuido氏が 「解けないパズル(unsolvable puzzle)」と匙を投げたという残念な 結論のまま現在に至っているという共通認識があります https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1415419907/197/ やっぱり日本在住の Pythonista がガラパゴスなのは昔から同じですね mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1345123070/70-71/ 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 22:01:34.45 ID:jFkmgXk5.net] python のラムダの使い道ってほとんどがソートに渡す比較関数くらいだと思う。 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 22:47:35.07 ID:I48MtSJA.net] 世界的な認識のソースでも貼ってそうな場所にあるリンクが2chの別スレ� 690 名前：ﾖのリンクで困惑している [] [ここ壊れてます] 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 05:27:53.26 ID:zo82h2qj.net] Pythonあまり知らんけど、上のリンク見てて思ったのは、 1. 自分で高階関数を作れない（ラムダ式が利用できる関数が少ないと書いてある） 2. where節みたいなスコープの限定されたローカルな書き捨ての関数を用意する文法がない（読みにくいでしょ？とか書いてある） この辺の縛りがあるからでないかい？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 09:22:04.51 ID:AIUmpkCu.net] ごめん、>>671は寝ぼけて適当なこと書いたぽいから、無視しといて。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 21:25:08.77 ID:oG29giIx.net] 関数型っのがどういう定義かは分からないけれど、 HaskellとPythonを比べると、パターンマッチが なくて再帰が書きにくいと感じたり、 基本破壊的だから、わざわざ非破壊で書くのが めんどくさいと感じる。 内包表記は似ていて良いかな。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/19(金) 19:12:49.43 ID:ih0w0grk.net] Schemeのマクロ定義でパターンマッチを使えるがすごい不人気だったよ おそらくパターンマッチのアルゴリズムが透けて見えないと人気出ないよ 695 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/20(土) 08:12:20.84 ID:hxs4OOGh.net] うちのプログラマは大半がコトリンに移ったのでわしらラストを使うことにした 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 15:07:10.20 ID:TIRmwaq4.net] イムータムルのない言語は全て糞

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef