- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/01(金) 23:08:21.45 ID:FxdZTiuZ.net]
- スレタイ以外の言語もok
前スレ
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/18(月) 08:13:41.10 ID:UBkq3PS9.net]
- >>397
わからんならしたことがないって事だ。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/18(月) 08:28:29.94 ID:9Kb0ajxH.net]
- >>402
型ってのを、CPUのプリミティブでしか考えなくて良い業務プログラムならそうだな。
問題は、今時そんなトイプロジェクトが少ないって事。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/18(月) 09:01:45.44 ID:yq3smURe.net]
- >>402
自演乙
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/18(月) 10:20:33.66 ID:/BfrEM8a.net]
- >>404
つまり、幽霊型とか依存型あたりを使い倒さないと今時のプロジェクトはまわらない、という認識でいいのか？
そりゃその辺りを使い倒さないと回らないプロジェクト前提なら、動的型付けでは無理な話になるが
それが必須な状況が、動的型付け言語のメタプログラミング並みに思い付かないぞ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/18(月) 12:43:07.93 ID:h27G1UNw.net]
- >>402
用途による。
弱い型付け言語でも、型無言語でも値に対するテストで充分な場合もあるし(要は、不正値が渡されてる時点で異常であって、その場合の動作は不定として構わないという要件の場合。よくある)
逆に強い型付け言語でも、強い磁界やノイズ源の間際で使われるようなものを書くときにはキチガイじみたテストもする。
a=170,b=85,a+b==255みたいなアサーションすら稼働コードにも並ぶし、それが成立しなかったらリセットかかるようにする。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/18(月) 12:54:00.44 ID:mr3x/gYU.net]
- ちなみにvscodeでnode.jsのコード補完が効くのはtypescriptの型情報の恩恵を得てるから
- 418 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/18(月) 21:36:27.12 ID:9Kb0ajxH.net]
- >>406
むしろ動的型付けの出番が増えるけどな。
昔ながらの単純なOAアプリには不要だが。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 01:10:12.61 ID:lENhGj5D.net]
- >>407
長文書かずに反例を出せ、って書き込みにアンカーつけてまで
反例無しの長文書いててワロタ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 02:4
]
- [ここ壊れてます]
- 421 名前：5:28.87 ID:4MuASRxE.net mailto: 具体例がなくても、長文を書けば何か言った気になれるからなｗｗｗｗｗｗ []
- [ここ壊れてます]
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 04:16:57.53 ID:6mJgSo5a.net]
- >>406
幽霊型や依存型って動的型付けなら普通にコードでやっていることを
静的な型で表現しようとしてがんばってる例のあれのこと？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/19(火) 07:49:40.76 ID:yvsoeKM9.net]
- >>412
>静的な型で表現しようとしてがんばってる例
まあそういう事になるよね。
もともと計算モデルが違う（＝問題解決へのアプローチが違う）
プログラミング言語同士を比較すれば、「一方は率直に実装できる」
フィーチャーが有るのは当たり前だしね。
理想はプロジェクト毎に最適の計算モデル、言語、スキルを揃える事だが
現実には、そういう要素が有ることを知らなかったり、教育投資を捨てたく
ないって理由で、合っていないモデルで無理やり進めてるのが現実。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 08:55:34.79 ID:9wTQQ92p.net]
- >>410
反例じゃん？
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 09:24:51.77 ID:ngbi4CU2.net]
- >>402「強い型付け言語である場合、値のテストをすれば型のテストはいらない」
>>407「弱い型付け言語でも型のテストがいらない場合がある。また、強い磁場中の利用であればa=170,b=85,a+b==255のようなキチガイじみたテストをする」
あガガイのガイ
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 13:04:54.40 ID:lG4ryEsW.net]
- >>412
動的型で項書き換え最適化や実行前の証明が普通になされているというなら、まあそうだね
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 13:08:42.98 ID:9wTQQ92p.net]
- うん、反例の一つかと。
～あるし、～する(こともある)。
前者は言う通りにそれ以下のテストだけど、後者は型テストももちろんするし、その周辺のメモリの値すらテストする、って事なんだが。
カナリア知らんとかはやめてくれよ。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 13:20:03.85 ID:/xuMeQeJ.net]
- 次世代で証明されると期待される定理を今使う
クレジットカードみたいなやつ
動的型付けってそういう仕組みなんだね
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 13:22:38.78 ID:ngbi4CU2.net]
- ID:9wTQQ92p
こいつくせえな話が通じてねえ
例のガイジか
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 13:31:22.89 ID:xjqFNtfj.net]
- ガイ・スティール・ジュニア略してガイジ。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 14:57:09.50 ID:9wTQQ92p.net]
- 通じてないのはそっちだと思うけど。
理解できければ全部レッテル貼って理解を放棄するクセはいかがかと思うが。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 15:34:54.93 ID:xjqFNtfj.net]
- 人に理解してもらえることが当たり前だと思ってるようでは人生経験浅すぎるな。
現実とはそういうものだよ。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 18:04:10.11 ID:9wTQQ92p.net]
- そこまでは言ってないがな。
まぁ、どうおかしいか理解させられない時点で同じ穴の狢かそれ以下なんだろ。
理解させる、という側の能力だけを評価するなら。
そこまで卑下しなくても良いのに。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 18:52:02.43 ID:ngbi4CU2.net]
- >どうおかしいか理解させられない時点で同じ穴の狢
あDHDには何回か丁寧に説明してやったし、その度に「そういうことか。理解してなかった」って言われて来た
もううんざりだ。おまえであることがわかった以上もう説明せんよ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 19:28:03.33 ID:cqTye8WP.net]
- 「AならばB」に対して「Aでないときには～」って話をして
反例になってると思う>>417ってプログラマとしてヤバない？
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 19:54:56.57 ID:/xuMeQeJ.net]
- ヤバい人がいても最近は誰も批判しない
批判は建設的じゃないと考えられているから
- 437 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/19(火) 20:05:56.79 ID:XSrelQ4n.net]
- >>426
それが実現すれば理想的なんだが現実はそう上手くはいかない。
こんな会話が発生している時点で建設的じゃない批判が起こっているという悲しい事実。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 20:47:02.26 ID:dep2iFkQ.net]
- 現実もほったらかしにしてるわ。
だからまともにテストのない
- 439 名前：コードがあちこちにある。。 []
- [ここ壊れてます]
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 21:09:05.12 ID:+t5AZThl.net]
- >>424
ほら、理解させられないw
- 441 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/19(火) 21:45:39.68 ID:hKOvQSVX.net]
- 次世代言語の話をしろよ…
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 22:19:39.18 ID:IFsKBc84.net]
- 次世代言語は静的型か動的型か？
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 22:22:03.65 ID:VYW2hLxr.net]
- 静的型に決まってるやろ…
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 22:42:35.74 ID:ngbi4CU2.net]
- 動的言語Clojureさん
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 22:47:01.55 ID:Vp6Wk3js.net]
- 暗黙的な静的型付けが主流になると思う
頭の良い人間が多相を明示的に駆使して必死に辻褄合わせするんじゃなく、
コンパイラがフロー解析を頑張ることで人間に負担をかけずに厳密な静的型付けを実現する
メジャーどころだとTypeScriptはそういう方向へ向かいつつあるね
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 23:52:06.32 ID:LaOLTVhQ.net]
- 型無し旧世代ガイジどもは死ね
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/19(火) 23:55:12.83 ID:IFsKBc84.net]
- ドカタ部門やハッカー部門など、部門ごとに次世代言語を決めた方が良さげ
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 01:24:03.63 ID:fcm+RWAl.net]
- HaskellのIOモナドみたいのが主流になってきたら
実行時型付けも局所的に使えるけど
全体としては静的型付け、みたいな感じになりそう
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 01:28:01.05 ID:HrNa8kdY.net]
- コードのどの部分で静的型チェックするのかってのが争点になるかもね。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 01:40:49.86 ID:RSIhrBYE.net]
- >>435
動的型付け言語の方が新しいんだよなあ
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 02:07:25.86 ID:KBs5e3Jn.net]
- 新しければ常にいいなら世の中楽だな
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 02:08:13.16 ID:yTANvvcN.net]
- 新しいものが良くないのは地獄すぎる
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 06:17:59.95 ID:megjw+LT.net]
- ２世議員とかな
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 07:55:10.76 ID:YSR/eiRE.net]
- >>439
プッ 恥ずかしい子・・・
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 08:39:38.13 ID:ODk3G9Dt.net]
- >>441
単に新しいものでは地獄がまだ見えてないかもしれないだけかもしれんぞ。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 08:44:51.44 ID:megjw+LT.net]
- 人間万事塞翁が馬ということだな。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/20(水) 22:58:07.90 ID:HrNa8kdY.net]
- とりあえず言っとくが
cobol だって perl だって vba だって php だって当時は新しかったんだよ。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/23(土) 01:16:52.24 ID:t3UiuX8x.net]
- 多重ディスパッチ
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 00:50:02.64 ID:g6gmcbUh.net]
- Lispは神の言語
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 01:04:50.15 ID:WikwUycQ.net]
- >>448
lisp のどのような特徴が、あなたをして神の言語と判断させるのか？
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 03:09:03.29 ID:zxcNg14q.net]
- LISPは神がかってるけどSmalltalkはゴミ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 12:09:04.21 ID:L0WbVZsM.net]
- 神さまが話していたので神の言語です
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 14:00:03.00 ID:Em2lfTvP.net]
- もう30年くらい前なのか、むかし16M位のメモリーのワークステーションで
ＬＩＳＰやってた連中は、メモリが足りないからＬＩＳＰは流行らないんだみたいな言い訳言ってたけど、
個人用ＰＣに３２Ｇのメモリーが詰める時代になっても同じこと言ってるんだろうな。
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 14:10:43.44 ID:g6gmcbUh.net]
- 実は俺はsetqとか嫌い
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 15:59:57.85 ID:On/fo7aB.net]
- アンアン
ｏ
ｏ＿ /）
／＜＜
12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。
貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年�
- 466 名前：の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。
すべてを諦めましょう。そして、ともに戦いましょう。 [] - [ここ壊れてます]
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/24(日) 20:13:00.27 ID:cn7uv5Fd.net]
- lisp が流行らんことから導ける唯一のことは結局algol系のシンタックスじゃないと
流行らんということ。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 00:45:32.17 ID:KmZOPanU.net]
- やっぱり括弧が辛かったのか
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 01:01:15.56 ID:0H4Emls0.net]
- 意識高そうに見えてしまったとか
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 01:22:46.82 ID:LEWwY/wL.net]
- 彼らは意識高い系じゃない、自意識高い系だ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 01:59:00.89 ID:qFggHRB9.net]
- かっこつけすぎなんだよ
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 03:56:16.62 ID:lJA7pJsS.net]
- 括弧がわかりにくいからインデントで分かりやすくする。
だから括弧にはほとんど意味は無い。
それパイソンやん。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 07:03:51.04 ID:0H4Emls0.net]
- 実際最古のPythonと言っても過言ではない
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 12:03:25.79 ID:kkhOzk4j.net]
- Lispの系譜にあるPythonが生き残って
Smalltalkの系譜にあるRubyが死んだのは
必然だったな
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 13:04:23.59 ID:kMbU4vvz.net]
- 今時(2017)のSmalltalkの始めかた
https://medium.com/@newapplesho/%E4%BB%8A%E6%99%82-2017-%E3%81%AEsmalltalk%E3%81%AE%E5%A7%8B%E3%82%81%E3%81%8B%E3%81%9F-93c044820e1b
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 19:46:02.89 ID:eOxdg9cU.net]
- rubyって「お前はもう死んでいる」状態なのに、
それは言わない御約束なのかな？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 20:02:13.61 ID:P1YyQnZH.net]
- Rubyの元はPerlだろ。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 22:50:10.19 ID:Z5v7fEWF.net]
- 多重継承やぞ
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 23:39:38.77 ID:qFggHRB9.net]
- インデントもまともにつけられないクズペチパー以下のゴミ屑は論外として、
括弧は多少あった方が見やすい
pythonはちょっとクセがある
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/26(火) 00:51:10.57 ID:Qxp4eKO0.net]
- 松本さんはlisp の影響がでかいと言ってはいる
gihyo.jp/news/report/01/rubykaigi2013/0001
- 481 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/26(火) 01:50:36.25 ID:sagFdw2O.net]
- smalltalkは実開発前における分析設計用ツールとしていいんでないかと個人的には思う。
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/26(火) 10:35:41.47 ID:Hd2qVaf/.net]
- サービスやどのくらい急ぐかにもよるけど「動作する仕様書」としてそのまま本番投入って荒技も使えるしね
スタートアップ界の異端児！産業機器 x IT x SmalltalkのSORABITO株式会社
https://thepedia.co/article/1068/
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/26(火) 12:42:11.47 ID:9JscEoEu.net]
- そして負の遺産になるわけですね
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 00:30:29.97 ID:AqtANtDH.net]
- >>471
コレメンサスンゴなんだよなぁンゴ
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 09:48:57.79 ID:X35AiWNh.net]
- Smalltalkのコードって死ぬほど読みにくいよね。
やっぱり古臭い言語はダメだな。処理系もなんかモッサリしてて古臭いし
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 11:00:24.41 ID:gUZ1SoEG.net]
- 次世代言語スレで旧時代の死体蹴りは感心しない
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 12:07:11.37 ID:V4t27acZ.net]
- >>473
Haskellのほうがひどいぞ
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 12:36:42.15 ID:P2OckTcS.net]
- こんな話題にまでHa
- 489 名前：kellぶち込んで来て
どんだけHaskell嫌いなんだ…… [] - [ここ壊れてます]
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 16:45:18.19 ID:bNHoEe3v.net]
- 嫌いってのは対等な関係だから割とうまくいってる
もっと差別的な感じになったらやばい
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 16:49:33.78 ID:TP7XdM/O.net]
- Haskellの今は知らないがfull importしまくってたり色んな演算子を作って使いまくって変数名も省略しまくりで
お世辞にも読みやすいとは言えなかったぞ
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 17:06:39.65 ID:bNHoEe3v.net]
- 変数名というか型名がaとかbとかcとか
だがジェネリクスの可読性が低くてもジェネリクスが淘汰されることはない
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 20:16:36.09 ID:+xQq+KE3.net]
- ソースコードの不備をAIで見つける富士通
itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/14/346926/122501258/
英数字や記号といった文字列の固まりであるソースコードを、
テキストデータとしてではなく、画像として分析するという。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 20:18:47.38 ID:hw44w6Qj.net]
- >>480
面白そうな技術だけど、ビジュアルがヤバいｗ
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/27(水) 22:15:48.54 ID:nTLYpIDf.net]
- どうせlintでもかければ良い話なんだろうなって気がするわ。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/28(木) 07:34:29.86 ID:Vjf7k8ZG.net]
- 画像ベースだと
教師データで使用頻度の高い変数名を使うと高得点
みたいな奇妙なテクニックが生まれないんかね
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/28(木) 09:27:42.05 ID:wX0EFIYP.net]
- 画像でやってるからそういうのは起こりにくいのかも。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/28(木) 16:46:02.76 ID:jPNGBgQQ.net]
- インデントが無駄に深くなってて、無駄な空白が広くとられてるとかは
結構簡単に診断できるかもね。
でもそれって人間が見てもわかることだよな。。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/28(木) 21:23:58.74 ID:uNABt/+g.net]
- 美しいコードがあったら1回しか書かないのはもったいないからコピペする
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 15:51:08.69 ID:qAknRtUW.net]
- >>480
写真のオッサンどものザ・無能・SI感がヤバみ
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 16:46:08.27 ID:EmauInAe.net]
- >>485
人間が見てもわかること、って気軽に言うけど、それ「普通の彼氏がほしい」くらいの無茶振りだと思うぞ。
定量化してくれるんなら便利じゃん。
あと、画像を解析してるから、内容の是非じゃなくてバグを生みやすいような姿を検知してる、ってのは
古株のおっさん連中への強烈なエクスキューズになると思うわ。
内容の是非を判定するモノに関しては、どうしても静的解析と仲良くできなかったような連中が狂ったようにアンチする。
Rustスレみたいになる。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 17:37:53.13 ID:cw3UbRdF.net]
- >>488
いやだから定量化のツールなんて今まで腐る程作られてるわけだけれど
結局、それを無視する輩に何言っても無駄だってことなんだがな。
人間の指摘は無視して機械の指摘は受け入れるとかどこか歪んでると思わんのかね？
ルールベースだろうと機械学習だろうと結局は受け入れ側の問題なんだが。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 18:16:14.48 ID:FHAe2y9o.net]
- >>489
富士通が作ったとなるとおじさんたちには説明しやすそうだけどな
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 18:43:36.76 ID:JTMw5+UW.net]
- 筋が悪いと思う
目的は定量評価そのものではなく、悪いところを改善することだろ？
ディープラーニングでスコアを付けられたところで、どうやったら良くなるのか分からんだろ
決められた最低スコアを満たすために深夜にPG達が死んだ魚のような
- 505 名前：目でインデントをいじくって試行錯誤する姿が目に浮かぶわ []
- [ここ壊れてます]
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 18:47:44.63 ID:cw3UbRdF.net]
- >>490
いや富士通がやったことだからやばげなんだろw
googleがやったとかならおじさん受けはいいかもしれんが。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 19:02:44.12 ID:NmAcZsuY.net]
- アメリカに尻尾ふる日本人
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 19:27:10.69 ID:EmauInAe.net]
- >>489
確かに定量化のツールは腐るほどあるが、
「本当の意味での見た目」を定量化したのは割と初めてじゃない？
面白いと思うけど。
無視する輩ってどこから来たのかわからんが、たいがいそういう奴は決まってしまえば無視はしない。
無視する事は出来ないから導入自体を見送らせる。
そこで、ルールベースじゃなくて「雰囲気」を一つの指標にするってのはアリだと思うけど。
機械の指摘ももちろんだが、機械の指摘をもって人間が指摘するんだから、あんまかわらん。
それに、そもそも人間の指摘も無視するわけじゃないだろ。
人間の指摘を無視するやつはそもそもプロジェクトでは長生き出来んだろ。社会人なんだから。
二元論じゃなくて、新しい尺度じゃね？
受け入れ側の問題と断ずるのは簡単だが、何故受け入れさせる事が出来ないか、ってのはそれを推す側の問題だと思う。
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 20:10:55.59 ID:JTMw5+UW.net]
- 教師データをどう用意したのかは激しく疑問だな
Apache Foundationとかの定評アルOSSのソースを○、
富士通のSIのソースを×として学習させて、与えられた画像が○の方である確率をスコアとするんだろうかw
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/29(金) 22:23:50.72 ID:cw3UbRdF.net]
- >>494
才クロマティック数とかさ、普通に気にしてりゃそこまでひどいことにはならんわけよ。
ツールの数はおれは十分だと思ってるけれど、結局そういう地道な数値なんてのはむしするわけだ。
ただただ新しい指標作りましたっていうアリバイ発明のためだけってのは
この業界では昔からいっくらでもあるわけで警戒するのが普通なんだよ。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/bb385914.aspx
受け入れられない理由はそいつの能力と与えられる時間の割合の話にしかならん。
地道に受け入れる体制をつくるかそういう奴を切るかの二つしかないのに
糞みたいな幻想にしがみついてるだけだわ。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/29(金) 23:18:07.67 ID:aTe03Y1I.net]
- >>496
お前さんの書き込み見ると、アンチを装った信者って評価になるけどな。
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/30(土) 09:00:14.39 ID:HRZmB+5I.net]
- >>492
お前がプロパーエアプなことはよくわかった。
|
 |
