- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/07(火) 21:11:25.20 ID:LeQqgpmT0.net]
- 「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part132
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1507543256/
■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part95
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508180530/
■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/
■情報源https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/gg145045.aspx
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
referencesource.microsoft.com/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 10:14:53.34 ID:7U+HR4FY0.net]
- そもそも不特定多数が突然触る環
- 953 名前：境って開発じゃないよな
ちゃんと設計してから組むのが当然であって
どんな場面を想定してるのか全くわからない
インターフェースを統一しようがどうだろうが必要なデータを必要なだけしか渡さないでほしい [] - [ここ壊れてます]
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 10:15:16.01 ID:QXpLTJ6d0.net]
- >>935
usingはDisposeを呼び出すだけの機能なんだから、バグが有るなら実装したアンタの責任だろ
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 10:16:56.59 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>939
別に俺が作ったときの話してるわけじゃない
そもそも俺はこのクソ機能嫌いだから使ってない
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 10:20:37.75 ID:7U+HR4FY0.net]
- 標準ライブラリぐらい共有されてるソースでしか使わないほうがいいんじゃない？
コミュニケーションコストが大きくない？
ドキュメントもそれなりに書かないとどこの誰向けのインターフェースなのかわかりにくい
お客様に使わせる前提？
サンプルソース用意した方が良さそうだし
- 957 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 10:29:54.52 ID:c9nafor26.net]
- 抽象クラスだと一個しか共通機能付けれないじゃん。
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 10:37:12.94 ID:fCILQp+K0.net]
- だからBindableBaseは使いにくいんじゃハゲ言われても
毎回INotifyPropertyChangedを実装してる方が毛根に悪いだろ
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 11:03:18.93 ID:PGwr6nW1M.net]
- また、基地外湧いてる
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 11:05:45.21 ID:yuNzgourM.net]
- >>944
ブーイモで認定とかないわ
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 11:31:18.53 ID:PGwr6nW1M.net]
- 会社の回線使って5ch見るとツーホーされるんでw
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 12:13:04.45 ID:AHd0O/Rna.net]
- どうせならstaticおじさんパロって「しっくりこないんです」って言ってほしかった。
まあ、どっちにしろ面白くないよ悪いけど。
2chだからって無理して道化を演じなくてもいいんだよ。
20年前30年前ならわかるけど、まさか2017年にもなってネットの掲示板に書き込むことが
君にとって非日常なのか？w
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 12:21:50.69 ID:OnZeiLZr0.net]
- 2006年からC#スレにいる奴にとってはもはや日常を越えてるよな
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:01:21.00 ID:vyISmGF6d.net]
- >>931
インターフェースクラスｗｗｗ
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:17:00.01 ID:yuNzgourM.net]
- staticおじさんは小難しい仕組みを延々と語ってたけど
俺は単純にメンバ変数がグローバル変数化するのが嫌でクラス使うのやめた
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:24:48.88 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>949
インターフェースのメリットを説明できないからそういうレスするんだよね
なにも作れないから言語の機能だけ覚えて身を固めたんでしょ？
説明をさせるとメッキが剥がれちゃうんだよね？
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:42:38.72 ID:7U+HR4FY0.net]
- 相手も想定してないのにインターフェースなんて意味ないって
誰に提供したいインターフェースなの？
ただ趣味で作ってるゴミコードなんでしょ？
あ、usingがメリットとか言ってたっけ？
アレのどこがメリットなんだよ
使うたびに実装できてるか中身確認しねーと解放できてるかもわかんねーじゃん
しかも明示的に実行されてるのかどうなのか見えなくなってるし
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:48:33.09 ID:bfhutU2GM.net]
- >>952
> あ、usingがメリットとか言ってたっけ？
> アレのどこがメリットなんだよ
> 使うたびに実装できてるか中身確認しねーと解放できてるかもわかんねーじゃん
> しかも明示的に実行されてるのかどうなのか見えなくなってるし
詳しく
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 13:50:43.25 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>953
ブーイモじゃ嫌
でもusingが動いてるかどうかどうやって確認する？
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 14:24:36.03 ID:h4MoZ9j60.net]
- 普通にDispose書いたときに
Disposeが正しく動いてるかどうかを確認するのと
同じようにすればいいんじゃね
しらんけど
- 971 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 14:25:39.80 ID:xJKXjbc10.net]
- >>954
インターフェースのデメリットを説明できないからそういうレスするんだよね
なにも作れないから言語の機能だけ覚えて身を固めたんでしょ？
説明をさせるとメッキが剥がれちゃうんだよね？
- 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 14:33:47.59 ID:bfhutU2GM.net]
- >>954
usingなんてシンタックスシュガーなんでdisposeコードは自動展開されている。
逆コンパイルしてILコードでも見とけ。
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 14:40:17.59 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>955
え？どこみんの？
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 14:41:56.97 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>957
それ、わかりやすいコードなの？
解析が困難になってない？
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 15:00:07.13 ID:bfhutU2GM.net]
- >>959
そこは、それ食べられるの? 美味しいの? だろ。
美味しいかどうかはわからんがCLRは食うぞ。
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 15:09:47.65 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>960
(*ﾟ∀ﾟ)ｂブーイモは期待通り駄目だな
- 977 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 16:23:31.62 ID:1xNDji3d0.net]
- クラスの継承だと一個しか継承できないじゃん。
機能が被ってるけど親子関係にはないクラス作りたかったらそれぞれに同じ機能実装しないとダメじゃないの？どうやるの？
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 17:20:04.90 ID:Qe8OZN310.net]
- 多重継承
- 979 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 17:35:52.85 ID:SapPVZy10.net]
- それぞれで実装しないといけないのはどっちでも同じだけどインターフェースがないと親子関係にないクラスに同じ機能があることを明示できない。
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 18:34:11.84 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>964
はぁ？
どういうケース？
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 18:58:30.06 ID:AywzDJwi0.net]
- おまえ、.NETのライブラリがインターフェースだらけだと知って
インタフェースはイラネって言ってるのか?
- 982 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 19:05:52.27 ID:MQt2+v8o0.net]
- >>965
どういうケースもクソもないだろ。
インターフェースってそういうもんだろ？
インターフェース使えば親子関係にないクラスでも同じ機能のメンバに同じ書き方でアクセスできるようにできるぞ。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 19:08:08.25 ID:MQt2+v8o0.net]
- >>966
みんなが使うライブラリならインターフェース使ってもいいけど同じチーム内でしか使わないならそんなのいらないらしい
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:09:54.51 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>966
企業が全体に提供するものは有りだと思ってる
インターフェースを提供する側と使用する側が明確じゃん
ドキュメントも割りとしっかり書かれるだろうし
サンプルソースもあれば
テストもしっかりされてる
でも人売り派遣プロジェクトではコミュニケーションコストが上がるだけなので無駄
10人以内のプロジェクトでは無駄ぐらいに受け取ってくれていい
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:17:20.15 ID:AywzDJwi0.net]
- >>968
ユニットテストでモック使うときはインターフェース使うけどね。
奴隷派遣の戦場ではインターフェース不要は認める。
- 986 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 19:30:18.03 ID:MQt2+v8o0.net]
- 要するにインターフェースいるか要らんかは条件次第なのにインターフェース自体要らん(と言ってるように聞こえるようなこと)を言い出したそいつが諸悪の根源ってこと。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:39:10.15 ID:Z6M2FdMEH.net]
- 俺が理解できないものは使わない ← これは正しい
俺が理解できないものは要らない ← 単なるおバカ
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:41:18.71 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>971
いや、大手ライブラリ提供側なら使ってもいいってだけで
メリットはさっぱりわからん
いらないんじゃない？
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:43:27.10 ID:muuNV74C0.net]
- ソルジャーはインタフェースに定数を定義する
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:50:33.68 ID:1gCYrVqGM.net]
- javaの様にinterfaceにトレイトを入れれば？
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 19:53:10.33 ID:w7dx9OeN0.net]
- ジャップを以外に人売り派遣C#ユーザーなんかいねーから問題ねーだろ
- 992 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 20:08:25.12 ID:A5IfF+7K6.net]
- >>973
メリットはクラスになにかしらの共通の機能を次々と簡単に付加できること
そしてその機能を持ってるクラスのオブジェクトをまとめて処理可能
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 20:11:57.14 ID:1gCYrVqGM.net]
- interfaceは必要なメンバーを持ってるよという印なだけで
機能追加は別な話
- 994 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 20:15:05.35 ID:A5IfF+7K6.net]
- どっちでもいい
例えばINotifyナンチャラとか付ければ簡単に新しい機能を付加できるしその機能があることをプログラムが知ることができる
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 20:34:10.41 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>978
俺もそう思う
機能追加は別だよね
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 20:36:14.43 ID:7MxKQMqJ0.net]
- >>980
次スレ
- 997 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 20:42:42.92 ID:A5IfF+7K6.net]
- >>980
別だとしてもその実現の過程でインターフェースは必要になる
機能をペタペタ付加したいなら基底クラスの継承だけで共通化するより簡単になる
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 21:32:30.59 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>981
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part134
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1511872248/
mateの機能使ったらワッチョイ付いてなかったｗ
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 21:34:31.90 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>982
え？別にいらないし俺は
お前しか使ってないんだからお前が説明しろよｗ
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 21:46:03.84 ID:Uj4nMEBrr.net]
- >>972
ww
まあよくいるけどね
そう言う人達
- 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 22:06:45.64 ID:+2YCkirN0.net]
- >>984
初心者ならインターフェイスは不要
if使ってクラスごとに場合分けして書けば対応できる
この書き方が冗長だと感じたときに必要になる
- 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 22:10:01.45 ID:7U+HR4FY0.net]
- >>986
昔はそういうのもあったかもしれんけど
今は明示的に書くことのわかりやすさの方を優先してるから
ゴミにしか見えないや
- 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/28(火) 22:17:35.16 ID:s2z2xmpX0.net]
- >>987
はいキチガイ
- 1004 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/28(火) 22:29:51.83 ID:g1MyZtTV0.net]
- クソスレ
- 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 04:01:41.95 ID:GKLQJ/Lf0.net]
- クソレス
- 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 06:39:28.26 ID:72enVETJ0.net]
- >>952
これインターフェイス関係なく普通の継承でもそうじゃん
StreamのDisposeを使うときはあらゆる実装を確認するのかな
- 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 07:04:15.95 ID:YmbiuT7DM.net]
- staticおじさんは直ぐに意固地になる
神が人間クラスにstaticおじさんインターフェースをimplementsした上、加齢により意固地になるメソッドに実装書かれたから
- 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 08:19:51.68 ID:rMr3voC10.net]
- >>991
だから企業が提供してるなら有りって言ってんじゃん
でも手作りならやめるべき
- 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 08:39:14.71 ID:VYTpT9vMM.net]
- >>993
ほんと中途半端な実装は迷惑だよね。
中身を見て殺意を覚
- 1010 名前：えるようなのがあるよ。 []
- [ここ壊れてます]
- 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 09:31:54.46 ID:rMr3voC10.net]
- >>994
お前が自分はそうじゃねぇって思ってるならその考えを改めるべき
- 1012 名前：デフォルトの名無しさん [2017/11/29(水) 09:33:48.08 ID:bodUKsOx0.net]
- ＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､) と思うゴリラであった
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
- 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 10:01:47.13 ID:+NOPuT/4p.net]
- やけに盛り上がってると思ったらおじさん湧いてたのかぁ
- 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 10:29:15.32 ID:rMr3voC10.net]
- >>997
お父さん（白い犬）チッス
- 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 10:49:50.75 ID:gShtlFNMd.net]
- まだいたのかキチガイ
- 1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/11/29(水) 11:07:12.42 ID:VFisOLC/M.net]
- >>999
同一人物か？
いくつ端末持ってんだ？
ガイジ過ぎるｗ
- 1017 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 13時間 55分 47秒
- 1018 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
