C#, C♯, C＃相談室 Part95

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/17(火) 04:02:10.51 ID:/jJUZ/t7.net] ■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら www.visualstudio.com/downloads/ ■コードを貼る場合はこちら ideone.com/ ■前スレ C#, C♯, C＃相談室 Part94 mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/ ■次スレは>>970が建てる事 建てられない場合は他を指定する事。 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 08:57:44.74 ID:plqQ8wmf.net] XNAでゲーム作ってキャラクター10万個くらい出してもほとんど処理落ちしなかったのに まともにコード書いた普通のソフトでそうそう遅くなるとは思えん 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 09:06:37.07 ID:GwE+AuLl.net] .Netは間に色々入るのでCPUキャッシュの効きが悪くなり、キャッシュの多いCPUでは C++のNative Binaryの2.5倍程度の遅さで済んでもキャッシュの少ないCPUでは急激に 遅くなる可能性があるかも。キャッシュミスがあると、数千クロックのオーバーヘッドが 生じるので、C++の1000倍くらい遅くなる可能性がある。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 14:28:01.77 ID:xyn+f+Wo.net] 仮設かよ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 14:46:41.65 ID:k3pgtcbk.net] ロクに使ったこともない人がドヤ顔で解説とかシビレル 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/12(月) 19:14:04.76 ID:HQXq1VOq.net] エビデンスよろしく https://stat.ameba.jp/user_i 513 名前：mages/20180105/17/genten-nippon/2b/2b/j/o0640041414105871600.jpg [] [ここ壊れてます] 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 07:50:28.81 ID:+XE+Afrc.net] [間違い(または嘘つき)記事発見] 以下のリンク先の速度比較で、C# では言語Nativeな配列を使っているのに、 C++では、std::unique_ptr<> を使ってしまっている。そもそも、C/C++は、 高級アセンブラみたいなものだから、書き方を間違わない限りは、C#より遅くなる はずがない。 「C#がC++より高速になった？」： https://qiita.com/Chironian/items/e8c9f0147669f941936a C# static void setLargeArrayManaged1() { var aArray = new byte[kCountLai]; ・・・ C++ void setLargeArray() { std::unique_ptr<byte[]> aArray(new byte[kCountLai]); ・・・ 公平に比較したいなら、以下のようにすれば良いだけ。こっちの方がC#と ソースレベルでも似ている。この著者は馬鹿としか言いようがない： C++ void setLargeArray() { byte *aArray = new byte[kCountLai]; ・・・ delete [] aArray; 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 12:49:47.67 ID:0AKEomVw.net] LINQは便利だけど落とし穴も多い でも便利過ぎて手放せない 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 13:44:03.70 ID:+U2STTxk.net] Linqは裏側の動作までイメージ出来ないと簡単ゴミ作れちゃうのよねん 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/13(火) 14:26:57.36 ID:uXOwNEDw.net] LINQだけでググるとこれが出てきてしまう。 LinQ（リンク）は日本の福岡県福岡市を拠点に活動しているローカルアイドルグループ。 この項目では、女性アイドルのローカルグループ LinQについて説明しています。 統合言語クエリ LINQについては「統合言語クエリ」を、その他のLINQについては「リンク」をご覧ください。 518 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/15(木) 01:43:05.50 ID:YiCrPUAa.net] C#が遅くないとか言ってる奴に限ってアセンブラ経験がない。C#信者はVB厨とJava厨と同じレベル。 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 01:47:13.82 ID:4jj+grnq.net] Comparing AWS Lambda performance of Node.js, Python, Java, C# and Go https://read.acloud.guru/comparing-aws-lambda-performance-of-node-js-python-java-c-and-go-29c1163c2581 C# 速いな 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 02:23:16.87 ID:+SvmgWRO.net] 設計思想が異なる対象まで遅いだの速いだの言語価値はそれだけかよ ソースが同じなら処理も同じなんて考えるのが居たら�dでもない事だ C#やILのコンパイラに瑕疵があるのなら然るべき所へ報告すれば良い 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 03:03:25.25 ID:UwWhGCcA.net] >>504 超高速なマシン語で開発しとけよガイジ 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/15(木) 07:41:56.53 ID:Q6W0fGhF.net] >>505 AWS Lambda使ったことないと誤解を生みそうな記事だなこれ Lambdaのランタイムのオーバーヘッドを測ってるだけで、実質的なコードの実行時間はほとんど関係ないよこれ 523 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/17(土) 01:17:02.15 ID:NeV8ANw7.net] プログラムを書いていてちょっと迷ってると、VisualStudioがメソッド等について説明の吹き出しみたいなのを出してくれるけどさあ あそこに出てくる説明の文章部分ってどうやって作るの？ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:18:52.24 ID:qzfhHg+K.net] tooltipの事？ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:26:03.86 ID:LbOoWZIr.net] >>509 xmlドキュメント？ 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 01:44:41.89 ID:VX3j/MIW.net] >>509 uf 527 名前：cpp.net/study/csharp/sp_xmldoc.html [] [ここ壊れてます] 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 12:57:36.02 ID:AuL8ibAm.net] さすがにアセンブラ経験なしでここで相談に答える馬鹿はいないだろ。ILだってまともに読めないだろうし。 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 14:22:18.54 ID:Y3xdMG3N.net] どうしたの？一昨日のことでまだ言いたいことあった？ガイジ 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 19:16:22.31 ID:4XbNNMEi.net] >>509 メソッドの１つ手前の行でスラッシュ三回打ってワンと言え 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 22:52:59.91 ID:OInIw7xo.net] >>509 シフト押しながら７を三回押したらでてくるやつの話？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/17(土) 23:09:46.68 ID:l2pujlF8.net] >>509に対する回答が>>510と>>515以外全く意味が分からない >>515が正解だと思うけど、どっちにしてもスレ違いだし 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:06:39.69 ID:Yx6XHCxq.net] 1レスに3個以上安価入れるのは行儀が悪いってママに叱られなかった？ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:08:59.62 ID:kMXsuFsK.net] 3つ以上だと問題が起こる駄ブラウザでもあるん？ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:14:40.74 ID:Yx6XHCxq.net] キチガイが安価多用するからキチガイっぼく見えるよというお話 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:15:49.92 ID:ULS2GM0V.net] スレ違いのレス２つ以上書くなよ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:19:02.80 ID:Yx6XHCxq.net] なんだキチガイか 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 00:20:42.25 ID:1gnxon3r.net] タグが増えると容量が増えてgzip圧縮に対応してへんブラウザやとしんどいねん VBコンポーネント使ってるやつとかな 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 04:21:02.43 ID:0739sMkh.net] >>523の説明を聞いて納得。 >>520は頭と性格が悪そうだと思った。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 11:58:49.54 ID:2li7pbtU.net] ReSharper入れると作業が捗るな。 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 13:01:57.77 ID:DhSuPqdW.net] 規模が大きくなるとただでさえVS重くなるのにReSharper有効にしてると耐えられないレベルになる VSCodeのC#サポートがもうちょっと賢くなれば移行したい 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:17:47.26 ID:bDhKVFUs.net] >>526 2017で軽くなるかもと期待したが、うｐデートする度に重くなっていくような。 Sharp 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:26:43.73 ID:KauCIn4D.net] x神の祟りかな 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/18(日) 18:33:32.82 ID:3rZawihe.net] >>527 大きなソリューションの読み込みはUpdateごとに確実に速くなってるけどね 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 19:30:26.84 ID:rPhsTqGQ.net] forループとEnumerable.Rangeでループするのどっちが速いの？ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 19:58:41.25 ID:WKMovADU.net] >>530 for 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/20(火) 20:01:23.98 ID:aOGzzC7a.net] 理屈的にはmovenextとget_Currentの呼び出しコスト分遅いんだっけか？ 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 17:37:06.67 ID:Kz38QhUD.net] >>530 この理由で頑なにfor使っている人居るけど、100万回でms単位の差で選ぶとか阿呆としか思えない 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:00:33.42 ID:CFRLNyhX.net] 業務系c#開発でgitって使えるもん？ 開発規模が社内だけなら面倒なだけな気がするんだけど、シェア考えると今からsvnは無い気もして 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:03:54.82 ID:a4i6A50g.net] svnが選択肢になるわけないだろ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:07:16.70 ID:Kz38QhUD.net] GitHubなら賛否あるけど、Gitなら迷わず使えばよくね 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 18:51:32.94 ID:5W/AOyKW.net] ギョーミーは50万年くらい遅� 553 名前：黷ﾄそうでいいよな まだ旧人類やってても優秀な方にランキングされるようだぜ [] [ここ壊れてます] 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 19:19:43.57 ID:Ol/c1EKt.net] 業務系は下請けに出さないとgitサーバーも立てられないからな 世界的に有名な大企業でもまじでそんな感じ 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 19:45:22.41 ID:B8f0LaKL.net] RCSお勧め 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 20:05:33.13 ID:odk6l6pL.net] おれの会社svn使っててわろたぁぁぁぁ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/25(日) 20:43:54.92 ID:i4WOJiDa.net] いまの若い子はSVNの使い方知らないからやめといたほうがいいよ Gitにしか出来ないと思い込んでるから何も努力しなくなってるしな Git一択だわ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 00:42:43.54 ID:/vsZTBgt.net] 若い人は○○系の話って大抵若い人がそれを必要とする時点で絶滅しかかってるんだから知らなくて当たり前なんだよね だからむしろ知ってた時に驚くのが普通なのになぜか知らないことに驚くというのが意味不明 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 09:43:42.51 ID:8YZVU2Fa.net] 中小業務系とか素人スタートが数年居ればベテラン扱い gitどころかバージョン管理？なにそれおいしいの？状態 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 11:34:22.38 ID:9jkESE5u.net] ってことは一々コピーを全部残してるのかな 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 12:31:10.66 ID:4B0nX6es.net] ソルーションZIP固め 正直、個人プレーならこれが一番わかりやすくて安心 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 13:27:04.15 ID:8YZVU2Fa.net] そんな連中にgit使わせようたぁ 563 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/26(月) 18:14:54.05 ID:8YtYtYXk.net] >>533 ゆとり馬鹿はほんと数学ができないんだな。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 18:59:11.81 ID:2N4AiZYB.net] >>547 お前義務教育も受けて無さそうだな 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:03:58.27 ID:+hE5FNBB.net] ゴリラに義務教育はないだろw 566 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/26(月) 19:10:15.04 ID:8YtYtYXk.net] >>548 >、100万回でms単位の差で選ぶとか阿呆としか思えない おまえも仕事したことない無職なんだろうけど、リアルな話、 こんな馬鹿が一人でも混じってたら糞コードを大量コミットしてデスマーチになってしまう。 年金システムにはこういう馬鹿が大量にいたんだよな。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:13:50.06 ID:2N4AiZYB.net] >>550 算数を数学とか言っているからバカにしたのに恥の上塗り 568 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/26(月) 19:16:39.45 ID:8YtYtYXk.net] >、100万回でms単位の差で選ぶとか阿呆としか思えない 日本のスマホゲームはポチポチゲームばかりらしい。 こういう馬鹿な考えのヤツばかりでリアルタイムの仕様を理解できるやつがほとんどいないんだろうな。 そんな馬鹿がasync/awaitで知った気になってテスト不能のアホコードを大量に書く。 昔から、馬鹿の尻拭い=同期のバグなんだよな。 569 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/26(月) 19:18:04.23 ID:8YtYtYXk.net] ID:2N4AiZYB　←低脳煽りばかりで技術的なレスは一切しない馬鹿。技術的なレスすると馬鹿がバレるからな。 > 100万回でms単位の差で選ぶとか阿呆としか思えない 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:31:21.32 ID:FkhRj4gx.net] アホみたいなスマホゲーム作ってる会社こそ、優秀な人材が集まってるんだぞ アホみたいに儲かるからな 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:35:54.71 ID:/OtFOsnh.net] ループの中身よりガワ気にするプログラマいたらアホかと思うわ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:45:10.16 ID:jqdLEFhA.net] ループの中身もガワも大事 ガワが簡素ということは保守のしやすさに繋がるんだから、それなりのスペックのマシンで動かせる前提なら高速化のための最適化をガチガチにするより オーバーヘッド大きいけど簡単に書ける方法を採るべき その判断をせずいかなる場合も高速なのが正義というのは技術に酔ってるだけ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 19:47:19.63 ID:Sl5sXtlN.net] うぇっぷ。酔った 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:25:24.50 ID:oo+qoL1t.net] 速度だけならC#よりVB6のほうが早いわけで、C#には速度以外のものが求められていると思うんだわ 勿論早いに越したことはないが 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:40:40.23 ID:Kmmzv96P.net] UWPはネイティブだからC#でも速い。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:41:34.40 ID:oDdvQRP9.net] 何ふらっとみたいな話題やってんだよ スレ間違えたかと思ったわ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:52:55.98 ID:pJYeIgRu.net] pythonとどっちがはやいの？ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:57:16.62 ID:dvRuSlEv.net] >>558 え？！本当ですか？ 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 20:59:12.56 ID:Sl5sXtlN.net] >>558 MJD? 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 21:17:19.46 ID:+hE5FNBB.net] ファ〜 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 22:59:08.42 ID:kqauAijD.net] >>559 おまいのネイティブの定義を教えてくれ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/26(月) 23:58:46.84 ID:7aEBjzBt.net] >>565 UWPはツールチェインに.NET Nativeが組み込まれているだけの話じゃね 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/27(火) 00:24:37.94 ID:8gmuwQWV.net] >>562 >>563 VB６はネイティブコンパイラだよ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/27(火) 01:27:10.71 ID:GW1/xmrB.net] あんな質の悪いコードをネイティブなんて(蝶々蜻蛉も鳥の内） 585 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/30(金) 23:05:49.35 ID:AQTRuZFc.net] Console.WrteLine("{0}です", number);と Console.WriteLine(number+"です");だとどっちがいい？ 最初の方をよく使うんだけど 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:10:00.95 ID:NFQ/XCwQ.net] 「どっちがいい」の基準が分からん string.Formatでも同じだが可変要素が多いときは上の方が分かりやすいとしか言えない 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:10:21.60 ID:+KwMySjj.net] Console.WrteLine($"{number}です"); 588 名前：デフォルトの名無しさん [2018/03/30(金) 23:19:57.93 ID:AQTRuZFc.net] 某プログラミング言語勉強サイトで後者で打ってる模範があって見にくくてつい質問をしてしまった 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/30(金) 23:20:52.58 ID:s5wfWcqZ.net] >>571 {0}派だったけど今はこれしか使わないな 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:01:03.73 ID:lBDPY53Y.net] >>571 な、なんじゃこりゃあ！！ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:03:06.14 ID:wdgleLdA.net] >>569 下のほうが目の動きが自然 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 00:53:06.98 ID:N7Tg3UOC.net] >>573 同じ変数を何箇所も使いたい場合は{数字}の方が便利 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 01:14:29.83 ID:6wN5DSYc.net] 国内のドカタワールドはC#2.0で早くも息切れしてきて3.0で脱落者が出始めて4.0以降はほとんど追従できてない酷い有様 string interpolationなんて抜群にドカタ向きだから、dobonあたりが取り上げて宣伝したら流行ると思うけどね 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 08:18:54.87 ID:AhiWvdUc.net] string.formatって1.0の頃から存在した気がする 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 08:32:15.65 ID:9aphfiP0.net] EFの文脈で$@"select * from Foos where {p}"って書くとちゃんとプレースホルダーに置き換えてくれるってので感心した 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 10:35:32.87 ID:VKIypx1l.net] ほんとコロコロと書き方が変わってほんと糞言語になったな。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 11:12:51.16 ID:Jc8iX6Rx.net] C#7.0-7.1は6までちゃんとキャッチアップできてる現場なら自然に受け入れられるものだけど、C#7.2はヤバい C++厨こじらせた奴がチームにいたらカオスになりそう そして8.0ではついにnull非許容参照 598 名前：型が導入され、年内には現在ある全ての既存C#コードに対して膨大な数の警告が出るようになる [] [ここ壊れてます] 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 12:26:40.13 ID:9aphfiP0.net] 最高じゃねえか ついてこれないレガシー人材も放置されてるレガシーシステムも要らん 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 12:41:52.94 ID:O8yBke8L.net] そもそもプログラミングは低脳がやっていい仕事じゃねーからな この期に日本式の文系マと専門学校マは全員処分したらいい 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 12:44:53.69 ID:1xZcLHDp.net] >>583 文系かどうか、専門学校出かどうかは、本質とは関係ないのではないか？ 馬鹿なやつを特定して排除するならまだしも、経歴 **だけ** で判断するのはいかがなものか？ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 12:46:24.77 ID:O8yBke8L.net] な、文系だろ？ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 12:49:40.91 ID:iWayTg8I.net] レッテル貼りして思考停止して片付けるのは楽だよな >>581 現状でもVSで推奨されないことに「メッセージ」は出るけど「警告」は出ないぞ 下位互換無くすのなら別の問題になるけどな 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 13:51:41.50 ID:lBDPY53Y.net] >>581 ヌルポ許容しない理由はなんでしょうか？ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 14:00:03.82 ID:VKIypx1l.net] そもそも納品物がヌルポでよく落ちるのは単体テストをしない、手抜きだからであって、 新機能を好んで使う馬鹿は、null非許容参照型を導入しようとテストをしないのは変わらないわけで、 むしろバグが隠蔽される。VBのOn Error Resume Nextのバグ隠蔽機能の再来。 varと同様、コード品質を落とすアホ機能である。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 14:15:45.12 ID:wdgleLdA.net] 単体テスト それは企業によって意味が全く異なるワードである 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 14:23:43.23 ID:OaeapR1O.net] 爺さんそろそろ引退した方がいいぞ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/03/31(土) 14:30:41.24 ID:wdgleLdA.net] 単体テスト ・関数単位のテスト ・アプリケーションをビルドして作成・修正した箇所を開発者本人が動作確認するテスト 大きくわけてこの2種類の解釈 xUnit世代は単体テストってアレだよねっていう共通認識があるかもしれないが 老舗企業でそんな意味で単体テストっていう言葉を使うと恥をかくぞ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef