[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 02/25 17:28 / Filesize : 263 KB / Number-of Response : 1021
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part131



1 名前:デフォルトの名無しさん [2017/09/08(金) 18:12:11.06 ID:Ej7G00WU.net]
「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。

他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。

内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。

なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part130
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1500327645/
■関連スレ
C#, C♯, C#相談室 Part94 [無断転載禁止]©2ch.net
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
referencesource.microsoft.com/

970 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:17:25.45 ID:T0povuKJ.net]
>>950
俺に言ってるのかな?何も間違ったことは言ってないけど

971 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:18:49.58 ID:CACjh+QN.net]
>>952

>>911の手法は少なくとも正しい

972 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:19:37.05 ID:zWF+LHai.net]
情報小出しにして質問する→勝手な憶測で返す→条件無視の議論に発展
このコンボやめてくれ

973 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:20:42.30 ID:A2XN0/QV.net]
いつまで続けんの?

974 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:20:54.51 ID:qEhozSMZ.net]
>>953
ユーザーが改変できるってさっきから指摘してるんたが?
逃げずにはやく答えてみろよ?

975 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:22:18.03 ID:c41RoAYB.net]
実にくだらない

976 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:24:21.88 ID:r14Jr9yH.net]
>>948
要するに、「デコーダー」側がハッカーと正規ユーザーを区別できなきゃ安全でも何でもないよね

977 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:24:23.29 ID:CACjh+QN.net]
>>956
まだ気づいてないのか?

よーく考えてみたら?
条件というか設定が間違ってる

それはBからAに送信するときの暗号化の話だから問題が逆
それにユーザーがコード改変して暗号化前に情報変えるのは無関係だろ

978 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:25:26.98 ID:c41RoAYB.net]
例えば>>959の文章でいうと

>まだ気づいてないのか?
>
>よーく考えてみたら?

の部分が不要



979 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:32:17.71 ID:qEhozSMZ.net]
>>959
気付いてないのはお前の方だろバカ
ユーザーの元に秘密鍵があれば改変したデータを作って利用できるだろ

980 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:34:29.22 ID:c41RoAYB.net]
>>961
>気付いてないのはお前の方だろバカ
不要

981 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:34:41.77 ID:CsWYGxTc.net]
>>951
今度はその一時的な鍵をサーバーとBの間でどうやって安全に交換するかって問題に帰着すると思うが。

982 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:36:12.76 ID:T0povuKJ.net]
>>958
全然要されてない
要するなら利用者がハッカーだとしてもこのやり方なら安全ってこと

983 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:37:34.88 ID:CACjh+QN.net]
やっぱり馬鹿の壁だな
理解できない相手に正論を言っても無駄

984 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:37:45.93 ID:UEIAYP2F.net]
>>961
> 気付いてないのはお前の方だろバカ
お前だよ w

> ユーザーの元に秘密鍵があれば改変したデータを作って利用できるだろ
ちゃんと質問者のレス読めよ
>>890
> アプリAで暗号化、アプリBで復号化、他者はBしか持っていないという状況

985 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:38:21.65 ID:zWF+LHai.net]
今日の赤IDは全部NGで問題ない

986 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:38:55.70 ID:T0povuKJ.net]
>>963
公開鍵を使うに決まってるだろ・・・

987 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:39:34.24 ID:c41RoAYB.net]
>>965
>やっぱり馬鹿の壁だな
>理解できない相手に正論を言っても無駄

不要

988 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:40:11.30 ID:CACjh+QN.net]
公開鍵と秘密鍵についてよくわかってないのが多いな

httpsじゃダメだって言うんだろうな
怖い怖い



989 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:41:35.96 ID:oNj7uBjL.net]
>>938
同じ鍵で解読できる暗号が2種類あった場合、利用者に複合鍵を渡すと両方解読されてしまう
サーバーで複合すればユーザー情報に基づいてひとつだけ解読可能みたいなこともできる

あと、ローカルでの解読と違ってサーバーに不正アクセスするのは犯罪になるという障壁もある

990 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:42:38.62 ID:qEhozSMZ.net]
>>966
はあ?
他者がBを持ってそのBに秘密鍵を置くなんてもってのほかだぞ?お前もバカか

991 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:43:23.56 ID:c41RoAYB.net]
>>972
>はあ?
>お前もバカか

不要

992 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:43:57.77 ID:r14Jr9yH.net]
>>964
安全じゃないでしょう。
質問者のケースの場合、暗号化されたデータをハッカーは利用可能。
要するに>>938

993 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:44:02.73 ID:CACjh+QN.net]
>>972
>>911を100回読めばいいよ

B側の秘密鍵は利用者ごとに作るんだよ…

994 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:44:41.48 ID:qEhozSMZ.net]
>>970
お前のようなバカはブラウザに秘密鍵があるんだな
怖すぎ

995 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:45:48.40 ID:c41RoAYB.net]
>>976
>お前のようなバカは

不要

996 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:46:10.47 ID:CACjh+QN.net]
頭のおかしな人のふりをして逃げ切るの術がはじまったのかよ

997 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:46:34.09 ID:c41RoAYB.net]
>>975
>100回

不要

998 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:46:51.21 ID:c41RoAYB.net]
>>978
>頭のおかしな人のふりをして逃げ切るの術がはじまったのかよ

不要



999 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:47:42.62 ID:T0povuKJ.net]
>>974
全然違うって
> この分野全然知らんけど
知らないなら理解しよう

1000 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:48:15.79 ID:CsWYGxTc.net]
>>968
それじゃサーバー=Aと本質的に変わってなくて単に余計な経路を追加しただけ。

1001 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:51:07.76 ID:CACjh+QN.net]
仕組み

サーバとクライアントで別々の鍵ペア(秘密鍵、公開鍵)を作ってお互いに
公開鍵を渡す
ネットを通すときは相手からもらった公開鍵で暗号化
受け取った側は自分の秘密鍵で解読

秘密鍵はネットを通らないので間で傍受されても普通は暗号解読不能

1002 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:51:39.28 ID:T0povuKJ.net]
>>982
Aと他者が使うBが常時やり取りできるならサーバーである必要もないとは言ってるし
そもそも安全な暗号化する鍵の保存についての答えだが

1003 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:53:53.42 ID:qEhozSMZ.net]
>>975
だから利用者側に秘密鍵があれば利用者が改変したデータを作れてしまうだろ
まだ理解出来ないの??

1004 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:55:21.55 ID:c41RoAYB.net]
>>985
>まだ理解出来ないの??

議論に不要な記述

1005 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:55:41.00 ID:CACjh+QN.net]
>>985
秘密鍵関係なく暗号化前のデータを変えれば意味ないでしょって言ってるんだけど

暗号化したらユーザーがデータを変えられないと思ってるなら間違い

1006 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:58:23.22 ID:CACjh+QN.net]
つかれた
秘密鍵は何度も言ってるけど暗号解除のための鍵

プログラムBが秘密カギを持ってるとするとプログラムAからのデータを受け取るときの
暗号解除のため
だからユーザーがデータを書き換えるとかそういうのは違う

1007 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:58:38.89 ID:r14Jr9yH.net]
うーん、繰り返しになるけど、質問者のケースは別人の間の通信じゃないので鍵をペアにする意味なんかないですよw

問題はどうやったら正規ユーザーだけが利用できる「復号化装置」を確保きるかって話。

「復号化装置」を外だししたら安全だって話は普通に正しくないでしょう。
そんなのハッキングする側から見たら「ほんのひと手間」増えるだけ。

1008 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:58:51.90 ID:Y4203ffV.net]
次スレ立ててくる



1009 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 18:59:20.58 ID:qEhozSMZ.net]
>>987
秘密鍵が手元にあれば改変した偽のデータを作ってそれをアプリで使えてしまうだろ
まだわからないの?

1010 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 18:59:55.87 ID:c41RoAYB.net]
>>991
>まだわからないの?

議論に不要な記述

1011 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:00:37.82 ID:CACjh+QN.net]
>>989
>>890

1012 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:00:38.05 ID:T0povuKJ.net]
>>989
質問者はBは他者が持ってるって言ってるけど

1013 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:01:17.45 ID:CACjh+QN.net]
>>991
>>988

1014 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:01:39.15 ID:Y4203ffV.net]

ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part132
mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1507543256/

1015 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:01:59.72 ID:CACjh+QN.net]
>>996
おつ

1016 名前:デフォルトの名無しさん [2017/10/09(月) 19:02:26.16 ID:qEhozSMZ.net]
>>995
だからそれは間違ってるって言ってらだろバカ

1017 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:02:40.02 ID:T0povuKJ.net]
次スレ乙
うめ

1018 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/10/09(月) 19:02:54.26 ID:X/uHF4ez.net]
>>996
有能、空気読みすぎ



1019 名前:1001 [Over 1000 Thread.net]
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 0時間 50分 43秒

1020 名前:過去ログ ★ [[過去ログ]]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています






[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

前100 次100 最新50 [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<263KB

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef