- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/06/13(火) 08:54:07.99 ID:O1HnBMDk.net]
- いざ、語ろうぞ。
スレタイ超過のため、一部省略。
その他もウェルカム。
前スレ
次世代言語議論スレ[Go Rust Kotlin Scala]第4世代
mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492631007/
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 07:47:57.21 ID:fL6ya1px.net]
- GoogleはBazelっていうのを押しているだろ
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 16:30:34.48 ID:Qi9rcQi1.net]
- >>463
ずっと1つのツール使う話だから
今どきというのはズレてる
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 17:38:31.62 ID:0YqXH007.net]
- 型情報と機械語のせいでファイルとコマンドが異常に多くなるという問題は一つ
答えはいっぱいある
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 21:20:24.68 ID:747RlNYZ.net]
- 型無し能�
- 475 名前：ｳし役目無しの糞言語は全て滅びろ []
- [ここ壊れてます]
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 23:03:41.07 ID:WzXZ9kGy.net]
- 型推論で動的言語みたいな静的言語作るのが今の流れ
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 23:45:07.13 ID:747RlNYZ.net]
- JavaScriptはTypeScriptを標準化しろ
PHP Perl Rubyは役目を終えたから、今すぐ廃止しろ
使ってる奴ら・会社・サービスは、全て糞言語幇助の罪で死刑
よいな
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/19(水) 23:57:15.73 ID:/uBE13O5.net]
- Homebrew処刑ってマジ？
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 07:54:30.69 ID:1x/Sk0z6.net]
- Perl6 はなかなか良いぞ。
絶対普及しないだろうけど。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 09:27:29.28 ID:HHm3tSZc.net]
- Pythonに静的型・型推論とnull排除したぐらいのが欲しい
- 481 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/20(木) 17:15:19.69.net]
- >>474
nim とかいかが？
- 482 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/20(木) 17:38:00.25.net]
- Perl6なー、せめてPerl5からの緩やかな移行をさせてくれれば採用してもいいんだけどなー
ちょっとモチベーションに欠ける
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:22:12.00.net]
- >>474
python3の型ヒントはけっこう使えると思うがな。
パッケージのサポートがまだまだなのが残念だが。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:23:52.99.net]
- >>474
ホーン・ト・コトイレン
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:27:02.38.net]
- perl使う理由って何かある？
小さいWebアプリならPHP, Rubyで十分
中規模以上ならJVM系
機械学習ならPythonワン択
デスクトップアプリならElectron, C#, Java
Perlってマジで何のために必要なん？
ガイジ？
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:45:38.08.net]
- >>479
better shellscript
だいたいどのUNIXサーバーにも入ってて、bashなんかに比べたら普通のプログラミング言語っぽくてわかりやすい
AIXなんかにも入ってたりするから、慣れない環境を触ることになって途方に暮れてるときにPerlが入ってると
言葉の通じない異国で旧友に出会ったような気持ちになる
入ってる力が全て
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:47:47.78.net]
- これまでLinuxサーバー見て来てPython2が入ってなかったことはないなあ
逆にPython入ってないってどんなのがあるのか気になる
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 22:58:24.48.net]
- perlは作者のコミュ力がすごすぎた
設計の能力じゃなくて変な設計を人に説明できる能力が異常
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:02:50.14.net]
- 今でこそPyPIやnpmなど当たり前になってしまったが、昔はCPANがあるperlが何をするにも便利だった。
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:09:52.08.net]
- 老害言語ってことか
早く死んで欲しいな
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:10:18.31.net]
- sedおじさんawkおじさんvbaおじさんと一緒に地獄に堕ちろや
- 492 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/20(木) 23:13:27.39.net]
- >>481
さっさとpython3標準にしてくれよ
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:19:24.42.net]
- 頭がパーのパーカスパールお爺さん
早く死んで！
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:20:53.29.net]
- いやーgrep awk sedは今でも便利よ
やっぱりコマンドライン直打ちで効果を発揮するのは大きい
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:23:30.28.net]
- 頭がパーのパーカスパールお爺さん
俺が引導渡してやるから、俺の前に並べや！
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/20(木) 23:25:18.58.net]
- >>486
これはわかる
でも贅沢言うと、Python2じゃないと動かないライブラリもあるからPythonコマンドに両搭載して欲しいわ
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/21(金) 02:09:05.74.net]
- Nim良いよね～
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 01:22:57.80 ID:WykumZNS.net]
- Go言語がダメな理由
postd.cc/why-go-is-not-good/
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 02:52:57.22 ID:QcJiE5IU.net]
- >>492
2014年て
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/23(日) 14:19:04.92 ID:jZILUwsZ.net]
- 2017年、人気のプログラミング言語トップはPython。C、Javaが続く。
検索、Google Trends、Twitter、GitHub、Stack Overflowなどの人気を総合
2017年7月23日
2017年現在、もっとも人気のあるプログラミング言語は「Python」。2位は「C」、3位は「Java」だと、電気通信分野の標準化団体であるIEEE（アイトリプルイー）が発行するオンラインマガジン「IEEE Spectrum」が、記事「The 2017 Top Programming Languages」で発表しました。
1位となったPythonは昨年3位だったのが2つランクをあげて1位に飛び込みました。
ただし、2位のCとの差は0.3ポイント、3位のJavaとの差も0.5ポイントと、1位、2位、3位の差はほ
- 501 名前：んのわずかなものでした。
ちなみに4位のC++は約3ポイント離れた97.1ポイント、5位のC#は10ポイント以上離れた87.7ポイントですので、いかに上位3位の人気が堅いものかが分ります。
http://www.publickey1.jp/blog/17/2017pythoncjavagoogle_trendstwittergithubstackoverflow.html
http://www.publickey1.jp/2017/ieeesp01.gif [] - [ここ壊れてます]
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 15:30:28.83 ID:MmRfy8oq.net]
- ランキング圏外のsmalltalkはどんだけゴミなんだ
prologすら入ってるというのに
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 17:24:27.75 ID:YFCxcaSM.net]
- ガイジ低脳エスアイアイのお猿さん言語PHPがランクインしてる時点で
大したランキングじゃないよ
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 18:07:27.23 ID:cW8Cn5ON.net]
- うわー荒らしの妄言のせいでちょっとSmalltlkに期待してしまった可哀想な子かま一人
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/23(日) 18:54:45.61 ID:iWpZIg3t.net]
- どうでもいいけどIEEEがやることなんだろうか
- 506 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/23(日) 21:16:08.30 ID:4pTb5xvQ.net]
- 「原始的なメモリ管理機能しか備えておらず、それが脆弱性や不具合を生む（中略）
Rust言語を勧めており、特にパーサーや入力ハンドラなどの部分から、徐々に
CのコードをRustに入れ替えていくべきであると主張」
C言語は滅びるべきか | スラド デベロッパー
https://developers.srad.jp/story/17/07/19/0754205/
2017年07月20日 7時00分
- 507 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/23(日) 21:40:30.93 ID:qzsJDNze.net]
- 2位3位がCとJavaって時点で言語の先進性がランキングに影響してるわけでも無いしね。
(多少は影響するにしても)
あくまで実用言語の世界。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/23(日) 22:47:29.42 ID:qzsJDNze.net]
- >>499
今アセンブラと言うか、その延長で機械語のどのビットがアセンブラのどの命令によって変化するみたいなの読んだんだが、思ったより機械語理解出来そう。
素直に書いた方がアセンブラだと短いけど、機械語だと長くなるとか、CPUの特性に合わせるにはアセンブラの字面だけ理解してもダメなんだな。
その過程でどうもCはわりと素直にアセンブラにし易い構文だったみたいね。
そう言えばCのコードからアセンブラコード想像し易いけど、C++や他の言語じゃ想像出来ないとか話も聞く。
んでここからが本題なんだが、機械語かアセンブラの構文に意味や所用バイト数、所用クロック数の情報付加したリストから効率良い機械語の組合せ見つけて吐き出すってのはどの言語でも不可能じゃ無い気がしてる。
ただそれには相当深い知識が必要ってだけで。
基本は機械語になる様なバイト列をファイルに書き込めば良いんだから、機械語とプログラムとして動作させるファイルフォーマット形式覚えて、その通りにバイナリファイル書き出せば良い。
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 00:43:35.12 ID:/k6j1DH/.net]
- 高級言語ってのはもともとFORTRAN教えてたダートマスの研究者が
初心者が必ず引っかかる「型」の概念をできるだけ無くそうとして作った
BASICのように"ビット的なことは知らなくていい"流れが一つあって
Cはそれとは別にむしろ"ビット操作ができる高級言語をくれ"というニーズで
作られてシステム寄りで普及した言語だから
「Cに替わる～」もなんも、その界隈ではハードに密着した書き方が求められてて
そこへ遠い上の方から「ハード密着してると危ない！」とか言われても
なんだその「消防士は危ないから遠隔ロボットに置き換えるべき！」的な夢想論は？という感じでですね…
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 01:03:44.29 ID:FW938Hri.net]
- >>155
miniKanrenはどう？
- 511 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/24(月) 05:05:21.76 ID:T9l43aKR.net]
- >>495
「すら」とは何だ
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 09:02:21.94 ID:S2+AoH9C.net]
- FORTH もまだ現役なんだな。安心した。
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 17:51:02.45 ID:Q2tRT20x.net]
- >>502
だから「C？あんなのは高級アセンブラだ！」となる
大部分の人がC/C++初心者のころつまずいたはずの
「ポインタわけわかんねー」ってのは仕様ｗ
ところでC++というのは何のことでしたっけ？ｗｗ
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 19:05:02.59 ID:GrwGqoyw.net]
- 好きな言語と使う言語は違う
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:01:44.72 ID:mIkz9O7d.net]
- 型を理解できない底辺ジャップランド土方どもは
屁臭いペチプァ～でウンコードモリモリ大将軍してればいいよ
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:18:00.54 ID:LnmIpSRU.net]
- Ｃ＋＋の作者ってビョォーン って名前だっけ？
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:19:50.90 ID:AAnKdxV0.net]
- Objective-Cとかクラス取り回しランタイムのオーバーヘッドで嫌われたのは
わからんでもないけれど、あれそれこそクラスがLAN上の別のマシンで動いてるぐらいの
分散処理を志向してるから、もっと思想が見直されてもいいような気がするが
なぜか、ネット時代になってもディスクリートなプログラムを一つのマシンで動かすぜ！用が
いつまでも手を替え品を替えというのは、教授これはいったい？
C++じゃなくてObjective-Cが流行ればいまのオブジェクト指向絡みの勘違いは
8割方解消されていたろうになぁ
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:25:12.16 ID:Q2tRT20x.net]
- 優秀な米留学組は型推論使ってできるだけ隠蔽して
生産性・保守（人材確保）性あげることを考えるはずだけど
一方2chでだべるだけのもいるよねｗ
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:26:33.91 ID:HA0I+0aJ.net]
- short とかいらんかったんや。
long long long は準備しとけよ。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 22:54:59.07 ID:z9tFLcNk.net]
- 抽象化してなんでも隠蔽すればいいと思ってるのはカスだってばよ。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 23:19:09.18 ID:mIkz9O7d.net]
- 必要なモノまで隠蔽した結果メクラガイジになったペチプァ～～～～さん達の悪口はやめたまえ
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/24(月) 23:22:26.66 ID:rj0vQMEu.net]
- >>510
分散オブジェクト指向はJavaも.NETもWindows(COM)もとっくに通った道だろ
デプロイの単位とモジュールの単位とが一致しない技術を人間はうまく扱えないんだよ
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/25(火) 00:06:02.77 ID:Wg5FapHh.net]
- ネットに送信するメッセージは文字列と決まっている
だがOOPは抽象的過ぎたのでメッセージとは何かを決めることができなかった
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/25(火) 00:20:13.19 ID:6voESBgd.net]
- gz圧搾した中韓言語送ればええじゃん
- 525 名前：あ mailto:sage [2017/07/25(火) 01:55:35.53 ID:lgBfQhyF.net]
- php書くとき、型は気にするのでは？
eqeqeq使えないじゃん
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/25(火) 06:59:52.83 ID:6voESBgd.net]
- >>518
静型言語よりもっと型気にせにゃいかんのに
チーム開発で使うと、知らない初心者、気にしないバカ、ケアレスミスが組み合わさって
ほぼ確実にモンスターと化す
- 527 名前：あ mailto:sage [2017/07/25(火) 08:31:31.28 ID:Yx6+jkpX.net]
- >>519
あー、その地雷は理解できるわ。
型がないからうんぬんペチプァーと言ってるようなやつは前者の2つどっちかって印象。
あの道具に徹する姿勢好きなんだけどね。
気をつけて使うとそこそこまともだし。
敢えてfalsyなものを扱う勇気も要るけど。
気をつけたくないやつには向いてない言語。
言語仕様が破綻してるってのもまぁ、php3の時点であれだったのに、その後また使える文字減ったし、諦めるしかない。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/25(火) 08:57:41.36 ID:SyNDf/s0.net]
- falsy って何やねん？
- 529 名前：あ mailto:sage [2017/07/25(火) 10:08:41.40 ID:Yx6+jkpX.net]
- >>521
評価した結果falseとみなされる値。
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/27(木) 00:19:42.46 ID:2FlrvgGr.net]
- 使い捨てのモックとしてならまだしも
そこそこの規模の開発で使って苦しんでる連中は
ただのバカとしか思えんわ
- 531 名前：あ mailto:sage [2017/07/27(木) 11:12:41.51 ID:A4iX0nN0.net]
- >>523
既存コード捨てられない病の人居るからねぇ。
あとはフレームワークしか使えない病の人とか。
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/27(木) 11:56:41.88 ID:T03zDTBA.net]
- Lispは神の言語
- 533 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/27(木) 15:33:01.66 ID:dBtvUIpG.net]
- forthは？
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/27(木) 16:20:31.74 ID:gEdE1/qh.net]
- May the Forth be with you!
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/27(木) 18:56:32.71 ID:L9OidomQ.net]
- 5月専用言語ってことか。
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/27(木) 19:42:40.59 ID:rQ7K04i3.net]
- mlが黄泉から還って左目を洗ったときにsmlが産まれ、右目を洗ったときにOCamlが産まれ、
鼻を洗ったときに産まれたのがF#であるらしい
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/30(日) 23:52:50.44 ID:W7NHR4pI.net]
- elmの話題が無いみたいだけど触ってる人いないの？
elmの影響を受けたというreduxをtyprscriptから使ってるけど、
reducerを書くのにimmutable.jsを導入してみたらtypescriptと相性があまり良くなくて悲しい。
どうせならelm触ったほうが幸せになれんのかしら。
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 02:15:29.10 ID:iyeoTq8u.net]
- 低レベル記述は出来なくてもいいから、短く書けて速いバイナリを吐く言語ってなんだろ？
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 02:49:09.85 ID:RkZnFpRc.net]
- nimとcrystalは？
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 09:34:17.04 ID:rPsLgQ6H.net]
- あまりにもマイナーな言語だと誰も行列計算を実装してくれてなくて面倒臭い
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 11:09:33.58 ID:TrWT5gkf.net]
- Nim結構良さげな感じするなあ
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 14:47:02.65 ID:8d7NzLwa.net]
- >>531
goってそれが売りじゃないの？
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 14:53:08.10 ID:TrWT5gkf.net]
- >>535
俺にはちょっと冗長かなあ……
内包表記もmapもないのは俺には辛い
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 15:05:58.03 ID:luO5NyKL.net]
- >>536
関数型がいいならrustじゃないの
- 545 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/31(月) 15:12:57.67 ID:wxFD97LM.net]
- 本当内包表記もmapもないのは謎だわ
おまけに三項演算子もif式もmatch文もないし
うんこ
- 546 名前：デフォルトの名無しさん [2017/07/31(月) 15:13:14.76 ID:wxFD97LM.net]
- match文じゃないmatch式
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 15:28:16.20 ID:G/Fk6WhF.net]
- >>532
nim はバイナリ吐かないけどな。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 15:45:00.94 ID:u2+qVqAB.net]
- オブジェクト指向言語で作るときよくOMT(オブジェクトモデリ
- 549 名前：ングテクニックとかなんとか)をよく使って設計してたんだけど、
関数型言語で作るときは何使えばいいの? [] - [ここ壊れてます]
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 16:27:21.72 ID:uq0CdBZz.net]
- 今思いついたんだが
数学は公理を使えばいいというより、公理以外の何も使わない方がいいな
特に言語に依存するテクニックを使ってはいけない
言語を変えた途端に使えなくなるので
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 16:28:38.94 ID:A1TauzTI.net]
- 三項演算子は構文がまるで違うからね
式中にもif書けるようにするからそれ使えの方向
（逆にif廃止全部三項演算子使えな言語があったらおもしろいけどｗ）
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 19:35:10.71 ID:xqAPypbO.net]
- >>541
関数型の重要な設計指針として、トップダウンで考えるというのがある
1. 問題全体の結果を求める関数のスタブを作る
2. スタブを一つ選ぶ
3. 2で選んだ関数を実装するために必要なものを考え、それぞれを求める関数のスタブを作る
4. 2へ戻る
これを、すべての関数が十分(容易に実装できるレベル)に細分化されるまで繰り返す
こうやっていくと非常に明快で平易なコードになる
逆に入力から出力を導くという考え方で作ろうとすると、俺スゲェに陥って意味不明なコードになりやすい
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 19:54:36.50 ID:u2+qVqAB.net]
- >>544
構造化手法ですか
業務系はオブジェクト指向のが良さそうだ
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 20:05:13.60 ID:ZV6hqn66.net]
- 「おまえはこういうコマンドを与えるとこれをやるクラス」って
トップダウンで構造決めてくオブジェクト指向の基本手法の
単語入れ替えたコピペかと思ったw
そしてそれならコマンドに対するふるまい変えられるオブジェクト指向の方がいいや
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 20:42:45.33 ID:uq0CdBZz.net]
- トップダウンの細分化をどこで止めるかを考えないと意味がない
CPUの種類までトップが決めるのか？
CPUを変えたり仮想関数のふるまいを変えたいならトップダウンを止める必要がある
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 21:03:46.00 ID:iyeoTq8u.net]
- >>537
この需要ならrustがベストかいなー
何をするにも面倒な言語というイメージがあって避けて来たけどやってみるか
ありがと
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 21:35:05.34 ID:VY/jm5nF.net]
- もし関数型で大規模な業務アプリを作るなら、大まかなところは伝統的なIPOベースのDFDで描いて
各プロセスを>>544のようなスタイルで実装していくことになるんじゃないかな
データ指向の設計ってCOBOL時代に既に完成してて、あとは莫大なコピペコードの問題を関数型の高度な宣言的記述によって回避できるなら
設計手法としてはわざわざ意識高そうな複雑な手法を持ち出すまでもなく十分に完成と言えると思う
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/07/31(月) 23:51:23.68 ID:CknoIXsc.net]
- 俺が若い頃(90年頃)はC言語の事を
関数型言語と呼んでたのに。
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 08:07:11.18 ID:JcYmkGrg.net]
- 今じゃlispも関数型に入れてもらえるかどうか
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 09:55:49.70 ID:QEGWTgnM.net]
- そろそろ次次世代が気になる
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 12:52:24.85 ID:PIQ133u2.net]
- 関数型が注目されてるのってマルチコア時代の並列処理を効率良く動かすための
手法として注目されてるわけで
更に次の世代というと、量子コンピュータってことになるけど
今の実用化している量子コンピュータは機械学習に最適化されてるんで
つまり機械学習専用言語ってことになるのかな
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 13:12:51.64 ID:3yEb4FWA.net]
- >>553
飽きてきたから次のおもちゃってことだろ
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 15:56:17.80 ID:HS7kzK9m.net]
- 機械学習のハードが実現してなくても、ソフトで実現
- 564 名前：すれば数世代先取りできるだろ
現にソフトで機械学習やってるし
ソフトでやるのに飽きた頃にハードが出てくる [] - [ここ壊れてます]
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 16:42:50.10 ID:BPE2Uku1.net]
- 機械学習専用ハード(ASIC)もうあるよグーグルTPUとか
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/01(火) 17:03:33.70 ID:HS7kzK9m.net]
- ハードの実験っていうかオープンソースじゃない実験は再現性が怪しい
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/02(水) 00:22:40.42 ID:trs+oWK4.net]
- VHDLに代わる言語が出てもいいかな。
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/03(木) 18:26:45.17 ID:JgW7vvvx.net]
- OCamlが学問分野で今微妙にアツイらしい
- 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/03(木) 19:50:47.86 ID:NS2Ahv95.net]
- >>559
どういう理由でアツイの？
またその「学問分野」って具体的にはどの分野？
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/03(木) 19:54:19.27 ID:eWbe8h/f.net]
- >>559
Googleは君の興味関心を学習して君の見たい世界を見せているということを念頭に置いておいたほうがいいよ
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/08/03(木) 20:14:27.98 ID:JgW7vvvx.net]
- >>560
東大辺りの奴らで、機械学習をわざわざOCamlで書いてる輩が増えているらしい 。ライブラリも整備されてきたってよ
>>561
知ってる。ちなみにOCamlの情報はGoogleじゃなくてリアルの交友経由の情報
|
 |
