Excel VBA 質問スレ Part48

1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/16(火) 08:24:45.78 ID:iIGA/64l0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 スレ立ての際は一行目に !extend:checked:vvvvv:1000:512 と入れてスレ立てして下さい ExcelのVBAに関する質問スレです コード書き込みや作成依頼もOK ※前スレ Excel VBA 質問スレ Part47 [無断転載禁止]©2ch.net echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489557874/ ※関連スレ VBAなんでも質問スレ Part2 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/ Access VBA 質問スレ Part1 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1328536426/ Excel総合相談所 125 echo.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1481369538/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 652 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-qAom) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:22:35.32 ID:+HgNy1AT0.net] 既定のクラス、だとしてもよくわからんな まあともかく省略はさせるべきではないよ まあオブジェクトについてしっかり説明できないといかんから難しいけどな 俺はよくわからん 653 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d56f-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:37:29.45 ID:3DV/qfOH0.net] 既存クラスって言いたかったんじゃね？ 既定クラスは日本語としても意味がわからんな どーでもいい話題だが 654 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2332-Ell8) mailto:hage [2017/06/10(土) 21:39:47.31 ID:ZCyQEzNl0.net] おれのほうが詳しい（） でスレ埋めるのやめろマヌケ共 655 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:40:10.24 ID:kLEBGxy40.net] >>629 俺は既定のプログラムとか、既定値とかって例からして、 MS側が作って公式に提供しているクラスを既定クラスと言っているもんだと思ったけど。 それだと大本の話と繋がらないから、 あるいはActiveSheetのターゲットがCellsを単体で実行する前に決まるから、 Cellsから見てActiveSheetが「既に定められて」省略された親クラスであるから既定クラスと言っているか。 いずれにしても何も考えずに「なにそれ」って言うよりも先に、自分から進んで例を出せば角も立たなかったと思うよ。 656 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/10(土) 21:42:04.24 ID:cjBRJJZZ0.net] どーでもいいかねえ 無知の教えたがりってのは言わば無能な働き者と等価なんだよなあ 存在自体が害悪でしかないわ 657 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:11:30.10 ID:kwqfnDcj0.net] まだやってたのか？ 規定クラスなんて釣りに決まってるだろう 無駄な時間を過ごしてご苦労さん 658 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1523-2i+1) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:13:24.23 ID:fc8/KSyR0.net] >>635 考えた上で答えがわからないんじゃなかったのかよw 659 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:24:00.52 ID:HZN1Em+70.net] Set はいやだ 以上 660 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a311-EUTm) mailto:sage [2017/06/10(土) 23:27:12.17 ID:qdVNuGxa0.net] >>604 わかりやすい。ずっと疑問だったんだ 661 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 23:40:28.71 ID:HZN1Em+70.net] >>604 Dim a As *** a = 他のオブジェクト と書いたとき、*** がオブジェクト型もしくはVariant ならオブジェクトへの参照 そうでなければデフォルトプロパティへのアクセス で十分区別できると思うけど？ 662 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) [2017/06/10(土) 23:58:16.76 ID:blUYIu4Y0.net] >>639 デフォルトプロパティは代入先（左辺）でも使えるんだぜ aのデフォルトプロパティへの代入かaへの参照の代入か区別できんだろ 663 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7dcf-f9xN) [2017/06/11(日) 00:19:36.88 ID:/WpsuQpF0.net] ヒカル TV出演「年間5億は稼ぐ勢いですね」 https://www.youtube.com/watch?v=G7qL6ftpets 第１回案件王ランキング！YouTuberで１番稼いでるのは誰だ！ https://www.youtube.com/watch?v=asF2wQ2xhjY&t=61s ユーチューバーの儲けのカラクリを徹底検証！ https://www.youtube.com/watch?v=FUSb4erJSXE&t=504s 【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！ https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM&t=326s 誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます https://www.youtube.com/watch?v=E4q-vaQh2EQ&t=118s YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない！YouTuberになる方法 https://www.youtube.com/watch?v=Fr0WXXZRMSQ 最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい やろうと思えばスマホがあればできるぞ 最低2年はやらないとここまではいかないだろうけど才能とアイデアと 企画力と継続力があればが大儲けできる可能性がなくもない まだまだ他の職種に比べれば競争率は低いからオススメ 顔出したくないならラファエルみたいに仮面つければいい 664 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:29:53.21 ID:P5Uv9Xu70.net] >>640 うーんそうか。 だが敢えて言わせてもらうがそういうコードはクソだ 665 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:31:10.41 ID:P5Uv9Xu70.net] とは言ったもののどうしようもねえのか 誰だデフォルトプロパティなんて作った奴は 666 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-wxle) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:31:49.94 ID:46pYjw9V0.net] これはこれで便利なんだが、弊害多いよねぇ 667 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 05:51:37.28 ID:eCVTs9al0.net] >>639 出来ない。 せっかく>>603の例を挙げたのに。 真ん中の例を見てね。 この場合はSet付いてないからデフォルトプロパティ。 そして最後の例はSetを付ければあり得る。 その場合当然オブジェクト。 668 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 07:45:58.35 ID:P5Uv9Xu70.net] >>645 >>603の真ん中の例だって？ ＞ Dim var1 As Varient ＞ var1=Range("A1") ＞ Debug.Print var1 Printは代入文じゃないからここでの議論には関係ない。ここはデフォルトプロパティ(Value)でいい。 意味論的になにも破綻しないと思う。 669 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 08:20:06.89 ID:P5Uv9Xu70.net] 意味論的ってなんだよｗ 意味的にも構文的にも 670 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 08:22:28.65 ID:q ] [ここ壊れてます] 671 名前：49UmmFG0.net mailto: >>645 >>603 程度なら > Dim var1 As Varient > var1=Range("A1") の時点では var1 はセルA1への参照の代入として > Debug.Print var1 の時点でディフォルトプロパティを取得して表示すればいいだけ できないのは >>640 の方 [] [ここ壊れてます] 672 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/11(日) 09:54:43.68 ID:Tl5W6+aa0.net] その手の仕様に関しての「こっちの方がいい」は何を言おうが変わりようがないので意味ないけどな。 673 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:53:34.91 ID:eCVTs9al0.net] >>646 ハァ... 疲れるわ。 だから>>639の言うように***がVarientなのにオブジェクトへの参照じゃない。 そしてSetが無くて良いなら最後の例も認めなければならない。 そうすると>>639の言うような区別がつかないことになる。 674 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:56:21.93 ID:eCVTs9al0.net] >>648 実際に真ん中の例は動作している。 Set無しで。 その時点でデフォルトプロパティが代入されていることになる。 675 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-3C0K) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:57:57.11 ID:P5Uv9Xu70.net] >>650 疲れると言われてもねぇ 君はなにか根本的なところで勘違いしてない？ 676 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:59:57.17 ID:P5Uv9Xu70.net] >>650 君は>>639の主張を理解していないんじゃない？ 677 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:05:46.55 ID:P5Uv9Xu70.net] 念のため言っておくけど自分は>>639だよ 678 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/11(日) 11:08:37.85 ID:ED3vqoUB0.net] キミらはvbaの仕様策定委員にでもなったつもりなのかね？ 既に過去のものになりつつあるマクロ言語の 679 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:12:48.87 ID:P5Uv9Xu70.net] >>655 その点は>>649の言う通りだけどそういう議論（遊び）だからいいんだよｗ 680 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/11(日) 11:15:00.15 ID:ED3vqoUB0.net] >>656 いつから議論をしていると勘違いしていた？ 681 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:15:11.60 ID:eCVTs9al0.net] >>653 よく分からんな。 >>639は>>603の真ん中の例形になっていると思うんだが違うのかい? 682 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:18:50.23 ID:q49UmmFG0.net] >>651 「今のVBA」の話と「Set を無くしたVBA」の話の区別もつかないなら話に入ってくるなよ 683 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:22:02.96 ID:eCVTs9al0.net] >>659 だからSetを無くしたVBAでは今は動作してない最後の例も認めることになるだろ。 真ん中の例はデフォルトプロパティ、最後の例はオブジェクトだ。 区別つかないんじゃね?って話なんだが。 684 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:26:05.68 ID:eCVTs9al0.net] それともSetを無くしたVBAでは真ん中の例も今動いてる状態と違ってオブジェクトへの参照を代入する仕様になる? 685 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:28:30.89 ID:P5Uv9Xu70.net] >>658 >>603の真ん中 =代入文は参照、Printの引数は文字列なのでデフォルトプロパティ >>603の下 =代入文は参照、Print文はプロパティを明示しているから曖昧さはない 686 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:32:11.23 ID:q49UmmFG0.net] >>660 代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけって話 >>648 を理解できてないなら絡んでくるなよ 687 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:38:19.86 ID:P5Uv9Xu70.net] >>661 Yesだ >>639はそう書いている 688 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:47:41.80 ID:eCVTs9al0.net] >>662 ということは、今動いてる状態とは違う仕様になるということだな。 そうすると、 Dim var1 As Variant var1=Range("A1")+1 はエラーとなる? 689 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:52:36.50 ID:eCVTs9al0.net] >>663 それは間違い。 代入時点で決まらなければ区別がついていないことと同じ。 次の文まで不定なら言語仕様が滅茶苦茶になる。 690 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:58:44.94 ID:eCVTs9al0.net] Dim var1 As Variant var1=Range("A1")+1 では先にRange("A1")+1が評価されるからその時点でデフォルトプロパティに+1された値がvar1に代入されてうだな。 う〜ん。 691 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:02:43.42 ID:P5Uv9Xu70.net] >>667 そりゃそうだろ。 式の両辺の型によって挙動が決まるんだから。 692 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-pTGz) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:02:50.72 ID:46pYjw9V0.net] 他のオフィススイートについてるスクリプトには、デフォルトプロパティってあるの？ 693 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:06:35.73 ID:q49UmmFG0.net] >>666 お前の能力だと滅茶苦茶になるだけだろ w 滅茶苦茶になる例のひとつでも書いてみろよ 694 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:08:58.69 ID:46pYjw9V0.net] そもそもなんでデフォルトプロパティなんて面白い物を作ったんだ 入門の敷居をできるだけ下� 695 名前：ｰるために、.value・.valeu2・text、などを考えなくていいようにしたんだろうか [] [ここ壊れてます] 696 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:12:28.05 ID:eCVTs9al0.net] >>670 デバックでステップ実行してみろ。 1行1行解釈実行されるのが基本。 後の文により前の文の解釈が変わる言語なんて滅茶苦茶だぞ。 構文エラーはプログラム全体を評価するまで決まらないことになる。 697 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:18:03.12 ID:eCVTs9al0.net] >>668 君の仕様では式の両辺の型で挙動が決まらない。 var1=Range("A1")ではオブジェクト var1=Range("A1")+1ではデフォルトプロパティとなるけど、今んとこ辻褄は合っているようにも見えるから、う〜んと考えている。 698 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:22:52.52 ID:46pYjw9V0.net] Range("A1") = Range("A1") 699 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:52:35.79 ID:q49UmmFG0.net] >>672 > 後の文により前の文の解釈が変わる言語なんて滅茶苦茶だぞ。 バカなの？ 理解力ないのに無理すんなよ w > var1=Range("A1") の解釈変わってないぞ 700 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:30:16.95 ID:eCVTs9al0.net] >>675 日本語が変なんじゃね? >代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけって話 代入時点で区別する必要ないということはどういうこと? 代入時点で確定してるなら区別もできてる筈だし。 701 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:32:39.14 ID:eCVTs9al0.net] >>675 君の説明では var1=Range("A1") の段階では型が決まるのか、それとも決まらないのかどっち? 702 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-3C0K) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:42:39.50 ID:P5Uv9Xu70.net] >>674 変数への代入の話題なのでそれは関係ないよ。 その左辺 Range("A1") は変数ではない。 703 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-qkek) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:50:31.78 ID:46pYjw9V0.net] >>678 変数じゃなければ何だろう？ アプリケーション側で用意されているとは言え、変数ではなかろうか 704 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:56:28.52 ID:eCVTs9al0.net] >>674 俺の理解ではそれは左辺の側がデフォルトプロパティかオブジェクトかという話になるから>>640と同じことになると思う。 だからその点では、つまり>>640以外で辻褄が合っていないという例にはならないと思う。 705 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:01:42.55 ID:q49UmmFG0.net] >>676-677 代入時点で Variant ならオブジェクトの参照を入れときゃいいだけだろ >> var1=Range("A1") > の時点では var1 はセルA1への参照の代入として ってはっきり書いてあるんだから人の日本語にいちゃもんつける前に自分の理解力を省みろよ 706 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:17:20.73 ID:46pYjw9V0.net] >>678 確かにrangeだとややこしいな、新しいclassを作ってみよう fooClassとする fooClassのデフォルトメンバはfoo。fooのclassは自身と同じfooClass class fooClass{ 'この書き方は適当 default public Property foo as fooClass; } これだとfooで何が返ってくるか不定 Dim foo as fooClass foo = New fooClass(); 707 名前：デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM51-UHXl) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:30:41.83 ID:nUk6Os5uM.net] そういや自作クラスでデフォルトプロパティって作れるの？ 作ろうと思ったこともなかった 708 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:35:03.70 ID:P5Uv9Xu70.net] www.cpearson.com/excel/DefaultMember.aspx 709 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:38:19.83 ID:46pYjw9V0.net] >>683 一応作れる ただ普通は作ろうと思わないレベルでめんどくさいし、そんなもんアテにするような設計にしないだろう 710 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:55:51.72 ID:Rohm8Nl3a.net] >>681 つまりPrint文は関係無いんだよ。 >代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけ は間違い。 代入時点で区別はついてる。 711 名前：デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 16:32:41.31 ID:TSTIJwyzM.net] >>682 まあそのケースがまずいのはわかってるがそんなクラスを作る必要がどんだけあるんだ？ って話だな 712 名前：デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 16:40:50.47 ID:TSTIJwyzM.net] >>686 > 代入時点で区別はついてる。 だから区別なんてしない 両方ともに参照を入れとくだけ って書いてあるんだが... どうやったらそんなアホな考え方になるのか不思議だよ まあ引っ込みつかなくなってるんだろうな w 713 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-MPbE) mailto:sage [2017/06/11(日) 16:45:50.31 ID:46pYjw9V0.net] >>687 わかってるならその反論はおかしいだろう 言語仕様としておかしくなる デフォルトプロパティがあるなら、setはどうして� 714 名前：熹ｭ生すると思う [] [ここ壊れてます] 715 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:19:36.49 ID:q49UmmFG0.net] >>689 別にそのケースなら参照を返すようにしてディフォルトプロパティは明示する（つまりディフォルトプロパティの意味がなくなる）ようにすればいいだけ 特殊なケースで使えないからと言って全部ダメって言う話ではないでしょ 716 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:25:11.30 ID:CaL9CXkoa.net] >>688 引っ込みも何も、今だに何言ってるのか分からん。 とレスしようとしたけど今分かった。 >代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけ は 「代入時点では参照が代入され、Print時点でデフォルトプロパティが返される」といいたいのだとしたら上の文章の日本語が悪いよ。 717 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:36:51.51 ID:q49UmmFG0.net] >>691 > 「代入時点では参照が代入され、Print時点でデフォルトプロパティが返される」といいたいのだとしたら上の文章の日本語が悪いよ。 ほとんどそのまま書いてあるだろ これはさすがに恥ずかしすぎる w >>648 >> var1=Range("A1") > の時点では var1 はセルA1への参照の代入として >> Debug.Print var1 > の時点でディフォルトプロパティを取得して表示すればいいだけ 718 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:37:06.07 ID:CaL9CXkoa.net] fooClassとする fooClassのデフォルトメンバはfoo。fooのclassは自身と別のhogeClass class fooClass{ 'この書き方は適当 default public Property foo as hogeClass; } 現在の仕様なら Dim var1 As Varient Set var1=New fooClass() Debug.Print Typename(var1) '->fooClass Dim var1 As Varient var1=New fooClass() Debug.Print Typename(var1) '->hogeClass Set無しの仕様なら Dim var1 As Varient var1=New fooClass() Debug.Print Typename(var1) ->? こういう問題? 719 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:43:49.85 ID:CaL9CXkoa.net] >>692 俺は>>661の段階で真ん中も参照と気付いたわけ。 その後に>>663が書かれているのは日本語が悪いと言ってる。 720 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:47:03.90 ID:46pYjw9V0.net] >>690 自身のclassがメンバに〜は普通にある。特殊ではない 721 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:48:52.10 ID:46pYjw9V0.net] 話はずれるが、「エクセルvaが特殊」は事実 20年以上前から生き残っている、大衆に使われ続けているスクリプト言語なんてエクセルvbaだけ 次点でjsだろう デフォルトプロパティだろうがなんだろうが、実装すればデファクトスタンダードになる ある意味、王様である 好きなようにあすれば良いんじゃないかな 722 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:51:02.18 ID:q49UmmFG0.net] >>694 > その後に>>663が書かれているのは日本語が悪いと言ってる。 >>663 に >>648 へのアンカー打ってあるのに何を言ってるんだよ w 恥の上塗りにしかなってないぞ 723 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 17:53:41.74 ID:q49UmmFG0.net] >>695 自身のクラスオブジェクトを返すディフォルトプロパティを持つクラスが特殊じゃないって？ 例えば何よ？ 724 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:07:00.10 ID:CaL9CXkoa.net] >>697 アンカー打ってあっても日本語が悪いのは変わらんぞ。 >>648が>>663の文章とどう関係するのか分からん書き方になってるんだから。 725 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:18:57.69 ID:46pYjw9V0.net] >>698 特殊かどうかは言ってないね 存在すると整合性が保てなくなると言っている それがExcelの中にあるかどうかなんて知らん 726 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:39:15.05 ID:q49UmmFG0.net] >>699 そもそも >>663 の日本語もおかしくないだろ 前提をいくつかはしょってるのは話の流れで省略してもわかるはずって言う考えで書いてる それでも横入りで絡んでくるアホがいるから念のために > >>648 を理解できてないなら絡んでくるなよ とまで書いてある ここまで書いてあって理解できない奴の面倒までは見れんよ w 727 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:41:48.44 ID:46pYjw9V0.net] >701 代入時点で評価の必要があります 728 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:42:38.69 ID:q49UmmFG0.net] >>700 > 特殊かどうかは言ってないね 頭大丈夫？ > 特殊ではない ってはっきり書いてますけど？ w > 存在すると整合性が保てなくなると言っている お前さんの考える整合性とやらがどんなもんか知らんけど >>690 でなんの問題もないけどね 729 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:43:10.17 ID:q49UmmFG0.net] >>702 理由は？ 730 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:45:21.77 ID:Tl5W6+aa0.net] Set無しVBA言語作るって流れになったら面白いんだけどなぁ。 731 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 18:56:04.59 ID:46pYjw9V0.net] >>703 デフォルトプロパティは毎回明示するのか？ A1セルのvalueを知りたい場合は cells(1,1).value と書けば良いのか、なるほどな cells(1,1) だけならエラーを変えした方がいいな 732 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:01:02.23 ID:P5Uv9Xu70.net] 型を意識する・させることで皆が幸せになる ...そんなふうに思っていた時期が自分にもありました 733 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:05:21.58 ID:UNIZBcCUa.net] >>701 >代入時点で区別する必要はなくて ってのは>>639の"十分区別できると思うけど"の区別のことだよな。 だったら「代入時点で区別できる」とか、俺の>>603の"できない"を受けるなら「代入時点で区別できないということはない」とすべきだ。 "必要"とか何が必要? という話になる。 >Print 時点で判断すればいい も、何言ってるのか分かりにくい。 734 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:08:29.30 ID:UNIZBcCUa.net] >>706 それ、デフォルトなの? デフォルトって何なの? って言いたいってこと? 735 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:12:53.44 ID:UNIZBcCUa.net] まあ、実際には自分はSetに違和感全く感じないし、Variantで宣言することも殆ど無いし、デフォルトプロパティの省略も殆どしないんだけどね。 736 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:20:07.39 ID:q49UmmFG0.net] >>706 > デフォルトプロパティは毎回明示するのか？ >>682 のケースだけね 実際にあるのかどうかは知らんけど w > cells(1,1) > だけならエラーを変えした方がいいな そう言うオプションはあってもいいと思う 737 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-RrxM) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:21:24.90 ID:46pYjw9V0.net] >709 いやもう言語仕様を考える時って最初によっぽど不具合がなければそれでいいよねってこと vbaは非常に変則液だけど、まぁエクセル・アクセルのためなら仕方ないんじゃないの 738 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:27:31.75 ID:q49UmmFG0.net] >>708 > "必要"とか何が必要? > という話になる。 はあ？ 「区別する」必要がないって書いてあるだろ >> Print 時点で判断すればいい > も、何言ってるのか分かりにくい。 お前の理解力がないだけ 何度も書くけど理解できないなら >>648 見ろって書いてあるのになぜか見ずに文句だけは一人前 w 739 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:42:43.65 ID:UNIZBcCUa.net] >>713 いや、だから >「区別する」必要がない が変なんだって。 代入時点で区別はついてるのになんで必要とかの話になるの?と受けとられるだろ。 > Print 時点で判断すればいい も、誰が何を判断するんだ?と受け取られる。 740 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:42:52.34 ID:P5Uv9Xu70.net] 型を意識しようよ 型を意識するというのは型によって構文（式の形）を変えることじゃないよ。 式の形は同じでも型によって意味が違うとかコンパイルエラーになったりすると認識することだ。 デフォルトプロパティが適用されるべきかどうかは等式の左右の型を見れば基本わかる。 わからないような式は曖昧なんだからコンパイルエラーにすべきだ。 741 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 19:49:48.15 ID:UNIZBcCUa.net] >>715 う〜ん。 むしろSet使ってクラスとリテラルを意識したいけどなあ。 あと、真ん中はやっぱりデフォルトプロパティの代入の方がしっくり来ると思うんだ。 だからこそ、あっさりデフォルトプロパティの代入を捨て去ると思えなかったから>>645書いたんだぜ。 742 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-qkek) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:02:29.23 ID:46pYjw9V0.net] >>715 application内の型を意識しなくていいための、弱い動的型付けなんだよ この設計思想は街ぃがってないと思う 743 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:12:03.18 ID:q49UmmFG0.net] >>714 > 代入時点で区別はついてる それはお前が勝手に言ってるだけの話だろ 俺は初めから必要ないって書いてるから > なんで必要とかの話になるの?と受けとられるだろ。 なんて受けとるアホはいないと思うぞ、お前以外は w >> Print 時点で判断すればいい > も、誰が何を判断するんだ?と受け取られる。 マジでオブジェクト指向の勉強しなよ... そんなのを疑問に思うなんて相当レベル低いから 744 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-qkek) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:17:12.06 ID:46pYjw9V0.net] >>682 はだめかなぁ 徹底的に論破してほしいんだけどなぁ 745 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:19:33.09 ID:P5Uv9Xu70.net] しかし冷静に考えると斬新かもな。 単一の文だけ見て解釈するんじゃなく、複数の文を見て意味を解釈するプログラミング言語。 746 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:25:38.17 ID:UNIZBcCUa.net] >>718 >それはお前が勝手に言ってるだけの話だろ 俺が勝手に言ってるとかの話じゃなくて、代入時点で参照であると区別がついてるのが実態だろ。 >「区別」する必要ない >Print 時点で判断すればいい を省略せずにきちんと書いてみなよ。 747 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/11(日) 20:26:28.99 ID:tRESVVuh0.net] 俺の考えた最強の言語仕様の話はよそでやってくれ 748 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 21:00:46.39 ID:q49UmmFG0.net] >>72 749 名前：1 > 代入時点で参照であると区別がついてるのが実態だろ。 お前はまず「区別」の意味を調べてから出直してこい A か B かの区別がつくと言う言い方はあるけど A と区別がつくとは言わん > を省略せずにきちんと書いてみなよ。 >>648 で十分だろ それで不十分と言うならほぼ同じこと書いてる >>691 も不十分と言うことだ w [] [ここ壊れてます] 750 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OlK+) mailto:sage [2017/06/11(日) 21:12:26.64 ID:VtUxFQZs0.net] いつまでくっだらねーーーーーーーー話を続けるつもり？別スレでも立ててそこでやれよ 751 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 21:17:53.56 ID:P5Uv9Xu70.net] もはやどこが起点かわからない 752 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 21:31:09.13 ID:P5Uv9Xu70.net] だれかQiitaにまとめてくれ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef