Excel VBA 質問スレ Part48

1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/05/16(火) 08:24:45.78 ID:iIGA/64l0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 スレ立ての際は一行目に !extend:checked:vvvvv:1000:512 と入れてスレ立てして下さい ExcelのVBAに関する質問スレです コード書き込みや作成依頼もOK ※前スレ Excel VBA 質問スレ Part47 [無断転載禁止]©2ch.net echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489557874/ ※関連スレ VBAなんでも質問スレ Part2 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/ Access VBA 質問スレ Part1 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1328536426/ Excel総合相談所 125 echo.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1481369538/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 610 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 13:13:15.38 ID:FN/PeeFU0.net] >>589 既定のクラスのことだろ 既定のプログラム→既定プログラム 既定の値→既定値 日本語が解るなら既定とクラスから類推出来る 611 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/10(土) 13:30:09.52 ID:1OFjIP+40.net] >>590 ひょっとしてクラスとオブジェクト/インスタンスの区別もついてないのか？ 612 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1523-2i+1) mailto:sage [2017/06/10(土) 13:33:07.94 ID:fc8/KSyR0.net] 自作の造語を常識のように語られても… 613 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/10(土) 14:04:53.91 ID:blUYIu4Y0.net] その既定のクラスとやらは、いつどんな状況で使われてるの？ まあ>>581に対してなら、基底クラスより規定クラスの方がまだ納得できる文書になるけどな 614 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 14:10:07.47 ID:FN/PeeFU0.net] >>592 私は581じゃないけどな 615 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 14:11:14.32 ID:FN/PeeFU0.net] >>593 既定のクラスを想定できる状況で使うんじゃね？ 616 名前：デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM13-UHXl) mailto:sage [2017/06/10(土) 14:15:13.25 ID:aQSdDkWeM.net] なぜオブジェクトを代入するとき、setをつけないといけないんでしょうか？ 他の言語ではそんなことないのに 617 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 14:21:16.85 ID:FN/PeeFU0.net] >>592 赤のペン→赤ペン 青の信号→青信号 自動車の教習所→自動車教習所 机の上→机上 抽象化する知能があれば解るよな 618 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-PV39) mailto:sage [2017/06/10(土) 14:33:18.65 ID:kwqfnDcj0.net] >>597 痛い それ以上はやめてくれ、頼む 619 名前： [] [ここ壊れてます] 620 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 14:40:44.58 ID:FN/PeeFU0.net] >>598 旗色が悪くなると誤魔化すんだなw 621 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2306-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 14:41:38.33 ID:VN5tpTLe0.net] >>596 VBAではそういうルールになってるから。嫌なら使わなければOK 622 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1523-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 14:42:49.77 ID:fc8/KSyR0.net] それでうまく誤魔化したつもりなのか・・・ 嘘に嘘を重ねて、引っ込みがつかない状態で強がられても・・・ 623 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/10(土) 15:12:00.04 ID:1OFjIP+40.net] >>597 それ抽象化じゃなくて単なる省略だろ w 624 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/10(土) 15:16:38.87 ID:7onqK0zV0.net] >>596 Dim str1 As String str1=Range("A1") Debug.Print str1 は分かるよね。 Dim var1 As Varient var1=Range("A1") Debug.Print var1 も分かるでしょ。 じゃ、 Dim var2 As Varient var2=Range("A1") Debug.Print var2.Left というのは有り得るかという話。 Setが無いと誤解が増えるよ。 625 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/10(土) 16:09:54.37 ID:blUYIu4Y0.net] Setが必要な理由は、デフォルトプロパティへのアクセスなのかオブジェクト（参照）へのアクセスなのか区別できないから ちなみに、VB6ではSetは必要だったが、VB.NETではSetは無くなった その代わりに、デフォルトプロパティが廃止された 626 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) [2017/06/10(土) 16:14:05.66 ID:blUYIu4Y0.net] >>595 俺にはVBAで既定のクラスと言う物を想定できる場面がないからきいてるんだがな 627 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/10(土) 16:23:44.38 ID:kwqfnDcj0.net] >>581 は規定のクラスという謎の単語を使っていたのか？ それとも基底クラスを何かと間違えているのか？ 10秒考えたけど分からなかった 628 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-mrwT) [2017/06/10(土) 17:09:39.63 ID:39iXd9D70.net] >>602 本当にアホなんだな 629 名前：デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd03-3C0K) mailto:sage [2017/06/10(土) 17:10:45.65 ID:LZTdgH18d.net] Setなあ... IsObject 判定が必要になる状況ではいつもウザいと感じる 630 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3b3-YGYj) [2017/06/10(土) 17:23:02.47 ID:F7MRd5sO0.net] VBAしか知らない俺なんかからしたらSetなんか当たり前じゃんとしか思わん。 ところで、「既定のクラス」って何？ 631 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/10(土) 17:35:30.79 ID:1OFjIP+40.net] >>607 まだいたのか w 抽象化の意味を調べてから出直してこいよ 632 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｰｸｾｰ Sx71-sCoW) mailto:sage [2017/06/10(土) 17:39:49.82 ID:Ofv2bo9fx.net] >>597 抽象化？ 633 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-mrwT) [2017/06/10(土) 18:08:59.12 ID:2cJYycRP0.net] >>610 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/抽象化 これでも意味が理解できないなら救いようがないな 634 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-qkek) mailto:sage [2017/06/10(土) 19:11:36.37 ID:kwqfnDcj0.net] >>609 setは他の言語触ってるとめっちゃめんどくさい。 ついでに言うと比較が「=」なのも糞すぎる。代入か比較かわからん 635 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/10(土) 19:14:23.49 ID:1OFjIP+40.net] >>612 リンクもまともに貼れないアホ乙 w 636 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 19:18:57.08 ID:kLEBGxy40.net] >>613 そういうのは単純にVBAについての習熟度が低いから混乱するってだけで慣れの問題だし、 なんならC言語処理系の代入演算子が代入した値を返すっていう動作の方が、 仕組み上は原始的で、シンタックス上は冗長的とも言えるしなぁ。 637 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/10(土) 19:32:35.73 ID:cjBRJJZZ0.net] >>615←ほらまた新たな>>581が現われた、なんやねんこのスレ 638 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 19:48:04.56 ID:HZN1Em+70.net] 「規定クラス」とかいかにも公式に定義されてるっぽい言葉を使いながら 抽象化だよわかるだろ、とか 省略だよわかるだろ、とか >>614 いろいろすまんｗ 639 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a3b3-YGYj) [2017/06/10(土) 20:04:44.43 ID:F7MRd5sO0.net] ところで、規定クラスの説明まだかよ！とっとと書けよ 640 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2391-mrwT) [2017/06/10(土) 20:06:51.92 ID:FN/PeeFU0.net] >>617 話の筋を混同してる 話しにならない [] [ここ壊れてます] 642 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1523-2i+1) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:13:51.75 ID:fc8/KSyR0.net] >>619 勘違いしてるのはお前だろ 書き間違いや勘違いでないと思ってるのならちゃんと説明してとっとと終わらせろ 643 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:20:56.79 ID:kLEBGxy40.net] そもそも大本の>>577が別におかしな事言ってないのに、 何故か勝手に混乱してる気がするんだけど。 「基底クラス(CellsやRangeに対するWorksheets等)」を省略すると、 あたかもRangeやCellsが何にも属さず単体で存在している様に見えてしまうので、 教育上良くないと言っているだけだろ？ 644 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-qAom) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:31:50.61 ID:+HgNy1AT0.net] 基底クラスのことではないのか… まあだとしたら意味が違うけど でもさ、規定って英語で言うとデフォルトだろ 何かちがうかんじが 645 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:36:39.98 ID:HZN1Em+70.net] CellsやRangeに対するWorksheets等のことを「基底クラス」と呼ぶなんて、 いくら何でもオレオレ過ぎる 自ら混乱を呼んどいて勝手に混乱するなよ、とか 646 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:37:04.09 ID:blUYIu4Y0.net] >>621 WorksheetsがRangeの基底クラスはあり得んわけですよ まだそれを既定クラスって用語だと勝手に定義してる方がマシ 647 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0332-Ell8) mailto:hage [2017/06/10(土) 20:55:32.09 ID:/gz2q8SE0.net] おれのほうが詳しい（） でスレ埋めるのやめろマヌケ共 648 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 20:58:47.80 ID:kLEBGxy40.net] >>624 ああ、そうか。 継承しているわけではなくてメンバーだから基底クラスではなく親クラスか。 俺も（たぶん）>>577と同じ勘違いしてたわ。 しかしなんでそんな喧嘩腰なんだ。何を主張したいのか推測して訂正すれば荒れずに済んだんじゃないか？ 言葉を間違えているだけで主張がおかしいわけではないんだし。 649 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:06:51.30 ID:blUYIu4Y0.net] 基底クラスに突っ込んでるやつはそんなにいないだろ きっぱり間違ってるし そのおおもとの意見そのものにも反対してるやつも見受けられない それより既定クラスとかいう謎用語を出してつっこまれて >抽象化する知能があれば解るよな とかいう、本気でアホなのか誤魔化したかったのか分からんような返しをするから揉めてるんだよ 650 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:11:46.59 ID:kLEBGxy40.net] >>627 それこそなんで混乱するのか分からないんだが。 「既に定められたクラス」だろ？　正式な用語じゃないけど漢字見りゃだいたい何を指しているかは分かるだろ。 複数考えられるならどれなのかを聞けばいいだけだし。 651 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:16:22.17 ID:blUYIu4Y0.net] だからVBAでの実例出してみろって言われてるだろ それで納得すれば終わりの話なのに 652 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e511-qAom) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:22:35.32 ID:+HgNy1AT0.net] 既定のクラス、だとしてもよくわからんな まあともかく省略はさせるべきではないよ まあオブジェクトについてしっかり説明できないといかんから難しいけどな 俺はよくわからん 653 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d56f-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:37:29.45 ID:3DV/qfOH0.net] 既存クラスって言いたかったんじゃね？ 既定クラスは日本語としても意味がわからんな どーでもいい話題だが 654 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2332-Ell8) mailto:hage [2017/06/10(土) 21:39:47.31 ID:ZCyQEzNl0.net] おれのほうが詳しい（） でスレ埋めるのやめろマヌケ共 655 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/10(土) 21:40:10.24 ID:kLEBGxy40.net] >>629 俺は既定のプログラムとか、既定値とかって例からして、 MS側が作って公式に提供しているクラスを既定クラスと言っているもんだと思ったけど。 それだと大本の話と繋がらないから、 あるいはActiveSheetのターゲットがCellsを単体で実行する前に決まるから、 Cellsから見てActiveSheetが「既に定められて」省略された親クラスであるから既定クラスと言っているか。 いずれにしても何も考えずに「なにそれ」って言うよりも先に、自分から進んで例を出せば角も立たなかったと思うよ。 656 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/10(土) 21:42:04.24 ID:cjBRJJZZ0.net] どーでもいいかねえ 無知の教えたがりってのは言わば無能な働き者と等価なんだよなあ 存在自体が害悪でしかないわ 657 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:11:30.10 ID:kwqfnDcj0.net] まだやってたのか？ 規定クラスなんて釣りに決まってるだろう 無駄な時間を過ごしてご苦労さん 658 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1523-2i+1) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:13:24.23 ID:fc8/KSyR0.net] >>635 考えた上で答えがわからないんじゃなかったのかよw 659 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 22:24:00.52 ID:HZN1Em+70.net] Set はいやだ 以上 660 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a311-EUTm) mailto:sage [2017/06/10(土) 23:27:12.17 ID:qdVNuGxa0.net] >>604 わかりやすい。ずっと疑問だったんだ 661 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/10(土) 23:40:28.71 ID:HZN1Em+70.net] >>604 Dim a As *** a = 他のオブジェクト と書いたとき、*** がオブジェクト型もしくはVariant ならオブジェクトへの参照 そうでなければデフォルトプロパティへのアクセス で十分区別できると思うけど？ 662 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7de4-yugn) [2017/06/10(土) 23:58:16.76 ID:blUYIu4Y0.net] >>639 デフォルトプロパティは代入先（左辺）でも使えるんだぜ aのデフォルトプロパティへの代入かaへの参照の代入か区別できんだろ 663 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7dcf-f9xN) [2017/06/11(日) 00:19:36.88 ID:/WpsuQpF0.net] ヒカル TV出演「年間5億は稼ぐ勢いですね」 https://www.youtube.com/watch?v=G7qL6ftpets 第１回案件王ランキング！YouTuberで１番稼いでるのは誰だ！ https://www.youtube.com/watch?v=asF2wQ2xhjY&t=61s ユーチューバーの儲けのカラクリを徹底検証！ https://www.youtube.com/watch?v=FUSb4erJSXE&t=504s 【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！ https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM&t=326s 誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます https://www.youtube.com/watch?v=E4q-vaQh2EQ&t=118s YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない！YouTuberになる方法 https://www.youtube.com/watch?v=Fr0WXXZRMSQ 最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい やろうと思えばスマホがあればできるぞ 最低2年はやらないとここまではいかないだろうけど才能とアイデアと 企画力と継続力があればが大儲けできる可能性がなくもない まだまだ他の職種に比べれば競争率は低いからオススメ 顔出したくないならラファエルみたいに仮面つければいい 664 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:29:53.21 ID:P5Uv9Xu70.net] >>640 うーんそうか。 だが敢えて言わせてもらうがそういうコードはクソだ 665 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:31:10.41 ID:P5Uv9Xu70.net] とは言ったもののどうしようもねえのか 誰だデフォルトプロパティなんて作った奴は 666 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-wxle) mailto:sage [2017/06/11(日) 00:31:49.94 ID:46pYjw9V0.net] これはこれで便利なんだが、弊害多いよねぇ 667 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 05:51:37.28 ID:eCVTs9al0.net] >>639 出来ない。 せっかく>>603の例を挙げたのに。 真ん中の例を見てね。 この場合はSet付いてないからデフォルトプロパティ。 そして最後の例はSetを付ければあり得る。 その場合当然オブジェクト。 668 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 07:45:58.35 ID:P5Uv9Xu70.net] >>645 >>603の真ん中の例だって？ ＞ Dim var1 As Varient ＞ var1=Range("A1") ＞ Debug.Print var1 Printは代入文じゃないからここでの議論には関係ない。ここはデフォルトプロパティ(Value)でいい。 意味論的になにも破綻しないと思う。 669 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 08:20:06.89 ID:P5Uv9Xu70.net] 意味論的ってなんだよｗ 意味的にも構文的にも 670 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 08:22:28.65 ID:q ] [ここ壊れてます] 671 名前：49UmmFG0.net mailto: >>645 >>603 程度なら > Dim var1 As Varient > var1=Range("A1") の時点では var1 はセルA1への参照の代入として > Debug.Print var1 の時点でディフォルトプロパティを取得して表示すればいいだけ できないのは >>640 の方 [] [ここ壊れてます] 672 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d3d-OlK+) mailto:sage [2017/06/11(日) 09:54:43.68 ID:Tl5W6+aa0.net] その手の仕様に関しての「こっちの方がいい」は何を言おうが変わりようがないので意味ないけどな。 673 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:53:34.91 ID:eCVTs9al0.net] >>646 ハァ... 疲れるわ。 だから>>639の言うように***がVarientなのにオブジェクトへの参照じゃない。 そしてSetが無くて良いなら最後の例も認めなければならない。 そうすると>>639の言うような区別がつかないことになる。 674 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:56:21.93 ID:eCVTs9al0.net] >>648 実際に真ん中の例は動作している。 Set無しで。 その時点でデフォルトプロパティが代入されていることになる。 675 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-3C0K) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:57:57.11 ID:P5Uv9Xu70.net] >>650 疲れると言われてもねぇ 君はなにか根本的なところで勘違いしてない？ 676 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 10:59:57.17 ID:P5Uv9Xu70.net] >>650 君は>>639の主張を理解していないんじゃない？ 677 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:05:46.55 ID:P5Uv9Xu70.net] 念のため言っておくけど自分は>>639だよ 678 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/11(日) 11:08:37.85 ID:ED3vqoUB0.net] キミらはvbaの仕様策定委員にでもなったつもりなのかね？ 既に過去のものになりつつあるマクロ言語の 679 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:12:48.87 ID:P5Uv9Xu70.net] >>655 その点は>>649の言う通りだけどそういう議論（遊び）だからいいんだよｗ 680 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd8b-Loth) [2017/06/11(日) 11:15:00.15 ID:ED3vqoUB0.net] >>656 いつから議論をしていると勘違いしていた？ 681 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:15:11.60 ID:eCVTs9al0.net] >>653 よく分からんな。 >>639は>>603の真ん中の例形になっていると思うんだが違うのかい? 682 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:18:50.23 ID:q49UmmFG0.net] >>651 「今のVBA」の話と「Set を無くしたVBA」の話の区別もつかないなら話に入ってくるなよ 683 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:22:02.96 ID:eCVTs9al0.net] >>659 だからSetを無くしたVBAでは今は動作してない最後の例も認めることになるだろ。 真ん中の例はデフォルトプロパティ、最後の例はオブジェクトだ。 区別つかないんじゃね?って話なんだが。 684 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:26:05.68 ID:eCVTs9al0.net] それともSetを無くしたVBAでは真ん中の例も今動いてる状態と違ってオブジェクトへの参照を代入する仕様になる? 685 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:28:30.89 ID:P5Uv9Xu70.net] >>658 >>603の真ん中 =代入文は参照、Printの引数は文字列なのでデフォルトプロパティ >>603の下 =代入文は参照、Print文はプロパティを明示しているから曖昧さはない 686 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:32:11.23 ID:q49UmmFG0.net] >>660 代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけって話 >>648 を理解できてないなら絡んでくるなよ 687 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:38:19.86 ID:P5Uv9Xu70.net] >>661 Yesだ >>639はそう書いている 688 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:47:41.80 ID:eCVTs9al0.net] >>662 ということは、今動いてる状態とは違う仕様になるということだな。 そうすると、 Dim var1 As Variant var1=Range("A1")+1 はエラーとなる? 689 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:52:36.50 ID:eCVTs9al0.net] >>663 それは間違い。 代入時点で決まらなければ区別がついていないことと同じ。 次の文まで不定なら言語仕様が滅茶苦茶になる。 690 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 11:58:44.94 ID:eCVTs9al0.net] Dim var1 As Variant var1=Range("A1")+1 では先にRange("A1")+1が評価されるからその時点でデフォルトプロパティに+1された値がvar1に代入されてうだな。 う〜ん。 691 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:02:43.42 ID:P5Uv9Xu70.net] >>667 そりゃそうだろ。 式の両辺の型によって挙動が決まるんだから。 692 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-pTGz) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:02:50.72 ID:46pYjw9V0.net] 他のオフィススイートについてるスクリプトには、デフォルトプロパティってあるの？ 693 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:06:35.73 ID:q49UmmFG0.net] >>666 お前の能力だと滅茶苦茶になるだけだろ w 滅茶苦茶になる例のひとつでも書いてみろよ 694 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:08:58.69 ID:46pYjw9V0.net] そもそもなんでデフォルトプロパティなんて面白い物を作ったんだ 入門の敷居をできるだけ下� 695 名前：ｰるために、.value・.valeu2・text、などを考えなくていいようにしたんだろうか [] [ここ壊れてます] 696 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:12:28.05 ID:eCVTs9al0.net] >>670 デバックでステップ実行してみろ。 1行1行解釈実行されるのが基本。 後の文により前の文の解釈が変わる言語なんて滅茶苦茶だぞ。 構文エラーはプログラム全体を評価するまで決まらないことになる。 697 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:18:03.12 ID:eCVTs9al0.net] >>668 君の仕様では式の両辺の型で挙動が決まらない。 var1=Range("A1")ではオブジェクト var1=Range("A1")+1ではデフォルトプロパティとなるけど、今んとこ辻褄は合っているようにも見えるから、う〜んと考えている。 698 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:22:52.52 ID:46pYjw9V0.net] Range("A1") = Range("A1") 699 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 12:52:35.79 ID:q49UmmFG0.net] >>672 > 後の文により前の文の解釈が変わる言語なんて滅茶苦茶だぞ。 バカなの？ 理解力ないのに無理すんなよ w > var1=Range("A1") の解釈変わってないぞ 700 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:30:16.95 ID:eCVTs9al0.net] >>675 日本語が変なんじゃね? >代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけって話 代入時点で区別する必要ないということはどういうこと? 代入時点で確定してるなら区別もできてる筈だし。 701 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:32:39.14 ID:eCVTs9al0.net] >>675 君の説明では var1=Range("A1") の段階では型が決まるのか、それとも決まらないのかどっち? 702 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-3C0K) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:42:39.50 ID:P5Uv9Xu70.net] >>674 変数への代入の話題なのでそれは関係ないよ。 その左辺 Range("A1") は変数ではない。 703 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-qkek) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:50:31.78 ID:46pYjw9V0.net] >>678 変数じゃなければ何だろう？ アプリケーション側で用意されているとは言え、変数ではなかろうか 704 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5b23-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 13:56:28.52 ID:eCVTs9al0.net] >>674 俺の理解ではそれは左辺の側がデフォルトプロパティかオブジェクトかという話になるから>>640と同じことになると思う。 だからその点では、つまり>>640以外で辻褄が合っていないという例にはならないと思う。 705 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2311-W6lL) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:01:42.55 ID:q49UmmFG0.net] >>676-677 代入時点で Variant ならオブジェクトの参照を入れときゃいいだけだろ >> var1=Range("A1") > の時点では var1 はセルA1への参照の代入として ってはっきり書いてあるんだから人の日本語にいちゃもんつける前に自分の理解力を省みろよ 706 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:17:20.73 ID:46pYjw9V0.net] >>678 確かにrangeだとややこしいな、新しいclassを作ってみよう fooClassとする fooClassのデフォルトメンバはfoo。fooのclassは自身と同じfooClass class fooClass{ 'この書き方は適当 default public Property foo as fooClass; } これだとfooで何が返ってくるか不定 Dim foo as fooClass foo = New fooClass(); 707 名前：デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM51-UHXl) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:30:41.83 ID:nUk6Os5uM.net] そういや自作クラスでデフォルトプロパティって作れるの？ 作ろうと思ったこともなかった 708 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 23aa-D9zB) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:35:03.70 ID:P5Uv9Xu70.net] www.cpearson.com/excel/DefaultMember.aspx 709 名前：デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db6d-yT0o) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:38:19.83 ID:46pYjw9V0.net] >>683 一応作れる ただ普通は作ろうと思わないレベルでめんどくさいし、そんなもんアテにするような設計にしないだろう 710 名前：デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sae1-cb7n) mailto:sage [2017/06/11(日) 14:55:51.72 ID:Rohm8Nl3a.net] >>681 つまりPrint文は関係無いんだよ。 >代入時点で区別する必要はなくて Print 時点で判断すればいいだけ は間違い。 代入時点で区別はついてる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef