- 1 名前：デフォルトの名無しさん(ﾜｯﾁｮｲ 1e06-m8Mb) mailto:sageteoff [2017/04/22(土) 08:52:00.93 ID:iVvswOrb0.net]
- ■Visual Studio 2017 Community(無償の統合開発環境)等はこちら
www.visualstudio.com/downloads/
■コードを貼る場合はこちら
ideone.com/
■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part92
echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/
■次スレは>>970が建てる事。
建てられない場合は他を指定する事。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/15(土) 20:39:04.65 ID:OUVvcRON0.net]
- >>675
例えば0～9の整数乱数がほしい時に[0,1)なら10倍して整数部分を取るだけだけど(0,1)とか[0,1]だとすごく面倒
- 709 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 20:42:09.91 ID:KIanXBkQ0.net]
- 面倒だったら擬似乱数生成器を自分で作ればいい
ｷﾐﾗ程度が使う程度の擬似乱数だったら数行ｺﾋﾟﾍﾟでできる程度のもんで十分だからな
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/15(土) 20:49:32.65 ID:Xc5RKOnR0.net]
- >>667
ローカル関数じゃだめなん？
- 711 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 20:53:08.93 ID:KIanXBkQ0.net]
- https://ideone.com/PJDFVv
この程度で十分
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/15(土) 21:33:37.63 ID:OUVvcRON0.net]
- >>681, >>683
バカは絡んでくるな
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/15(土) 21:35:49.16 ID:OUVvcRON0.net]
- >>682
本来必要のない名前を考えるのが面倒
そもそもローカル関数にするぐらいなら>>663とたいして変わらんし
- 714 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 21:37:43.29 ID:KIanXBkQ0.net]
- やっぱり低学歴知恵遅れは
内側の擬似乱数生成器をかえるだけの話なのがわかってないわ
きっと擬似乱数がなんなのかすらわかってないわ
擬似乱数がなんなのかわからずに乱数（）とかいって数字使ってる程度だからな
- 715 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 21:39:33.01 ID:KIanXBkQ0.net]
- つまり
ｺﾚがC#なんか使ってるﾔﾂﾗのｵﾂﾑの程度
- 716 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 21:40:44.62 ID:qw6mr0Vb0.net]
- >>675
(0,1)は[0,1)が0ならやりなおし、でいいんじゃないのと単純に思ったがそんなものじゃない？
- 717 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/15(土) 22:05:16.77 ID:KIanXBkQ0.net]
- そもそも機械ｲﾌﾟｼﾛﾝのこと分かってて
ああいうﾚｽしてるようにはまったく見えないからな
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/15(土) 22:52:03.88 ID:OUVvcRON0.net]
- >>688
発生側はそれでいいとしてそれを必要とする機会がどんだけあるの？
って話かと
- 719 名前：661 mailto:sage [2018/09/15(土) 23:10:36.43 ID:LMkhUY/p0.net]
- 気に掛けてくれた方々に。ありがとう。
>>670
ああ。なるほど。型を明示してあげたらよかったのか。
キャストを加えたら期待通りに書くことが出来ました。ありがとうございます。
これってラムダ式を var で宣言した変数に代入できなかったことがヒントになり得たんだな。頭が回ってなかった。
これくらいは型推論してくれても良さそうなのにとは原因が分かった後での負け惜しみ。
>>668,682
今回のはそういうことが出来そうなのに出来なくて悶々としてしまって。
実用性度外視で原因を知りたかったの。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/16(日) 10:09:07.69 ID:QiF2mi6W0.net]
- 今ならref/outがないならAction/Funcに型推論して
シグネチャが同じdelegate間の暗黙の型変換が行われる
初期化時に左辺とかキャストとかでdelegate型が明示されてたらそのdelegate型でnewされる
でいいと思うよな～
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 06:50:46.79 ID:luZsj3k/0.net]
- Visual C#ってDelphiみたいに同じコードでWindows用とMac用にビルドできる？
マシンは両方用意できるとして
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 07:42:00.17 ID:JcyGHTPld.net]
- Visual C#って具体的にはどのフレームワークを指してるのかい？
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 10:08:17.18 ID:WBt1GswEM.net]
- 可能
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 12:41:26.38 ID:9aNAf/d20.net]
- >>693
コンソールアプリなら同じコードでどっちでも動くはずだけどGUIはよくわかんない
Xamarin Forms使えばいけるのかな？
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 13:59:56.78 ID:luZsj3k/0.net]
- 多分ASP.NETを使ってGUIのWebSocketクライアントを作る予定です
ありがとうございます
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/19(水) 14:05:07.91 ID:8sfFLOeb0.net]
- MacでWebSocket??????
ちょっと何言ってるかわかんないですね
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/26(水) 21:52:32.99 ID:rAzbq+Jy0.net]
- 下みたいなことって出来ます？
やりたいのは object 型の変数に代入したジェネリック系のインスタンスを、さらに元のジェネリックの型にキャストし直すってことなんですが。
void func( object dic )
{
var tmp = (Dictionary)dic; // ← これみたいなことをやる方法がないかなと
tmp.Add( "test", new object() );
}
var dic = new Dictionary< string, object >();
func( dic );
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/26(水) 23:15:04.62 ID:dHSM7pQD0.net]
- as
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/26(水) 23:17:13.70 ID:+un+mAjX0.net]
- anal
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 00:24:29.22 ID:WuETTr790.net]
- >>700
言葉が足りてなかった。申し訳ない。
例示のケースの場合は、
var tmp = (Dictionary<string,object>)dic;
と指定すれば出来るのだけど、Dictionary だけでキャストし直すみたいなコトできないかなって。
as でも Dictionary だけではキャストできないことは確認しました。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 00:30:38.46 ID:5qvGm4LBa.net]
- 出来たとして何の意味があるのそれw
そもそもHoge<int>より大きなHoge<T>とかHogeって型が存在するわけじゃないでしょうw
根本的に勘違いしてないか
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 08:41:34.87 ID:649yR4/AM.net]
- genericsでないDictionaryは存在しないからでしょ。
genericsパッケージでないほうのHashtableならできると思うけど安全性を損ねるしやらんほうがいいんじゃね
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 12:20:51.28 ID:/G4FYlhv0.net]
- IDictionaryならあるよ
キャスト時にいちいち型引数を書くのが面倒ぐらいの意味しかないけど
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 12:48:53.74 ID:sTtGwCQ3a.net]
- >>702
を読み直してみると、ひょっとして要するにジェネリックの型パラメータを書くのが面倒臭いから
省略できないか？、って言いたいのかな
それなら答えは「できないけど仮に出来たとしても絶対やるな」じゃないの？
もちろん、
using Dictionary = System.Collections.Generic.Dictionary<string, object>;
こういうエイリアスは書けるはずだと思うけど
何にしろ、質問は他人が読んで分かるように書いて欲しいよね
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 17:14:16.27 ID:kGqzP/YO0.net]
- 型安全性を無視していいならdynamic使え
そうじゃないなら出来てもやるな
つかジェネリックを勘違いしてるんじゃね
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/27(木) 17:21:14.85 ID:Q+zVeK5uM.net]
- それによって何がしたいのかを書いてくれないと何言ってるかわからんよな
- 737 名前：697 mailto:sage [2018/09/29(土) 00:47:34.72 ID:EY+8Y7mF0.net]
- ありがと。
やっぱり dynamic 使うしかないかな。避けたかったのだけど。
なにが入ってるか分からない配列の中身を文字列化してログ出力したかったの。(最初は)
object[] の要素の中身が generic だったりしたときに ToString() だとクラス名？にしかならないから。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 03:23:52.22 ID:BJdQm5Iw0.net]
- なんで何が入ってるかわからない配列なんてもんを触るんだ
静的型付け言語のメリット台無しやんけ
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 09:01:26.24 ID:FmliS3qN0.net]
- 何が入っているかわからないものを扱いたいと言っていながら一方でdynamicは避けたいというのが
よくわからんなぁ。避けてどうしたかったんだろうか。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 11:56:45.30 ID:EY+8Y7mF0.net]
- 単に dynamic が嫌いだったのから。w
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 12:32:33.34 ID:3Hj8wsg1M.net]
- ふーん。頭が悪いからじゃなかったのか
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 14:34:45.14 ID:9IdCJ4nKM.net]
- たぶんjsとかの感覚で言ってるんじゃないかと
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 14:42:39.43 ID:FmliS3qN0.net]
- でもJSも実行時に型を判断できるし、逆の意味で大して変わらんと思う。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 15:07:47.86 ID:EY+8Y7mF0.net]
- あれ？ dynamic って推奨だったの？
おまえらがどういう場面で使ってるのか教えてくれ。
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 16:47:06.91 ID:rkT/I8Hma.net]
- デシリアライズでもするつもりだったんじゃねの
クッソ面倒なんだよな実際
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 16:56:30.70 ID:X4waiIaR0.net]
- ん？
> なにが入ってるか分からない配列の中身を文字列化してログ出力したかったの。(最初は)
じゃねーの？
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 18:05:26.03 ID:w5r/wslsa.net]
- もういいでしょw
たぶん何か勘違いしてるだけだ�
- 748 名前：ﾆ思うよ
俺もプログラミング初めて2,3年は静的/動的とかコンパイル時/実行時の違いとか
分かってるようでよく分かってなかった [] - [ここ壊れてます]
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/29(土) 19:25:50.32 ID:rSQsiXYHa.net]
- 結局なにがしたいのか伝わってこない上に
微妙にムカつく上から目線
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/06(土) 12:04:22.29 ID:upBech+00.net]
- それは此処の仕様。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/07(日) 19:19:55.60 ID:QvnX76F+0.net]
- そろそろ.NET標準でDDSのデコードできるようになってくれないかな
エクスプローラーでは普通に表示されるんだから
できればBC6と7までｗ
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/07(日) 19:43:24.02 ID:mZPrgRqf0.net]
- >>722
DDS?
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/16(火) 15:29:49.78 ID:gfGA4Hi30.net]
- >>696
あれ、C#って、マルチプラットフォームじゃなかったの？
Java は、Windows, Mac, Linux, iOS, Android, Chrome, Firefox, IE, どれでも
動いたよね、昔は。
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/16(火) 16:00:38.35 ID:y5q0bWlwM.net]
- Javaもクライアントアプリ分野から撤退したから今はクロスプラットフォーム度でいえばC#のほうが上なくらい(あくまでカタログスペック上は)
C#はWebかコンソールアプリなら.NET Core使えばLinuxやMacで動く
スマホやMac向けのGUIアプリならXamarinだな
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/16(火) 16:22:14.98 ID:qWHG2Ppw0.net]
- Unityも忘れるな!
mono様々やな
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 20:25:55.35 ID:5Xb93YKt0.net]
- 普及度とかマルチプラットフォームとかどうでもいいけど
Windows使っていて個人的に何かちょっと作ろうと思ったときに、もうC#以外考えられない体になってしまった
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 20:37:33.56 ID:MDetJiiMa.net]
- おれはpythonかなー
スクリプト言語はほんま楽やで
客先でインスト制限きつい時はC#とPowerShell
Microsoftさんは早くVSCodeとdotnet cliをWindows標準にしてPowerShellを強制アプデすべき
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 21:09:20.78 ID:FxDWQZOn0.net]
- おまんらWPF使ってる？
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 21:09:38.83 ID:t4QZh6l3d.net]
- うん
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 21:34:18.47 ID:fYYBLspX0.net]
- >>729
個人で使ったけど、これを社内外で使わせるにはMVVMきっちり教えないと破綻確実だから諦めた
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 22:39:29.79 ID:eTSVpSn40.net]
- >>728
確かに楽だな。 < python
Web API を叩くプログラムをこれで書いたけど、学習まで含めてすぐ出来た。w
VS 上でも書けるのが楽さに拍車を掛けてる。
>>729
うん。でも最近はやってないな。そーいえば。
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/21(日) 22:44:00.95 ID:GgFjLBNe0.net]
- >>729
使ってる。
チームとして採用するのは難しいかもね。
- 763 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! mailto:sage [2018/10/22(月) 07:55:37.83 ID:D227Fdyd0.net]
- >>733
どうして？
学習コストの高さ？
- 764 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! mailto:sage [2018/10/22(月) 08:11:55.33 ID:vkGCn3UdM.net]
- そうです。
XAMLとか慣れるまで大変だし、やっぱり簡単なFORMになるんじゃないかな。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/22(月) 12:06:51.16 ID:DqwlPEpNa.net]
- レイアウトはFormよりWPFの方が楽だと思うんだけどな
Formばかりやってたチームだと学習コストが高くて難しいのはある
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/22(月) 12:25:16.33 ID:+Bt5JEYG0.net]
- XAMLはVS補佐がまだまだ足りない
昔の落ちまくりよりは格段に進歩はしたが
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 06:15:06.44 ID:oKq5ee0m0.net]
- Formやる前にWPFから入った俺は異端
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 12:11:12.26 ID:Z3T8y8K/M.net]
- formは過去の遺産だから、これからやるならWPFが正統だ。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 12:32:04.49 ID:0EGfRFOMa.net]
- >>737
Blendを使ってください、ってことなんだろうけどなぁ
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 12:42:28.83 ID:Q+FZ+yEYM.net]
- WPF自体は終わってるよね
次の本命が無いから使うしか無いだけで
- 771 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/23(火) 12:52:00.65 ID:Hcq+1RfE0.net]
- なお、どこも新規開発はFormの模様
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 12:56:27.59 ID:eyu+kwgc0.net]
- MSのイチオシはUWPだしコントロールは充実しているんだけどね
TreeViewは完成したし、後はDataGridの完成を待つだけだ
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 14:20:00.03 ID:oKq5ee0m0.net]
- 全然未完成じゃねーか
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 14:36:28.72 ID:cDc5Fd7gM.net]
- 最近のMSはだいたい未完成
ちょうどGithubもやらかしたし、Azureのサービスなんかガチで世に出しちゃいけないレベルのものが大半
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 15:11:27.54 ID:BR1ycnzw0.net]
- 未完成の物をとりあえず出して、
バージョンアップで完成させてくのが昔からのビジネスモデルやろｗ
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 15:12:45.43 ID:dmXi8fk90.net]
- アジャイル
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 15:51:37.07 ID:Z3T8y8K/M.net]
- 新規開発もFormになるのは人集めの都合だよ。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 16:28:52.85 ID:9gwDvhi80.net]
- >>741
終わってるってどういうこと？
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 16:45:50.67 ID:cDc5Fd7gM.net]
- >>749
どういうこともクソもWPFは5年くらい前にとっくに開発終了してメンテナンスモードだよ
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 16:46:49.17 ID:9gwDvhi80.net]
- >>750
ソースは？
.NET Core3.0知らないの？
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 16:51:18.62 ID:cDc5Fd7gM.net]
- >>751
ソースは.NET 4.5以降のリリースノートだよ
何か気になる新機能はありましたか？
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 17:16:53.27 ID:9gwDvhi80.net]
- >>752
で、「終わってる」だなんてMicrosoftはリリースノートに書いてるのかい？
しかも.NET Coreは都合が悪いから無視ときたもんだ…
- 783 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/23(火) 17:39:47.89 ID:PWuDtLsGa.net]
- Core3.0まで出てるんだ
なんか使いやすくなった？
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 17:40:45.51 ID:Z3T8y8K/M.net]
- WPFが終わってるならFormは死んでる。
しかし、ゾンビ技術者がウヨウヨいるから需要はあるのかも。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 17:55:40.99 ID:cDc5Fd7gM.net]
- >>753
CoreのWPF対応ってWPFをCore向けにビルドしてNuGetで入れられるようにするだけだぞ？
WPF自体の新機能ではないよ
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 18:06:42.97 ID:9gwDvhi80.net]
- >>756
必死に調べて理解したのはそれだけ？
「終わっている」プロジェクトに対してそんなことしないだろ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 18:19:29.54 ID:mVZ7w/wV0.net]
- 平日に役に立たない言い争いしている奴らが終わってる
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 20:09:28.44 ID:AlQfFCDV0.net]
- WPFの機能追加は終わってる
なら正しいかもしれない
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 20:46:15.68 ID:duwPtJnv0.net]
- >>754
せっかく切ったWPFとFormアプリ復活・・・
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 20:53:51.51 ID:T5C69wUW0.net]
- 業務系ならありがたいね
ランタイム依存なしでForms使えるんだろ
ブラウザ要らないじゃん
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:26:47.62 ID:+h1AjSvua.net]
- >>761
デプロイどうすんの？アップデートの度に君が出向いて客のPCでZip解凍して回るの？
それが面倒だからWebなのに、それが.NET Coreになったところで何も解決し
- 792 名前：ないよ
というかClick Onceが無くなる分だけ状況は悪くなるな [] - [ここ壊れてます]
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:29:43.70 ID:TLuMxHqO0.net]
- 自前でアップデート処理を実装すれば問題なし
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:33:45.87 ID:9gwDvhi80.net]
- >>762
>Click Onceが無くなる
ソース出してみ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:43:47.63 ID:+h1AjSvua.net]
- >>764
悪魔の証明を求められても困る
.NET CoreでClick Onceが使えるソースを出すのは君の仕事だ
当たり前だけど、FullFWのClick Onceを使うという本末転倒な方法は無しで頼むぞ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/23(火) 21:57:45.44 ID:NgQNKVM70.net]
- .NET Coreって仕事で使う？
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:59:32.82 ID:9gwDvhi80.net]
- >>765
妄想おつw
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 21:59:56.85 ID:9gwDvhi80.net]
- >>766
もちろん使ってるよ
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 22:02:41.25 ID:Eu3QtAGFd.net]
- >>765
断定してたからそんなアナウンスもうされたのかと思ったのに…思い込みが激しいと周りが苦労するね
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 22:16:19.58 ID:+h1AjSvua.net]
- まあプレリリースまでもうすぐだから期待してるよw
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 22:34:00.35 ID:9gwDvhi80.net]
- そだねー
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/23(火) 23:26:45.20 ID:bb2jvxz40.net]
- WPFが.net coreに対応したといってもlinaxで動くわけではないんだよね？
じゃあなんの意味があるの？
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 00:56:19.20 ID:Zhd8G0p80.net]
- >>772
linaxって何？
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 01:29:36.25 ID:nEIaPqDo0.net]
- >>772
ググれないの？
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 04:16:13.88 ID:lspkKr8a0.net]
- ライトなトイレメーカー
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/25(木) 08:07:19.33 ID:nll2w7iZM.net]
- 同じプログラムを2台のPCで動かしたら、スペックのいい方が断トツ実行速度が遅いんだけど、何かチューニングするとこある？
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/25(木) 08:25:20.58 ID:LYsln+4LM.net]
- ログ仕込め
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/25(木) 09:13:35.22 ID:Jq5IeBu60.net]
- >>776
裏で怪しげなの動かしてるんだろ
|
 |
